quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Een Jan Roos acht jij geschikter? Waarom heeft hij dan geen zetels gehaald?
Ga je nou de fascisten verdedigen? Diverse uitspraken van Wilders en Fortuyn zijn aangemerkt als fascistische en racistisch in het verleden, uitspraken die Buma en Rutte ook gedaan hebben.quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:56 schreef remlof het volgende:
Nee, alleen de PVV en het FvD hebben bijna alle kenmerken van het fascisme, de rest is hooguit een beetje populistisch.
Jan Roos is wat minder intellectueler dan Baudet maar zegt wel ongeveer hetzelfde daarom ging ik er vanuit dat jij Jan Roos geschikter vindt.quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:57 schreef 2dope het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik heb het over een scenario waarin FvD mogelijk nog een stuk beter kan scoren dan nu, door een bredere doelgroep aan te spreken. Iets wat Baudet zich ook lijkt te realiseren. Daar heeft Jan Roos geen reet mee te maken.
Alleen Baudet en Wilders gaan continu de fascistische lijn over.quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ga je nou de fascisten verdedigen? Diverse uitspraken van Wilders en Fortuyn zijn aangemerkt als fascistische en racistisch in het verleden, uitspraken die Buma en Rutte ook gedaan hebben.
Omdat jij die lijn steeds verschuift. Kijk maar uit, je begeeft je op een hellend vlak.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen Baudet en Wilders gaan continu de fascistische lijn over.
Nee hoor, ik ben en blijf sociaal-liberaal en zal nooit mensen over één kam scheren om hun afkomst.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Omdat jij die lijn steeds verschuift. Kijk maar uit, je begeeft je op een hellend vlak.
Maar ze zijn allebei ziek in het hoofd.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:17 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Roos is een lelijke dwerg. Baudet is een jonge god.
Dat verklaart het stemmenverschil.
Rutte heeft uitspraken gedaan die 5 jaar geleden einde carrière zouden betekenen en waarvoor hij 10/20 jaar geleden met pek en veren het land uitgejaagd zou worden en toch respecteer je hem en gaat Groenlinks nu zelfs met hem samenwerken. Zie je niet dat je je op een hellend vlak begeeft door steeds meer fascistische en racistische ideeën acceptabel te vinden?quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben en blijf sociaal-liberaal en zal nooit mensen over één kam scheren om hun afkomst.
Ik heb Rutte nooit fascistische uitspraken horen doen. Dat zou ook per direct einde politieke loopbaan voor hem betekenen.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Rutte heeft uitspraken gedaan die 5 jaar geleden einde carrière zouden betekenen en waarvoor hij 10/20 jaar geleden met pek en veren het land uitgejaagd zou worden en toch respecteer je hem en gaat Groenlinks nu zelfs met hem samenwerken. Zie je niet dat je je op een hellend vlak begeeft door steeds meer fascistische en racistische ideeën acceptabel te vinden?
Nee, ik bedoelde hypothetisch iemand die de partijpunten van FvD misschien beter aan de man kan brengen dan Baudet. De controverse rondom het individu Baudet, even geheel los van wat er aan klopt, en de manier waarop hij zich profileert kost de FvD als partij denk ik meer stemmen dan dat het uiteindelijk oplevert.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jan Roos is wat minder intellectueler dan Baudet maar zegt wel ongeveer hetzelfde daarom ging ik er vanuit dat jij Jan Roos geschikter vindt.
De vraag is alleen even waarom Jan Roos hier weer aan de haren bijgesleept wordt, hij heeft niks te maken met FvD of Baudet.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:17 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Roos is een lelijke dwerg. Baudet is een jonge god.
Dat verklaart het stemmenverschil.
Dat komt omdat de definitie van racisme en fascisme steeds veranderd en jij gaat daar in mee. Het is jou de afgelopen decennia toch ook wel opgevallen dat wat wel en niet acceptabel is is veranderd?quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb Rutte nooit fascistische uitspraken horen doen. Dat zou ook per direct einde politieke loopbaan voor hem betekenen.
Deze discussie is volkomen onlogisch. Hij heeft twee zetels gehaald kort na oprichting van de partij. Jij weet niet wat de toekomst brengt en wat zijn doelgroep wel en niet acceptabel vindt. Het is hetzelfde als je zegt dat Microsoft een mislukking is omdat ze eerst met Windows 92 uitkwamen voordat ze met Windows 10 begonnen.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:33 schreef 2dope het volgende:
[..]
Nee, ik bedoelde hypothetisch iemand die de partijpunten van FvD misschien beter aan de man kan brengen dan Baudet. De controverse rondom het individu Baudet, even geheel los van wat er aan klopt, en de manier waarop hij zich profileert kost de FvD als partij denk ik meer stemmen dan dat het uiteindelijk oplevert.
En het draait uiteindelijk allemaal om het erdoor krijgen van het partijprogramma toch? Niet om de persoon Thierry B., iets wat zowel voor als tegenstanders wel voortdurend lijken uit te dragen. Niemand heeft het over het partijprogramma.
[..]
De vraag is alleen even waarom Jan Roos hier weer aan de haren bijgesleept wordt, hij heeft niks te maken met FvD of Baudet.
Volkomen onlogisch? Het lijkt er steeds meer op dat je geen enkele kritische noot duldt in de richting van de persoon Baudet, zélfs wanneer dat in het voordeel zou kunnen werken voor zijn partij.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Deze discussie is volkomen onlogisch. Hij heeft twee zetels gehaald kort na oprichting van de partij. Jij weet niet wat de toekomst brengt en wat zijn doelgroep wel en niet acceptabel vindt.
Gefeliciteerd met de meest absurde vergelijking van de dag. Microsoft is een softwarebedrijf, geen politieke partij. Een besturingssysteem vergelijken met een persoon of partij is compleet gevrijwaard van enige logica. Tenslotte heb ik niemand een mislukking genoemd. Windows 92 bestaat niet trouwens.quote:Het is hetzelfde als je zegt dat Microsoft een mislukking is omdat ze eerst met Windows 92 uitkwamen voordat ze met Windows 10 begonnen.
Jawel, ze zitten in dezelfde hoek en hebben vrij veel samengewerkt voor iets wat iedereen alweer is vergeten.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:33 schreef 2dope het volgende:
De vraag is alleen even waarom Jan Roos hier weer aan de haren bijgesleept wordt, hij heeft niks te maken met FvD of Baudet.
Hun samenwerking ttv het GeenPeil-referendum lijkt me hier offtopic. Of zie jij Roos daadwerkelijk als potentiële FvD-partijleider nadat hij huiliehuilie heeft gedaan omdat Baudet zijn partijprogramma zou hebben 'gekopieerd'?quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:12 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Jawel, ze zitten in dezelfde hoek en hebben vrij veel samengewerkt voor iets wat iedereen alweer is vergeten.
Exact. Die voornemens zijn nu nog niet echt zichtbaar maar het legitimeert temeer de vraag in de OP.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:20 schreef Gohf046 het volgende:
Baudet hoeft helemaal niet zo nodig te blijven zitten. Uit interview met vice :
PVV en Forum zijn allebei voor het sluiten van de grenzen voor islamitische immigranten. Je hebt zelf lang PVV gestemd. Waarom ben je niet bij de PVV gegaan?
De belangrijkste reden is dat de PVV onvoldoende doet om constructieve alternatieven te presenteren. Daarnaast denk ik dat onze stijl en onze organisatie heel anders zijn. Wij hebben leden, en kandidaten van naam en faam die mij gerust mogen overschaduwen. Het is absoluut niet de bedoeling dat Forum een onemanshow wordt. Integendeel, ik hoop snel weer naar de achtergrond te kunnen gaan. Als we dit hebben neergezet ga ik weer doen wat ik eigenlijk leuk vind: boeken schrijven, beetje reizen, met vrouwen in de weer.
Als Roos ooit nog politicus wil worden heeft hij weinig andere keuze anders dan FvD ja. Niet per se als partijleider overigens maar als kaderlid.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:21 schreef 2dope het volgende:
[..]
Hun samenwerking ttv het GeenPeil-referendum lijkt me hier offtopic. Of zie jij Roos daadwerkelijk als potentiële FvD-partijleider nadat hij huiliehuilie heeft gedaan omdat Baudet zijn partijprogramma zou hebben 'gekopieerd'?
Nee, de definitie van fascisme is nooit veranderd.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat komt omdat de definitie van racisme en fascisme steeds veranderd en jij gaat daar in mee. Het is jou de afgelopen decennia toch ook wel opgevallen dat wat wel en niet acceptabel is is veranderd?
Hij had ook gewoon eerlijk aan kunnen geven dat zijn ego te groot is om met Wilders een partij te delen. Zou wat minder leugenachtig over komenquote:Op woensdag 3 mei 2017 11:20 schreef Gohf046 het volgende:
Baudet hoeft helemaal niet zo nodig te blijven zitten. Uit interview met vice :
PVV en Forum zijn allebei voor het sluiten van de grenzen voor islamitische immigranten. Je hebt zelf lang PVV gestemd. Waarom ben je niet bij de PVV gegaan?
De belangrijkste reden is dat de PVV onvoldoende doet om constructieve alternatieven te presenteren. Daarnaast denk ik dat onze stijl en onze organisatie heel anders zijn. Wij hebben leden, en kandidaten van naam en faam die mij gerust mogen overschaduwen. Het is absoluut niet de bedoeling dat Forum een onemanshow wordt. Integendeel, ik hoop snel weer naar de achtergrond te kunnen gaan. Als we dit hebben neergezet ga ik weer doen wat ik eigenlijk leuk vind: boeken schrijven, beetje reizen, met vrouwen in de weer.
Samenwerkingen in de boosrechtse hoek duren nooit erg lang. Maar inhoudelijk is het natuurlijk allemaal dezelfde armoede of het nu van PVV, VNL of FvD komt...quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:21 schreef 2dope het volgende:
[..]
Hun samenwerking ttv het GeenPeil-referendum lijkt me hier offtopic. Of zie jij Roos daadwerkelijk als potentiële FvD-partijleider nadat hij huiliehuilie heeft gedaan omdat Baudet zijn partijprogramma zou hebben 'gekopieerd'?
Ik ken je argument, maar mannen hebben het toch echt beter op de relatiemarkt. De reden is dat mannen zichzelf kunnen ontwikkelen tot een aantrekkelijk totaalpakket (uiterlijk, inkomen, lifestyle, sociale cirkel), terwijl een vrouw vooral beoordeeld wordt op haar uiterlijk. Een vrouw die dus onaantrekkelijk is zal het heel moeilijk vinden een aantrekkelijke man te vinden, zij zal al snel terecht komen bij feministische mannen als Hexagon.quote:Op woensdag 3 mei 2017 01:46 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*EusB8T1lLN08buIP.png
Mannen hebben een realistisch beeld van vrouwelijke schoonheid: Zij vinden de helft van de vrouwen mooier dan gemiddeld en de helft van de vrouwen minder mooi dan gemiddeld.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*aWz0dYzuUR7PO3dP.png
"As you can see from the gray line, women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium. Very harsh. "
Vrouwen vinden 80%!!! van de mannen lelijker dan 'gemiddeld'.
Jouw plaatjes gaan dus enkel op voor de elite der mannen: De top 20%. En dat is ook logisch vanuit biologisch perspectief waarbij de vrouw vandaag de dag de volledige macht in het seksuele selectie proces heeft, omdat zij maar eens in de 9 maanden bevrucht kan worden. Voor de man is het vooral zaak om zoveel mogelijk vrouwen te bevruchten. En dat verklaart dan waarom zij biologisch zo denken.
Vroeger toen hadden mannen wel nog iets te zeggen in dit selectieproces, omdat overleving toen nog niet gegarandeerd was. Vrouwen hadden mannen nodig om te overleven en dus kreeg de man ook macht in dit seksuele selectieproces.
In onze feministische maatschappij van vandaag is dit proces volledig verstoord. Je ziet dit aan bijvoorbeeld de eisen op het uiterlijk van mannen die extreem omhoog gegaan zijn. De laagste 20% van de mannen zijn op dit punt dan ook genaaid, veel erger dan vrouwen, en deze mannen zijn dan ook vaak maagd tot aan de dood. Het zal ook een van de kernfactoren zijn achter toegenomen statistieken in het aantal mensen met depressie door een gebrek aan intimiteit.
Maar ook vrouwen gaan hier niet zonder kleerscheuren mee wegkomen ook al denken ze dat ze nu aan het goede eind aan het trekken zijn met het feminisme. Ook de eisen voor vrouwen zijn enorm aan het toenemen. Hoe nobel het zijn van een huismoeder ook is, laten we niet doen alsof de stress en verwachtingen die daarmee gepaard gaan te vergelijken zijn met de competitieve natuur van het bedrijfsleven. Ik denk dat er veel vrouwen zullen zijn die zich af zullen gaan vragen of dit het wel waard was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |