abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  Moderator zaterdag 20 mei 2017 @ 09:00:47 #276
66825 crew  Reya
Fier Wallon
pi_171067955
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 19:36 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Maar je kunt wel om CAGW heen.
Deze waarneming bijvoorbeeld, falsificeert CAGW
[ afbeelding ]
Dit is dus waar ik eerder op doelde. Een grafiek plaatsen met amper uitleg of argumenten daarbij helpt de discussie niet echt verder.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
pi_171068009
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 21:54 schreef Pandarus het volgende:
Ja, er schijn deniers die wel wetenschappelijk onderbouwd zijn, maar dat zijn niet de mensen hier. Misschien alleen Lyrebird, maar daar twijfel ik soms ook over. Sowieso moet je Lyrebird niet serieus nemen. Al zijn politieke meningen zijn ook totaal verknipt.
Met zo'n instelling kom je er wel.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_171068079
Ah, de paradigmaverschuivingskaart. Die doet het altijd goed op de crackpot index,

http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html

Zie ook hier,

https://www.physicsforums.com/insights/wont-look-new-theory/

waarom dat niet zo'n best argument is.
pi_171068118
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 09:00 schreef Reya het volgende:

[..]

Dit is dus waar ik eerder op doelde. Een grafiek plaatsen met amper uitleg of argumenten daarbij helpt de discussie niet echt verder.
De titel van de de grafiek is anders heel helder:
Specifieke luchtvochtigheid (kg H2O/kg droge lucht) tot 300 mbar hoogte, NCEP heranalyse, noordelijk halfrond.

De broeikastheorie voorspelt een toename van luchtvochtigheid als gevolg van toename van CO2.
We nemen echter een afname waar. Deze waarneming verklaart ook waarom er geen "hot spot" boven de tropen wordt waargenomen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171068140
-

[ Bericht 99% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 20-05-2017 09:29:27 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zaterdag 20 mei 2017 @ 10:51:09 #281
167383 Molurus
the talking snake
pi_171069213
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 09:23 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

De titel van de de grafiek is anders heel helder:
Specifieke luchtvochtigheid (kg H2O/kg droge lucht) tot 300 mbar hoogte, NCEP heranalyse, noordelijk halfrond.

De broeikastheorie voorspelt een toename van luchtvochtigheid als gevolg van toename van CO2.
We nemen echter een afname waar. Deze waarneming verklaart ook waarom er geen "hot spot" boven de tropen wordt waargenomen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat is de bron van deze gegevens en de onderstreepte uitspraak?

Hoe leidt dit tot je conclusie "dit falsificeert (C)AGW"? (Die "C" hoort daar niet thuis. Er is geen CAGW theorie, er is alleen een AGW theorie.)

Dat is wat Reya bedoelt.. je roept maar wat en onderbouwt het niet. Laat staan dat je aan bronvermelding doet.

[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 20-05-2017 12:20:03 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 10:54:26 #282
167383 Molurus
the talking snake
pi_171069261
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 07:46 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

2) Dan zou ik toch nog maar eens de uitlatingen van de mainstream wetenschappers over hun klimaatskeptische vakbroeders in de climategate mails nalezen. En niet te vergeten de verklaring van Mann in de recente hoorzitting van het Amerikaanse congres.
Je weet dat wetenschappers naast wetenschappers ook mensen zijn met diverse niet-wetenschappelijke opvattingen?

Die emails en die hoorzitting in het Amerikaanse congres zijn alleen voor sociaal-psychologen wetenschappelijk interessant.

Wat verwacht je nou, dat men voor het Amerikaanse congres een hoorzitting gaat houden over donkere materie? Kom nou toch... _O- Men zit daar omdat men meent dat klimaatwetenschap ook maatschappelijke implicaties heeft, anders had men daar niet gezeten.

Zoals vaker gezegd... de vergelijking met de ID discussie dringt zich op. Dit had net zo goed kunnen zijn "waarom wordt Verlinde verwelkomd, maar wordt Michael Behe verketterd?" Omdat Verlinde niet als "expert witness" voor de rechter staat ten aanzien van een vakgebied dat maatschappelijk relevant is, daarom!

[ Bericht 9% gewijzigd door Molurus op 20-05-2017 11:30:36 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_171069477
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 09:07 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Met zo'n instelling kom je er wel.
Het is gewoon zo. Ik kijk heel even terug in je postgescheidenis en zie dit in een topic dat gaat over een nieuwsbericht dat stelt dat 1 op de 10 kinderen gepest worden.

quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 09:49 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Maak kinderen die gepest worden mondiger en laat ze terugslaan.

Ben je snel van het gezeik af.

Het huidige beleid zorgt voor sneeuwvlokjes.
Je kunt alleen de schuld zo bij het slachtoffer leggen, en dit geval zelfs bij het kind, als je een wereldvreemde gek zonder empathie bent. En dat komt elke keer in jouw posts naar boven drijven. Oke, je bent geen 'geavanceerd', maar het is wel dezefde ziekte die jullie lijken te hebben.

En dat is wat ik binnen 10 seconden als voorbeeld kan vinden.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 12:14:09 #284
167383 Molurus
the talking snake
pi_171070530
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 09:20 schreef Haushofer het volgende:
Ah, de paradigmaverschuivingskaart. Die doet het altijd goed op de crackpot index,

http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html

Zie ook hier,

https://www.physicsforums.com/insights/wont-look-new-theory/

waarom dat niet zo'n best argument is.
Haha, leuk... en goed artikel. Het blijft opmerkelijk hoe gevoelig zelfs wetenschappers zijn voor zulke denkfouten. Niets menselijks is vreemd.

Wat dat betreft wordt het wellicht toch tijd om meer aandacht te besteden aan (wetenschaps)filosofie op scholen. Men is heel erg bezig met kennis en technische details, maar als het gaat om de basics van een goed gestructureerd betoog lijkt er een enorm kennisgat te bestaan.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator zaterdag 20 mei 2017 @ 12:50:31 #285
66825 crew  Reya
Fier Wallon
pi_171071078
Persoonlijke rivaliteiten mogen wegblijven uit dit topic.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
pi_171083808
Het is opvallend dat het ontkenkamp blijft hangen bij het allang achterhaalde climate gate. Zijn er nu echt geen recentere fouten meer te vinden in de ipcc theorieen dat er daar maar weer steeds na toe terug gegrepen moet worden? })
  zaterdag 20 mei 2017 @ 23:14:57 #287
167383 Molurus
the talking snake
pi_171085113
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 20:33 schreef MrRatio het volgende:

[..]

De emails, ik neem aan dar hier climategate mee bedoeld wordt, heb je je ooit daarin verdiept?
Als je dat gedaan zou hebben zou je een andere mening erover hebben.
Dat is een verkeerde aanname dan. (En niet de eerste.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 21 mei 2017 @ 00:14:06 #288
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_171086730
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 22:31 schreef Basp1 het volgende:
Het is opvallend dat het ontkenkamp blijft hangen bij het allang achterhaalde climate gate. Zijn er nu echt geen recentere fouten meer te vinden in de ipcc theorieen dat er daar maar weer steeds na toe terug gegrepen moet worden? })
Achterhaalde climategate? Fraudeurs werden betrapt.
Het ipcc is inmiddels wel achterhaald. De hockeystick komt niet meer voor in het laatste assessment report, de Kilimanjaro, smelten van gletsjers in de himalaya en natuurlijk het falen van de gekozen klimaatmodellen.
pi_171087555
Ik kan je bij deze vertellen dat de IPCC nog steeds zo 'corrupt' is als het ooit was.

https://www.theguardian.c(...)imate-change-deniers

Michael Mann claimed dat het laaste IPCC de 'hockey stick' nog meer omarmt dan ooit tevoren. En dat is logisch, aangezien de meest recente publicaties ook nog steeds de lijn ingezet door eerdere papers, oa de 'controversiele' MBH 1998, ondersteunen.

Online snapt niemand echt goed waarom deniers claimen dat de IPCC de hockeystick 'in de ban gedaan' heeft, of hoe ze het ook noemen. Dat is een mysterie. Het lijkt erop dat iemand die claim ooit gemaakt heeft, en dat deniers dachten dat het wel goed klinkt. Dus nu claimen ze het constant. Net zo lang tot het 'de waarheid' wordt, lijkt het idee.

Ik denk dat het gewoon een product is van wanhoop en totale delusie.

[ Bericht 6% gewijzigd door Pandarus op 21-05-2017 01:13:01 ]
  zondag 21 mei 2017 @ 02:20:58 #290
167383 Molurus
the talking snake
pi_171088687
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 20:55 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Kijk dit had ik al zien aankomen: het gebruikelijke stramien, de argument zelf wordt weer in twijfel getrokken zonder op de inhoud te willen ingaan.

Weet je, zoek het lekker zelf uit Molurus, met jou is geen inhoudelijk debat te voeren.

(Hint: Clausius-Clapeyron)
Vertaling: "mijn plaatje komt van klimaatgek.nl, waar die zich op baseren weet ik eigenlijk niet, laat staan waar ik het precies over heb."

Nee, dan begrijp ik dat "zoek het lekker uit... hint..." wel.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')