Deze had ik al zo ongeveer afgeschreven maar het is toch binnen.quote:De liefdesbaby's van Been & Wuyts 380 v 374 Il Guerriero
Brandle/Costa/Soler/Mamykin/Gatto/Schachmann v Phinney/Spilak/Walscheid/Stybar
Ik ben sowieso tegen, maar hier al helemaal tegen. Ik heb bewust al m'n geld verbruikt omdat t daarna waardeloos isquote:Op maandag 19 juni 2017 00:53 schreef hhh38 het volgende:
Daarnaast moet je ook het bedrag wat je bij het draften hebt overgehouden moeten kunnen gebruiken imo. Volgens mij waren er daar mensen met nog meerdere miljoenen over.
Kan ook pas vanaf volgend jaar.quote:Op maandag 19 juni 2017 16:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik ben sowieso tegen, maar hier al helemaal tegen. Ik heb bewust al m'n geld verbruikt omdat t daarna waardeloos is
Wat een bazen.quote:Palini/Manzin/Theuns ...
84
Op zich snap ik wel dat het belangrijk is dat je het hele jaar door renners hebt die presteren. Ik haal bijna iedere ronde 30 punten of meer, maar zelden meer dan 100 punten. Dat werkt blijkbaar beter dan de ene ronde 300 en de andere 0-10quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:20 schreef ItaloDancer het volgende:
Meer punten gescoord hebben dan de nummer 1 en dan 21e staan... dit blijft een apart spel.
Het is inderdaad belangrijk om gelijkmatig te scoren. Desalniettemin vind ik het wel 'jammer' dat de twee teams met verreweg de minste tegenpunten afgetekend bovenaan staan. Aan de andere kant is dat ook weer een element wat dit spel anders maakt dan andere spellen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:32 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Op zich snap ik wel dat het belangrijk is dat je het hele jaar door renners hebt die presteren. Ik haal bijna iedere ronde 30 punten of meer, maar zelden meer dan 100 punten. Dat werkt blijkbaar beter dan de ene ronde 300 en de andere 0-10
Ik denk dat het goed is om dat 1 vs 1 erin te houden. Daardoor zijn er constant meetmomenten tussendoor en weet je niet al na een kwart seizoen waar je (ongeveer) gaat eindigen. Ik denk dat dit topic anders snel gaat doodbloeden en jij niet meer de neiging hebt om 1x per week een tussenstandje te plaatsen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:44 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het is inderdaad belangrijk om gelijkmatig te scoren. Desalniettemin vind ik het wel 'jammer' dat de twee teams met verreweg de minste tegenpunten afgetekend bovenaan staan. Aan de andere kant is dat ook weer een element wat dit spel anders maakt dan andere spellen.
Nou verwacht ik dat een jaartje ervaring met bieden en één of meerdere transferperiodes er wel voor gaan zorgen dat de teams dichter bij elkaar zitten de volgende keer.
1 vs 1 blijft er uiteraard in, dat is de essentie van het spel.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:54 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik denk dat het goed is om dat 1 vs 1 erin te houden. Daardoor zijn er constant meetmomenten tussendoor en weet je niet al na een kwart seizoen waar je (ongeveer) gaat eindigen. Ik denk dat dit topic anders snel gaat doodbloeden en jij niet meer de neiging hebt om 1x per week een tussenstandje te plaatsen.
Wellicht heeft Steven184 dit soort dingen paraat, als hij het nog bijgehouden heeft tenminste.quote:Oh en zouden we misschien een lijstje mogen zien van renners die de meeste punten hebben gescoord, de beste value for money waren en de beste PCT renners? Zal wel lijken op de PCS ranking, maar ben toch benieuwd.
Ruimere speelrondes zorgen er voor dat de verschillen tussen sterke en minder sterke teams groter worden verwacht ik. Je bent natuurlijk ook afhankelijk van het aantal deelnemers, als er volgend jaar maar 20 mensen mee willen doen ligt het heel anders.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:57 schreef Van_Poppel het volgende:
Of misschien voor minder speelrondes met meer koersen kiezen. Op die manier wordt de geluksfactor (waar ik nu enorm van profiteer ) kleiner.
Daar zit wat in (en stel dat er bijvoorbeeld 40 man mee willen doen dan zou je met 2 divisies kunnen gaan werken).quote:Ook misschien een leuk idee om een soort van play-offs te introduceren. Dan blijft de spanning er wat langer in.
Bij play-offs zit je wel een beetje met hoe de kalender werkt. De winnaar laten bepalen door de koersen aan het eind van het jaar lijkt me nogal krom.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:32 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ruimere speelrondes zorgen er voor dat de verschillen tussen sterke en minder sterke teams groter worden verwacht ik. Je bent natuurlijk ook afhankelijk van het aantal deelnemers, als er volgend jaar maar 20 mensen mee willen doen ligt het heel anders.
[..]
Daar zit wat in (en stel dat er bijvoorbeeld 40 man mee willen doen dan zou je met 2 divisies kunnen gaan werken).
Dat moet je op een bepaalde manier ondervangen, want dat zou uiteraard niet eerlijk zijn. Dat zou kunnen door de punten te behouden en de bovense-x teams nog een keer uit en thuis tegen elkaar te laten spelen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:35 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Bij play-offs zit je wel een beetje met hoe de kalender werkt. De winnaar laten bepalen door de koersen aan het eind van het jaar lijkt me nogal krom.
Nu op vakantie, als ik terug ben kan ik wel weer wat overzichtjes plaatsen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:28 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wellicht heeft Steven184 dit soort dingen paraat, als hij het nog bijgehouden heeft tenminste.
Ik heb zelf niet veel moeite meer in het bijhoudsysteem gestoken
Uitstekelbaars.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:31 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Nu op vakantie, als ik terug ben kan ik wel weer wat overzichtjes plaatsen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |