Klopt. Iets mededelen kan.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Yes, but why go looking for an argument with someone who has a different point of view if you yourself are satsfied with the official version of events? Thats what I don't quite get.
I don't go harassing or looking for arguments with space fans and none of their arguments are going to change my mind. They are flattering themselves and wasting their time if they think they can.
Als je niet weet wat de functie is van een discussieforum snap ik niet wat je hier dan doet...quote:Op maandag 22 mei 2017 21:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Yes, but why go looking for an argument with someone who has a different point of view if you yourself are satsfied with the official version of events? Thats what I don't quite get.
I don't go harassing or looking for arguments with space fans and none of their arguments are going to change my mind. They are flattering themselves and wasting their time if they think they can.
Jeetje, overmoedig much? Wat jij omschrijft is exact wat de mensen doen die blind achter de youtube filmpjes vol onzin staan.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:05 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Klopt. Iets mededelen kan.
Maar een ander proberen te overtuigen van iets, als de ander daar duidelijk anders over denkt, is tijdverspilling, en inderdaad 'noise'.
They are flattering themselves. Omdat ze zo overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Je kan ook denken dat anderen anders denken, een andere 'waarheid' hebben, of een andere kijk op dingen. En ze in hun waarde laten, want misschien kan je juist wel wat leren van anderen, die anders denken over bepaalde zaken.
Dat denk ik.
Blind youtubejes geloven is de waarheid in pacht hebben!quote:
Ik weet niet of ze 'blind' achter hun filmpje(s) zitten. Ze mogen best een mening hebben. Maar anderen waarvan je weet, of die dat laten merken, dat ze anders denken, proberen te overtuigen van hun gelijk, dat werkt niet. Dan krijg je alleen maar een hoop 'nois'.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Blind youtubejes geloven is de waarheid in pacht hebben!
Vingers in de oren en la la la
Discussiëren kan leuk zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je niet weet wat de functie is van een discussieforum snap ik niet wat je hier dan doet...
Ik denk dat je kan zien dat hij de waarheid niet spreekt. Hij diept geen herinneringen op uit zijn geheugen door nu en dan 'omhoog te kijken', terwijl het toch pas is gebeurd.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
1:17 : How the fuck do you lose a chelsea boot?
Also - aren't running shoes designd to stay on your feet whilst running?
Anyhoos...more about shoes...or the lack thereof....
Hier heb je 'n Westminster Bridge fake terror attack hero Tony Davis zonder schoenen....
Behalve de Tory politicus Tobias Ellwood, er ook 'n tweede civilian hulpverlener was:
“You only brought one set of clothes and your shoes are being cleaned today”
OMG! There must have been soaked in blood! How horrific!
One set of clothes for a whole weekend in London?
Er waren 'n man of 15 politie,ambulance en paramedics dichtbij de slachtoffer (politie agent) maar 't lijkt dat ze hebben de politicus en boksen coach hun baan laten doen.
I don't think for one moment that the cops,ambulance staff,paramedics would ever stand around and let civilians perform lifesaving emergency procedures, and certainly not on one of their own.
Here's the full version if anyone is remotely interested:
2:22: 'I'm not especially trained in first aid'
What a load of absolute horseshit.
Psychologie van de koude grond middels youtubefilmpjes en zonder voorkennis van de client. Prachtig...quote:Op maandag 22 mei 2017 23:54 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Je kan ook zien dat hij de waarheid niet spreekt. Hij diept geen herinneringen op uit zijn geheugen door nu en dan 'omhoog te kijken', terwijl het toch pas is gebeurd.
En hij schudt steeds 'nee' met zijn hoofd, als hij het erover heeft.
Dat 'nee' schudden gaat subtiel, en alleen als hij het over de 'gebeurtenis zelf heeft.
Je ziet het ook bij de vrouwelijke interviewster, als ze de eerste vraag erover stelt.
Dit is míjn mening.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Psychologie van de koude grond middels youtubefilmpjes en zonder voorkennis van de client. Prachtig...
Het echte leven is niet zoals de serie Lie to me he.
Een mening begint met "ik denk dat" ; jij presenteert het als feiten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:06 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Dit is míjn mening.
Jij denkt anders daarover. Jij denkt dat wat ik zeg niet zo is denk ik. Dat respecteer ik.
Ik zeg iid 'dat ík dat denk'', en niet 'dat het zo is'. Wie ben ik? Anderen kunnen anders denken over zaken.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een mening begint met "ik denk dat" ; jij presenteert het als feiten.
En daar gaat het vaker mis bij dit soort zaken.
Iedereen moet er dus bij betrokken zijn geweest volgens deze redenering en er zijn dus geen slachtoffers gevallen.
Dat mensen dit geloven zonder blozen geeft mij plaatsvervangende schaamte.
Ik vind oprecht dat dit soort youtubefantasie de waarde en het potentieel van BNW drastisch verlaagt.
Rantsquote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:09 schreef Lambiekje het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)66-en-cu-enige-optie
Dat vuige bigpharma helpt Nederland de klote. Nederland is een gezwel, want wie laat haar nu een dergelijke taak uitvoeren.
Ze gaan toch niet echt menen om met de infantiele ğgghristelijke jezusklapjostis te gaan regeren.
En wilders, twee na grootste partijen wordt genegeerd.
Dit alles om het migratie-feest doorgang te laten vinden. Uitholling van het westen moet onverbreideld doorgaan.
Dan vind jij, en dat snap ik. (ik had het ook niet kunnen snappen)quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een mening begint met "ik denk dat" ; jij presenteert het als feiten.
En daar gaat het vaker mis bij dit soort zaken.
Iedereen moet er dus bij betrokken zijn geweest volgens deze redenering en er zijn dus geen slachtoffers gevallen.
Dat mensen dit geloven zonder blozen geeft mij plaatsvervangende schaamte.
Ik vind oprecht dat dit soort youtubefantasie de waarde en het potentieel van BNW drastisch verlaagt.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:09 schreef Lambiekje het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)66-en-cu-enige-optie
Dat vuige bigpharma helpt Nederland de klote. Nederland is een gezwel, want wie laat haar nu een dergelijke taak uitvoeren.
Ze gaan toch niet echt menen om met de infantiele ğgghristelijke jezusklapjostis te gaan regeren.
En wilders, twee na grootste partijen wordt genegeerd.
Dit alles om het migratie-feest doorgang te laten vinden. Uitholling van het westen moet onverbreideld doorgaan.
lolquote:infantiele ğgghristelijke jezusklapjostis
Ik ken de serie 'Lie to me niet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Psychologie van de koude grond middels youtubefilmpjes en zonder voorkennis van de client. Prachtig...
Het echte leven is niet zoals de serie Lie to me he.
De voorkennis van de man is dat hij zogenaamd bij de ramp was en eerste hulp verleende.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Psychologie van de koude grond middels youtubefilmpjes en zonder voorkennis van de client. Prachtig...
Het echte leven is niet zoals de serie Lie to me he.
Ik zei niet dat er niets is gebeurd, geen slachtoffers zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een mening begint met "ik denk dat" ; jij presenteert het als feiten.
En daar gaat het vaker mis bij dit soort zaken.
Iedereen moet er dus bij betrokken zijn geweest volgens deze redenering en er zijn dus geen slachtoffers gevallen.
Dat mensen dit geloven zonder blozen geeft mij plaatsvervangende schaamte.
Ik vind oprecht dat dit soort youtubefantasie de waarde en het potentieel van BNW drastisch verlaagt.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:18 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik zei niet dat er niets is gebeurd, geen slachtoffers zijn.
Ik vind dat de man, de zgnmde hulpverlener op het betreffende filmpje hiervoor zit te liegen.
En daar maak ik weer uit op dat het een valse vlag kan zijn. Met acteurs. Dit vind ik en is mijn mening, wat ik denk.
Heel goedquote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:23 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik ken de serie 'Lie to me niet.
Btw, ik zag het niet, pas later. Heb 'het is zo' al veranderd in 'ik denk'.
Waarom denk je dat?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:18 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik zei niet dat er niets is gebeurd, geen slachtoffers zijn.
Ik vind dat de man, de zgnmde hulpverlender op het betreffende flmpje hiervoor zit te liegen.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heel goed
Ben blij dat je het woord gebruikt
[..]
Waarom denk je dat?
Oa: Op en nabij 5 minuten en 12 seconden zegt de interviewer : 'unfortunately your shoes are still being cleaned', omdat hij daar op zijn sokken zit....quote:Waarom denk je dat?
dit gaat over de aanrijding in NY toch?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:31 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Oa: Op en nabij 5 minuten en 12 seconden zegt de interviewer : 'unfortunately your shoes are still being cleaned', omdat hij daar op zijn sokken zit....
-> Hij gaat na het interview, naar de stomerij, op zijn sokken, om zijn schoenen die gereinigd zijn op te halen Denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |