Klopt. Iets mededelen kan.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Yes, but why go looking for an argument with someone who has a different point of view if you yourself are satsfied with the official version of events? Thats what I don't quite get.
I don't go harassing or looking for arguments with space fans and none of their arguments are going to change my mind. They are flattering themselves and wasting their time if they think they can.
Als je niet weet wat de functie is van een discussieforum snap ik niet wat je hier dan doet...quote:Op maandag 22 mei 2017 21:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Yes, but why go looking for an argument with someone who has a different point of view if you yourself are satsfied with the official version of events? Thats what I don't quite get.
I don't go harassing or looking for arguments with space fans and none of their arguments are going to change my mind. They are flattering themselves and wasting their time if they think they can.
Jeetje, overmoedig much? Wat jij omschrijft is exact wat de mensen doen die blind achter de youtube filmpjes vol onzin staan.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:05 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Klopt. Iets mededelen kan.
Maar een ander proberen te overtuigen van iets, als de ander daar duidelijk anders over denkt, is tijdverspilling, en inderdaad 'noise'.
They are flattering themselves. Omdat ze zo overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Je kan ook denken dat anderen anders denken, een andere 'waarheid' hebben, of een andere kijk op dingen. En ze in hun waarde laten, want misschien kan je juist wel wat leren van anderen, die anders denken over bepaalde zaken.
Dat denk ik.
Blind youtubejes geloven is de waarheid in pacht hebben!quote:
Ik weet niet of ze 'blind' achter hun filmpje(s) zitten. Ze mogen best een mening hebben. Maar anderen waarvan je weet, of die dat laten merken, dat ze anders denken, proberen te overtuigen van hun gelijk, dat werkt niet. Dan krijg je alleen maar een hoop 'nois'.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Blind youtubejes geloven is de waarheid in pacht hebben!
Vingers in de oren en la la la
Discussiëren kan leuk zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je niet weet wat de functie is van een discussieforum snap ik niet wat je hier dan doet...
Ik denk dat je kan zien dat hij de waarheid niet spreekt. Hij diept geen herinneringen op uit zijn geheugen door nu en dan 'omhoog te kijken', terwijl het toch pas is gebeurd.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
1:17 : How the fuck do you lose a chelsea boot?
Also - aren't running shoes designd to stay on your feet whilst running?
Anyhoos...more about shoes...or the lack thereof....
Hier heb je 'n Westminster Bridge fake terror attack hero Tony Davis zonder schoenen....
Behalve de Tory politicus Tobias Ellwood, er ook 'n tweede civilian hulpverlener was:
“You only brought one set of clothes and your shoes are being cleaned today”
OMG! There must have been soaked in blood! How horrific!
One set of clothes for a whole weekend in London?
Er waren 'n man of 15 politie,ambulance en paramedics dichtbij de slachtoffer (politie agent) maar 't lijkt dat ze hebben de politicus en boksen coach hun baan laten doen.
I don't think for one moment that the cops,ambulance staff,paramedics would ever stand around and let civilians perform lifesaving emergency procedures, and certainly not on one of their own.
Here's the full version if anyone is remotely interested:
2:22: 'I'm not especially trained in first aid'
What a load of absolute horseshit.
Psychologie van de koude grond middels youtubefilmpjes en zonder voorkennis van de client. Prachtig...quote:Op maandag 22 mei 2017 23:54 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Je kan ook zien dat hij de waarheid niet spreekt. Hij diept geen herinneringen op uit zijn geheugen door nu en dan 'omhoog te kijken', terwijl het toch pas is gebeurd.
En hij schudt steeds 'nee' met zijn hoofd, als hij het erover heeft.
Dat 'nee' schudden gaat subtiel, en alleen als hij het over de 'gebeurtenis zelf heeft.
Je ziet het ook bij de vrouwelijke interviewster, als ze de eerste vraag erover stelt.
Dit is míjn mening.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Psychologie van de koude grond middels youtubefilmpjes en zonder voorkennis van de client. Prachtig...
Het echte leven is niet zoals de serie Lie to me he.
Een mening begint met "ik denk dat" ; jij presenteert het als feiten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:06 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Dit is míjn mening.
Jij denkt anders daarover. Jij denkt dat wat ik zeg niet zo is denk ik. Dat respecteer ik.
Ik zeg iid 'dat ík dat denk'', en niet 'dat het zo is'. Wie ben ik? Anderen kunnen anders denken over zaken.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een mening begint met "ik denk dat" ; jij presenteert het als feiten.
En daar gaat het vaker mis bij dit soort zaken.
Iedereen moet er dus bij betrokken zijn geweest volgens deze redenering en er zijn dus geen slachtoffers gevallen.
Dat mensen dit geloven zonder blozen geeft mij plaatsvervangende schaamte.
Ik vind oprecht dat dit soort youtubefantasie de waarde en het potentieel van BNW drastisch verlaagt.
Rantsquote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:09 schreef Lambiekje het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)66-en-cu-enige-optie
Dat vuige bigpharma helpt Nederland de klote. Nederland is een gezwel, want wie laat haar nu een dergelijke taak uitvoeren.
Ze gaan toch niet echt menen om met de infantiele ğgghristelijke jezusklapjostis te gaan regeren.
En wilders, twee na grootste partijen wordt genegeerd.
Dit alles om het migratie-feest doorgang te laten vinden. Uitholling van het westen moet onverbreideld doorgaan.
Dan vind jij, en dat snap ik. (ik had het ook niet kunnen snappen)quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een mening begint met "ik denk dat" ; jij presenteert het als feiten.
En daar gaat het vaker mis bij dit soort zaken.
Iedereen moet er dus bij betrokken zijn geweest volgens deze redenering en er zijn dus geen slachtoffers gevallen.
Dat mensen dit geloven zonder blozen geeft mij plaatsvervangende schaamte.
Ik vind oprecht dat dit soort youtubefantasie de waarde en het potentieel van BNW drastisch verlaagt.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:09 schreef Lambiekje het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)66-en-cu-enige-optie
Dat vuige bigpharma helpt Nederland de klote. Nederland is een gezwel, want wie laat haar nu een dergelijke taak uitvoeren.
Ze gaan toch niet echt menen om met de infantiele ğgghristelijke jezusklapjostis te gaan regeren.
En wilders, twee na grootste partijen wordt genegeerd.
Dit alles om het migratie-feest doorgang te laten vinden. Uitholling van het westen moet onverbreideld doorgaan.
lolquote:infantiele ğgghristelijke jezusklapjostis
Ik ken de serie 'Lie to me niet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Psychologie van de koude grond middels youtubefilmpjes en zonder voorkennis van de client. Prachtig...
Het echte leven is niet zoals de serie Lie to me he.
De voorkennis van de man is dat hij zogenaamd bij de ramp was en eerste hulp verleende.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Psychologie van de koude grond middels youtubefilmpjes en zonder voorkennis van de client. Prachtig...
Het echte leven is niet zoals de serie Lie to me he.
Ik zei niet dat er niets is gebeurd, geen slachtoffers zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een mening begint met "ik denk dat" ; jij presenteert het als feiten.
En daar gaat het vaker mis bij dit soort zaken.
Iedereen moet er dus bij betrokken zijn geweest volgens deze redenering en er zijn dus geen slachtoffers gevallen.
Dat mensen dit geloven zonder blozen geeft mij plaatsvervangende schaamte.
Ik vind oprecht dat dit soort youtubefantasie de waarde en het potentieel van BNW drastisch verlaagt.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:18 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik zei niet dat er niets is gebeurd, geen slachtoffers zijn.
Ik vind dat de man, de zgnmde hulpverlener op het betreffende filmpje hiervoor zit te liegen.
En daar maak ik weer uit op dat het een valse vlag kan zijn. Met acteurs. Dit vind ik en is mijn mening, wat ik denk.
Heel goedquote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:23 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik ken de serie 'Lie to me niet.
Btw, ik zag het niet, pas later. Heb 'het is zo' al veranderd in 'ik denk'.
Waarom denk je dat?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:18 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik zei niet dat er niets is gebeurd, geen slachtoffers zijn.
Ik vind dat de man, de zgnmde hulpverlender op het betreffende flmpje hiervoor zit te liegen.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heel goed
Ben blij dat je het woord gebruikt
[..]
Waarom denk je dat?
Oa: Op en nabij 5 minuten en 12 seconden zegt de interviewer : 'unfortunately your shoes are still being cleaned', omdat hij daar op zijn sokken zit....quote:Waarom denk je dat?
dit gaat over de aanrijding in NY toch?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:31 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Oa: Op en nabij 5 minuten en 12 seconden zegt de interviewer : 'unfortunately your shoes are still being cleaned', omdat hij daar op zijn sokken zit....
-> Hij gaat na het interview, naar de stomerij, op zijn sokken, om zijn schoenen die gereinigd zijn op te halen Denk ik.
Dit zijn geen woorden van de persoon waarom het gaat!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:31 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Oa: Op en nabij 5 minuten en 12 seconden zegt de interviewer : 'unfortunately your shoes are still being cleaned', omdat hij daar op zijn sokken zit....
-> Hij gaat na het interview, naar de stomerij, op zijn sokken, om zijn schoenen die gereinigd zijn op te halen Denk ik.
Westminster attack, London.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
dit gaat over de aanrijding in NY toch?
De interviewer, die dat tegen de held, die eerste hulp verleende zei.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit zijn geen woorden van de persoon waarom het gaat!
Originele post waar het om gaat, een pagina terug. Ik heb het over de tweede film.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
1:17 : How the fuck do you lose a chelsea boot?
Also - aren't running shoes designd to stay on your feet whilst running?
Anyhoos...more about shoes...or the lack thereof....
Hier heb je 'n Westminster Bridge fake terror attack hero Tony Davis zonder schoenen....
Behalve de Tory politicus Tobias Ellwood, er ook 'n tweede civilian hulpverlener was:
“You only brought one set of clothes and your shoes are being cleaned today”
OMG! There must have been soaked in blood! How horrific!
One set of clothes for a whole weekend in London?
Er waren 'n man of 15 politie,ambulance en paramedics dichtbij de slachtoffer (politie agent) maar 't lijkt dat ze hebben de politicus en boksen coach hun baan laten doen.
I don't think for one moment that the cops,ambulance staff,paramedics would ever stand around and let civilians perform lifesaving emergency procedures, and certainly not on one of their own.
Here's the full version if anyone is remotely interested:
2:22: 'I'm not especially trained in first aid'
What a load of absolute horseshit.
Dus de interviewer liegt?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:47 schreef Eficaz het volgende:
[..]
De interviewer, die dat tegen de held, die eerste hulp verleende zei.
Hij kijkt niet omhoog, om dingen uit zijn herinnering op te diepen, terwijl het pas gebeurd is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus de interviewer liegt?
de persoon zelf zegt niks, althans volgens jou.
zegt de interviewer : 'unfortunately your shoes are still being cleaned',
hoe kan je uit een zin van een ander persoon halen, dat de ander persoon lieggt, gezichtuitdrukking?
sorry ik volg je niet helemaal!
Hangt geheel van het persoon af aan wie je het vraagt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:33 schreef Eficaz het volgende:
Vraag maar es aan iemand iets, dan zal je zien dat zijn ogen effe omhoog gaan.
Bijvoorbeeld: . wat heb je gisteren gedaan?
Wat deed jij gisterenavond om 11:13 en nu niet nadenken!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:33 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Hij kijkt niet omhoog, om dingen uit zijn herinnering op te diepen, terwijl het pas gebeurd is.
Hij schud nee, als het het gebeurde betreft.
Vraag maar es aan iemand iets, dan zal je zien dat zijn ogen effe omhoog gaan.
Bijvoorbeeld: . wat heb je gisteren gedaan?
Duidelijker kan ik nu effe niet zijn.
Klopt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Hangt geheel van het persoon af aan wie je het vraagt.
Vraag dat maar aan iemand, dan zal je zien dat hij even met zijn ogen omhoog zit.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat deed jij gisterenavond om 11:13 en nu niet nadenken!
Want dan ga je zelf al de mist in.
Als iemand een vraag stelt moet je brein dat verwerken en dan moet je nadenken, dit gebeurt al Helemaal wanneer er iets schokkends gebeurt is, je lijft zit nog vol adrenaline!
Dus leuk en aardig dat jij al zo kan aflezen als iemand liegt!
als dit zo makkelijk is, waarom zijn er dan leugen detectors?
Zelfs leugen detectors hebben het wel eens mis!
Júist dan!quote:Als iemand een vraag stelt moet je brein dat verwerken en dan moet je nadenken, dit gebeurt al Helemaal wanneer er iets schokkends gebeurt is, je lijft zit nog vol adrenaline!
Ik denk dat, en vind dat. Ik dring het niet op als zijnde de waarheid, het is mijn waarheid, en ik het was een reactie op degene die de post plaatste waar het erover ging.quote:Dus leuk en aardig dat jij al zo kan aflezen als iemand liegt!
Voor mij het feit dat er zoveel emergency personeel (man of 15 of zo) dichtbij waren , en de twee burgers (Tobias Ellwood politicus en Tony Davis boxing coach) de werk laten doen hebben. Volgens mij dat niet gewone professionele procedure is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:50 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Originele post waar het om gaat, een pagina terug. Ik heb het over de tweede film.
Trouwens, de eerste film is een fragment, wat over die schoenen gáát
9/11 is niet de enige valse vlag van deze tijden. Denk ik.
Je hebt op dat punt idd gelijk, maar ik weet niet wanneer dit interview is geweest.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:45 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Vraag dat maar aan iemand, dan zal je zien dat hij even met zijn ogen omhoog zit.
[..]
Júist dan!
[..]
Ik denk dat, en vind dat. Ik dring het niet op als zijnde de waarheid, het is mijn waarheid, en ik het was een reactie op degene die de post plaatste waar het erover ging.
En bedankt voor je normale reactie.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:45 schreef Eficaz het volgende:
Ik denk dat, en vind dat. Ik dring het niet op als zijnde de waarheid, het is mijn waarheid, en ik het was een reactie op degene die de post plaatste waar het erover ging.
Interview van de ochtend na de 'aanval' is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je hebt op dat punt idd gelijk, maar ik weet niet wanneer dit interview is geweest.
Ik zal ook nooit tegen iemand zeggend dát degene liegt, als ik dat denk. Dan krijg ik toch ontkenningen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je hebt op dat punt idd gelijk, maar ik weet niet wanneer dit interview is geweest.
Het kan ook gewoon zijn dat hij helemaal niet hoeft na te denken, ik had het over een situatie dat je echt even diep moet nadenken.
we weten niet wat er in zijn brein om gaat, maar ik vind het altijd te makkelijk iemand voor leugenaar uit te maken afgeaande op beelden, en gezichtsuitdrukkingen.
Daarom zeg ik ook nooit iets na een filmpje die persoon liegt.
Zelfs al denk ik dat kan ik er niet zeker van zijn.
Mensen worden veel te makkelijk voor leugenaar uitgemaakt!
In feite verteld iedereen wel eens een leugen, en dat is heel normaal en menselijk.
Maar ik ga dat niet beoordelen na de aanleiding van een filmpje!
ok dank je wel!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Interview van de ochtend na de 'aanval' is.
Goed stuk.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:12 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.hpdetijd.nl/2017-05-26/lullig-aanslagje-manchester/
tjoh. NKorea is het laatste land wat ik zou verwachten, met oog op dat het land niet is aangesloten op westersfascistisch bankwezen.quote:‘Mogelijke link WannaCry en Noord-Korea’
Beide beveiligingsbedrijven benadrukken dat het nog veel te vroeg is met zekerheid vast te stellen of er een link bestaat met Noord-Korea. Het kan weken of zelfs maanden duren voordat hier meer duidelijk over wordt. Mogelijk is de code ook opzettelijk toegevoegd om een vals spoor te creëren. Niettemin schrijft Kaspersky in een blogpost dat scenario onwaarschijnlijk te vinden, omdat de code wel aanwezig was in een erg vroege versie van WannaCry, maar in latere versies is verwijderd.
bron
quote:Op zaterdag 27 mei 2017 00:42 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
https://gerard1945.wordpress.com/2016/12/27/indoctrinatie/
Belachelijk. Het gaat zelfs zo ver dat de Onderwijsinspectie op scholen actief aan het ronselen is geslagen om zelfs kindertjes van Groep 3 naar de moskee te dirigeren.
https://gerard1945.wordpr(...)an-het-aanpassen-is/
Wat een eng eng eng fout land is nederland. bah. De politiek correctheid is beangstigend.
Het is duidelijk nederland moet asap islamitisch worden.
Hier had je de vorige keer waarschijnlijk overheen gelezen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 07:32 schreef Copycat het volgende:
Oprechte vraag: Wat houdt je tegen om te verdwijnen uit dit 'kankergezwel'?
De gehele wereld is onherstelbaar verrot. Het domme domme kuddevolk heeft toegegeven voor de bullshitangst voor terrorisme,ziekte en fakenews MSM. De enige die terrorisme exploiteert is NATO, VS, CIA in samenspraak met eurogeile politici. IS is CIA.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 08:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
[..]
Hier had je de vorige keer waarschijnlijk overheen gelezen.
Ik ben nog steeds razendbenieuwd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |