Dit zijn geen woorden van de persoon waarom het gaat!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:31 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Oa: Op en nabij 5 minuten en 12 seconden zegt de interviewer : 'unfortunately your shoes are still being cleaned', omdat hij daar op zijn sokken zit....
-> Hij gaat na het interview, naar de stomerij, op zijn sokken, om zijn schoenen die gereinigd zijn op te halen Denk ik.
Westminster attack, London.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
dit gaat over de aanrijding in NY toch?
De interviewer, die dat tegen de held, die eerste hulp verleende zei.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit zijn geen woorden van de persoon waarom het gaat!
Originele post waar het om gaat, een pagina terug. Ik heb het over de tweede film.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
1:17 : How the fuck do you lose a chelsea boot?
Also - aren't running shoes designd to stay on your feet whilst running?
Anyhoos...more about shoes...or the lack thereof....
Hier heb je 'n Westminster Bridge fake terror attack hero Tony Davis zonder schoenen....
Behalve de Tory politicus Tobias Ellwood, er ook 'n tweede civilian hulpverlener was:
“You only brought one set of clothes and your shoes are being cleaned today”
OMG! There must have been soaked in blood! How horrific!
One set of clothes for a whole weekend in London?
Er waren 'n man of 15 politie,ambulance en paramedics dichtbij de slachtoffer (politie agent) maar 't lijkt dat ze hebben de politicus en boksen coach hun baan laten doen.
I don't think for one moment that the cops,ambulance staff,paramedics would ever stand around and let civilians perform lifesaving emergency procedures, and certainly not on one of their own.
Here's the full version if anyone is remotely interested:
2:22: 'I'm not especially trained in first aid'
What a load of absolute horseshit.
Dus de interviewer liegt?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:47 schreef Eficaz het volgende:
[..]
De interviewer, die dat tegen de held, die eerste hulp verleende zei.
Hij kijkt niet omhoog, om dingen uit zijn herinnering op te diepen, terwijl het pas gebeurd is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus de interviewer liegt?
de persoon zelf zegt niks, althans volgens jou.
zegt de interviewer : 'unfortunately your shoes are still being cleaned',
hoe kan je uit een zin van een ander persoon halen, dat de ander persoon lieggt, gezichtuitdrukking?
sorry ik volg je niet helemaal!
Hangt geheel van het persoon af aan wie je het vraagt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:33 schreef Eficaz het volgende:
Vraag maar es aan iemand iets, dan zal je zien dat zijn ogen effe omhoog gaan.
Bijvoorbeeld: . wat heb je gisteren gedaan?
Wat deed jij gisterenavond om 11:13 en nu niet nadenken!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:33 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Hij kijkt niet omhoog, om dingen uit zijn herinnering op te diepen, terwijl het pas gebeurd is.
Hij schud nee, als het het gebeurde betreft.
Vraag maar es aan iemand iets, dan zal je zien dat zijn ogen effe omhoog gaan.
Bijvoorbeeld: . wat heb je gisteren gedaan?
Duidelijker kan ik nu effe niet zijn.
Klopt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Hangt geheel van het persoon af aan wie je het vraagt.
Vraag dat maar aan iemand, dan zal je zien dat hij even met zijn ogen omhoog zit.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat deed jij gisterenavond om 11:13 en nu niet nadenken!
Want dan ga je zelf al de mist in.
Als iemand een vraag stelt moet je brein dat verwerken en dan moet je nadenken, dit gebeurt al Helemaal wanneer er iets schokkends gebeurt is, je lijft zit nog vol adrenaline!
Dus leuk en aardig dat jij al zo kan aflezen als iemand liegt!
als dit zo makkelijk is, waarom zijn er dan leugen detectors?
Zelfs leugen detectors hebben het wel eens mis!
Júist dan!quote:Als iemand een vraag stelt moet je brein dat verwerken en dan moet je nadenken, dit gebeurt al Helemaal wanneer er iets schokkends gebeurt is, je lijft zit nog vol adrenaline!
Ik denk dat, en vind dat. Ik dring het niet op als zijnde de waarheid, het is mijn waarheid, en ik het was een reactie op degene die de post plaatste waar het erover ging.quote:Dus leuk en aardig dat jij al zo kan aflezen als iemand liegt!
Voor mij het feit dat er zoveel emergency personeel (man of 15 of zo) dichtbij waren , en de twee burgers (Tobias Ellwood politicus en Tony Davis boxing coach) de werk laten doen hebben. Volgens mij dat niet gewone professionele procedure is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:50 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Originele post waar het om gaat, een pagina terug. Ik heb het over de tweede film.
Trouwens, de eerste film is een fragment, wat over die schoenen gáát
9/11 is niet de enige valse vlag van deze tijden. Denk ik.
Je hebt op dat punt idd gelijk, maar ik weet niet wanneer dit interview is geweest.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:45 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Vraag dat maar aan iemand, dan zal je zien dat hij even met zijn ogen omhoog zit.
[..]
Júist dan!
[..]
Ik denk dat, en vind dat. Ik dring het niet op als zijnde de waarheid, het is mijn waarheid, en ik het was een reactie op degene die de post plaatste waar het erover ging.
En bedankt voor je normale reactie.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:45 schreef Eficaz het volgende:
Ik denk dat, en vind dat. Ik dring het niet op als zijnde de waarheid, het is mijn waarheid, en ik het was een reactie op degene die de post plaatste waar het erover ging.
Interview van de ochtend na de 'aanval' is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je hebt op dat punt idd gelijk, maar ik weet niet wanneer dit interview is geweest.
Ik zal ook nooit tegen iemand zeggend dát degene liegt, als ik dat denk. Dan krijg ik toch ontkenningen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je hebt op dat punt idd gelijk, maar ik weet niet wanneer dit interview is geweest.
Het kan ook gewoon zijn dat hij helemaal niet hoeft na te denken, ik had het over een situatie dat je echt even diep moet nadenken.
we weten niet wat er in zijn brein om gaat, maar ik vind het altijd te makkelijk iemand voor leugenaar uit te maken afgeaande op beelden, en gezichtsuitdrukkingen.
Daarom zeg ik ook nooit iets na een filmpje die persoon liegt.
Zelfs al denk ik dat kan ik er niet zeker van zijn.
Mensen worden veel te makkelijk voor leugenaar uitgemaakt!
In feite verteld iedereen wel eens een leugen, en dat is heel normaal en menselijk.
Maar ik ga dat niet beoordelen na de aanleiding van een filmpje!
ok dank je wel!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Interview van de ochtend na de 'aanval' is.
Goed stuk.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:12 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.hpdetijd.nl/2017-05-26/lullig-aanslagje-manchester/
tjoh. NKorea is het laatste land wat ik zou verwachten, met oog op dat het land niet is aangesloten op westersfascistisch bankwezen.quote:‘Mogelijke link WannaCry en Noord-Korea’
Beide beveiligingsbedrijven benadrukken dat het nog veel te vroeg is met zekerheid vast te stellen of er een link bestaat met Noord-Korea. Het kan weken of zelfs maanden duren voordat hier meer duidelijk over wordt. Mogelijk is de code ook opzettelijk toegevoegd om een vals spoor te creëren. Niettemin schrijft Kaspersky in een blogpost dat scenario onwaarschijnlijk te vinden, omdat de code wel aanwezig was in een erg vroege versie van WannaCry, maar in latere versies is verwijderd.
bron
quote:Op zaterdag 27 mei 2017 00:42 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
https://gerard1945.wordpress.com/2016/12/27/indoctrinatie/
Belachelijk. Het gaat zelfs zo ver dat de Onderwijsinspectie op scholen actief aan het ronselen is geslagen om zelfs kindertjes van Groep 3 naar de moskee te dirigeren.
https://gerard1945.wordpr(...)an-het-aanpassen-is/
Wat een eng eng eng fout land is nederland. bah. De politiek correctheid is beangstigend.
Het is duidelijk nederland moet asap islamitisch worden.
Hier had je de vorige keer waarschijnlijk overheen gelezen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 07:32 schreef Copycat het volgende:
Oprechte vraag: Wat houdt je tegen om te verdwijnen uit dit 'kankergezwel'?
De gehele wereld is onherstelbaar verrot. Het domme domme kuddevolk heeft toegegeven voor de bullshitangst voor terrorisme,ziekte en fakenews MSM. De enige die terrorisme exploiteert is NATO, VS, CIA in samenspraak met eurogeile politici. IS is CIA.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 08:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
[..]
Hier had je de vorige keer waarschijnlijk overheen gelezen.
Ik ben nog steeds razendbenieuwd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |