quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Ik denk dat we binnen nu en 2 jaar wel iets krijgen wat daar op lijkt, inderdaad.quote:Op zaterdag 29 april 2017 01:07 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik zou me meer zorgen maken over ww3 die ligt dichterbij dan je denkt.
Een oorlog kan zo starten, zie situatie in Noord Korea, gezeik met Turkije en overige gedoe in midden oosten.quote:Op zaterdag 29 april 2017 01:07 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik zou me meer zorgen maken over ww3 die ligt dichterbij dan je denkt.
-off topic-quote:Op zaterdag 29 april 2017 01:49 schreef ChrisCarter het volgende:
Ok, we zijn wel weer even "uitgeteld". Lees de regels van Fok! en hou je hier aan. Het niet opvolgen daarvan kan nadelig werken op je postrechten.
2 jaar. Weken zal je bedoelenquote:Op zaterdag 29 april 2017 01:24 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Ik denk dat we binnen nu en 2 jaar wel iets krijgen wat daar op lijkt, inderdaad.
Over 2 weken WW3?quote:
Hoe krijg je het toch verzonnen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 08:49 schreef Lambiekje het volgende:
EU blijft doorgaan met onderhandelingen over toetreding Turkije
http://www.nu.nl/onrust-t(...)treding-turkije.html
Waar is EU meebezig. En zo zie je maar wat voor fascistisch bolwerk het is.
Voor EU is dit natuurlijk de kans om doodstraf te herinstaleren.
Dus ondanks de absurde fratsen van Turkije wil de EU doorgaan.
Ik had niet anders verwacht.
Dat was 2 week geleden nog het argument om te stoppen. En nu toch doorgaan.quote:Op zaterdag 29 april 2017 09:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe krijg je het toch verzonnen.
eigenlijk is het al begonnen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 09:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Over 2 weken WW3?
Wat zetten we er tegenover als je het mis hebt
Reset game dan maar..quote:Op zaterdag 29 april 2017 10:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
eigenlijk is het al begonnen.
Niet met conventionele wapens maar digiwapens ook wel IoT gadgets. De smart-spul.
Ben bang dat we dat hebben verloren.
Koop je geen iot spul of maak je het zelf; gelijke leuke hobby erbij.quote:Op zaterdag 29 april 2017 10:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
eigenlijk is het al begonnen.
Niet met conventionele wapens maar digiwapens ook wel IoT gadgets. De smart-spul.
Ben bang dat we dat hebben verloren.
Het is leuk spelen ja, met arduino's, raspberry's en I2C sensors/IO devicesquote:Op zaterdag 29 april 2017 13:50 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Koop je geen iot spul of maak je het zelf; gelijke leuke hobby erbij.
nee alleen mn mobieltje. Rest geen Internet connected spulquote:Op zaterdag 29 april 2017 13:50 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Koop je geen iot spul of maak je het zelf; gelijke leuke hobby erbij.
Eh ok?quote:Op zaterdag 29 april 2017 08:49 schreef Lambiekje het volgende:
EU blijft doorgaan met onderhandelingen over toetreding Turkije
http://www.nu.nl/onrust-t(...)treding-turkije.html
Waar is EU meebezig. En zo zie je maar wat voor fascistisch bolwerk het is.
Voor EU is dit natuurlijk de kans om doodstraf te herinstaleren.
Dus ondanks de absurde fratsen van Turkije wil de EU doorgaan.
Ik had niet anders verwacht.
Je blijft dat woord maar gebruiken, en komt er op neer dat iedereen fascist is behalve jijzelf..quote:Op woensdag 3 mei 2017 07:18 schreef Lambiekje het volgende:
Facebookisme: het nieuwe totalitaire bewind
Is het fascisme? Is het totalitarisme? Het zit erin, én het is meer: bij Facebook gaat het om de totale controle. De geschiedenis herhaalt zich… net ietsje anders.
...
Of zat ik ernaast? Ik las The Circle van Dave Eggers, waarvan in mei de verfilming uitkomt. De roman laat precies zien wat er eng is aan Facebook: het faciliteren, volgen en opslaan van zoveel mogelijk menselijke communicatie en informatie leidt tot het domineren van mensen. Paradox-alert: het grotere bereik en de grotere vrijheid van communicatie gaan samen met de overdracht van macht over wat en wanneer je wil communiceren. Met onvrijheid dus.
Even gekeken wat de mogelijkheden voor Vrij Nederland zijn. En wat blijkt? We kunnen goed discrimineren. Facebook biedt de mogelijkheid posts voor te schotelen aan mensen die in een bepaalde postcode wonen, mensen die op een bepaalde plek zijn geweest en nog veel meer. Maar Vrij Nederland mag mensen ook uitsluiten. Het staat op de site voor adverteerders: ‘Mensen UITSLUITEN die overeenkomen met tenminste EEN van de volgende opties.’
Volksrepubliek Facebook’ heeft de geslotenheid van Noord-Korea en een propagandisme gelijk dat van Cuba en de nazi’s. De Facebookers zijn ‘zwarthemden,’ er is een Sturmabteilung en er heerst een ‘fascistische sfeer.’
. Het gaat me om de vrijheid er niet op te hoeven.)
Of zat ik ernaast? Ik las The Circle van Dave Eggers, waarvan in mei de verfilming uitkomt. De roman laat precies zien wat er eng is aan Facebook: het faciliteren, volgen en opslaan van zoveel mogelijk menselijke communicatie en informatie leidt tot het domineren van mensen. Paradox-alert: het grotere bereik en de grotere vrijheid van communicatie gaan samen met de overdracht van macht over wat en wanneer je wil communiceren. Met onvrijheid dus.
...
Wat met al die data ook kan: gebruikers analyseren op basis van hun like-gedrag, bijvoorbeeld psychografisch, en voorspellen wat ze gaan doen. Er zijn vele manieren waarop Facebook mensen als individu of als groep classificeert, ook andere gegevens worden bij het liken opgeteld.
Even gekeken wat de mogelijkheden voor Vrij Nederland zijn. En wat blijkt? We kunnen goed discrimineren. Facebook biedt de mogelijkheid posts voor te schotelen aan mensen die in een bepaalde postcode wonen, mensen die op een bepaalde plek zijn geweest en nog veel meer. Maar Vrij Nederland mag mensen ook uitsluiten. Het staat op de site voor adverteerders: ‘Mensen UITSLUITEN die overeenkomen met tenminste EEN van de volgende opties.’
https://www.vn.nl/facebookisme/
Facebook is eng met Zuckerberg als hyperfascist. Nosedive afl van Black mirror laat zien in wat voor geschifte wereld belanden als Facebook zijn zinnen doorzet.
anno nu kan dat niet meer, tenzij je in de petoet zit.quote:Op woensdag 3 mei 2017 17:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je blijft dat woord maar gebruiken, en komt er op neer dat iedereen fascist is behalve jijzelf..
Nogmaals je kan prima leven zonder facebook twitter en andere meuk!
Je kan het nog beter doen, je kan compleet leven zonder internet!
Ik heb geen sociale media en ik zit niet in de petoet.quote:Op woensdag 3 mei 2017 21:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
anno nu kan dat niet meer, tenzij je in de petoet zit.
Tuurlijk kan dat wel. Ik heb meerdere vrienden die daar niet aan doen.quote:Op woensdag 3 mei 2017 21:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
anno nu kan dat niet meer, tenzij je in de petoet zit.
het was op het zinnetje zonder internet.quote:Op woensdag 3 mei 2017 22:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat wel. Ik heb meerdere vrienden die daar niet aan doen.
het eerste zinnetje van Vrij Nederland artikel zegt al dat het een fascist is en meer. Ergo hyperfascistquote:Op woensdag 3 mei 2017 17:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je blijft dat woord maar gebruiken, en komt er op neer dat iedereen fascist is behalve jijzelf..
Nogmaals je kan prima leven zonder facebook twitter en andere meuk!
Je kan het nog beter doen, je kan compleet leven zonder internet!
Dit is wel de langste vooravond ooit.quote:Op donderdag 4 mei 2017 07:23 schreef Lambiekje het volgende:
Daarnaast doorziet nu werkelijk waar niemand dat we nu weer op een vooravond zitten van oorlog,
maar nu met doorontwikkeld nazisme en vervolmaakte staatscontrole.
Idd een 'vooravond' die vermoedelijk langer aan de gang is dan de leeftijd van de Nostradamusjes die het voorspellen.quote:Op donderdag 4 mei 2017 08:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit is wel de langste vooravond ooit.
heb jij zelf facebook?quote:Op woensdag 3 mei 2017 21:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
anno nu kan dat niet meer, tenzij je in de petoet zit.
Tot dat je wat met de overheid moetquote:Op donderdag 4 mei 2017 09:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
heb jij zelf facebook?
Mijn ma heeft geen internet geen whatsapp of facebook en die kan zich prima redden hoor!
Mensen die geheel zonder internet leven zijn al een stuk schaarser ja, maar ook die bestaan. Ik weet bijvoorbeeld redelijk zeker dat mijn oma in haar hele leven geen computer aangeraakt heeft. Belastingaangifte etc kan tegenwoordig nog steeds met papier, hoewel je je natuurlijk wel af kan vragen hoe lang dat nog zo blijft.quote:Op donderdag 4 mei 2017 07:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het was op het zinnetje zonder internet.
Ik gebruik ook geen Facebook of Twitter.
Maar als je kijkt naar wat er gebeurd (en juist zoals china) . Afl als Nosedive en boeken als The Circle. Dan wordt de maatschappij gedwongen tot. En ja Farcebook is nu nog vrijwillig.
Maar berichten als dit
https://www.vn.nl/faceboo(...)en-hypotheek-pardon/ is verontrustend en absurd te gelijk
Over een tijd werkt de maatschappij zoals in Nosedive.
En ik zou het maar ff kijken die eerste aflevering van seizoen 3 van Black Mirror
Verplicht Facebook?quote:Op donderdag 4 mei 2017 10:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tot dat je wat met de overheid moet
Facebook gebruikt hij niet, staat een paar posts terug al vermeld.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Verplicht Facebook?
Want dat is een levensbehoefte?
eh nee gewoon nee.
Maar nu is toch even mijn brandende vraag heb je zelf ook facebook en whatsapp?
Want als het zo'n hekelpunt is dan heb jij het neem ik aan ook niet.
En jij leeft ook nog steeds, zelfde na je eigen vaccinatie, er is nog steeds weinig mis met je.. dacht ik
Ah excuus overheen gelezenquote:Op donderdag 4 mei 2017 12:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Facebook gebruikt hij niet, staat een paar posts terug al vermeld.
Uit angst voor vandalismequote:Op vrijdag 5 mei 2017 07:21 schreef Lambiekje het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)am-alweer-verwijderd
Wat een treurigheid
Het is al bezig he copycat... ( als we Lambiekje moeten geloven )quote:Op donderdag 4 mei 2017 08:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit is wel de langste vooravond ooit.
Ja dat is zeer triest. Begrijp het gewoon niet. Hoe haal je het in je hersens om zoiets te doen?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 07:21 schreef Lambiekje het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)am-alweer-verwijderd
Wat een treurigheid
-=off-topic on=-quote:Op vrijdag 5 mei 2017 10:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja dat is zeer triest. Begrijp het gewoon niet. Hoe haal je het in je hersens om zoiets te doen?
=offtopic on=quote:Op vrijdag 5 mei 2017 10:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
-=off-topic on=-
welkom terug lavje
-=off- topic off=-
Zo het EU fascisme is weer een stap dichterbij met sujet Macronquote:“Creative Destruction” met de EU?
Het is zeer duidelijk gemaakt dat de EU vanaf vandaag de baas is in Frankrijk. Gefeliciteerd Frankrijk, met het volledig weggeven van uw laatste restje inspraak in eigen toekomst.
Wil de EU als totalitaire overheid kunnen regeren over heel Europa, dan moeten eerst alle soevereine lidstaten worden gesloopt. Willen de ongekozen EU-sujetten echt centraal de leiding in handen krijgen, dan moeten alle Europese samenlevingen eerst volledig stuk. Een welvarend en soeverein Frankrijk laat zich immers niet de les lezen door de EU. Met Macron’s extreme voorliefde voro de EU gaat het sloopbeleid van de eurocraten voorlopig onverminderd door. De gekozen aanpak van de EU is zo langzamerhand wel duidelijk, macht grijpen door creëren van ellende.
bron
Liever Le Pen gehad?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 00:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo het EU fascisme is weer een stap dichterbij met sujet Macron
The final tally is Emmanuel Macron 66% against 34% for Marine Le Pen, a historic landslide never seen in France’s recent past. Many have voted for Macron because it meant a vote against Le Pen. They were scared. The massive fear-mongering propaganda against her was successful. The choice was clearly between the Devil and Lucifer, and the vast majority voted for Lucifer. He is slyer. He is killing slowly with a smile, vs. Le Pen’s outspoken, confrontational approach. He does it by continuously administering small doses of poison. Taking over the economy from the 99% for the 1%. It’s the old salami tactic, in new clothes. It’s a fascist economy. People don’t notice until it’s too late.quote:
BNW / De puzzel van de verdwenen Bruno!quote:Op woensdag 10 mei 2017 20:12 schreef SecretPret het volgende:
Heeft 1 van jullie gehoord over de jongen die kwijtgeraakt is in Brazilie en mysterieuze aanwijzingen heeft achtergelaten?
Geen fan (meer) van Trump?quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
The great British Brexit robbery: how our democracy was hijacked
..
It also reveals a critical and gaping hole in the political debate in Britain. Because what is happening in America and what is happening in Britain are entwined. Brexit and Trump are entwined. The Trump administration’s links to Russia and Britain are entwined. And Cambridge Analytica is one point of focus through which we can see all these relationships in play; it also reveals the elephant in the room as we hurtle into a general election: Britain tying its future to an America that is being remade - in a radical and alarming way - by Trump.
...
There are three strands to this story. How the foundations of an authoritarian surveillance state are being laid in the US. How British democracy was subverted through a covert, far-reaching plan of coordination enabled by a US billionaire. And how we are in the midst of a massive land grab for power by billionaires via our data. Data which is being silently amassed, harvested and stored. Whoever owns this data owns the future.
Zo duidelijk. Facebook en Google nemen de wereld over.
Op slinkse wijze worden hyperfascisten gepostioneerd.
Je was toch juist Trump fan?quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
The great British Brexit robbery: how our democracy was hijacked
..
It also reveals a critical and gaping hole in the political debate in Britain. Because what is happening in America and what is happening in Britain are entwined. Brexit and Trump are entwined. The Trump administration’s links to Russia and Britain are entwined. And Cambridge Analytica is one point of focus through which we can see all these relationships in play; it also reveals the elephant in the room as we hurtle into a general election: Britain tying its future to an America that is being remade - in a radical and alarming way - by Trump.
...
There are three strands to this story. How the foundations of an authoritarian surveillance state are being laid in the US. How British democracy was subverted through a covert, far-reaching plan of coordination enabled by a US billionaire. And how we are in the midst of a massive land grab for power by billionaires via our data. Data which is being silently amassed, harvested and stored. Whoever owns this data owns the future.
Zo duidelijk. Facebook en Google nemen de wereld over.
Op slinkse wijze worden hyperfascisten gepostioneerd.
Wel Alex Jones, toch? Want die deelt het gedachtengoed van Trump.quote:Op donderdag 11 mei 2017 16:54 schreef Lambiekje het volgende:
Geen Trump fan. Meer een anti.
Eigenlijk is er geen keuze. Linksom of rechtsom agenda2030 wordt uitgerold
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 16:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
In onderstaand korte filmpje is te zien dat agenten een schietpartij in scene zetten:
Hier een van de nieuwsberichten omtrent de schietpartij:
[..]
Bizar!!
Ik las laatst dat 80% van de artsen zelf geen chemo zouden ondergaan. Dit vanwege de geringe kans op overleving en de diskwaliteit van leven na de giftige chemo. Mensen zonder chemo en bestraling zouden zelfs geruime tijd langer leven dan mensen met, het gros overlijdt binnen 5 jaar.quote:Op maandag 15 mei 2017 07:30 schreef Lambiekje het volgende:
Nederland is opnieuw gedaald op de KidsRights Index, een ranglijst die weergeeft hoe kinderrechten internationaal worden nageleefd. Vorig jaar zakte Nederland al uit de top-10, nu staat het op de vijftiende plaats. Daarmee komt het onder minder welvarende landen als Thailand en Tunesië, die wel tot de beste tien behoren.
http://nos.nl/artikel/217(...)t-kinderrechten.html
Tja. Als je als kind nog maar mag zien of je wat mag zeggen in rechtzaal. Of dat je zeggenschap hebt over je eigen lichaam. Je moet als kind niet chronisch ziek worden in dit land.
Al heeft Alkmaarse rechter dat 12 jarige joch gelijk gegeven dat jet geen chemo hoeft te nemen. Wijs besluit rechter en van het kind. Maar eigenlijk is het absurd dat het beslecht dient te worden.
Het probleem is dat het helemaal geen ja/nee vraag is, of iemand chemo zou ondergaan of niet. Dat hangt namelijk van heel veel factoren af en chemo is lang niet bij alle vormen van kanker onderdee van de oplossing.quote:Op maandag 15 mei 2017 08:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik las laatst dat 80% van de artsen zelf geen chemo zouden ondergaan. Dit vanwege de geringe kans op overleving en de diskwaliteit van leven na de giftige chemo. Mensen zonder chemo en bestraling zouden zelfs geruime tijd langer leven dan mensen met, het gros overlijdt binnen 5 jaar.
Wat natuurlijk rechtstreeks uit de duim gezogen is.quote:Op maandag 15 mei 2017 08:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik las laatst dat 80% van de artsen zelf geen chemo zouden ondergaan.
Dit kan je niet uit testen!quote:Op maandag 15 mei 2017 08:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik las laatst dat 80% van de artsen zelf geen chemo zouden ondergaan. Dit vanwege de geringe kans op overleving en de diskwaliteit van leven na de giftige chemo. Mensen zonder chemo en bestraling zouden zelfs geruime tijd langer leven dan mensen met, het gros overlijdt binnen 5 jaar.
Als je zoiets schrijft zonder deugdelijke bron is dat heel kwalijk. Waarom zou je zoiets verzinnen?quote:Op maandag 15 mei 2017 12:10 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat natuurlijk rechtstreeks uit de duim gezogen is.
Nee hoor. Als je met bronnen komt wordt daar heus wel naar gekeken. Want ik vraag me af hoe ze er bij komen om zomaar te beweren dan zoveel procent van de artsen geen chemo zou nemen. Trouwens dat zou hun goed recht zijn hoor. Iedereen mag dat (gelukkig) zelf beslissen.quote:Op maandag 15 mei 2017 18:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Do your own search als het je boeit. Waar je ook mee aankomt aan bronnen welk topic dan ook, het is allemaal niet deugdelijk genoeg. Kan ik nog beter gaan trekken aan een dood paard dat heeft meer zin
Ik weet wel waar van het komt. Er zijn genoeg artsen te vinden die idd zeggen geen Chemo te nemen.. Echter dat is niet het hele verhaal; er komt namelijk altijd een "Als" achter..quote:Op maandag 15 mei 2017 19:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor. Als je met bronnen komt wordt daar heus wel naar gekeken. Want ik vraag me af hoe ze er bij komen om zomaar te beweren dan zoveel procent van de artsen geen chemo zou nemen. Trouwens dat zou hun goed recht zijn hoor. Iedereen mag dat (gelukkig) zelf beslissen.
Ja dat denk ik ook.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:00 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik weet wel waar van het komt. Er zijn genoeg artsen te vinden die idd zeggen geen Chemo te nemen.. Echter dat is niet het hele verhaal; er komt namelijk altijd een "Als" achter..
Bij een Longarts die geen Chemo zou nemen bij een "Longkanker in vergevorderd stadium" omdat het leven wat gerekt wordt geen pretje is voor zowel de patiënt als de geliefden.
Echter als er nog een goede kans is nemen ze het echt wel; verhaal is dus cherrypicken uit quotes..
Die niets aan de verbeelding overlatende dreigtweet die Trump verstuurde is ook onderdeel van de mediacampagne?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:42 schreef ChrisCarter het volgende:
En het zwartmaken van Trump gaat door.
NWS / Trump lekt top secret informatie ... naar de Russen.
Zelden zo'n mediacampagne tegen een zittend president gezien die zo blind door andere media wordt overgenomen.
Welke precies?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die niets aan de verbeelding overlatende dreigtweet die Trump verstuurde is ook onderdeel van de mediacampagne?
Oh die. Ik snap die tweet nog wel. Put your money where your mouth is.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:24 schreef Copycat het volgende:
Niet te missen:
http://www.volkskrant.nl/(...)prek-comey~a4494878/
Oké. Dus jij vindt zo'n dreigtweet van een president wel kosher? Dat put your money where your mouth is, is hier niet van toepassing trouwens. Eerder: Better watch your mouth, or else ...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:26 schreef ChrisCarter het volgende:
Oh die. Ik snap die tweet nog wel. Put your money where your mouth is.
Iedereen roept hoe incompetent Trump is maar vervolgens komen er geen concrete voorbeelden (die controleerbaar zijn).
Ik vind die tweet als "dreigtweet" zien al erg overtrokken ja.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oké. Dus jij vindt zo'n dreigtweet van een president wel kosher? Dat put your money where your mouth is, is hier niet van toepassing trouwens. Eerder: Better watch your mouth, or else ...
Het zijn niet alleen de media die hier zwaar over vallen, hè?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:29 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik vind die tweet als "dreigtweet" zien al erg overtrokken ja.
Dat mag je zeker ook vinden. We gaan hier nooit over in overeenstemming komen vermoed ikquote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen de media die hier zwaar over vallen, hè?
Ik vind ontkennen dat dit een dreigtweet vol machtsvertoon is erg naïef, trouwens.
Zoveel valt er toch niet uit te vergroten? Het is van zichzelf uit al vrij groot en debiel wat hij doet.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Welke precies?
Ik vind de uitvergroting van alles wat Trump doet echt het ziekelijke benaderen.
Wat dan exact? Oprechte vraag.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoveel valt er toch niet uit te vergroten? Het is van zichzelf uit al vrij groot en debiel wat hij doet.
Nou die recente dingen bijvoorbeeld, er vanuitgaande dat hij inderdaad over die geheime info heeft zitten praten met de Russen. De leider van de organisatie ontslaan die een crimineel onderzoek naar je doet lijkt mij nou ook niet bepaald kosher. En dan die tweet er nog achteraan sturen...quote:
Misschien vind je dit dan wel interessant. Want het doet me ook heel erg denken aan het presidentschap van Reagan.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou die recente dingen bijvoorbeeld, er vanuitgaande dat hij inderdaad over die geheime info heeft zitten praten met de Russen. De leider van de organisatie ontslaan die een crimineel onderzoek naar je doet lijkt mij nou ook niet bepaald kosher. En dan die tweet er nog achteraan sturen...
En meer algemeen, alles maar fake media noemen wat hem maar niet uit is nou ook niet echt professioneel of volwassen te noemen.
Het is allemaal zo kinderlijk. Zo veel van zijn beslissingen kloppen opeens een stuk beter, als je het vanuit het oogpunt van een 8 jarig kind bekijkt. Die persoon speelt niet lief, daar wil ik niet meer mee spelen! Ontslaan! *stampvoet*
Ja en die twee volledige transcripts van interviews waren gewoon verontrustend
lolwatquote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Iedereen roept hoe incompetent Trump is maar vervolgens komen er geen concrete voorbeelden (die controleerbaar zijn).
Het ontslag (en alles er omheen) van Comey vind jij geen concreet voorbeeld van Trump zijn incompetentie?quote:
Ook dat is weer niet zo zwart-wit vind ik.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het ontslag (en alles er omheen) van Comey vind jij geen concreet voorbeeld van Trump zijn incompetentie?
Wat je ook inhoudelijk vind van het ontslag, punt blijft dat het qua timing en hoe ze zelf het nieuws naar buiten brachten prima voorbeelden zijn van incompetentie.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ook dat is weer niet zo zwart-wit vind ik.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39874863
Het lijkt echt op de situatie met Reagan destijds.
nee het blijft bestaan én betere en werkbare oplossingen worden gesaboteerd, opgekocht of gedownplayed.quote:Op maandag 15 mei 2017 08:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het probleem is dat het helemaal geen ja/nee vraag is, of iemand chemo zou ondergaan of niet. Dat hangt namelijk van heel veel factoren af en chemo is lang niet bij alle vormen van kanker onderdee van de oplossing.
Dat chemo niet bestaat uit liefde en regenbogen weet iedereen verder natuurlijk wel maar tot er betere methodes zijn zal het nog bestaan.
Het zegt dus niet zoveel.
Oh man man schei toch eens uit hiermeequote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee het blijft bestaan én betere en werkbare oplossingen worden gesaboteerd, opgekocht of gedownplayed.
De cashflow van kankerindustrie dient kosten wat kosten blijven
Hoe meer patiënten hoe beter
Leugentje, alweer. Mijn zus heeft een zeer succesvolle hormoonbehandeling gehad.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee het blijft bestaan én betere en werkbare oplossingen worden gesaboteerd, opgekocht of gedownplayed.
Vandaar dat de overlevingskansen bij vele vormen van kanker steeds beter worden.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee het blijft bestaan én betere en werkbare oplossingen worden gesaboteerd, opgekocht of gedownplayed.
De cashflow van kankerindustrie dient kosten wat kosten blijven
Hoe meer patiënten hoe beter
omdat de behandelingen of eigen bijdrage te duur worden en ze het maar niet doenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vandaar dat de overlevingskansen bij vele vormen van kanker steeds beter worden.
Maar blijf vooral ongefundeerd jezelf voor aap zetten zo.
Mijn tamme rat ook.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:23 schreef ems. het volgende:
[..]
Leugentje, alweer. Mijn zus heeft een zeer succesvolle hormoonbehandeling gehad.
Dit is BNW, niet ONZquote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:05 schreef Manke het volgende:
[..]
omdat de behandelingen of eigen bijdrage te duur worden en ze het maar niet doen
Richard Osman is een koning. Thanks hiervoor. Weer een show erbij om te gaan kijken.quote:
je moet je afvragen waarom 1 op 3 het heeft of gaat krijgen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vandaar dat de overlevingskansen bij vele vormen van kanker steeds beter worden.
Maar blijf vooral ongefundeerd jezelf voor aap zetten zo.
als ftm transgender zul je haast wel moeten...quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je moet je afvragen waarom 1 op 3 het heeft of gaat krijgen.
Ondertussen zijn honden en katten ook de pineut.
Zou het aan de artificiele voedsel, medicatie, chemtrails, cosmetica of wifi liggen. Of een combine ervan.
Of neem botox en andere schizofreen gelul als neptieten, vlinderliflafjes en kontvullers.
Kanker komt bij bijna alle diersoorten voor en is er altijd al geweest. Kijk anders maar eens hoe het met de Tasmaanse Duivel gaat.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je moet je afvragen waarom 1 op 3 het heeft of gaat krijgen.
Ondertussen zijn honden en katten ook de pineut.
Zou het aan de artificiele voedsel, medicatie, chemtrails, cosmetica of wifi liggen. Of een combine ervan.
Of neem botox en andere schizofreen gelul als neptieten, vlinderliflafjes en kontvullers.
Dat doet men massaal. Daarom wordt de behandeling steeds beter, slimpie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je moet je afvragen waarom 1 op 3 het heeft of gaat krijgen.
Ons immuunsysteem is verstoord. Een belangrijk onderdeel van het immuunsysteem zijn de darmbacteriën, en laten die nou gevoelig zijn voor straling van wifi ed. Geen kanker door ioniserende wifi straling, waar geen sprake van is. Zie bijvoorbeeld dit onderzoek.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je moet je afvragen waarom 1 op 3 het heeft of gaat krijgen.
Ondertussen zijn honden en katten ook de pineut.
Zou het aan de artificiele voedsel, medicatie, chemtrails, cosmetica of wifi liggen. Of een combine ervan.
Of neem botox en andere schizofreen gelul als neptieten, vlinderliflafjes en kontvullers.
Maarre, vroegah was er nog geen wifi en was er ook gewoon (veel) kanker. Hoe dan?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:18 schreef Manke het volgende:
[..]
Ons immuunsysteem is verstoord. Een belangrijk onderdeel van het immuunsysteem zijn de darmbacteriën, en laten die nou gevoelig zijn voor straling van wifi ed. Geen kanker door ioniserende wifi straling, waar geen sprake van is. Zie bijvoorbeeld [url=http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1559325816688527] dit [/img] onderzoek.
Het zal hier ook werking op hebben:
en.wikipedia.org/wiki/Bioelectromagnetism
nee slimpie. Met de jaarlijkse $100.000.000.000 wat omgaat in de kankerindustrie exploiteerd juist.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:26 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat doet men massaal. Daarom wordt de behandeling steeds beter, slimpie.
wat is vroeger en wat is veel.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maarre, vroegah was er nog geen wifi en was er ook gewoon (veel) kanker. Hoe dan?
neem bvquote:Op donderdag 18 mei 2017 16:23 schreef MatthijsDJ het volgende:
Er was een aantal jaren geleden een oud medewerker van Lockheed die op z'n sterfbed claimde dat er aliens waren in Area51. Zover ik kan lezen is het gehele verhaal debunked en bleken alle foto's nep te zijn (alien speelgoed bijv).
Maar ik blijf me afvragen wat bezielde de beste man, was ie dement of speelde er iets anders?
Trump lijkt me de ideale president om zich hierover uit te laten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
neem bv
http://www.ad.nl/bizar/pr(...)met-aliens~a665513f/
Dat zijn dan eerder demonen dan bezoekers van ver weg, als het bericht al echt is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
neem bv
http://www.ad.nl/bizar/pr(...)met-aliens~a665513f/
...want?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:32 schreef Manke het volgende:
[..]
Dat zijn dan eerder demonen dan bezoekers van ver weg, als het bericht al echt is.
Dit is iets wat ik wel vaker lees.quote:
Waarom zou een buitenaardse levensvorm dit ook niet kunnen dan? Om de ruimte efficient door te reizen is al ziek geavanceerde technologie nodig.quote:
Technologie ontwikkel je zelf.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom zou een buitenaardse levensvorm dit ook niet kunnen dan? Om de ruimte efficient door te reizen is al ziek geavanceerde technologie nodig.
..? En dit is een antwoord op?quote:
Hoe is dat een argument voor iets? Jij bent van mening dat er geen geld rond mag gaan oid?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee slimpie. Met de jaarlijkse $100.000.000.000 wat omgaat in de kankerindustrie exploiteerd juist.
Sjamanen zijn er uit ervaring wel bekend mee.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:36 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dit is iets wat ik wel vaker lees.
Mensen die melden dat aliens geen aliens zijn maar gevallen engelen of demonen.
Oftewel, gelovigen alles draaien naar hun visie op bepaalde onverklaarbare zaken.
Kan, maar bij grey aliens hebben ze het altijd over biologische telepathie, geen tech.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
..? En dit is een antwoord op?
Waarom zou telepathisch communiceren (ik ga even mee in deze gedachtestroom) ook niet technologisch geengineerd kunnen?
Daar heeft dit artikel het niet over. Bovendien apart want hoe zou je het verschil merken?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:44 schreef Manke het volgende:
[..]
Kan, maar bij grey aliens hebben ze het altijd over biologische telepathie, geen tech.
Dat is niet waarquote:Op donderdag 18 mei 2017 18:44 schreef Manke het volgende:
[..]
Kan, maar bij grey aliens hebben ze het altijd over biologische telepathie, geen tech.
Iig er is meer bewijs voor het bestaan van onzichtbare 'wezens' dan voor buitenaardse. Maar vage berichten over aliens worden eerder voor waarheid aangenomen dan de vele encounters met het onzichtbare, terwijl er geen bewijs wordt geleverd voor het eerste, wat wel mogelijk is aangezien ze niet onzichtbaar zijn. Of als je robert vd broeke heet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Daar heeft dit artikel het niet over. Bovendien apart want hoe zou je het verschil merken?
Dus onzichtbare wezens zijn per definitie demonen?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:54 schreef Manke het volgende:
[..]
Iig er is meer bewijs voor het bestaan van onzichtbare 'wezens' dan voor buitenaardse. Maar vage berichten over aliens worden eerder voor waarheid aangenomen dan de vele encounters met het onzichtbare, terwijl er geen bewijs wordt geleverd voor het eerste, wat wel mogelijk is aangezien ze niet onzichtbaar zijn. Of als je robert vd broeke heet.
ik weet nu al dat utterly waardeloze onderzoek wasquote:Op donderdag 18 mei 2017 18:18 schreef Manke het volgende:
[..]
Ons immuunsysteem is verstoord. Een belangrijk onderdeel van het immuunsysteem zijn de darmbacteriën, en laten die nou gevoelig zijn voor straling van wifi ed. Geen kanker door ioniserende wifi straling, waar geen sprake van is. Zie bijvoorbeeld dit onderzoek.
Obama heeft eigen secretquote:Op donderdag 18 mei 2017 18:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Trump lijkt me de ideale president om zich hierover uit te laten.
...quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:32 schreef Manke het volgende:
[..]
Dat zijn dan eerder demonen dan bezoekers van ver weg, als het bericht al echt is.
nee hoor wij hebben een deal met aliens voor kennis en reversed enegeringquote:
Je kan je beter afvragen of het bestaan ervan niet misschien een aanwijzing is voor het bestaan van God. Ze zijn vindbaarder dan aliens.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:57 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dus onzichtbare wezens zijn per definitie demonen?
Welke god? Verder zijn ze niet 'vindbaarder'. Anders waren ze immers niet onzichtbaar genoemd.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:46 schreef Manke het volgende:
[..]
Je kan je beter afvragen of het bestaan ervan niet misschien een aanwijzing is voor het bestaan van God. Ze zijn vindbaarder dan aliens.
Maar een onderzoek die jouw bewering ondersteunt is utterly onzin?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...
https://www.bibliotecaple(...)p_vida_alien_19a.htm
De ware God.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:49 schreef ems. het volgende:
[..]
Welke god? Verder zijn ze niet 'vindbaarder'. Anders waren ze immers niet onzichtbaar genoemd.
Odin zou nooit dergelijke spelletjes spelen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:01 schreef Manke het volgende:
[..]
De ware God.
Onzichtbaar, dus niet met ogen waar te nemen.
Nee, die verkleedt zich liever als sinterklaas.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Odin zou nooit dergelijke spelletjes spelen.
Ik woon hemelsbreed 500 meter van een AZC. Hier is het geen hoax.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:08 schreef Manke het volgende:
Dit is bnw, dus ff een stelling:
Is die migratie golf niet gewoon een mediahoax?
Same here, tot deze dicht ging.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik woon hemelsbreed 500 meter van een AZC. Hier is het geen hoax.
Deze bruist nog van activiteit.quote:
Was het maar zo.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:08 schreef Manke het volgende:
Dit is bnw, dus ff een stelling:
Is die migratie golf niet gewoon een mediahoax?
ontkennen dat aliens bestaan is domquote:Op donderdag 18 mei 2017 20:01 schreef Manke het volgende:
[..]
De ware God.
Onzichtbaar, dus niet met ogen waar te nemen.
nee snoeihard agenda21/agenda2030 beleid.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:08 schreef Manke het volgende:
Dit is bnw, dus ff een stelling:
Is die migratie golf niet gewoon een mediahoax?
Zover als dom wil ik niet gaan maar ik geloof bijvoorbeeld wel in de panspermie theorie.quote:
Verbaast het je nog? Zuckerberg is de zoveelste rat en sell out, dit is pas het begin want de dunk politie komt er aan. Dit soort censuur zal alleen maar toenemen tot het alternatieve nieuws de strot om is gedraaid en we alleen nog maar CNN&Co voorgeschoteld krijgen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 07:23 schreef Lambiekje het volgende:
Facebook Adds Another New Censorship Tool To Stop “Conspiracies” And “Misinformation”
Vin Armani gives an update about YouTube and Facebook’s latest attempt to censor content on their platforms. He discusses a brand new Facebook tool to further censor conspiracy theories, and misleading and sensational content. Well, that’s subjective.
http://www.activistpost.c(...)-misinformation.html
=----=---------=---
Modern censurisme. Het begint kwalijke vormen aan te nemen dat Farcebook
De oplossing is heel simpel. Facebook en youtube niet gebruiken maar de alternatieven.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 07:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Verbaast het je nog? Zuckerberg is de zoveelste rat en sell out, dit is pas het begin want de dunk politie komt er aan. Dit soort censuur zal alleen maar toenemen tot het alternatieve nieuws de strot om is gedraaid en we alleen nog maar CNN&Co voorgeschoteld krijgen.
Kusje op je bozige bolletje, kind. Ooit gaat ook voor jou de zon achter de wolken schijnen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 08:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Meid het is wat met je tussendoor-opmerkingetjes en je zogenaamde spitsvondigheden
Wat klopt er niet aan dan?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 08:30 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja jongen jouw antwoord lag in de lijn der verwachting. Het totaalplaatje zie je nog steeds niet bewust of onbewust. Whatever.
Zuckerberg is gewoon een slimme jongen die van mij part in het rijtje van Steve Jobs en Bill gates thuis past.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 07:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Verbaast het je nog? Zuckerberg is de zoveelste rat en sell out, dit is pas het begin want de dunk politie komt er aan. Dit soort censuur zal alleen maar toenemen tot het alternatieve nieuws de strot om is gedraaid en we alleen nog maar CNN&Co voorgeschoteld krijgen.
Hoernalisten - love it!quote:Op vrijdag 19 mei 2017 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee snoeihard agenda21/agenda2030 beleid.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
Het is een zoveelste bigfail van Msm, met achterlijk hoernalisten,om dergelijke beleid te benoemen en uit de diepen
Dit is satire toch?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:56 schreef Tingo het volgende:
Over de dinosaur hoax....
Misschien heb ik deze ’n aantal maanden geleden gepost...
De schrijver brengt wel goede punten denk ik.
Hij is geen flat-earther,conspiracy theorist of creationist
http://thetechreader.com/(...)ehistoric-dinosaurs/
Dat krijg je ervan als je mening uitsluitend een samenraapsel is van andermans meningen. Dan raak je in de war over welke propaganda je wel of niet gepost hebt na een tijdje.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:56 schreef Tingo het volgende:
Misschien heb ik deze ’n aantal maanden geleden gepost...
Heb je het gelezen? Dat kan toch haast niet serieus zijn?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat krijg je ervan als je mening uitsluitend een samenraapsel is van andermans meningen. Dan raak je in de war over welke propaganda je wel of niet gepost hebt na een tijdje.
Ik vind vooral "No one is allowed to question the Dinosaur Orthodoxy without extremely harsh criticism" leuk. Boos worden om kritiek en dan verzinnen dat er een soort censuur is en dat dat dan bewijs zou zijn voor het een of anderquote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je het gelezen? Dat kan toch haast niet serieus zijn?
Bij het eerste punt al afgehaakt, als de schrijver al de definitie van "mass extinction" niet begrijpt heeft verder lezen weinig zin meer.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je het gelezen? Dat kan toch haast niet serieus zijn?
Dat onder andere ja, mass is niet hetzelfde als total, en meer stromannen zoals dat.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bij het eerste punt al afgehaakt, als de schrijver al de definitie van "mass extinction" niet begrijpt heeft verder lezen weinig zin meer.
Plus de schrijver ook niet zo heel erg zijn best doet om zijn idioot religieuze indoctrinatie te verhullen.
Ja dat is ook een typischequote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:39 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik vind vooral "No one is allowed to question the Dinosaur Orthodoxy without extremely harsh criticism" leuk. Boos worden om kritiek en dan verzinnen dat er een soort censuur is en dat dat dan bewijs zou zijn voor het een of ander
Hardop gelachen.quote:The only reason it seems like more than 10% of the world believes in evolution is because evolutionists have a hold in the media and educational system. In fact, as much as 90% of professors and educational instructors do not actually believe in evolution, but for fear of their job and career they are forced to teach it. It's just that the 10% or less of people who hold an Atheistic view on the world tend to speak louder than everyone else.
Evolution Gestapo?quote:
Volgens mij moet deze persoon eens kennis gaan maken met een paar walvissoorten die tegenwoordig volgens deze redenering heel onmogelijk vrolijk rondzwemmen in de oceanen.quote:Since an elephant can't survive without eating 18 hours per day every day, and a Brontosaurus was supposedly 5 to 10 times larger than an elephant, then a brontosaurus would have to eat for around 90 to 180 hours per day. Yes, you read that right, and it's not a typo. It is logically impossible to eat for 90 hours per 24 hour day.
Denk niet dat je dan veel input hoeft te verwachten vanuit de mensen die geloven dat het allemaal nep is Kan me niet voorstellen dat Tingo daar zin in heeft.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 14:28 schreef theguyver het volgende:
Ik vind dat het tijd word voor een dino topic
Ik ga er straks ff 1 in elkaar flansen
dit moet satire zijn.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 14:26 schreef ATuin-hek het volgende:
Deze vind ik persoonlijk ook erg mooi.
[..]
Volgens mij moet deze persoon eens kennis gaan maken met een paar walvissoorten die tegenwoordig volgens deze redenering heel onmogelijk vrolijk rondzwemmen in de oceanen.
Ik hoop ergens toch wel ja, dat niemand zo dom en wereldvreemd is om dit echt serieus te geloven.quote:
BNW / Algemeen Dino topicquote:Op vrijdag 19 mei 2017 14:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Denk niet dat je dan veel input hoeft te verwachten vanuit de mensen die geloven dat het allemaal nep is Kan me niet voorstellen dat Tingo daar zin in heeft.
Wat bedoel je met hocus pocus Tingo?quote:Op zondag 21 mei 2017 19:50 schreef Tingo het volgende:
Times Square car attack.
2:00:
Reporter : So what do you think happened?
Andrew(who has just been run over by a car)
“What's been going on in Europe and Israel the past few years – another jihadist attack, they use cars and trucks these days”
3:27 : I heard the sreams, I heard the car, I saw what was happening, I guessed what was going on, and as I said I think it's terrorism....my educated guess is that I think it's terrorism.
Father of teenager run down in Times Square speaks out:
Lijkt mij dat 't nog meer hocus pocus is.
Magische Andy overreden door een auto nog geen blauwe plek aan over gehouden. Er zijn al meer van die Andrews gespot in dit event. De fakery still continues, naar verwachting zal men op bnw ook aan dit verhaal vast niet twijfelen.quote:Op zondag 21 mei 2017 19:50 schreef Tingo het volgende:
Times Square car attack.
2:00:
Reporter : So what do you think happened?
Andrew(who has just been run over by a car)
“What's been going on in Europe and Israel the past few years – another jihadist attack, they use cars and trucks these days”
3:27 : I heard the sreams, I heard the car, I saw what was happening, I guessed what was going on, and as I said I think it's terrorism....my educated guess is that I think it's terrorism.
Father of teenager run down in Times Square speaks out:
Lijkt mij dat 't nog meer hocus pocus is.
Zou je deze info hier willen posten Manke? BNW / Algemeen Dino topicquote:Op zondag 21 mei 2017 20:39 schreef Manke het volgende:
Voor de dino discussie. Had ooit gelezen dat er zacht weefsel van dino's is gevonden. Hier meer info: https://m.phys.org/news/2(...)n-year-old-bone.html
http://losangeles.cbsloca(...)-on-dinosaur-fossil/
En wat is precies het probleem hiermee?quote:Op zondag 21 mei 2017 20:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
A shoe lies on the sidewalk in Times Square after a speeding vehicle struck pedestrians on the sidewalk in New York City, May 18, 2017.
En ja daar is ie weer de schoen. Seen it all before geklooi met cgi beelden. Niets nieuws eigenlijk wie kijkt er nog van op? Van Reuters.
http://www.reuters.com/ne(...)articleId=USRTX36FZ1
Wat wil je hiermee zeggen? Dat er niks is gebeurd op dat overvolle times square?quote:Op zondag 21 mei 2017 20:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
A shoe lies on the sidewalk in Times Square after a speeding vehicle struck pedestrians on the sidewalk in New York City, May 18, 2017.
En ja daar is ie weer de schoen. Seen it all before geklooi met cgi beelden. Niets nieuws eigenlijk wie kijkt er nog van op? Van Reuters.
http://www.reuters.com/ne(...)articleId=USRTX36FZ1
Is dit een soort hit and run post?quote:Op zondag 21 mei 2017 20:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
A shoe lies on the sidewalk in Times Square after a speeding vehicle struck pedestrians on the sidewalk in New York City, May 18, 2017.
En ja daar is ie weer de schoen. Seen it all before geklooi met cgi beelden. Niets nieuws eigenlijk wie kijkt er nog van op? Van Reuters.
http://www.reuters.com/ne(...)articleId=USRTX36FZ1
het was al een bekende bij politie.quote:Op zondag 21 mei 2017 23:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen? Dat er niks is gebeurd op dat overvolle times square?
Ja dat staat in artikelen ja. Wat heeft dat ermee te maken?quote:
Ja, dat is bekend maar wat die schoen er mee te maken heeft? Die kan van een gewonde voetganger zijn. Ik denk dat als er zoiets gebeurt je laatste zorg je schoenen is.quote:
Wat wil je dan, die persoon maar vast oppakken voor hij iets fout heeft gedaan?quote:
Kijk als het nou een schoen zou zijn met veters.quote:Op zondag 21 mei 2017 20:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
A shoe lies on the sidewalk in Times Square after a speeding vehicle struck pedestrians on the sidewalk in New York City, May 18, 2017.
En ja daar is ie weer de schoen. Seen it all before geklooi met cgi beelden. Niets nieuws eigenlijk wie kijkt er nog van op? Van Reuters.
http://www.reuters.com/ne(...)articleId=USRTX36FZ1
Omdat rennende mensen nog wel eens schoenen verliezen, en op dat moment andere prioriteiten hebben dan die schoen oppakken.quote:
Ja zo moeilijk is het allemaal ook niet. Om hier nou meer achter te zoeken is wel heel ver gezocht.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Oja erg logisch allemaal in jouw wereld, al helemaal als je sneakers draagt en bij het verlenen van eerste hulp schoenen uit te doen. Je bent er weer snel bij met antwoorden
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 07:23 schreef Lambiekje het volgende:
Facebook Adds Another New Censorship Tool To Stop “Conspiracies” And “Misinformation”
Vin Armani gives an update about YouTube and Facebook’s latest attempt to censor content on their platforms. He discusses a brand new Facebook tool to further censor conspiracy theories, and misleading and sensational content. Well, that’s subjective.
http://www.activistpost.c(...)-misinformation.html
=----=---------=---
Modern censurisme. Het begint kwalijke vormen aan te nemen dat Farcebook
Schrik hier wel van, en verbaasd dat dat kan.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 07:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Verbaast het je nog? Zuckerberg is de zoveelste rat en sell out, dit is pas het begin want de dunk politie komt er aan. Dit soort censuur zal alleen maar toenemen tot het alternatieve nieuws de strot om is gedraaid en we alleen nog maar CNN&Co voorgeschoteld krijgen.
dat bepalen zij dus...quote:We want to help people build an informed community on Facebook. That’s why we’re always working to understand which posts people consider misleading,
dit ook...quote:sensational and spammy
And then they just hide it (op en na 7 minuten en 17 seconden van het filmpje) Yoú post it, is not hidden from yoú, it's hidden to all your friends, to all your followers..."why I am not getting likes on this? Why I am not getting followers on this?' 'We see it a lot on....'.quote:so we can show fewer of those and show more informative posts instead.
Als ik op de link van jou klik krijg ik: 'deze pagina kan niet worden weergegeven'.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:25 schreef Lambiekje het volgende:
11-Year-Old Activist Warns About The Internet Of Things By “Weaponizing” A Teddy Bear
“From airplanes to automobiles, from smart phones to smart homes, anything or any toy can be part of the” Internet of Things (IOT),” he said, a small figure pacing the huge stage at the World Forum in The Hague.
“From terminators to teddy bears, anything or any toy can be weaponised.”
“IOT home appliances, things that can be used in our everyday lives, our cars, lights refrigerators, everything like this that is connected can be used and weaponised to spy on us or harm us.”
http://www.activistpost.c(...)zing-teddy-bear.html
1:17 : How the fuck do you lose a chelsea boot?quote:
There are youtubers being harassed by shills/trolls as well.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:43 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Schrik hier wel van, en verbaasd dat dat kan.
Quote uit de link:
[..]
dat bepalen zij dus...
[..]
dit ook...
[..]
And then they just hide it (op en na 7 minuten en 17 seconden van het filmpje) Yoú post it, is not hidden from yoú, it's hidden to all your friends, to all your followers..."why I am not getting likes on this? Why I am not getting followers on this?' 'We see it a lot on....'.
Lekker dan...
Nu weer wel...en dan krijg ik het weer als ik op linken klik van die pagina.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:12 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Als ik op de link van jou klik krijg ik: 'deze pagina kan niet worden weergegeven'.
Dingen weten kan belangrijk zijn. Arguing about it is a waste of time.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
There are youtubers being harassed by shills/trolls as well.
I don't understand why anyone spends so much time wanting to argue about these issues if they are satisfied with the official expanations.
Of Engelen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:57 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dus onzichtbare wezens zijn per definitie demonen?
quote:Op maandag 22 mei 2017 21:30 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Dingen weten kan belangrijk zijn. Arguing about it is a waste of time.
Yes, but why go looking for an argument with someone who has a different point of view if you yourself are satsfied with the official version of events? Thats what I don't quite get.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:30 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Dingen weten kan belangrijk zijn. Arguing about it is a waste of time.
That's true.quote:
Klopt. Iets mededelen kan.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Yes, but why go looking for an argument with someone who has a different point of view if you yourself are satsfied with the official version of events? Thats what I don't quite get.
I don't go harassing or looking for arguments with space fans and none of their arguments are going to change my mind. They are flattering themselves and wasting their time if they think they can.
Als je niet weet wat de functie is van een discussieforum snap ik niet wat je hier dan doet...quote:Op maandag 22 mei 2017 21:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Yes, but why go looking for an argument with someone who has a different point of view if you yourself are satsfied with the official version of events? Thats what I don't quite get.
I don't go harassing or looking for arguments with space fans and none of their arguments are going to change my mind. They are flattering themselves and wasting their time if they think they can.
Jeetje, overmoedig much? Wat jij omschrijft is exact wat de mensen doen die blind achter de youtube filmpjes vol onzin staan.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:05 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Klopt. Iets mededelen kan.
Maar een ander proberen te overtuigen van iets, als de ander daar duidelijk anders over denkt, is tijdverspilling, en inderdaad 'noise'.
They are flattering themselves. Omdat ze zo overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Je kan ook denken dat anderen anders denken, een andere 'waarheid' hebben, of een andere kijk op dingen. En ze in hun waarde laten, want misschien kan je juist wel wat leren van anderen, die anders denken over bepaalde zaken.
Dat denk ik.
Blind youtubejes geloven is de waarheid in pacht hebben!quote:
Ik weet niet of ze 'blind' achter hun filmpje(s) zitten. Ze mogen best een mening hebben. Maar anderen waarvan je weet, of die dat laten merken, dat ze anders denken, proberen te overtuigen van hun gelijk, dat werkt niet. Dan krijg je alleen maar een hoop 'nois'.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Blind youtubejes geloven is de waarheid in pacht hebben!
Vingers in de oren en la la la
Discussiëren kan leuk zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je niet weet wat de functie is van een discussieforum snap ik niet wat je hier dan doet...
Ik denk dat je kan zien dat hij de waarheid niet spreekt. Hij diept geen herinneringen op uit zijn geheugen door nu en dan 'omhoog te kijken', terwijl het toch pas is gebeurd.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
1:17 : How the fuck do you lose a chelsea boot?
Also - aren't running shoes designd to stay on your feet whilst running?
Anyhoos...more about shoes...or the lack thereof....
Hier heb je 'n Westminster Bridge fake terror attack hero Tony Davis zonder schoenen....
Behalve de Tory politicus Tobias Ellwood, er ook 'n tweede civilian hulpverlener was:
“You only brought one set of clothes and your shoes are being cleaned today”
OMG! There must have been soaked in blood! How horrific!
One set of clothes for a whole weekend in London?
Er waren 'n man of 15 politie,ambulance en paramedics dichtbij de slachtoffer (politie agent) maar 't lijkt dat ze hebben de politicus en boksen coach hun baan laten doen.
I don't think for one moment that the cops,ambulance staff,paramedics would ever stand around and let civilians perform lifesaving emergency procedures, and certainly not on one of their own.
Here's the full version if anyone is remotely interested:
2:22: 'I'm not especially trained in first aid'
What a load of absolute horseshit.
Psychologie van de koude grond middels youtubefilmpjes en zonder voorkennis van de client. Prachtig...quote:Op maandag 22 mei 2017 23:54 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Je kan ook zien dat hij de waarheid niet spreekt. Hij diept geen herinneringen op uit zijn geheugen door nu en dan 'omhoog te kijken', terwijl het toch pas is gebeurd.
En hij schudt steeds 'nee' met zijn hoofd, als hij het erover heeft.
Dat 'nee' schudden gaat subtiel, en alleen als hij het over de 'gebeurtenis zelf heeft.
Je ziet het ook bij de vrouwelijke interviewster, als ze de eerste vraag erover stelt.
Dit is míjn mening.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Psychologie van de koude grond middels youtubefilmpjes en zonder voorkennis van de client. Prachtig...
Het echte leven is niet zoals de serie Lie to me he.
Een mening begint met "ik denk dat" ; jij presenteert het als feiten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:06 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Dit is míjn mening.
Jij denkt anders daarover. Jij denkt dat wat ik zeg niet zo is denk ik. Dat respecteer ik.
Ik zeg iid 'dat ík dat denk'', en niet 'dat het zo is'. Wie ben ik? Anderen kunnen anders denken over zaken.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een mening begint met "ik denk dat" ; jij presenteert het als feiten.
En daar gaat het vaker mis bij dit soort zaken.
Iedereen moet er dus bij betrokken zijn geweest volgens deze redenering en er zijn dus geen slachtoffers gevallen.
Dat mensen dit geloven zonder blozen geeft mij plaatsvervangende schaamte.
Ik vind oprecht dat dit soort youtubefantasie de waarde en het potentieel van BNW drastisch verlaagt.
Rantsquote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:09 schreef Lambiekje het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)66-en-cu-enige-optie
Dat vuige bigpharma helpt Nederland de klote. Nederland is een gezwel, want wie laat haar nu een dergelijke taak uitvoeren.
Ze gaan toch niet echt menen om met de infantiele ğgghristelijke jezusklapjostis te gaan regeren.
En wilders, twee na grootste partijen wordt genegeerd.
Dit alles om het migratie-feest doorgang te laten vinden. Uitholling van het westen moet onverbreideld doorgaan.
Dan vind jij, en dat snap ik. (ik had het ook niet kunnen snappen)quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een mening begint met "ik denk dat" ; jij presenteert het als feiten.
En daar gaat het vaker mis bij dit soort zaken.
Iedereen moet er dus bij betrokken zijn geweest volgens deze redenering en er zijn dus geen slachtoffers gevallen.
Dat mensen dit geloven zonder blozen geeft mij plaatsvervangende schaamte.
Ik vind oprecht dat dit soort youtubefantasie de waarde en het potentieel van BNW drastisch verlaagt.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:09 schreef Lambiekje het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)66-en-cu-enige-optie
Dat vuige bigpharma helpt Nederland de klote. Nederland is een gezwel, want wie laat haar nu een dergelijke taak uitvoeren.
Ze gaan toch niet echt menen om met de infantiele ğgghristelijke jezusklapjostis te gaan regeren.
En wilders, twee na grootste partijen wordt genegeerd.
Dit alles om het migratie-feest doorgang te laten vinden. Uitholling van het westen moet onverbreideld doorgaan.
lolquote:infantiele ğgghristelijke jezusklapjostis
Ik ken de serie 'Lie to me niet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Psychologie van de koude grond middels youtubefilmpjes en zonder voorkennis van de client. Prachtig...
Het echte leven is niet zoals de serie Lie to me he.
De voorkennis van de man is dat hij zogenaamd bij de ramp was en eerste hulp verleende.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Psychologie van de koude grond middels youtubefilmpjes en zonder voorkennis van de client. Prachtig...
Het echte leven is niet zoals de serie Lie to me he.
Ik zei niet dat er niets is gebeurd, geen slachtoffers zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een mening begint met "ik denk dat" ; jij presenteert het als feiten.
En daar gaat het vaker mis bij dit soort zaken.
Iedereen moet er dus bij betrokken zijn geweest volgens deze redenering en er zijn dus geen slachtoffers gevallen.
Dat mensen dit geloven zonder blozen geeft mij plaatsvervangende schaamte.
Ik vind oprecht dat dit soort youtubefantasie de waarde en het potentieel van BNW drastisch verlaagt.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:18 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik zei niet dat er niets is gebeurd, geen slachtoffers zijn.
Ik vind dat de man, de zgnmde hulpverlener op het betreffende filmpje hiervoor zit te liegen.
En daar maak ik weer uit op dat het een valse vlag kan zijn. Met acteurs. Dit vind ik en is mijn mening, wat ik denk.
Heel goedquote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:23 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik ken de serie 'Lie to me niet.
Btw, ik zag het niet, pas later. Heb 'het is zo' al veranderd in 'ik denk'.
Waarom denk je dat?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:18 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik zei niet dat er niets is gebeurd, geen slachtoffers zijn.
Ik vind dat de man, de zgnmde hulpverlender op het betreffende flmpje hiervoor zit te liegen.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heel goed
Ben blij dat je het woord gebruikt
[..]
Waarom denk je dat?
Oa: Op en nabij 5 minuten en 12 seconden zegt de interviewer : 'unfortunately your shoes are still being cleaned', omdat hij daar op zijn sokken zit....quote:Waarom denk je dat?
dit gaat over de aanrijding in NY toch?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:31 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Oa: Op en nabij 5 minuten en 12 seconden zegt de interviewer : 'unfortunately your shoes are still being cleaned', omdat hij daar op zijn sokken zit....
-> Hij gaat na het interview, naar de stomerij, op zijn sokken, om zijn schoenen die gereinigd zijn op te halen Denk ik.
Dit zijn geen woorden van de persoon waarom het gaat!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:31 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Oa: Op en nabij 5 minuten en 12 seconden zegt de interviewer : 'unfortunately your shoes are still being cleaned', omdat hij daar op zijn sokken zit....
-> Hij gaat na het interview, naar de stomerij, op zijn sokken, om zijn schoenen die gereinigd zijn op te halen Denk ik.
Westminster attack, London.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
dit gaat over de aanrijding in NY toch?
De interviewer, die dat tegen de held, die eerste hulp verleende zei.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit zijn geen woorden van de persoon waarom het gaat!
Originele post waar het om gaat, een pagina terug. Ik heb het over de tweede film.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
1:17 : How the fuck do you lose a chelsea boot?
Also - aren't running shoes designd to stay on your feet whilst running?
Anyhoos...more about shoes...or the lack thereof....
Hier heb je 'n Westminster Bridge fake terror attack hero Tony Davis zonder schoenen....
Behalve de Tory politicus Tobias Ellwood, er ook 'n tweede civilian hulpverlener was:
“You only brought one set of clothes and your shoes are being cleaned today”
OMG! There must have been soaked in blood! How horrific!
One set of clothes for a whole weekend in London?
Er waren 'n man of 15 politie,ambulance en paramedics dichtbij de slachtoffer (politie agent) maar 't lijkt dat ze hebben de politicus en boksen coach hun baan laten doen.
I don't think for one moment that the cops,ambulance staff,paramedics would ever stand around and let civilians perform lifesaving emergency procedures, and certainly not on one of their own.
Here's the full version if anyone is remotely interested:
2:22: 'I'm not especially trained in first aid'
What a load of absolute horseshit.
Dus de interviewer liegt?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:47 schreef Eficaz het volgende:
[..]
De interviewer, die dat tegen de held, die eerste hulp verleende zei.
Hij kijkt niet omhoog, om dingen uit zijn herinnering op te diepen, terwijl het pas gebeurd is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus de interviewer liegt?
de persoon zelf zegt niks, althans volgens jou.
zegt de interviewer : 'unfortunately your shoes are still being cleaned',
hoe kan je uit een zin van een ander persoon halen, dat de ander persoon lieggt, gezichtuitdrukking?
sorry ik volg je niet helemaal!
Hangt geheel van het persoon af aan wie je het vraagt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:33 schreef Eficaz het volgende:
Vraag maar es aan iemand iets, dan zal je zien dat zijn ogen effe omhoog gaan.
Bijvoorbeeld: . wat heb je gisteren gedaan?
Wat deed jij gisterenavond om 11:13 en nu niet nadenken!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:33 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Hij kijkt niet omhoog, om dingen uit zijn herinnering op te diepen, terwijl het pas gebeurd is.
Hij schud nee, als het het gebeurde betreft.
Vraag maar es aan iemand iets, dan zal je zien dat zijn ogen effe omhoog gaan.
Bijvoorbeeld: . wat heb je gisteren gedaan?
Duidelijker kan ik nu effe niet zijn.
Klopt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Hangt geheel van het persoon af aan wie je het vraagt.
Vraag dat maar aan iemand, dan zal je zien dat hij even met zijn ogen omhoog zit.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat deed jij gisterenavond om 11:13 en nu niet nadenken!
Want dan ga je zelf al de mist in.
Als iemand een vraag stelt moet je brein dat verwerken en dan moet je nadenken, dit gebeurt al Helemaal wanneer er iets schokkends gebeurt is, je lijft zit nog vol adrenaline!
Dus leuk en aardig dat jij al zo kan aflezen als iemand liegt!
als dit zo makkelijk is, waarom zijn er dan leugen detectors?
Zelfs leugen detectors hebben het wel eens mis!
Júist dan!quote:Als iemand een vraag stelt moet je brein dat verwerken en dan moet je nadenken, dit gebeurt al Helemaal wanneer er iets schokkends gebeurt is, je lijft zit nog vol adrenaline!
Ik denk dat, en vind dat. Ik dring het niet op als zijnde de waarheid, het is mijn waarheid, en ik het was een reactie op degene die de post plaatste waar het erover ging.quote:Dus leuk en aardig dat jij al zo kan aflezen als iemand liegt!
Voor mij het feit dat er zoveel emergency personeel (man of 15 of zo) dichtbij waren , en de twee burgers (Tobias Ellwood politicus en Tony Davis boxing coach) de werk laten doen hebben. Volgens mij dat niet gewone professionele procedure is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:50 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Originele post waar het om gaat, een pagina terug. Ik heb het over de tweede film.
Trouwens, de eerste film is een fragment, wat over die schoenen gáát
9/11 is niet de enige valse vlag van deze tijden. Denk ik.
Je hebt op dat punt idd gelijk, maar ik weet niet wanneer dit interview is geweest.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:45 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Vraag dat maar aan iemand, dan zal je zien dat hij even met zijn ogen omhoog zit.
[..]
Júist dan!
[..]
Ik denk dat, en vind dat. Ik dring het niet op als zijnde de waarheid, het is mijn waarheid, en ik het was een reactie op degene die de post plaatste waar het erover ging.
En bedankt voor je normale reactie.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:45 schreef Eficaz het volgende:
Ik denk dat, en vind dat. Ik dring het niet op als zijnde de waarheid, het is mijn waarheid, en ik het was een reactie op degene die de post plaatste waar het erover ging.
Interview van de ochtend na de 'aanval' is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je hebt op dat punt idd gelijk, maar ik weet niet wanneer dit interview is geweest.
Ik zal ook nooit tegen iemand zeggend dát degene liegt, als ik dat denk. Dan krijg ik toch ontkenningen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je hebt op dat punt idd gelijk, maar ik weet niet wanneer dit interview is geweest.
Het kan ook gewoon zijn dat hij helemaal niet hoeft na te denken, ik had het over een situatie dat je echt even diep moet nadenken.
we weten niet wat er in zijn brein om gaat, maar ik vind het altijd te makkelijk iemand voor leugenaar uit te maken afgeaande op beelden, en gezichtsuitdrukkingen.
Daarom zeg ik ook nooit iets na een filmpje die persoon liegt.
Zelfs al denk ik dat kan ik er niet zeker van zijn.
Mensen worden veel te makkelijk voor leugenaar uitgemaakt!
In feite verteld iedereen wel eens een leugen, en dat is heel normaal en menselijk.
Maar ik ga dat niet beoordelen na de aanleiding van een filmpje!
ok dank je wel!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Interview van de ochtend na de 'aanval' is.
Goed stuk.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:12 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.hpdetijd.nl/2017-05-26/lullig-aanslagje-manchester/
tjoh. NKorea is het laatste land wat ik zou verwachten, met oog op dat het land niet is aangesloten op westersfascistisch bankwezen.quote:‘Mogelijke link WannaCry en Noord-Korea’
Beide beveiligingsbedrijven benadrukken dat het nog veel te vroeg is met zekerheid vast te stellen of er een link bestaat met Noord-Korea. Het kan weken of zelfs maanden duren voordat hier meer duidelijk over wordt. Mogelijk is de code ook opzettelijk toegevoegd om een vals spoor te creëren. Niettemin schrijft Kaspersky in een blogpost dat scenario onwaarschijnlijk te vinden, omdat de code wel aanwezig was in een erg vroege versie van WannaCry, maar in latere versies is verwijderd.
bron
quote:Op zaterdag 27 mei 2017 00:42 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
https://gerard1945.wordpress.com/2016/12/27/indoctrinatie/
Belachelijk. Het gaat zelfs zo ver dat de Onderwijsinspectie op scholen actief aan het ronselen is geslagen om zelfs kindertjes van Groep 3 naar de moskee te dirigeren.
https://gerard1945.wordpr(...)an-het-aanpassen-is/
Wat een eng eng eng fout land is nederland. bah. De politiek correctheid is beangstigend.
Het is duidelijk nederland moet asap islamitisch worden.
Hier had je de vorige keer waarschijnlijk overheen gelezen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 07:32 schreef Copycat het volgende:
Oprechte vraag: Wat houdt je tegen om te verdwijnen uit dit 'kankergezwel'?
De gehele wereld is onherstelbaar verrot. Het domme domme kuddevolk heeft toegegeven voor de bullshitangst voor terrorisme,ziekte en fakenews MSM. De enige die terrorisme exploiteert is NATO, VS, CIA in samenspraak met eurogeile politici. IS is CIA.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 08:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
[..]
Hier had je de vorige keer waarschijnlijk overheen gelezen.
Ik ben nog steeds razendbenieuwd.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Interview van de ochtend na de 'aanval' is.
Tja, je kan ook weg gaan uit Nederland, maar of dat veel helpt? Ben zelf al best lang geleden geëmigreerd, topbeslissing maar ik denk dat iemand als Lambiekje het overal buiten Nederland nog moeilijker gaat hebben.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 09:36 schreef Copycat het volgende:
Is er leven op Pluto?
Kun je dansen op de maan?
Is er een plaats tussen de sterren waar je heen kunt gaan?
Lijkt me afschuwelijk. Leven op een wereld die je tot in je botten haat. Sterkte.
Het lijkt alsof je liever wil blijven schelden dan überhaupt leren of het waar is wat je allemaal zegt.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 09:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De gehele wereld is onherstelbaar verrot. Het domme domme kuddevolk heeft toegegeven voor de bullshitangst voor terrorisme,ziekte en fakenews MSM. De enige die terrorisme exploiteert is NATO, VS, CIA in samenspraak met eurogeile politici. IS is CIA.
En ondertussen de bakermat van de mens compleet plat te bombarderen. Die agenda, agenda2030, wordt mooi door de hoernalisten van MSM verkocht. P-R-S werkt in optima forma
Wat ook onacceptabel is is dat we meegegaan zijn in het ultrafasistische Europa en het verdomde kutmunt de Euro.
Denk niet dat hij überhaupt naar België wil ^_^quote:Op zaterdag 27 mei 2017 09:36 schreef Copycat het volgende:
Is er leven op Pluto?
Kun je dansen op de maan?
Is er een plaats tussen de sterren waar je heen kunt gaan?
Lijkt me afschuwelijk. Leven op een wereld die je tot in je botten haat. Sterkte.
Krijgen we dat crisis actor verhaal weer. Straks is Hillary weer van de partij. Het lijkt me erg moeilijk om iemand op z'n emoties te beoordelen, mensen janken nu eenmaal op sterk uiteenlopende manieren. Ik kan dat niet echt als bewijs zien.quote:
Hoe ga jij van laptop in je koffer ipv handbagage naar naakt reizen?quote:Op maandag 29 mei 2017 08:42 schreef Lambiekje het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)bod-op-alle-vluchten
Hoe lang zal het duren voordat we alleen naakt mogen reizen.
Wat een bullshit veiligsheids maatregelingen
doch nooit zonder tranen danwel minimaal met natte oogjes..quote:Op maandag 29 mei 2017 04:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Krijgen we dat crisis actor verhaal weer. Straks is Hillary weer van de partij. Het lijkt me erg moeilijk om iemand op z'n emoties te beoordelen, mensen janken nu eenmaal op sterk uiteenlopende manieren. Ik kan dat niet echt als bewijs zien.
je praat als een advocaat... een vrijplijter...quote:Op maandag 29 mei 2017 23:50 schreef ilusions het volgende:
[..]
Dat is niet waar, er zijn heel veel redenen waarom tranen niet zouden vloeien. Misschien is het zelfs wel iemand die vindt dat sociale druk bepaalt dat ze moet huilen omdat het anders raar gevonden wordt, terwijl ze normaal gesproken misschien helemaal niet huilt.
Hoe je het ook wendt of keert, het is nergens bewijs van..
Een interesse in bewijs doet jou denken dat ik niet in de waarheid geïnteresseerd ben? Knappe logica.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 00:22 schreef Orwell het volgende:
[..]
je praat als een advocaat... een vrijplijter...
niet als een geinterresseerde in de waarheid.
Ironisch genoeg ben jij degene die in toevalligheden gelooft, dus wie is hier de coincidentie-theorist? Ik vraag om bewijzen, niet om toevalligheden.quote:in mijn ogen ben je een coincidentie-theorist.
allemaal toeval
Oh, dat onderscheid is er wel hoor. Proof is bewijs, en evidence is bewijsmateriaal, ik zie niet hoe dat enige discussie hier zou verhelderen, maar voel je vrij om toelichting te geven.quote:(jammer dat de nederlandse taal geen onderscheid maakt tussen het engelse "evidence" en "proof".
het zou menig discussie hier verhelderen..)
Je praat als iemand die slachtoffers beschuldigt van menselijke eigenschappen die niet in je straatje passen om je eigen wereldbeeld te versterken.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 00:22 schreef Orwell het volgende:
[..]
je praat als een advocaat... een vrijplijter...
niet als een geinterresseerde in de waarheid.
in mijn ogen ben je een coincidentie-theorist.
allemaal toeval
(jammer dat de nederlandse taal geen onderscheid maakt tussen het engelse "evidence" en "proof".
het zou menig discussie hier verhelderen..)
Niet iedereen rouwt hetzelfde, sure... alleen de sterren uit al die hoaxes. Altijd dezelfde riedel door die lui, poging tot drama, wie zegt zulke dingen als zijn kind net aan stukken is geblazen. Net als Sandy Hook, Boston en al die andere gefakete baloney inderdaad.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 00:49 schreef Orwell het volgende:
say what???
vanaf 1:47
"its amazing! he finally made it... to Stardom!"
"He 'd love it!" (say what??!! wtf?)
"he's up there enjoying it."
bizar ook weer de boodschap :" geen verwijt, love rullez, i dont care he's dead,his love shine's on, etc etc
net als boston en sandy hook ..
sick
Dus we hebben ook een fok-user (die nog nooit op BNW gepost heeft zover ik weet) die ook bij het complot hoort? Hij heeft namelijk kennissen die in het ziekenhuis liggen door deze aanslag.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 07:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet iedereen rouwt hetzelfde, sure... alleen de sterren uit al die hoaxes. Altijd dezelfde riedel door die lui, poging tot drama, wie zegt zulke dingen als zijn kind net aan stukken is geblazen. Net als Sandy Hook, Boston en al die andere gefakete baloney inderdaad.
Klopt. Ik ga zo ff aan de slag daarmee.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 09:44 schreef Tingo het volgende:
Kan de posts over Manchester niet beter in de Manchester Arena attack topic zijn?
Sommige mensen krijgen energie door zich te verdrinken in haatgevoelens. ..quote:Op zaterdag 27 mei 2017 09:36 schreef Copycat het volgende:
Is er leven op Pluto?
Kun je dansen op de maan?
Is er een plaats tussen de sterren waar je heen kunt gaan?
Lijkt me afschuwelijk. Leven op een wereld die je tot in je botten haat. Sterkte.
Het vervelende is dat ze andere mensen meenemen in die haat en dat het zelfs ontaardt in treitergedrag.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Sommige mensen krijgen energie door zich te verdrinken in haatgevoelens. ..
kinderverkrachtende Instituten vereren dat is goed??quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Sommige mensen krijgen energie door zich te verdrinken in haatgevoelens. ..
Dat is natuurlijk weer een ongenuanceerde kreet Biekje. Natuurlijk is dat niet goed en dat doet ook niemand hier.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kinderverkrachtende Instituten vereren dat is goed??
idd.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 01:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Een interesse in bewijs doet jou denken dat ik niet in de waarheid geïnteresseerd ben? Knappe logica.
[..]
Ironisch genoeg ben jij degene die in toevalligheden gelooft, dus wie is hier de coincidentie-theorist? Ik vraag om bewijzen, niet om toevalligheden.
[..]
Oh, dat onderscheid is er wel hoor. Proof is bewijs, en evidence is bewijsmateriaal, ik zie niet hoe dat enige discussie hier zou verhelderen, maar voel je vrij om toelichting te geven.
Je lult uit je nek. Als er geen bewijs is, is er geen bewijs, of je dat nou evidence of proof noemt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 23:45 schreef Orwell het volgende:
[..]
idd.
dus om pieces of evidence volledig af te rekenen op gebrek aan proof, is imho, laten we zeggen, niet handig...
Je zal met een dergelijke speurders houding waarschijnlijk niet per sé direct een Mattlock-Award binnenslepen.
Sneren naar Trump maar zij staat er inderdaad ook echt niet gratis. En dat baretje hoort schijnbaar bij schooloutfit maar toch hilary plsquote:Op donderdag 1 juni 2017 11:44 schreef controlaltdelete het volgende:
'
Gekke Hilly nu met een resistance baretje, madam is weer on stage. Ze wordt er al snel voor afgestraft. In de full speech sneert ze ook nog naar Trump.
Hier CAD, hilary is nog harder aan het gillen nu.quote:Op donderdag 1 juni 2017 11:44 schreef controlaltdelete het volgende:
'
Gekke Hilly nu met een resistance baretje, madam is weer on stage. Ze wordt er al snel voor afgestraft. In de full speech sneert ze ook nog naar Trump.
Dan let je niet goed op.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk weer een ongenuanceerde kreet Biekje. Natuurlijk is dat niet goed en dat doet ook niemand hier.
Dus als ik een youtube filmpje maak waarin ik delen van films monteer tussen delen van een nieuwsuitzending ben ik ook ineens een geloofwaardige truther of wat? Er wordt namelijk echt geen enkel punt gemaakt in die video.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:11 schreef Tingo het volgende:
Weer 'n grappige vid van Kearnsy:
Guess Which CRISIS ACTOR Is Now Running For Office?
Och gut, las het al ergens even geleden, Chrissieboy met zijn klapper met foto's destijds en zijn so called cry me a river. Tja zal wel zijn beloning zijn.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:11 schreef Tingo het volgende:
Weer 'n grappige vid van Kearnsy:
Guess Which CRISIS ACTOR Is Now Running For Office?
Het is het bekende riedeltje. Knippen en plakken. En sommigen trappen er met beide benen in.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus als ik een youtube filmpje maak waarin ik delen van films monteer tussen delen van een nieuwsuitzending ben ik ook ineens een geloofwaardige truther of wat? Er wordt namelijk echt geen enkel punt gemaakt in die video.
Het waren stukjes van TV interviews dat ik al eerder gepost hebt die jij en de andere MSM gelovers hier waarschijnlijk niet gekeken hebben.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:28 schreef ChrisCarter het volgende:
Wel knap dat jij uit de stukjes tekst kan afleiden dat ze niet gewond zijn.
Waren ze dusdanig ontkleed op de videos dat je ze helemaal hebt kunnen controleren op wonden dan? Dit zijn toch echt aannames die je doet over verwondingen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het waren stukjes van TV interviews dat ik al eerder gepost hebt die jij en de andere MSM gelovers hier waarschijnlijk niet gekeken hebben.
Wat 'n enorme idiotische poppenkast dat gaat worden inderdaad.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Jonge meiden, ouders én artiesten verwerken trauma Manchester op One Love Concert
Morgenavond te aanschouwen. Zal wel een spektakel worden met al die crappy artiesten die net doen alsof ze niet beter weten. Ik snap sowieso niet dat ouders hun kleintjes naar die Ariana Grande brengen, haar liedjes barsten van de dubbelzinnige teksten over seks.
Zeg je nou dat alle artiesten die meedoen morgen betrokken zijn erbij?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Jonge meiden, ouders én artiesten verwerken trauma Manchester op One Love Concert
Morgenavond te aanschouwen. Zal wel een spektakel worden met al die crappy artiesten die net doen alsof ze niet beter weten. Ik snap sowieso niet dat ouders hun kleintjes naar die Ariana Grande brengen, haar liedjes barsten van de dubbelzinnige teksten over seks.
Ik denk dat de punt heel duidelijk is : Dat Chris Hurst 'n schamteloze leugenaar is.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus als ik een youtube filmpje maak waarin ik delen van films monteer tussen delen van een nieuwsuitzending ben ik ook ineens een geloofwaardige truther of wat? Er wordt namelijk echt geen enkel punt gemaakt in die video.
Voor echte informatie en beelden over bom schade kan je 'Traumatic blast injury ballistics' en/of 'traumatic amputation' effe zoeken.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waren ze dusdanig ontkleed op de videos dat je ze helemaal hebt kunnen controleren op wonden dan? Dit zijn toch echt aannames die je doet over verwondingen.
Graag linkjes erbij Tingo.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 16:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor echte informatie en beelden over bom schade kan je 'Traumatic blast injury ballistics' en/of 'traumatic amputation' effe zoeken.
London zullen we voorlopig wel niet mogen aankaarten op bnw. Dus nu maar even ditquote:Op zondag 4 juni 2017 08:21 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.nu.nl/terroris(...)daden-in-londen.html
weer een aanslag. Wat is het toch een feest dat multicultuur.
Dat was een meerjarenplan-setup om de westers bevolking te kunnen knechten.
Abolition of White.
Verschrikkelijk!!!quote:Op zaterdag 3 juni 2017 15:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Jonge meiden, ouders én artiesten verwerken trauma Manchester op One Love Concert
Morgenavond te aanschouwen. Zal wel een spektakel worden met al die crappy artiesten die net doen alsof ze niet beter weten. Ik snap sowieso niet dat ouders hun kleintjes naar die Ariana Grande brengen, haar liedjes barsten van de dubbelzinnige teksten over seks.
Natuurlijk mag dat wel.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
London zullen we voorlopig wel niet mogen aankaarten op bnw. Dus nu maar even dit
Mooi experiment toch?quote:Op zondag 4 juni 2017 09:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
London zullen we voorlopig wel niet mogen aankaarten op bnw. Dus nu maar even dit
Waarom? Als mensen echt geinteresserd zijn het is geen moeite om de zoektermen te gebruiken....kom je bij veel verschillende bronnen, dan kan je zelf kiezen. Er zijn artikelen,papieren,beelden van medische en militaire sites,sommige van 25 jaren geleden te zien.quote:
Omdat dat hier gebruikelijk is. Maar dat weet je wel. Dit is dwars doen om het dwars doen.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom? Als mensen echt geinteresserd zijn het is geen moeite om de zoektermen te gebruiken....kom je bij veel verschillende bronnen, dan kan je zelf kiezen. Er zijn artikelen,papieren,beelden van medische en militaire sites,sommige van 25 jaren geleden te zien.
Paar uurtjes lezen dan kan je beter begrijpen wat 'n echte bom doet.
Anyhoos – ik heb erg veel zin niet meer op zo'n rommelige forum te posten. Alles gewoon in de 'algemeen topic' gedumpt en uiteindelijk verloren is. Het lijkt dat de mods gewoon de topics dat ze niet 'leuk' vinden op slot zetten. Censorship dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |