Dit doet ie anders vrij goed. Het is alleen bijna onmogelijk om een snooker te leggen waar Higgins niet uit kan komen.quote:Op vrijdag 28 april 2017 18:30 schreef Adrie072 het volgende:
Barry is het geloof n beetje aan het verliezen.
Wat is hij daar goed in hequote:Op vrijdag 28 april 2017 18:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit doet ie anders vrij goed. Het is alleen bijna onmogelijk om een snooker te leggen waar Higgins niet uit kan komen.
Iedereen behalve Higgins ajb, dan nog liever Hawkins of Selby. Maar hoop ECHT op Ding. Gun het die gozer gewoon. Volgens mij staat er zoveel druk op hem.quote:Op vrijdag 28 april 2017 20:25 schreef wdn het volgende:
Dit had de finale mogen zijn.
Het zou wel leuk zijn als Higgins, met 41 jaar, de finale wint trouwens. Gaat niet gebeuren verwacht ik. Maar toch.
Het laatste frame had Ding niet echt pech (mist gewoon zelf een bal, nadat hij vlak ervoor zelf wat mazzel had met positie op een bal).quote:Op vrijdag 28 april 2017 21:43 schreef Zorro het volgende:
Wat een pech voor Ding en geluk voor...
Och ja
Klopt, maar dan die gele zo ongewild maken dat zie je ook een keer in de honderd. En het is niet alleen mijn anti-Selby gevoel, want ook op de BBC vinden ze dat Selby weinig te klagen heeft over de "run of the ball"quote:Op vrijdag 28 april 2017 21:53 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het laatste frame had Ding niet echt pech (mist gewoon zelf een bal, nadat hij vlak ervoor zelf wat mazzel had met positie op een bal).
Het eerste frame van de sessie had Selby alle mazzel van de wereld. Maar maakt het gewoon geniaal goed af met een rode die hij over 2 banden pot, en een geniale blauwe. Frame 2 en 3 van deze sessie viel het alleszins mee met de mazzel voor Selby, Ding won die frames gewoon erg netjes.quote:Op vrijdag 28 april 2017 21:55 schreef Zorro het volgende:
[..]
Klopt, maar dan die gele zo ongewild maken dat zie je ook een keer in de honderd. En het is niet alleen mijn anti-Selby gevoel, want ook op de BBC vinden ze dat Selby weinig te klagen heeft over de "run of the ball"
Begrijp me niet verkeerd, het is niet dat hij niet goed speelt of zo, hij speelt een paar geweldige shots maar als het een keer misgaat heeft hij er meestal weinig last van. Bij Ding is dat net die paar centimeter anders, dat is het punt.quote:Op vrijdag 28 april 2017 21:58 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het eerste frame van de sessie had Selby alle mazzel van de wereld. Maar maakt het gewoon geniaal goed af met een rode die hij over 2 banden pot, en een geniale blauwe. Frame 2 en 3 van deze sessie viel het alleszins mee met de mazzel voor Selby, Ding won die frames gewoon erg netjes.
Begrijp mij niet verkeerd, ik hoop harder dat Ding wint dan dat Selby wint. Maar in de eerste 4 frames van deze sessie vind ik "the run of the balls" niet echt meer bij Selby liggen dan bij Ding. Afgezien van het eerste frame waar Ding 0 kansen kreeg op een "makkelijke" bal na een mis van Selby, maar frames 2 t/m 4 hadden beide heren mijns inziens even veel "mazzel".quote:Op vrijdag 28 april 2017 22:01 schreef Zorro het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, het is niet dat hij niet goed speelt of zo, hij speelt een paar geweldige shots maar als het een keer misgaat heeft hij er meestal weinig last van. Bij Ding is dat net die paar centimeter anders, dat is het punt.
Dat zal het zijn, toen was het meer het geval en daardoor heb ik nu iedere keer als het gebeurt het "alweer..." gevoel.quote:Op vrijdag 28 april 2017 22:10 schreef tja77 het volgende:
(Over de eerste 2 sessies van deze wedstrijd kan ik niet oordelen hè, die heb ik niet kunnen zien).
Hawkins zal weinig zin hebben om vanavond terug te komen. Higgins speelt laatste frames wel een stuk beterquote:Op zaterdag 29 april 2017 13:56 schreef H.Vviv het volgende:
16-7 voor Higgins nu. Met nog één frame te gaan in deze sessie is de kans aanwezig dat de avondsessie niet gespeeld hoeft te worden.
Hawkins wint toch het laatste frame. Vanavond toch nog een sessie, al zou dat niet lang duren.quote:Op zaterdag 29 april 2017 13:59 schreef komrad het volgende:
[..]
Hawkins zal weinig zin hebben om vanavond terug te komen. Higgins speelt laatste frames wel een stuk beter
Snap ik, maar klote blijft het sowieso.quote:Op zaterdag 29 april 2017 14:32 schreef H.Vviv het volgende:
Je hebt te maken met mensen die kaarten hebben gekocht voor de sessies, dus je kunt het niet zomaar het schema gaan omgooien.
Omdat ze betaald hebben voor 33 frames.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:51 schreef Boezeidekoe het volgende:
Waarom juichen die Engelsen harder voor een Chinees dan voor een Engelsman?
Nee. Maximaal 9.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat ze betaald hebben voor 33 frames.
Jaaaaaa humor dit.quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:03 schreef wimderon het volgende:
Op Eurosport 1 nu herhaling van Higgins-Hawkins. Met Duits commentaar, jawel.
Beide spelen niet foutloos maar Selby geeft in die gevallen of meteen frame weg of legt het helemaal open. Had eigelijk verwacht dat Selby qua spel op het begin scherper zou zijn.quote:Op zondag 30 april 2017 17:59 schreef wdn het volgende:
Higgins gaat beter dan ik vooraf had verwacht.
Beide maken wel een hoop fouten.
nog 3/4 frames pakken en dan kan het best al morgenmiddag beslist zijn .quote:
Dat kan je wel aan de BBC overlaten.quote:Op zondag 30 april 2017 21:59 schreef rubbereend het volgende:
mooi filmpje over de achtergrond al die jaren
dat was een echte wizard-plantquote:Op zondag 30 april 2017 22:34 schreef wdn het volgende:
Old skool matchplay <3 Laat dat maar over aan Higgins.
damn. Dat 25ste punt zeg
Hoeveel spelers zouden dat gezien hebben? En als ze het hadden gezien, hoeveel zouden het gedurfd hebben.quote:
Higgins speelt met ontzettend veel zelfvertrouwen op het moment. En hij heeft zijn bijnaam niet voor nietsquote:Op zondag 30 april 2017 22:38 schreef wdn het volgende:
[..]
Hoeveel spelers zouden dat gezien hebben? En als ze het hadden gezien, hoeveel zouden het gedurfd hebben.
Wat een pot
Selby vergelijken met de Hendry van de begin jaren 90quote:Op zondag 30 april 2017 23:03 schreef wdn het volgende:
Ja, er kan zo een wereld van verschil zitten tussen dag 1 en dag 2.
Alleen 5 - 10 is een erg groot gat. Als Selby dit goed maakt is het van het nivo Hendry (vs. White) 1991 (1992?).
6 - 10 met nog 1 te gaan.
Sorryquote:Op maandag 1 mei 2017 15:29 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Selby vergelijken met de Hendry van de begin jaren 90
(Snap dat je op de comeback van Hendry doelde, die de laatste 10 frames won in '92 en zo met 18-14 won).
Echt he. Vreselijk hoe die zijn frames pakt.quote:Op maandag 1 mei 2017 17:45 schreef wimderon het volgende:
Selby is weer lekker aan het fluken vanmiddag
Deze laatste frame was erg goed van Selby.quote:Op maandag 1 mei 2017 18:05 schreef tja77 het volgende:
Gewoon heel goed niveau van Selby en Higgins die kraakt.
?quote:Op maandag 1 mei 2017 18:06 schreef wdn het volgende:
[..]
Deze laatste frame was erg goed van Selby.
Maar dat was het hiervoor niet echt
Nee dat is het niet. Selby was een genot om naar te kijken tegen Ding. En daar komen ook die 4 shots in shot of the tournament vandaan.quote:Op maandag 1 mei 2017 18:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
?
Ik weet niet welke partij jij hebt zitten kijken, maar de sessie van vandaag is gewoon goed.
Zeker het laatste frame voor de midsessie interval was erg intens. Weinig breakbuilding maar veel safetywerk van goed niveau.
Misschien komt het door de negatieve blik waarmee veel users hier naar Selby kijken. Maar hij staat met een reden in de finale, en hij staat met een reden met 4 shots in het shot of the tournament verkiezing. Ik vind hem vaker iets bijzonders doen dan Higgins.
Higgins is echt een grijze muis die weinig bijzonders doet. Hij moet het hebben van zorgvuldig snooker, goed safetywerk en weinig weggeven.
Selby heeft dit toernooi het hoogste niveau gehaald, maar in deze finale heeft hij zijn voorsprong aan niets anders te danken dan een enorme bak geluk van afgelopen middag.quote:Op maandag 1 mei 2017 18:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
?
Ik weet niet welke partij jij hebt zitten kijken, maar de sessie van vandaag is gewoon goed.
Zeker het laatste frame voor de midsessie interval was erg intens. Weinig breakbuilding maar veel safetywerk van goed niveau.
Misschien komt het door de negatieve blik waarmee veel users hier naar Selby kijken. Maar hij staat met een reden in de finale, en hij staat met een reden met 4 shots in het shot of the tournament verkiezing. Ik vind hem vaker iets bijzonders doen dan Higgins.
Higgins is echt een grijze muis die weinig bijzonders doet. Hij moet het hebben van zorgvuldig snooker, goed safetywerk en weinig weggeven.
Order of British Empire. Soort van Lintje dat hier wordt uitgedeeld.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:07 schreef MrBanaan1 het volgende:
Ik zag dat er achter de naam van Ronnie (op die ere lijst bij het opkomen) OBE stond. Wat betekent dat?
Ik ben totaal geen fan van zijn spel en zijn persoonlijkheid (en z'n accent) nee. En ik vind wel dat hij het geluk weer enorm aan zijn zijde heeft in de finale, maar ik kan ook gerust toegeven dat hij dit toernooi het beste spel heeft laten zien.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:59 schreef Marcoss het volgende:
Ik heb het gevoel dat wimderon geen fan is van Selby
Heb de sessie van vanmiddag niet gezien, maar Higgins had gisteren ook meerdere keren geluk (of Selby pech), beetje overdreven om dan enkel het geluk van Selby te benadrukken.
En gisteren werd op de BBC bij 10-4 voor Higgins nog gepraat over de mogelijkheid dat er geen avondsessie zou zijn vandaag, nu begint Higgins straks met een 14-11 achterstand aan die avondsessie
Vanmiddag was niet al te best maar dat kwam voornamelijk door een zeer slechte Higgins.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:59 schreef Marcoss het volgende:
Ik heb het gevoel dat wimderon geen fan is van Selby
Heb de sessie van vanmiddag niet gezien, maar Higgins had gisteren ook meerdere keren geluk (of Selby pech), beetje overdreven om dan enkel het geluk van Selby te benadrukken.
En gisteren werd op de BBC bij 10-4 voor Higgins nog gepraat over de mogelijkheid dat er geen avondsessie zou zijn vandaag, nu begint Higgins straks met een 14-11 achterstand aan die avondsessie
Dit soort gevallen?quote:Op maandag 1 mei 2017 19:16 schreef wimderon het volgende:
[..]
Selby heeft dit toernooi het hoogste niveau gehaald, maar in deze finale heeft hij zijn voorsprong aan niets anders te danken dan een enorme bak geluk van afgelopen middag.
Dan hebben we het dus over dit soort gevallen, waarbij Higgins na een misser niet beloond wordt met een kans, maar met een moeilijke pot die erin moet om geen frame winning-chance weg te geven.
[ afbeelding ]
Dat laatste is absoluut waar. Het eerste ben ik met je eens: Selby is goed en met alleen geluk win je een sessie niet met 7-1, maar hij liet niet echt zijn klasse zien (wat hij nu laat zien is een stuk beter). Het geluk wat hij had (en de pech die Higgins steeds had) daarentegen kwam daardoor wel meer naar voren dan normaal.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:31 schreef tja77 het volgende:
En dat je zegt dat hij zijn voorsprong aan niets anders te danken heeft dan aan een enorme bak geluk is gewoon een hele zure reactie. Hij wint de sessie 7-1, misschien had hij deze sessie wat meer mazzel, maar Higgins bakte er niet zoveel van.
Hij mist rood, speelt gewoon om een kleur over te houden en eindigt totaal niet op de positie die hij beoogt. Daardoor moet Higgins een moeilijke bal aannemen (en maken) omdat er een open pot overblijft. Dat noem ik vrij gelukkig.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dit soort gevallen?
Hij speelt bewust wit naar het baulk end van de tafel.
De kans dat rood voor de linkerbovenpocket blijft liggen na een gemiste bal op de centerpocket is vrij klein en pech voor Selby, natuurlijk is het mazzel dat de rode bal achteraf afgeschermd wordt. Maar Selby speelt dit shot met wat safety erin.
edit:
Ik zeg toch nergens dat Higgins vandaag niet belabberd speelt? Dat Selby gaat winnen omdat hij meer geluk heeft dan Higgins zul je mij ook niet horen zeggen.quote:En dat je zegt dat hij zijn voorsprong aan niets anders te danken heeft dan aan een enorme bak geluk is gewoon een hele zure reactie. Hij wint de sessie 7-1, misschien had hij deze sessie wat meer mazzel, maar Higgins bakte er niet zoveel van.
Higgins had absoluut niet de roll of the balls, en miste teveel ballen. Daardoor hoefde Selby geen 70+ breaks neer te leggen om de frames binnen te harken. Selby had wel meer mazzel die sessie dan Higgins, maar ik zag van Selby daarnaast nog wel een hoop goede pots en positonal shots.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:39 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat laatste is absoluut waar. Het eerste ben ik met je eens: Selby is goed en met alleen geluk win je een sessie niet met 7-1, maar hij liet niet echt zijn klasse zien (wat hij nu laat zien is een stuk beter). Het geluk wat hij had (en de pech die Higgins steeds had) daarentegen kwam daardoor wel meer naar voren dan normaal.
Maar je bent het met me eens dat het niet de kwaliteit is die hij in vorige rondes liet zien?quote:Op maandag 1 mei 2017 20:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
Higgins had absoluut niet de roll of the balls, en miste teveel ballen. Daardoor hoefde Selby geen 70+ breaks neer te leggen om de frames binnen te harken. Selby had wel meer mazzel die sessie dan Higgins, maar ik zag van Selby daarnaast nog wel een hoop goede pots en positonal shots.
Hij speelt om die bal te potten en bij een mis safe te leggen. Kijk naar de posities van de ballen, deze bal is overladen met safety. De bal is veel te moeilijk om hem zonder safety aan te nemen.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:46 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hij mist rood, speelt gewoon om een kleur over te houden en eindigt totaal niet op de positie die hij beoogt. Daardoor moet Higgins een moeilijke bal aannemen (en maken) omdat er een open pot overblijft. Dat noem ik vrij gelukkig.
[..]
Ik zeg toch nergens dat Higgins vandaag niet belabberd speelt? Dat Selby gaat winnen omdat hij meer geluk heeft dan Higgins zul je mij ook niet horen zeggen.
Ding vs Selby was van een hoger niveau en had de finale moeten zijn.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:48 schreef wdn het volgende:
[..]
Maar je bent het met me eens dat het niet de kwaliteit is die hij in vorige rondes liet zien?
Bij 20, 30 punten komt Selby steeds in de problemen.
Higgins ook trouwens... 28 deze keer...
Nee, want dan legt hij hem wel tegen de band. Het was ook prima te zien aan de reactie van Selby dat het niet zo bedoeld was.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:52 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hij speelt om die bal te potten en bij een mis safe te leggen. Kijk naar de posities van de ballen, deze bal is overladen met safety. De bal is veel te moeilijk om hem zonder safety aan te nemen.
Nou, jawel. Want bij één frame de andere kant op had hij al niet voorgestaan na de middagsessie.quote:Je gaf aan dat de enige reden dat Selby voorstond vanwege een flinke bak geluk is. En dat is gewoon niet zo.
Het was niet zo bedoelt om rood zo af te schermen bij een eventuele mis (mazzel), maar het was wel degelijk zijn bedoeling om wit naar het baulk end te manouvreren (ingecalculeerde safety).quote:Op maandag 1 mei 2017 20:57 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nee, want dan legt hij hem wel tegen de band. Het was ook prima te zien aan de reactie van Selby dat het niet zo bedoeld was.
[..]
Nou, jawel. Want bij één frame de andere kant op had hij al niet voorgestaan na de middagsessie.
Als de finale tegen O'Sullivan of Ding was, kon ik me dat nog voorstellen, maar Higgins is nog saaier..quote:Op maandag 1 mei 2017 21:01 schreef MrBanaan1 het volgende:
Ook op alle comments op Facebook (paginas van BBC enzo) zijn ze allemaal anti-Selby. Noemt men hem Selbore. Achja, mij zal het een zorg zijn. hij wint hier gewoon verdiend. Niet de beste finale of de leukste wedstrijd nee, dat moet gezegd.
Nee dat zeker niet. Speelt vooral vandaag gewoon prima en Higgins echt heel slecht.quote:Op maandag 1 mei 2017 21:05 schreef Adrie072 het volgende:
Tis niet dat ie de aankomende overwinning gestolen heeft ofzo, toch?
1 of 2.quote:Op maandag 1 mei 2017 21:16 schreef Janneke141 het volgende:
Maar hoeveel flukes kun je maken in één wedstrijd?
Ik vind Selby ook niet de meest spectaculaire speler van het circuit, maar als je de finale ziet, is hij wel degene die nog voor wat vermaak en mooie shots zorgt.quote:Op maandag 1 mei 2017 21:13 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Als de finale tegen O'Sullivan of Ding was, kon ik me dat nog voorstellen, maar Higgins is nog saaier..
Ding Selby had de finale moeten zijnquote:Op maandag 1 mei 2017 21:22 schreef Zorro het volgende:
Jammer dat Ding het net niet redde, voor mij is die over het hele tournooi de beste geweest.
Ik zag het niet maar ik gok zomaar dat het Nicko McBrain was.quote:
Ja dat was McBrainquote:Op maandag 1 mei 2017 21:40 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik zag het niet maar ik gok zomaar dat het Nicko McBrain was.
Eens de bovenkant van het schema was ten tijde van de kwartfinales een heel stuk pittiger.quote:Op maandag 1 mei 2017 21:39 schreef wdn het volgende:
[..]
Ding Selby had de finale moeten zijn
De hele andere helft waar Higgins in zat was maar zo-zo.
Dott kampioenquote:
Krijg bijna weer tranen in mijn ogen.quote:
Ebdonquote:
Dat lijkt een beetje op opgegeven, een bal die ik met al mijn ontbrekende snooker skills nog beter gespeeld zou hebben.quote:
jaquote:
tot 1 uur snooker kijkenquote:
Hendry vs White once again.quote:
Davis - Taylorquote:
Ik niet. En niet omdat ik dat wel leuk vind. Ik zag echt geen hit.quote:
Niet te zien.quote:
Ik niet. Jan ook niet, dus gaf een foul. Totdat volgens mij Higgins óók zei dat hij dacht dat zwart geraakt was, toen begon Jan ook te twijfelen denk ik.quote:
In de herhaling wel.quote:Op maandag 1 mei 2017 22:47 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik niet. En niet omdat ik dat wel leuk vind. Ik zag echt geen hit.
Dat zeggen ze in het voetbal ook.quote:Op maandag 1 mei 2017 22:47 schreef Marcoss het volgende:
Wel opvallend dat je dit niet aan kan vechten dan, dit moet toch wel met beelden te zien zijn?
Ja, maar daar houden wat oude gastjes van de FIFA dat tegenquote:
Selby wilde de witte tegen de zwarte aan leggen.quote:Op maandag 1 mei 2017 22:50 schreef MrBanaan1 het volgende:
Ok ik was even weg, wat heeft Jan gedaanm
ze geven hem gelijkquote:
Terecht, niemand komt aan Jan.quote:
en Selby terechte winnaarquote:Op maandag 1 mei 2017 23:56 schreef Zorro het volgende:
Nou het was leuk zolang het duurde.
Volgend jaar maar weer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |