Cool boyquote:Op donderdag 27 april 2017 19:31 schreef Physsic het volgende:
Goh, wordt daar in België geen rekening mee gehouden?
Ik snap weinig van dit verhaal. 😅 De man die nu is veroordeeld werd door zijn huisgenoten beschuldigd van aanranding? Hij had zijn aanvallers dus al van de trap gegooid en verwond, maar heeft er uiteindelijk toch nog één gedood?quote:Op donderdag 27 april 2017 19:43 schreef MrSalazar het volgende:
Blijkt een aan lager wal geraakte vent te zijn die samen met drie anderen in een kraakpand woonde. Twee waren drugsverslaafd en beschuldigden hem van aanranding van twee jonge meisjes. Een ervan (niet het slachtoffer) viel hem hierop aan met een bijl waarna ie hem en het slachtoffer de trap afschopte. Die persoon brak zijn been en daarna leefde hij naar eigen zeggen in doodsangst wat er uiteindelijk toe leidde dat ie met drie verschillende voorwerpen op het slachtoffer insloeg.
[ afbeelding ]
Ik denk dat hij een andere dag die ene dood heeft gemaakt.. anders heeft ie wel bijzonder kort in doodsangst geleefd.quote:Op donderdag 27 april 2017 20:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik snap weinig van dit verhaal. 😅 De man die nu is veroordeeld werd door zijn huisgenoten beschuldigd van aanranding? Hij had zijn aanvallers dus al van de trap gegooid en verwond, maar heeft er uiteindelijk toch nog één gedood?
'Patrick S.' had hem dus met een bijl aangevallen, waarna de veroordeelde hem en het slachtoffer van de trap schopte. S. brak daarbij een been. De veroordeelde leefde hierna in constante angst. Wat de directe aanleiding was om het slachtoffer dood te slaan, weet ik niet.quote:Op donderdag 27 april 2017 20:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik snap weinig van dit verhaal. 😅 De man die nu is veroordeeld werd door zijn huisgenoten beschuldigd van aanranding? Hij had zijn aanvallers dus al van de trap gegooid en verwond, maar heeft er uiteindelijk toch nog één gedood?
De beschreven gebeurtenis is de aanleiding voor de uiteindelijke moord.quote:Op donderdag 27 april 2017 20:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik snap weinig van dit verhaal. 😅 De man die nu is veroordeeld werd door zijn huisgenoten beschuldigd van aanranding? Hij had zijn aanvallers dus al van de trap gegooid en verwond, maar heeft er uiteindelijk toch nog één gedood?
Moet je beter lezen. Hij is met een bijl aangevallen waarna ie uit zelfverdediging iemand een gebroken been bezorgde. Hij zat dus in angst omdat die Patrick S. hem al had aangevallen met een bijl en nu nog een reden had om hem weer iets aan te willen doen.quote:Op donderdag 27 april 2017 20:28 schreef hottentot het volgende:
[..]
De beschreven gebeurtenis is de aanleiding voor de uiteindelijke moord.
Hij was de beschuldigingen van pedofilie uiteindelijk beu en de slachtpartij is een uit de hand gelopen waarschuwing om met die beschuldigingen te stoppen.
Leer zelf lezen.quote:Op donderdag 27 april 2017 20:33 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Moet je beter lezen. Hij is met een bijl aangevallen waarna ie uit zelfverdediging iemand een gebroken been bezorgde. Hij zat dus in angst omdat die Patrick S. hem al had aangevallen met een bijl en nu nog een reden had om hem weer iets aan te willen doen.
http://www.assisen.be/201(...)-tegen-de-muur-spat/quote:de moord werd gepleegd door iemand die de verdachtmakingen van pedofilie kotsbeu was en met zijn krachtpatserij wilde waarschuwen hem met rust te laten.
Ah, ja. Dan zou hij genoeg tijd hebben gehad om eventueel te vluchten, als hij zo bang was.quote:Op donderdag 27 april 2017 20:11 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Ik denk dat hij een andere dag die ene dood heeft gemaakt.. anders heeft ie wel bijzonder kort in doodsangst geleefd.
Ze hebben internering wat gelijk staat aan onze TBS, wat men TBS in België noemt is iets heel anders.quote:Op donderdag 27 april 2017 20:39 schreef Physsic het volgende:
Hebben ze in België niet zoiets als TBS eigenlijk?
Patrick S. is degene die z'n been brak en hem aanviel met een bijl. Zoals ik al zei is het niet duidelijk wat de aanleiding was om het slachtoffer dood te slaan. Wat duidelijk was is:quote:Op donderdag 27 april 2017 20:38 schreef hottentot het volgende:
[..]
Leer zelf lezen.
Patrick.S is niet het slachtoffer, als hij die angst had zou het logisch zijn om Patrick S te doden en had Ed niet Mostapha om hoeven te brengen.
Mijn tekst is keurig in overéénstemming met jouw eerdere posting, dus waarom je nu met dit geneuzel komt is mij een groot raadsel (waarvoor ik trouwens geen oplossing hoef te horen)
Oh en tevens:
[..]
http://www.assisen.be/201(...)-tegen-de-muur-spat/
Begin ééns met het plaatsen van links waar jij je info weghaalt.quote:Op donderdag 27 april 2017 20:49 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Patrick S. is degene die z'n been brak en hem aanviel met een bijl. Zoals ik al zei is het niet duidelijk wat de aanleiding was om het slachtoffer dood te slaan. Wat duidelijk was is:
-de beschuldiging van S. en het slachtoffer dat de veroordeelde twee meisjes van 8 en 10 zou hebben aangerand
-het feit dat S. de veroordeelde met een bijl aanviel
-het feit dat de veroordeelde S. z'n been brak
Volgens de veroordeelde leefde hij hierna in doodsangst.
Je kunt toch zelf ook gewoon lezen? Maar mooi dat je de directe aanleiding hebt gevonden.quote:Op donderdag 27 april 2017 20:58 schreef hottentot het volgende:
[..]
Begin ééns met het plaatsen van links waar jij je info weghaalt.
Hoofdreden voor het inslaan van het hoofd van het slachtoffer schijnt trouwens volgens een bekentenis van de dader en een medebewoner het niet betalen van 17 Euro voor een fiets te zijn.
En dat hele verhaal van de beschuldigingen van pedofilie schijnt niet relevant te zijn hiermee maar is slechts als karakterduiding gebruikt.
http://www.ad.nl/buitenla(...)an-dakloze~ad9ea032/
Jij bent hier de enige die beweerd(e) dat hij het slachtoffer doodsloeg omdat hij in doodsangst verkeerde, hiervoor geef jij geen enkele bron.quote:Op donderdag 27 april 2017 21:01 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Je kunt toch zelf ook gewoon lezen? Maar mooi dat je de directe aanleiding hebt gevonden.
Dit is ook niet te bewijzen. Maar dat ie die gast z'n been brak staat vast.quote:Op donderdag 27 april 2017 21:34 schreef hottentot het volgende:
[..]
Jij bent hier de enige die beweerd(e) dat hij het slachtoffer doodsloeg omdat hij in doodsangst verkeerde, hiervoor geef jij geen enkele bron.
Dus nee, dat kan ik niet lezen.
Dat van dat been klopt natuurlijk, maar je bracht het eerdere als een waarheid en niet zozeer als een mening, dus ik vroeg mij af hoe je daarbij kwam.quote:Op donderdag 27 april 2017 21:37 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Dit is ook niet te bewijzen. Maar dat ie die gast z'n been brak staat vast.
Hij komt echt over als een stevige staartmansquote:Op donderdag 27 april 2017 19:43 schreef MrSalazar het volgende:
Blijkt een aan lager wal geraakte vent te zijn die samen met drie anderen in een kraakpand woonde. Twee waren drugsverslaafd en beschuldigden hem van aanranding van twee jonge meisjes. Een ervan (niet het slachtoffer) viel hem hierop aan met een bijl waarna ie hem en het slachtoffer de trap afschopte. Die persoon brak zijn been en daarna leefde hij naar eigen zeggen in doodsangst wat er uiteindelijk toe leidde dat ie met drie verschillende voorwerpen op het slachtoffer insloeg.
[ afbeelding ]
LOL, nu heb ik die reclame met Loes Luca in mijn hoofdquote:Op donderdag 27 april 2017 21:39 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Hij komt echt over als een stevige staartmans
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |