Dit dus.quote:Op donderdag 27 april 2017 16:17 schreef Kimundario het volgende:
En onthoud dan wel het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel.
Dingen zijn niet direct "PC" als jij het er niet mee eens bent. Al is het wel handig voor anderen om te weten hoeveel je mening waard is.quote:Op zaterdag 29 april 2017 11:00 schreef shazaam het volgende:
Een Zweedse politicus opperde ooit het idee om CGI porno voor die mannen/vrouwen te maken, zodat ze zonder slachtoffers aan hun trekken konden komen. Hij werd uiteraard compleet afgefakkeld door de PC media, maar ik vind het nog geen slecht idee hoe walgelijk het ook klinkt.
Nee. De sexdrive zal toenemen en eventuele agressie ook, maar er zal niets aan de voorkeur voor kinderen veranderen. Als een tekort aan testosteron het probleem zou zijn bij pedofielen zouden ze amper seksuele behoeften hebben. Dit is niet het geval dus sterker nog: je zou het probleem hoogstwaarschijnlijk veel erger maken.quote:Op donderdag 27 april 2017 16:07 schreef polderturk het volgende:
Een aantal jaren geleden had ik iets gelezen over een voormalige oost-Duitse sporter. Ze had een grote hoeveelheid testosteron gekregen van begeleiders. Ze veranderde fysiek in een man. Ze werd kaal, kreeg borst haar en baardgroei. Ze had daarvoor de Duitse staat aangeklaagd. Er was echter nog een bij effekt. Haar seksuele voorkeur veranderde. Voorheen viel ze op mannen. Na haar transformatie valt ze op vrouwen. Is het mogelijk om pedo's met testosteron te behandelen als ze hiermee akkoord gaan zodat misschien hun seksuele voorkeur verandert? Mogelijk werkt het averechts waardoor ze nog gevaarlijkere en agressievere pedo's worden.
Vind je het niet vreemd dat de voorkeur van de oost-Duitse sportvrouw veranderd is?quote:Op zaterdag 29 april 2017 13:00 schreef Maharajah het volgende:
[..]
Nee. De sexdrive zal toenemen en eventuele agressie ook, maar er zal niets aan de voorkeur voor kinderen veranderen. Als een tekort aan testosteron het probleem zou zijn bij pedofielen zouden ze amper seksuele behoeften hebben. Dit is niet het geval dus sterker nog: je zou het probleem hoogstwaarschijnlijk veel erger maken.
Google maar eens wat testosteron doet, wat een tekort aan testosteron in mannen doet en wat een overschot kan doen.
Het zou in ieder geval 100 procent zeker niet het gewenste effect hebben.
Ik heb zelf een vrij laag natuurlijk testosteron niveau als man. Resultaat: verlaagd libido, minder frequente erecties etc etc.
Het testosteron verlagen dmv chemische castratie zou wel werken, maar heeft zoveel bijwerkingen op het humeur etcetera dat dit eigenlijk alleen bij dieren gedaan wordt.
Volgens mij bleek een aantal jaar geleden uit onderzoek dat de kans op zich echt vergrijpen aan kinderen juist vergroot werd door het kijken van kinderporno. Was een docu van Nova dacht ik, maar kan hem niet zo snel vinden.quote:Op zaterdag 29 april 2017 11:00 schreef shazaam het volgende:
Een Zweedse politicus opperde ooit het idee om CGI porno voor die mannen/vrouwen te maken, zodat ze zonder slachtoffers aan hun trekken konden komen. Hij werd uiteraard compleet afgefakkeld door de PC media, maar ik vind het nog geen slecht idee hoe walgelijk het ook klinkt.
Ze moeten er wel mee akkoord gaan. Als de seksuele voorkeur van de pedo verandert kan hij misschien terugkeren in de maatschappij.quote:Op zaterdag 29 april 2017 13:43 schreef Xenofiel het volgende:
Los van het specifieke onderwerp, is het ethisch verantwoord om gevangen te gebruiken voor medische testen?
De handeling (waarvoor de persoon vast zit) is fout, niet de mens achter de handeling.
Als zijn/haar straf erop zit, keren ze sowieso terug in de maatschappij. Hoe ga je monitoren dat iemand die geen straf meer heeft wel de medicijnen blijft slikken? Kastje inbouwen met gedoseerde afgifte?quote:Op zaterdag 29 april 2017 14:05 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ze moeten er wel mee akkoord gaan. Als de seksuele voorkeur van de pedo verandert kan hij misschien terugkeren in de maatschappij.
Hij moet verplicht van tijd tot tijd zijn testosteron niveau laten meten.quote:Op zaterdag 29 april 2017 14:15 schreef Xenofiel het volgende:
[..]
Als zijn/haar straf erop zit, keren ze sowieso terug in de maatschappij. Hoe ga je monitoren dat iemand die geen straf meer heeft wel de medicijnen blijft slikken? Kastje inbouwen met gedoseerde afgifte?
Inname onder toezicht, als voorwaarde in de proeftijd.quote:Op zaterdag 29 april 2017 14:15 schreef Xenofiel het volgende:
[..]
Als zijn/haar straf erop zit, keren ze sowieso terug in de maatschappij. Hoe ga je monitoren dat iemand die geen straf meer heeft wel de medicijnen blijft slikken? Kastje inbouwen met gedoseerde afgifte?
"Genezen"!?quote:Op zaterdag 29 april 2017 14:18 schreef Droopie het volgende:
Inname onder toezicht, als voorwaarde in de proeftijd.
Maar dwingen kan en moet je niet willen denk ik.
Wel zou je bv kunnen zeggen, je krijgt TBS en als je genezen bent mag je naar buiten.
Dan zou de noodzaak voor de dader wel aanwezig zijn.
Wat jij schrijft is dus de reden dat ik zei dat moeten we niet willen moeten verplichten.quote:Op zaterdag 29 april 2017 14:26 schreef Xenofiel het volgende:
[..]
"Genezen"!?
En vrijwillig is al heel iets anders dan mensen verplichten deel te nemen aan testen.
Daarnaast, waarom zou je mensen nog vastzetten als jij ze kan genezen? Misschien kunnen we ook dna-testen ontwikkelen die eventueel pedoseksueelgedrag kunnen voorspellen, zodat we gelijk in de pubertijd kunnen starten met corrigerende hormoonbehandeling.
Laten we gelijk homoseksualiteit meenemen.. Als de mogelijkheid er is, waarom niet!? Zat landen die om die techniek staan te springen.
Waarom gelijk de link leggen met het behandelen van homoseksualiteit? Homofilie en pedofilie zijn totaal niet vergelijkbaar. Bij homofilie gaat hem om liefde tussen volwassen mannen die zelf uitmaken wat ze willen doen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 14:26 schreef Xenofiel het volgende:
[..]
"Genezen"!?
En vrijwillig is al heel iets anders dan mensen verplichten deel te nemen aan testen.
Daarnaast, waarom zou je mensen nog vastzetten als jij ze kan genezen? Misschien kunnen we ook dna-testen ontwikkelen die eventueel pedoseksueelgedrag kunnen voorspellen, zodat we gelijk in de pubertijd kunnen starten met corrigerende hormoonbehandeling.
Laten we gelijk homoseksualiteit meenemen.. Als de mogelijkheid er is, waarom niet!? Zat landen die om die techniek staan te springen.
Tja, als een pedofiel dit zou willen aangrijpen als redmiddel, go your gang.. Maar bij een (veroordeelde) pedoseksueel is er wel iets meer misgegaan dan alleen de voorkeur, dat kan je met hormonen allemaal niet repareren. Wie weet wat voor monster je creëert.quote:Op zaterdag 29 april 2017 14:32 schreef Droopie het volgende:
Wat jij schrijft is dus de reden dat ik zei dat moeten we niet willen moeten verplichten.
Want we moeten niet toestaan dat in Nederland of in de wereld, mensen verplichten om hun karakter of gevoelens te onderdrukken.
Dan doe ik het weer vergelijken met mijn alcoholverslaving.
Er zijn middelen die de zucht en drang wegnemen bij mensen.
Dat is prima als je er zelf achterstaat, maar een goed of kwaadwillende overheid mag nooit aan je hormoonhuishouding of denkpatronen verplicht gaan lopen rommelen.
Idd dan krijg je in foute landen dat ze je gaan behandelen tegen homosexualiteit of in slechte moslimlanden misschien dat vrouwen hun normale sexualiteit behandeld en onderdrukt moeten worden.
Dus ik zie je sarcasme in je opmerkingen en onderstreep jij gedachte compleet dat er grenzen zijn qua straffen/ corrigerend gedrag.
Dat zeg jij. Zat mensen die ze op gelijk niveau scharen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 14:36 schreef polderturk het volgende:
Waarom gelijk de link leggen met het behandelen van homoseksualiteit? Homofilie en pedofilie zijn totaal niet vergelijkbaar. Bij homofilie gaat hem om liefde tussen volwassen mannen die zelf uitmaken wat ze willen doen.
Op zich ook nog voor te stellen :/ Al kan dat natuurlijk zijn dat dat is omdat de lui die dat nu kijken/maken wetten flink overschrijden en dat dat soort gedrag dus noormaler is voor ze. Ik kan me ook niet voorstellen dat dat soort films zonder dwang gemaakt worden, dus als je al zoiets kijkt met dwang erin dan is er al iets mis qua gewelddadige neigingen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 14:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Volgens mij bleek een aantal jaar geleden uit onderzoek dat de kans op zich echt vergrijpen aan kinderen juist vergroot werd door het kijken van kinderporno. Was een docu van Nova dacht ik, maar kan hem niet zo snel vinden.
wat is precies het verschil?quote:Op donderdag 27 april 2017 16:17 schreef Kimundario het volgende:
OF we zorgen gewoon dat er in de maatschappij een plek is voor pedofielen waar ze niet bang hoeven te zijn te worden mishandeld of uitgekotst zodat ze de hulp durven te zoeken en ervoor uit durven te komen waardoor het geen wandelende tijdbommen worden. En onthoud dan wel het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel.
Of zeg ik nu iets geks?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |