Idisrom | donderdag 27 april 2017 @ 10:10 |
Alleenstaande ouders die vanuit de bijstand gaan werken, gaan er financieel zo op achteruit dat het aantrekkelijker blijft om in de bijstand te blijven zitten. Daar moet verandering in komen, zegt raadslid Marianne Poot van de VVD. De VVD is zelf gaan rekenen met een fictieve alleenstaande moeder, die ze hebben omgedoopt tot Ariane. Zij heeft een zoon Emile van 10 die op de basisschool zit en een dochter Laura van 15 op de middelbare school. „Zij wonen in een sociale huurwoning met een huur van ¤550 per maand. De VVD komt tot de rekensom dat dit gezin ¤1983,79 per maand van de rijksoverheid ontvangt, plus ¤2640 per jaar (inclusief gemiddeld ¤114 aan bijzondere bijstand per jaar) aan Amsterdamse regelingen bij volledige uitnutting. Dat is aanzienlijk meer dan het minimumloon van ¤1551 per maand”, aldus Poot. Ze wijst op een gratis laptop van de gemeente, kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, kledingbonnen, een gratis ID-kaart, een Stadspas, een internetabonnement en twee gemeentelijke scholierenvergoedingen. http://m.telegraaf.nl/bin(...)ert-meer-op-dan-baan Elsevier noemt dit de stiekeme verhoging van de belasting vanaf bruto ¤ 20.000 in combinatie van de snelle inperking van de kortingen. | |
Idisrom | donderdag 27 april 2017 @ 10:13 |
PS: dit is deel 2 | |
leolinedance | donderdag 27 april 2017 @ 10:15 |
Dit kan toch niet waar zijn | |
The_Temp | donderdag 27 april 2017 @ 10:18 |
Zonder deel 1 gelezen te hebben, maar het is natuurlijk wel krom om een zo 'gunstig' mogelijk bijstandsgeval af te zetten tegen een kaal minimumloon. Als je minimumloon verdient kom je natuurlijk ook in aanmerking voor toeslagen en bepaalde extraatjes. | |
D.D.W. | donderdag 27 april 2017 @ 10:21 |
Werken moet in je aard liggen. | |
The_Temp | donderdag 27 april 2017 @ 10:23 |
Dat geldt overigens voor wel meer van die klaagverhalen. Ons belastingstelsel is zo onnodig complex geworden dat je er altijd wel een individu uit kan halen die er extreem door bevoordeeld of benadeeld wordt. Bij de befaamde inkomensval is dat ook altijd zo. Dan gaat het over een alleenstaande vader met 2 gehandicapte kinderen in een huurhuis ofzo. | |
Jalu | donderdag 27 april 2017 @ 10:24 |
Oplossing is simpel: minimumloon moet omhoog. | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 10:26 |
En diezelfde fictieve alleenstaande ouder met minimumloon (uit arbeid) komt mogelijk zelfs in aanmerking voor gemeentelijke kwijtschelding en dergelijke, maar sowieso heeft die ook kinderbijslag, kindgebonden budget, en daarbij ook inkomensafhankelijke combinatiekorting, en uiteraard huur- en zorgtoeslag. | |
#ANONIEM | donderdag 27 april 2017 @ 10:27 |
RT | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 10:29 |
Dan gaat bijstand ook omhoog, want de bijstandsuitkeringen zijn gekoppeld aan het minimumloon. Je moet de arbeidskorting dus verhogen. | |
#ANONIEM | donderdag 27 april 2017 @ 10:29 |
De vvd heeft dit 'rekenwerk' maar met 1 reden gedaan en dat is niet een hoger minimumloon. VVD | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 10:34 |
En dan claimt mevrouw Poot ook nog dat een bijstandsmoeder die gaat werken er op achteruit gaat, omdat ze net doet alsof die alleenstaande werkende moeder ineens geen toeslagen, kindgebonden budget en kinderbijslag meer krijgt. Man, man, man | |
Jalu | donderdag 27 april 2017 @ 10:48 |
Ja, de manier waarop de VVD dit brengt is van een stuitende kortzichtigheid; vergelijkbaar met de verontwaardiging van Mark Rutte over het feit dat een deel van de bijstandsuitkering als 'vakantiegeld' wordt uitbetaald... | |
Morrigan | donderdag 27 april 2017 @ 10:49 |
Of wat ik in het vorige topic aangaf, belasting van de eerste schijf verlagen. Ik vind het ook een slechte vergelijking, maar de VVD oma nu eenmaal graag met 'populistische cijfers' zonder toelichting. Uiteraard krijgt iemand met het minimumloon ook nog een aantal toeslagen. En vergeet niet nog wat arbeidskorting. Geen idee of de VVD daar rekening mee heeft gehouden. | |
Cherna | donderdag 27 april 2017 @ 11:04 |
Mevrouw Poot wil je dus een poot uitdraaien. Mvr. Poot zou zelf eens een paar jaar de bijstand inmoeten. Mogelijk dat ze daar iets van leert. | |
LXIV | donderdag 27 april 2017 @ 11:11 |
Er wordt geen rekening gehouden met alle toeslagen die je krijgt met minimum loon. In de praktijk houd je in Nederland van bijstand tot modaal ongeveer hetzelfde over | |
ITrade | donderdag 27 april 2017 @ 11:12 |
Toch wel grappig als je bedenkt dat ze zelfs in de kamer maar amper weten wat voor systeem zij gecreëerd hebben. Dan vraag je om een basisloon, maar nee dat kan niet! Daar is niet genoeg geld voor. Ondertussen weten ze zelf niet eens wat er op dit moment allemaal binnenkomt en uitgaat. | |
The_Temp | donderdag 27 april 2017 @ 11:24 |
Nou ja, da's wat overdreven. Tot de 24.000 bruto blijf je netto zo rond de 20.000 hangen. Vanaf daar ga je netto wel weer stappen maken. Zie bijvoorbeeld de tabel voor een alleenstaande in een huurhuis: https://b3.caspio.com/dp.asp?AppKey=3a6920008a1a85a900354566a45a | |
leolinedance | donderdag 27 april 2017 @ 11:26 |
? | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 11:27 |
Bijstand alleenstaande (ouder): ¤ 933,65 plus ¤ 49,14 vakantiegeld = ¤ 982,79 Kinderbijslag voor die 2 kinderen: ¤ 240,89 en 283,40 per kwartaal = ¤ 174,76 Kindgebondenbudget: ¤ 445 Huurtoeslag: ¤ 279 Zorgtoeslag ¤ 88 Totaal per maand: ¤ 1.969,55 Diezelfde alleenstaande ouder gaat werken tegen minimumloon (1.551 bruto ex vakantiegeld, dus dat maakt 1.551 + 124,08 = 1.675,08 bruto) = netto ¤ 1.518 Kinderbijslag voor die 2 kinderen: ¤ 240,89 en 283,40 per kwartaal = ¤ 174,76 Kindgebondenbudget: ¤ 445 Huurtoeslag: ¤ 279 Zorgtoeslag ¤ 88 Inkomensafhankelijke combinatiekorting (¤ 1.979 per jaar) = 164 Totaal per maand: ¤ 2668,76 Als mevrouw Poot haar werk had gedaan, dan had ze gezien dat het verschil tussen wel werken tegen minimumloon en niet werken al ¤ 699 per maand is, nou snap ik dat dat voor mevrouw Poot een fooitje is, maar als ze werkelijk meent dat dat "er financieel op achteruitgaan" betekent dan moet ze vooral ver van iedere berekening blijven, want dat is duidelijk niet haar afdeling. [ Bericht 1% gewijzigd door Leandra op 27-04-2017 12:30:21 (foutje, bedankt) ] | |
leolinedance | donderdag 27 april 2017 @ 11:28 |
Dat idiote vakantiegeld in de bijstand moet echt zsm geschrapt worden | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 11:29 |
Leuk, maar dat doet er niet toe als iemand zich beklaagt dat het voor een alleenstaande ouder in de bijstand zinloos is om te gaan werken omdat ze er dan financieel op achteruit zou gaan, want dat is ronduit nonsens, en helemaal als je de vergelijking met minimumloon maakt voor diezelfde alleenstaande ouder. | |
The_Temp | donderdag 27 april 2017 @ 11:30 |
Top berekening | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 11:30 |
Dat wordt net als bij normaal salaris gewoon gereserveerd, en juist in de bijstand is het prima dat je die reservering voor mensen maakt, want als ze dan een kapotte wasmachine hebben kunnen ze in mei een nieuwe kopen. | |
#ANONIEM | donderdag 27 april 2017 @ 11:31 |
retweet | |
The_Temp | donderdag 27 april 2017 @ 11:32 |
Eens Al blijft het een bizar woud van toeslagen en regelingen natuurlijk, dus ik kan me voorstellen dat mensen dat overzicht niet altijd hebben | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 11:43 |
Prima dat tante Truus op de hoek die berekening niet kan maken, maar mevrouw Poot is politica en beklaagt zich over het vermeende onrecht dat ontstaat als een alleenstaande ouder in de bijstand gaat werken, ze meent namelijk dat die alleenstaande ouder dan ineens alleen maar een minimumloon heeft en geen toeslagen en dergelijke meer krijgt (en gebruikt daarvoor ook nog eens het minimumloon ex vakantiegeld, waar dat bij de bijstandsuitkering wel meegerekend is). Als je dit niet kunt uitrekenen, maar wel in de politiek zit, er vragen over stelt en dan ook nog eens verontwaardigd gaat doen dat je geen "inhoudelijk" antwoord krijgt, dan ben je echt gewoon volledig ongeschikt. | |
leolinedance | donderdag 27 april 2017 @ 11:44 |
En wat bedoelen we daarmee? Dat dit eerder op twitter is geplaatst? | |
spierbal | donderdag 27 april 2017 @ 11:45 |
Zit ik hier met m'n 1700 euro avond en nachtdiensten te draaien en nergens voor in aanmerking kom | |
Revolution-NL | donderdag 27 april 2017 @ 11:45 |
Met één modaal inkomen ben je echter aangewezen op een bezemkast. Met een bijstandsuitkering krijg je in het midden van het land "zomaar" een sociale huurwoning toegewezen met een waarde van 250.000 euro | |
agter | donderdag 27 april 2017 @ 11:47 |
De werkende moeder krijgt ook nog eens duizenden Euro's aan kinderopvangtoeslag. Neem dat ook mee. Aub. | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 11:47 |
Moet je maar alleenstaande ouder worden, daar komen al die extra's van. Niet dat je er dan rianter van kunt rondkomen trouwens, want dat ga je weer niet redden. | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 11:48 |
De werkende moeder in dit voorbeeld zou ¤ 767 aan kinderopvangtoeslag krijgen, maar die is ze ook gewoon kwijt aan kinderopvang. | |
Bosbeetle | donderdag 27 april 2017 @ 11:49 |
Banen zijn er niet alleen voor het nut maar ook voor de zingeving in die zin zijn nutteloze banen zeer zinnig. Mijn baan (wetenschapper) is zeker niet nuttig of essentieel maar ik vind het veel te leuk om niet te doen en mijn leven zou een stuk minder waarde hebben als ik het niet deed. | |
Tomatenboer | donderdag 27 april 2017 @ 11:49 |
Dit is dan ook gewoon 'een bewussie' om het draagvlak voor ons sociale zekerheidsstelsel te verkleinen en om zodoende te komen tot verdere versobering. Zoals alle scheve vergelijkingen die hierover de rondte doen. Want dit is zeker niet de eerste keer dat hiermee zo creatief wordt gerekend en dat het ook net zo hard wordt ontkracht. Maar bij de half geïnformeerde burgers, en dat zijn er velen, blijven die misleidende aannames wel hangen. | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 11:49 |
Met één modaal inkomen kom je ook nog steeds in aanmerking voor een sociale huurwoning. | |
agter | donderdag 27 april 2017 @ 11:50 |
Hoeveel uur Kinderopvang reken je dan voor 2 kinderen, als moeder 5 dagen werkt + alle vakanties? Je moet het wel meerekenen. Want huurtoeslag etc zijn ze ook gewoon meteen kwijt. | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 11:52 |
De ficitieve Ariane van mevrouw Poot heeft een dochter van 15 en een zoon van 10, voor die dochter van 15 krijgt ze geen kinderopvangtoeslag meer, want die zit niet meer op de basisschool, dus moeder krijgt voor maximaal 122 uur per maand voor één kind kinderopvangtoeslag. | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 11:53 |
Nee, ik vind niet dat het meegerekend moet worden, tenzij je wilt bewijzen dat het helemaal geen zin heeft dat ouders in de bijstand gaan werken, omdat de lasten voor de overheid lager zijn als ze dat niet doen. Het zijn kosten om inkomen te vergaren, dat ligt met huur anders. | |
agter | donderdag 27 april 2017 @ 11:56 |
Duidelijk. En ze krijgt het volledige bedrag terug? Dat verbaast me. | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 12:00 |
Ze werkt tegen minimumloon, ik weet niet wat kinderopvang kost, maar er wordt in dit geval ¤ 6,29 per uur vergoed, volgens mij heb je daar in de meeste gevallen niet voldoende aan, dus de overige kosten zal de werkende moeder dan nog zelf moeten ophoesten. | |
Physsic | donderdag 27 april 2017 @ 12:08 |
Ik vroeg me af of dat zo was, maar volgens een proefberekening die ik net op de website van Rijksoverheid heb gedaan, krijgt mijn verzonnen (werkende, alleenstaande) ouder gewoon nog huurtoeslag en zorgtoeslag naast de ruim 2800euro kinderopvangtoeslag. | |
Idisrom | donderdag 27 april 2017 @ 12:10 |
Die netto ¤ 1.518,-- is juist. Het heeft inderdaad zin om voor minimumloon te werken. Het is alleen jammer dat indien er meer verdiend wordt, dat dan zo snel de kortingen en toeslagen verdwijnen. Ik bedoel dat in de zin van dat je eerst teveel kortingen en toeslagen krijgt, die je te snel weer gaat inleveren. Het heeft geen zin om tussen minimumloon en bruto ¤ 2.000 per maand te werken. Je kunt dan beter tegen de baas zeggen, hoeveel uur per week moet ik werken om op het minimumloon te komen. | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 12:13 |
Maar niet als je als alleenstaande ouder tegen minimumloon werkt, want ook met salarisstijgingen duurt het nog even voor je helemaal geen toeslagen meer hebt, want meerpersoonshuishouden. | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 12:15 |
Agter bedoelde dat je de huurtoeslag meteen kwijt bent aan de huur, omdat ik stelde dat je de kinderopvangtoeslag meteen kwijt bent aan de kinderopvang Niet dat er geen recht op huurtoeslag meer bestaat omdat iemand kinderopvangtoeslag ontvangt. | |
Physsic | donderdag 27 april 2017 @ 12:20 |
Oh, ik begrijp het. 😅 Te snel gelezen denk ik. | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 12:22 |
It happens | |
Bart2002 | donderdag 27 april 2017 @ 12:25 |
Nogal wereldvreemd Bart.... | |
Kaas- | donderdag 27 april 2017 @ 12:26 |
Het moet lonen om te gaan werken vanuit de bijstand, anders liggen de prikkels volledig verkeerd. Daar heeft de VVD volledig gelijk in, alleen is die partij zo smerig hypocriet in dat ze alle gevallen waarin het niet de lage maar te hoge inkomens zijn die te veel profiteren van de overheid ten koste van de maatschappij er alles aan doen om dat zo te laten. | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 12:30 |
Er zat ook nog een fout in m'n optelsom, inmiddels aangepast | |
Physsic | donderdag 27 april 2017 @ 12:32 |
Het leek me ook al vreemd dat je die toeslagen zou moeten inleveren als je ook kinderopvangtoeslag ontvangt (die direct naar de kinderopvang gaat).. Nou, in dat geval slaan de schriftelijke vragen van Marianne Poot dus echt nergens op. Zou ze zelf echt niet weten dat een werkende ouder (met minimum loon) dezelfde toeslagen ontvangt als een bijstandsouder, of wil ze misschien gewoon wat ophef veroorzaken? | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 12:33 |
De VVD heeft om te beginnen al geen gelijk dat het niet loont, voor een alleenstaande ouder in de bijstand betekent het ¤ 700 per maand meer om te gaan werken. Zelfs als je al die gemeentelijke extra's daar afhaalt zit je nog aan ruim ¤ 500 per maand meer, al even afgezien van het feit dat je niet jaarlijks een laptop en ID-kaarten vergoed gaat krijgen. | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 12:34 |
Dat laatste... mag ik dan hopen, als het dat eerste is is ze echt te dom voor woorden. | |
Physsic | donderdag 27 april 2017 @ 12:40 |
Zeker de moeite waard. Als het verschil bijvoorbeeld maar zo'n 200euro zou zijn, dan kan ik me nog wel voorstellen dat er bijstandsouders zijn die voor die 200euro extra per maand niet 40uur gaan werken. | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 12:43 |
¤ 200 per maand meer is net het verschil tussen moeten watertrappelen en kunnen drijven, dus 500-700 per maand meer is gewoon echt heel erg prettig met 2 opgroeiende kinderen. Zeker omdat je dan ook niet zo kansloos meer bent als je kinderen een paar jaar later de deur uit zijn, want zodra de jongste 18 is heb je ineens alleen nog maar bijstand, huurtoeslag en zorgtoeslag, terwijl je met een baan dan ondertussen misschien net lekker riant boven de toeslagengrens gekomen bent. | |
NgInE | donderdag 27 april 2017 @ 12:47 |
Ik vindt dat mensen in de bijstand comfortabel moeten kunnen leven. De meeste mensen willen een baan, helaas kan dit niet altijd. In plaats van bijstandgerechtigden weg te zetten als lui of als uitvreters, doen we er goed aan om ze te zien als slachtoffers van een krimpende banenmarkt. | |
Cherna | donderdag 27 april 2017 @ 12:53 |
Ben ik het geheel mee eens. | |
#ANONIEM | donderdag 27 april 2017 @ 13:05 |
Dit soort indianen verhalen. | |
Physsic | donderdag 27 april 2017 @ 13:11 |
Ik vind dat iedereen comfortabel moet kunnen leven, maar zo simpel is het nou eenmaal niet. | |
NgInE | donderdag 27 april 2017 @ 13:16 |
Waarom zou dat niet simpel zijn? | |
potjecreme | donderdag 27 april 2017 @ 13:18 |
Zodra de kinderen groot zijn houdt het feest op hè. ik vind het fijn om in een land te leven dat kinderen zo min mogelijk last hebben van het feit dat hun ouder niet werkt. | |
torentje | donderdag 27 april 2017 @ 13:22 |
Inderdaad, de oplossing is om de ouderen ook eens aan het werk te zetten, hoeven namelijk niet de jeugd op hun vingers te kijken. Heel simpel. | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 13:24 |
Dit. | |
hugecooll | donderdag 27 april 2017 @ 14:00 |
Dat zou het bedrag dat ze krijgen volgens mij niet veranderen | |
NgInE | donderdag 27 april 2017 @ 14:01 |
Nee hoor, de oudjes mogen het rustig aan doen. Het is maar net waar wij als samenleving geld in pompen. | |
Leandra | donderdag 27 april 2017 @ 14:06 |
Maar goed, de TT moet dus eigenlijk zijn "Baan tegen minimumloon levert ¤ 700 meer op dan bijstand". | |
Morrigan | donderdag 27 april 2017 @ 14:07 |
Mijn complimenten dat je hier de moeite voor hebt genomen. Alleen jammer dat er nog steeds mensen zullen zijn die in die idiote berekening van mevrouw Poot geloven. | |
6star6lord6 | donderdag 27 april 2017 @ 14:07 |
Bijstand stopzetten, probleem opgelost. | |
leolinedance | donderdag 27 april 2017 @ 14:07 |
Maar dan klinkt het in ieder geval niet zo achterlijk meer. | |
Morrigan | donderdag 27 april 2017 @ 14:07 |
Maar dan heeft de VVD geen reden om de bijstand te verlagen. Daarom gaan ze gewoon liegen. | |
kaslipatron | donderdag 27 april 2017 @ 14:09 |
ja! viese werkloze wajong skkltjes die niet werken wil die zijn hier op de fok ook veel | |
hugecooll | donderdag 27 april 2017 @ 14:10 |
Ja het klinkt wel een beetje oneerlijk, omdat het insinueert dat het hetzelfde werkt als vakantiegeld voor werkenden. Volgens mij krijg je met een uitkering steeds 95% van je eigenlijke uitkering en als vakantiegeld krijg je het bedrag dat daardoor is opgespaard. Dus geen extraatje | |
sjorsie1982 | donderdag 27 april 2017 @ 15:13 |
Wat een vergelijk en elke kleuter kan zien dat die rekensom niet klopt.... Maar, wacht, het is de VVD, en wat willen die ook alweer? | |
NgInE | donderdag 27 april 2017 @ 15:45 |
Een terugkeer van de arena's uit de tijd van de Romeinen, waarin de armen elkaar tot de dood bevechten om zichzelf als rendabel te bewijzen? | |
torentje | donderdag 27 april 2017 @ 15:48 |
Maar dan krijgen we een vieze wereld. | |
NgInE | donderdag 27 april 2017 @ 16:03 |
Hoe bedoel je dat? | |
torentje | donderdag 27 april 2017 @ 16:53 |
Dan heeft de wereld niet meer een aangenaam vriendelijk gezicht en uitstraling. Een horrorfilm is de wereld dan. | |
NgInE | donderdag 27 april 2017 @ 16:57 |
Ik vind dat je overdrijft. We moeten goed voor elkaar zorgen in Nederland, ook voor oudere en arme mensen. | |
torentje | donderdag 27 april 2017 @ 17:47 |
Dan zorg maar dat je niet verkocht kunt worden of bekocht wordt door die ouderen. | |
sjorsie1982 | vrijdag 28 april 2017 @ 16:32 |
Wat is goed? Wie is oud? Wat is arm? | |
NgInE | zondag 30 april 2017 @ 20:43 |
Goed is een meetbaar positief effect behalen. Oud is de pensioenleeftijd hebben. Arm is niet mee kunnen doen in de samenleving vanwege een gebrek aan geld. | |
sjorsie1982 | zondag 30 april 2017 @ 20:44 |
Hoe meet je of je goed voor elkaar zorgt als het woord goed betekent dat er een meetbaar positief effect is? Wat is niet meedoen in de samenleving? | |
NgInE | zondag 30 april 2017 @ 20:51 |
De term goed is tot op een zekere hoogte subjectief en dus zullen er meetpunten moeten zijn. Hoe blij is iemand die zorg ontvangt, zijn ze gezond, kunnen ze zich vrij bewegen ect. Meedoen in de samenleving is genoeg geld overhouden om leuke dingen te doen, meestal in sociaal verband. Zoals schoolreisjes, uitjes, vakanties ect. Op dit moment bestaan er (hele kleine) potjes voor dat soort activiteiten bedoeld voor mensen in de bijstand. Uiteraard wil de VVD daar niks van weten en duwt men graag deze groep de maatschappij uit. Want als je het zelf niet merkt, dan bestaat het niet, lijkt de logica. | |
Tchock | zondag 30 april 2017 @ 20:57 |
Topper, Leandra. Wat een nare misleiding van Poot. | |
Idisrom | zondag 30 april 2017 @ 21:03 |
Zou de procentuele toename van het aantal scheidingen hier mee te maken hebben? Die alleenstaande-ouderkortingen en -toeslagen maken het wel lucratief. | |
Leandra | zondag 30 april 2017 @ 21:32 |
Nou dat denk ik niet, samenwonen met twee inkomens is nog altijd stukken aantrekkelijker dan alleenstaande ouder zijn, je bespaart immers eenmaal woonlasten. Laat ik het zo stellen: ik ga het zeker niet rianter hebben als ik alleenstaande moeder zou zijn, en dat weet ik nog van de vorige keer dat ik alleenstaande moeder was, ongeacht alle alleenstaande ouder toeslagen die er zijn. Mijn man zou het als alleenstaande ouder wel rianter hebben trouwens Maar goed, die heeft een inkomen in een ietwat andere categorie | |
tommmulder | maandag 1 mei 2017 @ 00:49 |
Idd, sommige mensen die werken kunnen niet eens op vakantie! Sommige mensen die keihard hebben gestudeerd, een 'goed betaalde' baan hebben en alles volgens het boekje hebben gedaan kunnen niet eens een huis kopen. | |
Dibble | maandag 1 mei 2017 @ 02:57 |
Je gaat dan ook meer uitgeven aan eten en misschien reiskosten omdat je werkt. 700 euro minder en dan lekker thuis zitten met zeeën van tijd en nog steeds dik 2k binnenharken. Dan had ik de keuze wel snel gemaakt. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 03:01 |
Het is geen dik 2K, maar minder dan 2K. Ik vind het alsnog een teken van welvaart dat het basisniveau is wat wij onze burgers kunnen bieden. En als je dat wil, doe het gerust. Persoonlijk zou ik liever iets van mijn leven maken en daarbij ook nog veel meer geld verdienen, maar ieder zo zijn ding hè. | |
Dibble | maandag 1 mei 2017 @ 03:48 |
Niemand zit op een bijstandsmoeder te wachten, vooral het bedrijfsleven niet. | |
bijstandboy | maandag 1 mei 2017 @ 03:57 |
uwv regelt wel wat | |
Leandra | maandag 1 mei 2017 @ 06:16 |
We hebben het over een baan op minimumloon hè, niet over een baan waar je echt wat moet kunnen. | |
Leandra | maandag 1 mei 2017 @ 06:19 |
Ik kan er niets aan doen dat jij alleen maar een korte termijn visie hebt, zodra die kinderen 18 zijn heeft die bijstandsmoeder ineens ruim ¤ 600 minder in de bijstand, en nog minder kansen op de arbeidsmarkt, want er nog langer uit. | |
torentje | maandag 1 mei 2017 @ 07:48 |
Werkenden zijn meestal mensen met een zeer laag IQ, die mag men dus betuttelen. | |
Marrije | maandag 1 mei 2017 @ 14:44 |
Dit klinkt wel wat pedant. | |
Cockwhale | maandag 1 mei 2017 @ 15:10 |
Of die vrouw nou 1 euro per maand bijstand krijgt of 5000 euro, de belastingkosten worden toch niet minder en blijven hoe dan ook wel stijgen. Dit voorbeeld is simpelweg een excuus om nóg meer inkomsten binnen te halen en te stigmatiseren. Laten we vooral op mensen met een uitkering gaan zeiken, zodat corrupte politici en grote bedrijven lekker de boel kunnen blijven naaien. | |
Zelva | maandag 1 mei 2017 @ 17:39 |
UWV regelt helemaal niets voor bijstandsklanten. | |
bijstandboy | maandag 1 mei 2017 @ 18:20 |
Ze regelen wel gratis geld | |
Zelva | maandag 1 mei 2017 @ 18:20 |
Voor bijstandsklanten? Nee hoor. | |
bijstandboy | maandag 1 mei 2017 @ 18:21 |
Jij betaald mijn uitkering wou je zeggen? | |
Zelva | maandag 1 mei 2017 @ 18:22 |
Het UWV betaalt en beheert geen bijstandsuitkeringen, dat doen de gemeenten. Kekke trollusername hoor, maar lees je dan wel eerst even in voordat je leuk gaat zitten doen. | |
bijstandboy | maandag 1 mei 2017 @ 18:24 |
Gemeente klopt toch aan bij het uwv voor mijn uitkering? | |
potjecreme | maandag 1 mei 2017 @ 18:34 |
Ga je er eens in verdiepen. uwv betaald andere uitkeringen uit. Bijstandsuitkering wordt door gemeente betaald. | |
bijstandboy | maandag 1 mei 2017 @ 19:00 |
gratis geld dus | |
Leandra | maandag 1 mei 2017 @ 19:39 |
Ik reageerde op de stelling dat het bedrijfsleven niet op mensen uit de bijstand zit te wachten, ik zou niet weten waarom niet, ook in het bedrijfsleven heb je niet voor iedere functie minimaal een hbo bachelor nodig. |