Alternatieve geschiedenis.quote:Trump, who has at times shown a shaky grasp of U.S. history, said he wonders why issues "could not have been worked out" in order to prevent the secession of 11 Southern states and a war that lasted four years and killed more than 600,000 soldiers.
"People don't realize, you know, the Civil War, if you think about it, why?" Trump said in an interview with The Washington Examiner, according to a transcript released Monday. "People don't ask that question, but why was there the Civil War? Why could that one not have been worked out?"
Trump ruminated after lauding Jackson, the populist president whom he and his staff have cited as a role model. He suggested that if Jackson had been president "a little later, you wouldn't have had the Civil War."
"He was really angry that he saw what was happening with regard to the Civil War. He said, 'There's no reason for this,'" Trump continued.
But Jackson died in 1845, and the Civil War didn't begin until 16 years later, in 1861.
https://apnews.com/4d0e9994c6e445c689025e40a8a4308b
Zoals we volgens mij al eerder bediscussieerd hebben is het maar de vraag in hoeverre het ook daadwerkelijk de achterban van die afgevaardigden is die op de town halls afkomt.quote:Op maandag 1 mei 2017 18:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als ik de beelden van town halls van dergelijke afgevaardigden mag geloven komt dat ze duur te staan in 2018.
Dat is natuurlijk waar, maar dat was enkele weken geleden ook al waar. Destijds werd het risico door de gematigde vleugel van de republikeinen dusdanig groot ingeschat dat ze er voor zijn gaan liggen. Ik kan me moeilijk voorstellen dat een onveranderd voorstel voor de tweede keer ingebracht zou worden zonder verzekerd te zijn van de benodigde steun. Dat trucje is al geprobeerd en heeft jammerlijk gefaald. Als Cohn laat optekenen dat ze binnenkort opnieuw met hetzelfde voorstel komen, vraag ik mij af wat er aan de gematigde kant is veranderd dat ze er nu wel hun steun aan lijken te willen geven.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals we volgens mij al eerder bediscussieerd hebben is het maar de vraag in hoeverre het ook daadwerkelijk de achterban van die afgevaardigden is die op de town halls afkomt.
Komt ook nog bij dat de hardste klappen van dit soort maatregelen vaak over de verkiezingen heen getild worden.
Het is toch echt te treurig voor woorden.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:00 schreef Montov het volgende:
De diepe denker in Trump
[..]
Alternatieve geschiedenis.
Godverdommequote:Op maandag 1 mei 2017 19:00 schreef Montov het volgende:
De diepe denker in Trump
[..]
Alternatieve geschiedenis.
Waarom houdt die man af en toe niet gewoon die retedomme en onwetende praat voor zich?quote:Op maandag 1 mei 2017 19:00 schreef Montov het volgende:
De diepe denker in Trump
[..]
Alternatieve geschiedenis.
Er zijn geen ooggetuigen. Fake news, derhalve.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:29 schreef xpompompomx het volgende:
Zou Trump weten dat er indianen in de VS woonden voordat er Europeanen kwamen om de boel in te pikken?
Och, zelfs dat maakt voor Trump weinig verschil, getuige zijn volhardendheid ten aanzien van de bezoekcijfers van zijn inauguratie.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Er zijn geen ooggetuigen. Fake news, derhalve.
Waarom maak je onderscheid tussen Europeanen en indianen?quote:Op maandag 1 mei 2017 20:29 schreef xpompompomx het volgende:
Zou Trump weten dat er indianen in de VS woonden voordat er Europeanen kwamen om de boel in te pikken?
Toch weer die "onbelangrijke" 100 dagenquote:Op maandag 1 mei 2017 20:43 schreef Nintex het volgende:
Trump begint alvast met de campagne:
[ afbeelding ]
twitter:dcexaminer twitterde op maandag 01-05-2017 om 19:00:20 #BREAKING: Trump says he's willing to meet with Kim Jong Un https://t.co/8sX9yDnYuh https://t.co/taPEP9mz1G reageer retweet
quote:“Most political people would never say that,” Trump said of his willingness to meet with the reclusive Kim, “but I’m telling you under the right circumstances I would meet with him. We have breaking news.”
quote:Op maandag 1 mei 2017 20:29 schreef xpompompomx het volgende:
Zou Trump weten dat er indianen in de VS woonden voordat er Europeanen kwamen om de boel in te pikken?
Het zou wel een stunt zijn, maar het gaat natuurlijk nooit gebeuren. Op zich ben ik wel een voorstander van diplomatiek overleg, maar dat is in dit geval een utopie.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:56 schreef Nintex het volgende:[..]twitter:dcexaminer twitterde op maandag 01-05-2017 om 19:00:20 #BREAKING: Trump says he's willing to meet with Kim Jong Un https://t.co/8sX9yDnYuh https://t.co/taPEP9mz1G reageer retweet
Omdat hij graag wil delen dat hij iets nieuws heeft gehoord/gelezen. En hij probeert het te verhullen via zijn "nobody asked..." terwijl het betekent dat hij er nog nooi over heeft nagedacht. "Nobody knew healthcare would be so complicated".quote:Op maandag 1 mei 2017 20:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom houdt die man af en toe niet gewoon die retedomme en onwetende praat voor zich?
Het nieuws is niet het enige wat hij kapot maakt.quote:Op maandag 1 mei 2017 21:45 schreef 2dope het volgende:
En dan ook zelf zeggen "I'm breaking news".
Het klopt wel, maar toch.
Maar ja, hij komt ermee weg. Net zoals ie met alles wegkomt. De democraten stellen er bitter weinig tegenover. Staat een goede collum in de WaPo hierover. Ook afgelopen zondag bij Buitenhof was een Amerikaanse schrijver die links georiënteerd is, maar stelde dat de democraten niks geleerd hadden van hun nederlaag. Hoe erg Trump ook is, je moet dat wel te gelde maken en dat mis je op dit moment. Het lijkt erop dat het buitenland meer invloed heeft op z'n doen en laten dan de oppositie in eigen land. Ze moeten zelf met een goed verhaal gaan komen en snel.quote:Op maandag 1 mei 2017 21:25 schreef Montov het volgende:
[..]
Omdat hij graag wil delen dat hij iets nieuws heeft gehoord/gelezen. En hij probeert het te verhullen via zijn "nobody asked..." terwijl het betekent dat hij er nog nooi over heeft nagedacht. "Nobody knew healthcare would be so complicated".
quote:Corporate America had to go into full 'all hands on deck' mode to save NAFTA from Trump
The Wall Street Journal has the 24-hour blow by blow of how — at what seemed like the last minute — the Trump administration decided not to scrap the North American Free Trade Agreement (NAFTA).
Scrapping or dramatically renegotiating the decades-old trade agreement between the US, Canada, and Mexico was one of Trump's big campaign promises. And, as the WSJ reports, in Trump's desperation to fulfill promises before his administration's 100-day mark, he felt like taking dramatic action and exiting the trade deal.
That's when foreign leaders, members of his own administration, and U.S. executives jumped into action. On heels of reports that Trump would sign an executive order written by the most nationalist elements of his administration — namely Steve Bannon and Peter Navarro — Trump received back to back calls from the Prime Minister of Canada and President of Mexico.
Then came the full court press from home. Agricultural Secretary Sonny Purdue and Commerce Secretary Wilbur Ross reportedly took out a map and showed Trump which states would be negatively impacted if he left NAFTA.
Then came the flood of calls from C-suites around the country. One big business group head told his members to "have your CEOs call the highest-ranking administration officials they can reach.” The former head of the US Chamber of Commerce called the White House three times.
More and more, it seems Trump and his top advisers seem to be contradicting each other left and right. On Monday, for example, Trump said he may break up big banks. At the same time, Treasury Secretary Steve Mnuchin took credit for bank deregulation.
The NAFTA situation seemed to have a similar quality.
From WSJ's Peter Nicholas, Paul Vieira and José de Córdoba:
> One senior Toronto bank executive said Gary Cohn and Steven Mnuchin —former Goldman Sachs Group Inc. executives now serving as chairman of the White House National Economic Council and as Treasury Secretary, respectively—have on a few occasions reached out to senior Canadian business officials in recent weeks to counsel them that despite the internal Trump administration divides over trade policies, they expect no significant Nafta changes.
Obviously that's not the message Trump has been sending. The question is who wins out in terms of policy, and whether or not the market has the patience for this kind of flip flopping uncertainty.
twitter:Reuters twitterde op maandag 01-05-2017 om 20:11:59 LIVE: White House says clearly conditions are not there at this time for a meeting between Trump and Kim Jong Un. https://t.co/BMv8g4KgPQ reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |