Nee, want 'wij' zijn medeverantwoordelijk voor het conflict, remember. Toch wel even andere koek. Een proxy-oorlog met Rusland en Iran uitvechten over de rug van Syriers - is gewoon niet handig.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Syrische gezinnen ook terugsturen: beter sterven terwijl ze proberen het conflict daar ongedaan te maken dan ze hun conflictrijke cultuur meenemen hier naartoe, toch?
Nee, we hebben de atheïstische Iraniërs hier hard nodig. Zo zou ik ook liever de nog te komen seculiere Turkse vluchtelingen graag omruilen voor de 70% die hier op Erdogan heeft gestemd, ook als dat netto meer Turken zou opleveren.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De islamitische revolutie in Iran staat namelijk ook hier te gebeuren, toch? Ik zou zeggen: laat hen dan effectief die revolutie in Iran ongedaan maken en niet hun conflict hierheen exporteren.
Ja Pokkel, ze moeten daar gewoon blijven en hun land opbouwen temidden van een afschuwelijk conflict waar de ergste mensenrechtenschendingen verre van geschuwd worden. Vuige profiteurs!quote:Op woensdag 26 april 2017 20:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Syrische gezinnen ook terugsturen: beter sterven terwijl ze proberen het conflict daar ongedaan te maken dan ze hun conflictrijke cultuur meenemen hier naartoe, toch?
Ik zie nooit een islampostief artikel in de NRC, evenals er geen christendom- en jodendompositieve artikelen in staan.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind dat echt wel meevallen, zeker als je dat afzet tegen de andere kant (Elsevier). In vergelijking daarmee is de Volkskrant echt wel meer in balans. Genoeg Islamkritische artikelen in de Volkskrant, hoeveel Islampositieve artiekelen zie jij in de Elsevier?
De ironie blijft je maar ontgaan.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die oefen je maar uit in NWS. Ik hecht aan enige beschaving hier.
We hebben geen cafetariamodel in ons aannamebeleid.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, we hebben de atheïstische Iraniërs hier hard nodig. Zo zou ik ook liever de nog te komen seculiere Turkse vluchtelingen graag omruilen voor de 70% die hier op Erdogan heeft gestemd.
Ik hoef geen safespace. Ik blief echter evenmin een met moslimhaat (of andere haat) gevulde space op datzelfde internet.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ieder z'n eigen mening. Er zijn voldoende safe spaces op het internet.
Gelukkig was er geen westerse inmening in Iran. Oh wacht...quote:Op woensdag 26 april 2017 20:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, want 'wij' zijn medeverantwoordelijk voor het conflict, remember. Toch wel even andere koek. Een proxy-oorlog met Rusland en Iran uitvechten over de rug van Syriers - is gewoon niet handig.
Dat sowieso. Idealiter iedere vluchteling laten aantonen dat Nederland het eerste land is waar ze geland/aangekomen zijn na hun reis uit Syrië. Zo niet, ergens anders asiel aanvragen.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
'Wij' hebben geen flikker gedaan in Syrië. Libië dan weer wel, maar dat heeft ons al een helikopter gekost.
Oftewel nul verantwoordelijkheid om verder iets te doen.
Als we doen alsof wij geen verantwoordelijkheid dragen voor wat onze (en Duitse) wapenindustrie allemaal uitspookt.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
'Wij' hebben geen flikker gedaan in Syrië. Libië dan weer wel, maar dat heeft ons al een helikopter gekost.
Oftewel nul verantwoordelijkheid om verder iets te doen.
Jij hebt ze hard nodig ja, omdat een enkeling van hen (aangezien de meeste atheistische Iraniers echt geen Ellians zijn) lekker kan kankeren over moslims.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, we hebben de atheïstische Iraniërs hier hard nodig. Zo zou ik ook liever de nog te komen seculiere Turkse vluchtelingen graag omruilen voor de 70% die hier op Erdogan heeft gestemd.
Voor straf koloniseren die handel.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
'Wij' hebben geen flikker gedaan in Syrië. Libië dan weer wel, maar dat heeft ons al een helikopter gekost.
Oftewel nul verantwoordelijkheid om verder iets te doen.
Dus je zoekt een haatvrije safespace?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik hoef geen safespace. Ik blief echter evenmin een met moslimhaat (of andere haat) gevulde space op datzelfde internet.
Er is geen greintje sarcasme of ironie te bespeuren in jouw (mijns inziens) walgelijke meningen.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De ironie blijft je maar ontgaan.
Ik zou toch zweren dat 'we' bergen materieel die kant op hebben gestuurd. Nog los van de raketregens die met enige regelmaat daar plaatsvinden.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
'Wij' hebben geen flikker gedaan in Syrië. Libië dan weer wel, maar dat heeft ons al een helikopter gekost.
Oftewel nul verantwoordelijkheid om verder iets te doen.
Wat spookt de Nederlandse wapenindustrie uit dan?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als we doen alsof wij geen verantwoordelijkheid dragen voor wat onze (en Duitse) wapenindustrie allemaal uitspookt.
Indien ze dat wel kunnen aantonen moeten we ze gelijk een goede baan als jurist bieden.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat sowieso. Idealiter iedere vluchteling laten aantonen dat Nederland het eerste land is waar ze geland/aangekomen zijn na hun reis uit Syrië. Zo niet, ergens anders asiel aanvragen.
Nope. Noch een safespace, noch een haatzone. Ergens waar een normale discussie mogelijk is.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus je zoekt een haatvrije safespace?
Onder Nederlands commando?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zou toch zweren dat 'we' bergen materieel die kant op hebben gestuurd. Nog los van de raketregens die met enige regelmaat daar plaatsvinden.
Is er ook, maar ik kan je geen haatvrije ruimte garanderen. Dus negeren dan maar.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Noch een safespace, noch een haatzone. Ergens waar een normale discussie mogelijk is.
Hier dus. Dacht ik iig.
eriksd hanteert enkel het cafetariamodel.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We hebben geen cafetariamodel in ons aannamebeleid.
Omdat zij anders dan GL sufkutjes die met een hoofddoek paraderen wél begrijpen wat de gevolgen zijn van islamisme.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij hebt ze hard nodig ja, omdat een enkeling van hen (aangezien de meeste atheistische Iraniers echt geen Ellians zijn) lekker kan kankeren over moslims.
Kan je het niet alleen af?
"Het westen" heeft wel rebellen gesteund, levert wapens aan Saudi-Arabië en door onze banden wordt het wahabisme in de regio verspreidt.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
'Wij' hebben geen flikker gedaan in Syrië. Libië dan weer wel, maar dat heeft ons al een helikopter gekost.
Oftewel nul verantwoordelijkheid om verder iets te doen.
Pcies, laat de buurlanden maar overspoelen...quote:Op woensdag 26 april 2017 20:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat sowieso. Idealiter iedere vluchteling laten aantonen dat Nederland het eerste land is waar ze geland/aangekomen zijn na hun reis uit Syrië. Zo niet, ergens anders asiel aanvragen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |