Neuken?quote:Op woensdag 26 april 2017 17:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah, Piet woont in Kleef. Daar rij ik zo heen om bier in te slaan bij de Trinkgut en dan rij ik door naar Weeze om m'n broer op te pikken.
Dan schnitzeltje eten en terug naar Arnheim voor Koningsnacht.
Het schijnt vanuit de lucht zelfs vrij veel op Nijmegen te lijken.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:09 schreef GSbrder het volgende:
Kleve, dat komt toch wel eng dichtbij ineens.
Bom er op, met een beetje mazzel gaan de communisten dood.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het schijnt vanuit de lucht zelfs vrij veel op Nijmegen te lijken.
Ongeveer net zo boeiend als optrekkend vocht.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:06 schreef Tchock het volgende:
Pokkel, in onze traditie van zinloze NOS-breakingmeldingen heb ik weer een goede
BREAKING Openhartig gesprek met de koning over zijn leven, kijk 20.30 uur NPO 1 of nos.nl Lees verder
Een veel meer marginaal gezelschap bestaat er volgens mij niet.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Morgen maar weer op eens het republiekeins genootschap proosten
Wat maar laat zien dat het hebben van gelijk niets met grote meerderheden te doen heeft.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:27 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Een veel meer marginaal gezelschap bestaat er volgens mij niet.
Goed concept, je gaat rijk worden.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:28 schreef john2406 het volgende:
Hier in de straat moet trouwens nog een stroomkabel liggen van een afgekoppelde lantaarnpaal, zou ik die kunnen aftappen en die stroom terug leveren?
Nog rijker dan?quote:
Ik vind de monarchie wel wat hebben. Zie het als een schilderij, dat hangt er ook niet voor de functie maar voor de lol. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ik voor een ceremonieel koningschap ben.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat maar laat zien dat het hebben van gelijk niets met grote meerderheden te doen heeft.
1 monarchie zit ik ook niet mee.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:33 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind de monarchie wel wat hebben. Zie het als een schilderij, dat hangt er ook niet voor de functie maar voor de lol. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ik voor een ceremonieel koningschap ben.
Mijn schilderijen hangen voor de mooi, dat is hun functie .quote:Op woensdag 26 april 2017 18:33 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind de monarchie wel wat hebben. Zie het als een schilderij, dat hangt er ook niet voor de functie maar voor de lol. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ik voor een ceremonieel koningschap ben.
Sushi of een maaltijdsalade van Appie?quote:Op woensdag 26 april 2017 18:41 schreef Kaas- het volgende:
Waar zal ik eens gaan eten in dat tering 020? Ben net bij m'n werk weg gegaan, maar m'n vriend komt pas rond half tien thuis. In dat huis van hem gaan koken heb ik geen zin in. Misschien maar bestellen. Of broodje.
Mac.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:41 schreef Kaas- het volgende:
Waar zal ik eens gaan eten in dat tering 020? Ben net bij m'n werk weg gegaan, maar m'n vriend komt pas rond half tien thuis. In dat huis van hem gaan koken heb ik geen zin in. Misschien maar bestellen. Of broodje.
quote:Op woensdag 26 april 2017 18:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ongeveer net zo boeiend als optrekkend vocht.
Shit, tegen die tijd ben ik al onderweg naar de kroeg. Kut zeg.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:06 schreef Tchock het volgende:
Pokkel, in onze traditie van zinloze NOS-breakingmeldingen heb ik weer een goede
BREAKING Openhartig gesprek met de koning over zijn leven, kijk 20.30 uur NPO 1 of nos.nl Lees verder
Heb je geen videorecorder?quote:Op woensdag 26 april 2017 18:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Shit, tegen die tijd ben ik al onderweg naar de kroeg. Kut zeg.
New King?quote:Op woensdag 26 april 2017 18:41 schreef Kaas- het volgende:
Waar zal ik eens gaan eten in dat tering 020? Ben net bij m'n werk weg gegaan, maar m'n vriend komt pas rond half tien thuis. In dat huis van hem gaan koken heb ik geen zin in. Misschien maar bestellen. Of broodje.
Samen wat nichtenmuziek luisteren en kunst bekijken.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:47 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Gewoon bij eriksd aanbellen voor wat bitterballen.
Ja ik zat ook al weer zo: te kijken. De devaluatie van de NOS-pushberichten gaat gestaag door.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:06 schreef Tchock het volgende:
Pokkel, in onze traditie van zinloze NOS-breakingmeldingen heb ik weer een goede
BREAKING Openhartig gesprek met de koning over zijn leven, kijk 20.30 uur NPO 1 of nos.nl Lees verder
Is er geen Murderking? Want Whoppers zijn wel beter dan dat Mac spulquote:
Ayinger Weizen is ook een aanrader, als je in Duitsland bier gaat halen. Kost volgens mij ook bijna niks.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:28 schreef Kowloon het volgende:
Vergeet de Weihenstephaner Vitus niet, remlof.
Kaas bestelt altijd BigMacs bij de BK in de hoop dat de burgerflipper er op tuft.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is er geen Murderking? Want Whoppers zijn wel beter dan dat Mac spul
Goed idee zeg, eens kijken of ik die nog op zolder heb staan ergens.quote:
Ah, is het zo'n grapjasquote:Op woensdag 26 april 2017 18:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kaas bestelt altijd BigMacs bij de BK in de hoop dat de burgerflipper er op tuft.
NEC - Vitesse is er niks bij.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kaas bestelt altijd BigMacs bij de BK in de hoop dat de burgerflipper er op tuft.
In beide gevallen een zaadpot.quote:
Godverdomme wat slechtquote:Op woensdag 26 april 2017 18:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kaas bestelt altijd BigMacs bij de BK in de hoop dat de burgerflipper er op tuft.
Is geen grap. Zo slecht ben ik ook weer niet.quote:
Wat ben je van plan?quote:Op woensdag 26 april 2017 19:05 schreef KetchupFTW het volgende:
Toch mooi dat je tegenwoordig een verzekering binnen 5 minuten kan afsluiten die hetzelfde moment nog in gaat.
Nee dat begreep ik. Slecht van Kaas.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is geen grap. Zo slecht ben ik ook weer niet.
Ga ik niet zeggen maar de betreffende verzekering is een levensverzekering.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Maakt het helemaal af, dat mannenspeeksel.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kaas bestelt altijd BigMacs bij de BK in de hoop dat de burgerflipper er op tuft.
Dat boeit alleen Kaas. Die post ook altijd zijn cijfers.quote:
AH! Zie hier.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Matig. Ik kreeg deze week een 8.8, 9.0 en 8.5 terug.
quote:Op woensdag 26 april 2017 19:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat boeit alleen Kaas. Die post ook altijd zijn cijfers.
Weet ik, maar er ging wat aan vooraf waardoor ik toch sterk de neiging had het even te zeggen.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat boeit alleen Kaas. Die post ook altijd zijn cijfers.
Geen tien?quote:Op woensdag 26 april 2017 19:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Matig. Ik kreeg deze week een 8.8, 9.0 en 8.5 terug.
Zou je niet lukken bij een echte opleiding zoals rechtsgeleerdheid.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Matig. Ik kreeg deze week een 8.8, 9.0 en 8.5 terug.
Voor een tien moest je op komen dagen, vermoedelijk.quote:
Alweer zitten slijmen?quote:
Al aan de drank zie ik?quote:Op woensdag 26 april 2017 19:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Alweer zitten slijmen?
Krijg een lagere dubk van mijn alma mater door jou
Uiteraard. Koningsnach he?quote:
Nou vooruit, omdat jij het bent. Ik ga zodadelijk pas beginnen, maar alvast een fijne avond gewenstquote:Op woensdag 26 april 2017 19:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uiteraard. Koningsnach he?
Maar jij, met je vele taalfouten kijkt toch wel door een tikfoutje heen? Toch?
Zeldzaam momentje van nuchterheid. Daar moet op geproost worden!quote:Op woensdag 26 april 2017 19:21 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben al bijna begonnen met drinken, dames en heren.
Of het antwoord goed hebben op de vraag: "hoe hoog staat de AEX op woensdag 24 mei 2017?".quote:Op woensdag 26 april 2017 19:17 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Voor een tien moest je op komen dagen, vermoedelijk.
Watjequote:Op woensdag 26 april 2017 19:21 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben al bijna begonnen met drinken, dames en heren.
Jij ookquote:Op woensdag 26 april 2017 19:21 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nou vooruit, omdat jij het bent. Ik ga zodadelijk pas beginnen, maar alvast een fijne avond gewenst
Jij had toch sowieso hbo gedaan?quote:Op woensdag 26 april 2017 19:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Alweer zitten slijmen?
Krijg een lagere dunk van mijn alma mater door jou
Dat is inderdaad een echte opleiding en ik geef de voorkeur aan een echte studie. Hihi.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:16 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Zou je niet lukken bij een echte opleiding zoals rechtsgeleerdheid.
quote:Op woensdag 26 april 2017 19:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeldzaam momentje van nuchterheid. Daar moet op geproost worden!
Yups. 2x HBO (beide afgerond), 1x WO (afgerond).quote:
Dhr. Ellian is overigens groot voorstander om de naam ''rechtsgeleerdheid'' te veranderen naar ''rechtswetenschap''. Dat je het even weetquote:Op woensdag 26 april 2017 19:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een echte opleiding en ik geef de voorkeur aan een echte studie. Hihi.
Mensen moeten het gebrek aan inhoud met de naam compenseren.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:26 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dhr. Ellian is overigens groot voorstander om de naam ''rechtsgeleerdheid'' te veranderen naar ''rechtswetenschap''. Dat je het even weet
Ellianquote:Op woensdag 26 april 2017 19:26 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dhr. Ellian is overigens groot voorstander om de naam ''rechtsgeleerdheid'' te veranderen naar ''rechtswetenschap''. Dat je het even weet
Aldus een Executive Assistent Branch-Manager Real-Estate Planning And Development.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen moeten het gebrek aan inhoud met de naam compenseren.
We hebben nu een heel rechtsfilosofisch vak over wetenschap en waarom recht daar ook onder zou vallenquote:Op woensdag 26 april 2017 19:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen moeten het gebrek aan inhoud met de naam compenseren.
quote:Op woensdag 26 april 2017 19:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Aldus een Executive Assistent Branch-Manager Real-Estate Planning And Development.
De hele sectie Rechtsfilosifie in Leiden is walgelijk.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:29 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
We hebben nu een heel rechtsfilosofisch vak over wetenschap en waarom recht daar ook onder zou vallen
Heel goed.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Matig. Ik kreeg deze week een 8.8, 9.0 en 8.5 terug.
Vanwege de eenduidige belichting van de rechtsfilosofie of...?quote:Op woensdag 26 april 2017 19:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De hele sectie Rechtsfilosifie in Leiden is walgelijk.
quote:Op woensdag 26 april 2017 19:31 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Vanwege de eenduidige afwezigheid van de cultureel-marxistische belichting van de rechtsfilosofie
Gezien de denkbeelden van de heren professoren, en hoe ze die verder uitdragen (media, columns etc).quote:Op woensdag 26 april 2017 19:31 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Vanwege de eenduidige rechtsfilosofie die belicht wordt of...?
Baudet, Cliteur, Ellian, Kinneging.. stuk voor stuk conservatieve krachtpatsers.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De hele sectie Rechtsfilosifie in Leiden is walgelijk.
Ik dacht altijd dat Leiden zo'n nette, chique stad was. Het Wassenaar onder de studentensteden.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:28 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Hier een Leidse student:
[ afbeelding ]
UvA/Frankfurter Schulequote:Op woensdag 26 april 2017 19:34 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En waar heeft deze jonkheer zijn papiertje weten te behalen, dan?
Onderbuikje met zgn adellijke roots en een enorm intellect laat weer even zijn niveau zien...quote:
Tuurlijk Friek_quote:Op woensdag 26 april 2017 19:34 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Baudet, Cliteur, Ellian, Kinneging.. stuk voor stuk conservatieve krachtpatsers.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-berkeley~a4490780/quote:Op woensdag 26 april 2017 19:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gezien de denkbeelden van de heren professoren, en hoe ze die verder uitdragen (media, columns etc).
Hoewel Andreas Kinneging wel goede hoorcolleges kon geven, toegegeven.
Materie is overigens op zichzelf zeker interessant, naar mijn mening.
Wat heb jij toch tegen de onderbuik? Er bevinden zich meer neuronen in mijn onderbuik dan in jouw hersenpan.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Onderbuikje met zgn adellijke roots en een enorm intellect laat weer even zijn niveau zien...
Er zijn uitzonderingen.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:35 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat Leiden zo'n nette, chique stad was. Het Wassenaar onder de studentensteden.
Ze zegt gewoon dat je te dik bent.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat heb jij toch tegen de onderbuik?
Zonder zijn argumenten te kennen kan ik dat niet zeggen.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:21 schreef KetchupFTW het volgende:
Trouwens Ryon, heb het vandaag met mijn studieadviseur gehad over die tweede bachelor. Hij raadde me toch in zekere zin aan om politicologie te overwegen, maar het werd me niet helemaal duidelijk of dat is vanwege een grotere aansluiting, eigen interesse vanaf zijn kant of toch iets anders. Weet jij het?
Het corps houdt de goede zeden in het oog.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:35 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat Leiden zo'n nette, chique stad was. Het Wassenaar onder de studentensteden.
Ik denk liever met mijn hersenen. Bizar concept uiteraard..quote:Op woensdag 26 april 2017 19:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat heb jij toch tegen de onderbuik?
Beetje opgeblazen, hoogstensquote:Op woensdag 26 april 2017 19:37 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ze zegt gewoon dat je te dik bent.
Heb je het nou over je ego?quote:
Ik hoop van niet, dan is de hele lol van het lid worden weg.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:38 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het corps houdt de goede zeden in het oog.
Weggekocht. Als ik in armoede leef en gratis geld krijg voor het wonen in andermans land...quote:
Nee, het zijn uiterst conservatieve freaks. *rilt*quote:Op woensdag 26 april 2017 19:37 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)n-berkeley~a4490780/
Cliteur/Ellian zijn, zover ik ze ken, voorstanders van het vrije woord in de breedste zin van het begrip. Kinnegin heb ik nooit gehad.
Scherpquote:
Met een tweede naam?quote:Op woensdag 26 april 2017 19:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen moeten het gebrek aan inhoud met de naam compenseren.
De onderbuik en hersenen communiceren met elkaar, dus er zou inderdaad een verband kunnen bestaan.quote:
Om in de juridische macht te kunnen geraken bedoel je?quote:
Ik ben echt geen eind verder geholpen na het gesprekquote:Op woensdag 26 april 2017 19:38 schreef Ryon het volgende:
[..]
Zonder zijn argumenten te kennen kan ik dat niet zeggen.
Moet ik er nadrukkelijk bij zeggen dat ik toen ik in de eerste van de bachelor zat ook met de studieadviseur gesproken had en ik echt voortreffelijk advies heb gekregen. Die man zullen ze later wel ontslagen hebben want zijn advies kostte iedereen alleen maar geld, maar hij wist de situatie uitstekend aan te voelen.
Exhibit A, inderdaad.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Aldus een Executive Assistent Branch-Manager Real-Estate Planning And Development.
Zoals met bangalijsten.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:38 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het corps houdt de goede zeden in het oog.
Gemiste kans swa.quote:
Tja, dat krijg je als dingen als vrijheid van meningsuiting verankerde normen zijn, hè. Logisch dat de progressievelingen er tegen zijn.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, het zijn uiterst conservatieve freaks. *rilt*
En breek me de bek niet open over Ellian met zijn achterlijke columns
Maar wat wil je nou precies bereiken dan?quote:Op woensdag 26 april 2017 19:42 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik ben echt geen eind verder geholpen na het gesprek
Social Justice Warriors fluisteren zelfs dat gender studies onder wetenschap zou moeten vallen.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:29 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
We hebben nu een heel rechtsfilosofisch vak over wetenschap en waarom recht daar ook onder zou vallen
Ellian is allochtoon dus enige kritiek is per definitie racistisch.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, het zijn uiterst conservatieve freaks. *rilt*
En breek me de bek niet open over Ellian met zijn achterlijke columns
Niets. Het lijkt me gewoon leuk.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar wat wil je nou precies bereiken dan?
Een tweede studie of een honours class is helemaal niet nodig om bij de rechterlijke macht te komen.
Om over tweede namen maar te zwijgen
Juist.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:44 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ellian is allochtoon dus enige kritiek is per definitie racistisch.
Wel een beetje een jodenknecht, dus dat maakt al die kritiek wel terecht.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:44 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ellian is allochtoon dus enige kritiek is per definitie racistisch.
Hoi Klopk.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:44 schreef GSbrder het volgende:
De rechterlijke macht = achterlijke macht.
Niemand is tegen de vrijheid van meningsuiting. Maar die is nooit onbegrensd geweest. En dat is m.i. volkomen terecht.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je als dingen als vrijheid van meningsuiting verankerde normen zijn, hè. Logisch dat de progressievelingen er tegen zijn.
Het is toch ook jouw keuze.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:42 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik ben echt geen eind verder geholpen na het gesprek
Ellisn is zelf racistisch. Walgelijke man.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:44 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ellian is allochtoon dus enige kritiek is per definitie racistisch.
Hoi Reml.quote:
Dan ga je doen wat je leuk lijkt/vindt.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:44 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Niets. Het lijkt me gewoon leuk.
Is een frontallochtoon. Een allochtoon die zegt wat wij -racistische autochtonen- allemaal vinden, zonder dat het verwijt van racisme kan worden gemaakt, want de uitspraken zijn afkomstig van een allochtoonquote:Op woensdag 26 april 2017 19:46 schreef Mutant01 het volgende:
Ellian is net als die Turkse met wallen. Kleuterniveau, puur voor de faam lekker rellen.
Zo ongeveer ja. Je bedoelt Ebru?quote:Op woensdag 26 april 2017 19:46 schreef Mutant01 het volgende:
Ellian is net als die Turkse met wallen. Kleuterniveau, puur voor de faam lekker rellen.
Je kan beter een racistische autochtoon zijn, dan een racistische allochtoon.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:48 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Is een frontallochtoon. Een allochtoon die zegt wat wij -racistische autochtonen- allemaal vinden, zonder dat het verwijt van racisme kan worden gemaakt, want de uitspraken zijn afkomstig van een allochtoon
Een frallochtoon. Zijn er niet veel van, spijtig genoeg.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:48 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Is een frontallochtoon. Een allochtoon die zegt wat wij -racistische autochtonen- allemaal vinden, zonder dat het verwijt van racisme kan worden gemaakt, want de uitspraken zijn afkomstig van een allochtoon
Die ja, was even haar naam kwijt. Verdrongen I guess.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zo ongeveer ja. Je bedoelt Ebru?
Nee, het is een conservatieve totaalidioot.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:48 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Is een frontallochtoon. Een allochtoon die zegt wat wij -racistische autochtonen- allemaal vinden, zonder dat het verwijt van racisme kan worden gemaakt, want de uitspraken zijn afkomstig van een allochtoon
Ik zou niet 'niemand' zeggen. Overvloed aan voorbeelden die het tegenovergestelde bewijzen. En wat betreft de oorspronkelijke intentie; die kan niet zonder het neveneffect dat we ook af en toe wat braaksel moeten opruimen. 'Ieder moet vrij zijn om zichzelf voor lul te zetten'. Zie goed onderbouwde argumentatie als een dweil.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niemand is tegen de vrijheid van meningsuiting. Maar die is nooit onbegrensd geweest. En dat is m.i. volkomen terecht.
Oorspronkelijke idee was het oneens te kunnen zijn met de heersende machthebbers zonder in het cachot te belanden of erger. Niet om het mogelijk te maken uit te braken wat maar in je opkomt tegen iedereen.
Geef je geen ongelijkquote:Op woensdag 26 april 2017 19:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die ja, was even haar naam kwijt. Verdrongen I guess.
Zo.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan beter een racistische autochtoon zijn, dan een racistische allochtoon.
Waren ze allemaal maar zo.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:50 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Een frallochtoon. Zijn er niet veel van, spijtig genoeg.
Toch een beetje compenseren hè. "Zien jullie wel hoe Nederlands ik ben? Kijk, ik scheld op moslims! Ik roep zelfs dingen over vluchtelingen!"quote:Op woensdag 26 april 2017 19:50 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Een frallochtoon. Zijn er niet veel van, spijtig genoeg.
Ik hecht aan de oorspronkelijke bedoeling en onderschrijf die.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik zou niet 'niemand' zeggen. Overvloed aan voorbeelden die het tegenovergestelde bewijzen. En wat betreft de oorspronkelijke intentie; die kan niet zonder het neveneffect dat we ook af en toe wat braaksel moeten opruimen. 'Ieder moet vrij zijn om zichzelf voor lul te zetten'. Zie goed onderbouwde argumentatie als een dweil.
Ach ja, de rest is vast druk bezig met andere zaken.quote:
Op zoek naar goedkeuring van witmans.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:52 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Toch een beetje compenseren hè. "Zien jullie wel hoe Nederlands ik ben? Kijk, ik scheld op moslims! Ik roep zelfs dingen over vluchtelingen!"
Dat is inderdaad een beetje het gevoel dat ik bij die figuren krijg.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:52 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Toch een beetje compenseren hè. "Zien jullie wel hoe Nederlands ik ben? Kijk, ik scheld op moslims! Ik roep zelfs dingen over vluchtelingen!"
Vrij ironisch gezien hetgeen jij allemaal wel niet uitbraakt.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik hecht aan de oorspronkelijke bedoeling en onderschrijf die.
Ik walg van wat er van gemaakt is in de afgelopen decennia.
Zoals werken. In plaats van columns schrijven waar gekankerd wordt over moslims, DENK of links. Toch?quote:Op woensdag 26 april 2017 19:53 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ach ja, de rest is vast druk bezig met andere zaken.
O, wist niet dat zelfs big four realistisch is, is dat zelfs realistisch indien je die master doet na hbo vastgoed? Is namelijk interessanter en minder droog dan fiscaal recht.quote:
En zwarte piet erkennen als historisch accuraat voorbeeld van een slaaf.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:54 schreef Pokkelmans het volgende:
Terwijl wij allemaal weten dat Nederlandschap gewoon afhangt van bij temperaturen >15C barbecueën.
Tsja, mag je vinden toch?quote:Op woensdag 26 april 2017 19:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vrij ironisch gezien hetgeen jij allemaal wel niet uitbraakt.
Mja, er zijn ook (atheïstische) Iraniërs die gevlucht zijn vanwege de islamitische revolutie en ons op de gevaren proberen te wijzen. Zou lullig zijn om hen met hetzelfde op te scheppen als waar ze voor gevlucht zijn. Iets om in acht te nemen.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:52 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Toch een beetje compenseren hè. "Zien jullie wel hoe Nederlands ik ben? Kijk, ik scheld op moslims! Ik roep zelfs dingen over vluchtelingen!"
Minder droog, ook minder salaris.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:56 schreef LA_niner het volgende:
[..]
O, wist niet dat zelfs big four realistisch is, is dat zelfs realistisch indien je die master doet na hbo vastgoed? Is namelijk interessanter en minder droog dan fiscaal recht.
Overweeg overigens eveneens informatiekunde voor geïnteresseerden.
Aan de andere kant staan dan weer de Volkskrant-columnisten: "Zien jullie hoe multicultureel ik ben? Kijk, ik doe mijn eigen tradities in de ban! Als jullie nog even wachten schrijf ik zelfs over hoe fantastisch ik het Keti Koti-festival vind! Ik noem mezelf "witte", haha! Dus hecht maar niet te veel waarde aan mijn mening"quote:Op woensdag 26 april 2017 19:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een beetje het gevoel dat ik bij die figuren krijg.
quote:Op woensdag 26 april 2017 19:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, mag je vinden toch?
Ik vind dan weer eea van wat jij uitbraakt. En dat zijn ook niet de lovendste kwalificaties.
Rot nou eens op met je moslimhaat. Gatverrredammequote:Op woensdag 26 april 2017 19:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mja, er zijn ook (atheïstische) Iraniërs die gevlucht zijn vanwege de islamitische revolutie en ons op de gevaren proberen te wijzen. Zou ook al lullig zijn om hen met hetzelfde op te scheppen als waar ze voor gevlucht zijn. Iets om in acht te nemen.
Noem eens zo'n racistisch voorbeeld?quote:Op woensdag 26 april 2017 19:48 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Is een frontallochtoon. Een allochtoon die zegt wat wij -racistische autochtonen- allemaal vinden, zonder dat het verwijt van racisme kan worden gemaakt, want de uitspraken zijn afkomstig van een allochtoon
Doe maar rustig hoor. Vrijheid van meningsuiting en zulks.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rot nou eens op met je moslimhaat. Gatverrredamme
Zou prettig zijn als er niemand zou doorslaan. Helaas is dat onrealistisch.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:58 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Aan de andere kant staan dan weer de Volkskrant-columnisten: "Zien jullie hoe multicultureel ik ben? Kijk, ik doe mijn eigen tradities in de ban! Als jullie nog even wachten schrijf ik zelfs over hoe fantastisch ik het Keti Koti-festival vindt! Ik noem mezelf "witte", haha! Dus hecht maar niet te veel waarde aan mijn mening"
Flikker zelf op met je schoffering van vluchtelingen van moslims.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rot nou eens op met je moslimhaat. Gatverrredamme
Wat ben je toch ook slimquote:
De islamitische revolutie in Iran staat namelijk ook hier te gebeuren, toch? Ik zou zeggen: laat hen dan effectief die revolutie in Iran ongedaan maken en niet hun conflict hierheen exporteren.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mja, er zijn ook (atheïstische) Iraniërs die gevlucht zijn vanwege de islamitische revolutie en ons op de gevaren proberen te wijzen. Zou ook al lullig zijn om hen met hetzelfde op te scheppen als waar ze voor gevlucht zijn. Iets om in acht te nemen.
Stefan Wijkamp.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:59 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Noem eens zo'n racistisch voorbeeld?
Die oefen je maar uit in NWS. Ik hecht aan enige beschaving hier.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:59 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Doe maar rustig hoor. Vrijheid van meningsuiting en zulks.
Syrische gezinnen ook terugsturen: beter sterven terwijl ze proberen het conflict daar ongedaan te maken dan ze hun conflictrijke cultuur meenemen hier naartoe, toch?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De islamitische revolutie in Iran staat namelijk ook hier te gebeuren, toch? Ik zou zeggen: laat hen dan effectief die revolutie in Iran ongedaan maken en niet hun conflict hierheen exporteren.
Jammer wel dat jullie er niks tegen mogen doen. Verpest dit forum naar mijn mening.quote:
Ik vind dat echt wel meevallen, zeker als je dat afzet tegen de andere kant (Elsevier). In vergelijking daarmee is de Volkskrant echt wel meer in balans. Genoeg Islamkritische artikelen in de Volkskrant, hoeveel Islampositieve artiekelen zie jij in de Elsevier?quote:Op woensdag 26 april 2017 19:58 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Aan de andere kant staan dan weer de Volkskrant-columnisten: "Zien jullie hoe multicultureel ik ben? Kijk, ik doe mijn eigen tradities in de ban! Als jullie nog even wachten schrijf ik zelfs over hoe fantastisch ik het Keti Koti-festival vind! Ik noem mezelf "witte", haha! Dus hecht maar niet te veel waarde aan mijn mening"
Ieder z'n eigen mening. Er zijn voldoende safe spaces op het internet.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jammer wel dat jullie er niks tegen mogen doen. Verpest dit forum naar mijn mening.
0. Ik lees de Elsevier niet meer sinds mijn 18e of zo.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind dat echt wel meevallen, zeker als je dat afzet tegen de andere kant (Elsevier). In vergelijking daarmee is de Volkskrant echt wel meer in balans. Genoeg Islamkritische artikelen in de Volkskrant, hoeveel Islampositieve artiekelen zie jij in de Elsevier?
Syriërs terug naar Eritrea, Eritreeërs terug naar Turkije. Is dat ook weer opgelost.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Syrische gezinnen ook terugsturen: beter sterven terwijl ze proberen het conflict daar ongedaan te maken dan ze hun conflictrijke cultuur meenemen hier naartoe, toch?
Nee, want 'wij' zijn medeverantwoordelijk voor het conflict, remember. Toch wel even andere koek. Een proxy-oorlog met Rusland en Iran uitvechten over de rug van Syriers - is gewoon niet handig.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Syrische gezinnen ook terugsturen: beter sterven terwijl ze proberen het conflict daar ongedaan te maken dan ze hun conflictrijke cultuur meenemen hier naartoe, toch?
Nee, we hebben de atheïstische Iraniërs hier hard nodig. Zo zou ik ook liever de nog te komen seculiere Turkse vluchtelingen graag omruilen voor de 70% die hier op Erdogan heeft gestemd, ook als dat netto meer Turken zou opleveren.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De islamitische revolutie in Iran staat namelijk ook hier te gebeuren, toch? Ik zou zeggen: laat hen dan effectief die revolutie in Iran ongedaan maken en niet hun conflict hierheen exporteren.
Ja Pokkel, ze moeten daar gewoon blijven en hun land opbouwen temidden van een afschuwelijk conflict waar de ergste mensenrechtenschendingen verre van geschuwd worden. Vuige profiteurs!quote:Op woensdag 26 april 2017 20:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Syrische gezinnen ook terugsturen: beter sterven terwijl ze proberen het conflict daar ongedaan te maken dan ze hun conflictrijke cultuur meenemen hier naartoe, toch?
Ik zie nooit een islampostief artikel in de NRC, evenals er geen christendom- en jodendompositieve artikelen in staan.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind dat echt wel meevallen, zeker als je dat afzet tegen de andere kant (Elsevier). In vergelijking daarmee is de Volkskrant echt wel meer in balans. Genoeg Islamkritische artikelen in de Volkskrant, hoeveel Islampositieve artiekelen zie jij in de Elsevier?
De ironie blijft je maar ontgaan.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die oefen je maar uit in NWS. Ik hecht aan enige beschaving hier.
We hebben geen cafetariamodel in ons aannamebeleid.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, we hebben de atheïstische Iraniërs hier hard nodig. Zo zou ik ook liever de nog te komen seculiere Turkse vluchtelingen graag omruilen voor de 70% die hier op Erdogan heeft gestemd.
Ik hoef geen safespace. Ik blief echter evenmin een met moslimhaat (of andere haat) gevulde space op datzelfde internet.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ieder z'n eigen mening. Er zijn voldoende safe spaces op het internet.
Gelukkig was er geen westerse inmening in Iran. Oh wacht...quote:Op woensdag 26 april 2017 20:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, want 'wij' zijn medeverantwoordelijk voor het conflict, remember. Toch wel even andere koek. Een proxy-oorlog met Rusland en Iran uitvechten over de rug van Syriers - is gewoon niet handig.
Dat sowieso. Idealiter iedere vluchteling laten aantonen dat Nederland het eerste land is waar ze geland/aangekomen zijn na hun reis uit Syrië. Zo niet, ergens anders asiel aanvragen.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
'Wij' hebben geen flikker gedaan in Syrië. Libië dan weer wel, maar dat heeft ons al een helikopter gekost.
Oftewel nul verantwoordelijkheid om verder iets te doen.
Als we doen alsof wij geen verantwoordelijkheid dragen voor wat onze (en Duitse) wapenindustrie allemaal uitspookt.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
'Wij' hebben geen flikker gedaan in Syrië. Libië dan weer wel, maar dat heeft ons al een helikopter gekost.
Oftewel nul verantwoordelijkheid om verder iets te doen.
Jij hebt ze hard nodig ja, omdat een enkeling van hen (aangezien de meeste atheistische Iraniers echt geen Ellians zijn) lekker kan kankeren over moslims.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, we hebben de atheïstische Iraniërs hier hard nodig. Zo zou ik ook liever de nog te komen seculiere Turkse vluchtelingen graag omruilen voor de 70% die hier op Erdogan heeft gestemd.
Voor straf koloniseren die handel.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
'Wij' hebben geen flikker gedaan in Syrië. Libië dan weer wel, maar dat heeft ons al een helikopter gekost.
Oftewel nul verantwoordelijkheid om verder iets te doen.
Dus je zoekt een haatvrije safespace?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik hoef geen safespace. Ik blief echter evenmin een met moslimhaat (of andere haat) gevulde space op datzelfde internet.
Er is geen greintje sarcasme of ironie te bespeuren in jouw (mijns inziens) walgelijke meningen.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De ironie blijft je maar ontgaan.
Ik zou toch zweren dat 'we' bergen materieel die kant op hebben gestuurd. Nog los van de raketregens die met enige regelmaat daar plaatsvinden.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
'Wij' hebben geen flikker gedaan in Syrië. Libië dan weer wel, maar dat heeft ons al een helikopter gekost.
Oftewel nul verantwoordelijkheid om verder iets te doen.
Wat spookt de Nederlandse wapenindustrie uit dan?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als we doen alsof wij geen verantwoordelijkheid dragen voor wat onze (en Duitse) wapenindustrie allemaal uitspookt.
Indien ze dat wel kunnen aantonen moeten we ze gelijk een goede baan als jurist bieden.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat sowieso. Idealiter iedere vluchteling laten aantonen dat Nederland het eerste land is waar ze geland/aangekomen zijn na hun reis uit Syrië. Zo niet, ergens anders asiel aanvragen.
Nope. Noch een safespace, noch een haatzone. Ergens waar een normale discussie mogelijk is.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus je zoekt een haatvrije safespace?
Onder Nederlands commando?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zou toch zweren dat 'we' bergen materieel die kant op hebben gestuurd. Nog los van de raketregens die met enige regelmaat daar plaatsvinden.
Is er ook, maar ik kan je geen haatvrije ruimte garanderen. Dus negeren dan maar.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Noch een safespace, noch een haatzone. Ergens waar een normale discussie mogelijk is.
Hier dus. Dacht ik iig.
eriksd hanteert enkel het cafetariamodel.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We hebben geen cafetariamodel in ons aannamebeleid.
Omdat zij anders dan GL sufkutjes die met een hoofddoek paraderen wél begrijpen wat de gevolgen zijn van islamisme.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij hebt ze hard nodig ja, omdat een enkeling van hen (aangezien de meeste atheistische Iraniers echt geen Ellians zijn) lekker kan kankeren over moslims.
Kan je het niet alleen af?
"Het westen" heeft wel rebellen gesteund, levert wapens aan Saudi-Arabië en door onze banden wordt het wahabisme in de regio verspreidt.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
'Wij' hebben geen flikker gedaan in Syrië. Libië dan weer wel, maar dat heeft ons al een helikopter gekost.
Oftewel nul verantwoordelijkheid om verder iets te doen.
Pcies, laat de buurlanden maar overspoelen...quote:Op woensdag 26 april 2017 20:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat sowieso. Idealiter iedere vluchteling laten aantonen dat Nederland het eerste land is waar ze geland/aangekomen zijn na hun reis uit Syrië. Zo niet, ergens anders asiel aanvragen.
De revolutie had volgens mij geen Westerse 'drive'. Als het niet klopt hoor ik het graag.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:06 schreef Pokkelmans het volgende:
Bovendien vind ik het stom dat er bij mensen die de islam of de islamitische waarden niks vinden meteen het predicaat "islamofoob" wordt aangebracht.
[..]
Gelukkig was er geen westerse inmening in Iran. Oh wacht...
Volkenrechtelijk bestaat er volgens mij dan ook de verplichting om in te grijpen bij genocide.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zou toch zweren dat 'we' bergen materieel die kant op hebben gestuurd. Nog los van de raketregens die met enige regelmaat daar plaatsvinden.
Je bent zo'n beetje de meest onfatsoenlijke troela die ik tot op heden op dit forum ben tegengekomen.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er is geen greintje sarcasme of ironie te bespeuren in jouw (mijns inziens) walgelijke meningen.
Nederland niet. Onze defensie heeft daar een budget van een paar euro voor.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
"Het westen" heeft wel rebellen gesteund, levert wapens aan Saudi-Arabië en door onze banden wordt het wahabisme in de regio verspreidt.
GL sufkutjes met hoofddoek begrijpen dat ook prima, maar bedrijven een andere politieke om zich daartegen te weren. Eentje die wat meer nuance kent en niet meteen de oorlog wil verklaren aan een vijfde van de wereld.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat zij anders dan GL sufkutjes die met een hoofddoek paraderen wél begrijpen wat de gevolgen zijn van islamisme.
Nee, de revolutie zelf had een anti-westerse drive, maar dat betekent dus wel dat er daarvoor Westerse inmenging was.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De revolutie had volgens mij geen Westerse 'drive'. Als het niet klopt hoor ik het graag.
Aldus Wikipedia.quote:In 1977 kwamen studenten in opstand tegen het regime en riepen om een staat waarin het Perzische en het islamitische karakter van het land meer naar voren kwam. Tot dan toe was Iran een dictatuur geweest die sterk gesteund werd door het Westen, de Verenigde Staten voorop.
Dat is wat veel gevraagd. Deze SC was een baken. Helaas.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is er ook, maar ik kan je geen haatvrije ruimte garanderen. Dus negeren dan maar.
Telefoneren naar een telefooncel in Aleppo en dan heel hard "pang!" roepen.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:11 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Nederland niet. Onze defensie heeft daar een budget van een paar euro voor.
Mooi zo. Tegengas heb je nodig.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je bent zo'n beetje de meest onfatsoenlijke troela die ik tot op heden op dit forum ben tegengekomen.
Zoals in Srebrenica bedoel je?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:10 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volkenrechtelijk bestaat er volgens mij dan ook de verplichting om in te grijpen bij genocide.
Of ze een baan geven in de transportsector, want dan zijn ze in staat om onder grote stress een tamelijk optimale route uit te stippelen met beperkte middelen.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:08 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Indien ze dat wel kunnen aantonen moeten we ze gelijk een goede baan als jurist bieden.
Die van Iran? Volgens mij had de VS er wel iets mee te maken.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De revolutie had volgens mij geen Westerse 'drive'. Als het niet klopt hoor ik het graag.
Ik ga Baudet even mailen.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We hebben geen cafetariamodel in ons aannamebeleid.
Lekker algemeen, wat had Nederland dan moeten doen? Welke partij steunen zorgt niet voor vluchtelingen?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
"Het westen" heeft wel rebellen gesteund, levert wapens aan Saudi-Arabië en door onze banden wordt het wahabisme in de regio verspreidt.
Is internationaal geen draagvlak voor.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zoals in Srebrenica bedoel je?
Dan moet je doorzetten en niet half half. Zoals nu het geval is. Nu zijn er alleen maar verliezers.
Ik had het over actieve inmenging in een conflict. Je trekt het nu wel erg breed. Elk land ter wereld kent Westerse inmenging (in de zin van politieke steun of handel of whatever), op misschien Noord Korea na.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, de revolutie zelf had een anti-westerse drive, maar dat betekent dus wel dat er daarvoor Westerse inmenging was.
[..]
Aldus Wikipedia.
Word je al een beetje licht in je hoofd of is het wel gewoon een elektrische?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:14 schreef Kaas- het volgende:
Ik krijg gvd de oven in het huis van m'n vriend niet aan en kan dus niks met m'n pizza terwijl ik trek heb. Aaargh.
Vanwege de proxy-oorlog. Dat klopt. Net als dat 'stille conflict' aan de andere kant van onze grenzen, Oekraine. Helemaal 'vergeten'. Dat betekent niet dat we geen debet hebben gehad aan de ontstane situatie natuurlijk.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:14 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Is internationaal geen draagvlak voor.
Het is met gas blijkbaar ja. Stinkoven.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:15 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Word je al een beetje licht in je hoofd of is het wel gewoon een elektrische?
Dat lijkt me alleszins redelijk. Hoe dichterbij, hoe groter de zorgplicht.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pcies, laat de buurlanden maar overspoelen...
Hebben wij geen last van.
Nee, tegengas leveren users als deelnemer en (in mindere mate) Molurus en erodome. Jij daarentegen stuurt continue aan op een frontale en fatale botsing.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mooi zo. Tegengas heb je nodig.
Gas opendraaien, aansteker/lucifer door zo'n gat in de boden douwen, en hopen dat je wenkbrauwen overhoudt.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is met gas blijkbaar ja. Stinkoven.
Knop ingedrukt houden bij aansteken en nog iets van 30 sec erna is vaak de truc.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is met gas blijkbaar ja. Stinkoven.
De zorg voor vluchtelingen staat er wmb wel een beetje los van. Dat is een andere vraag, wil je als land uberhaupt vluchtelingen opvangen. Ik denk wel dat je als land 'extra' verantwoordelijk bent als je zelf betrokken bent bij acties die chaos en instabiliteit in het land veroorzaken.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lekker algemeen, wat had Nederland dan moeten doen? Welke partij steunen zorgt niet voor vluchtelingen?
Voor alle landen gelijk, of moet het Westen dan voorop lopen, want boetedoening voor alle imperialisme?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:10 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volkenrechtelijk bestaat er volgens mij dan ook de verplichting om in te grijpen bij genocide.
Je hebt geen keus in wie je tegengas geeft op een forum knul. Jammer voor je.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, tegengas leveren users als deelnemer en (in mindere mate) Molurus en erodome. Jij daarentegen stuurt continue aan op een frontale en fatale botsing.
Het Westen heeft een pro-actieve houding, ook in conflicten. Waarom zouden ze daar dan ook geen pro-actieve houding in moeten nemen?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Voor alle landen gelijk, of moet het Westen dan voorop lopen, want boetedoening voor alle imperialisme?
Dat moet nog wel redelijk in verhouding staan. De Nederlandse inmenging in het conflict was wellicht niet nul, maar wel minimaal en altijd secundair via andere machtsblokken. De zorg voor vluchtelingenstromingen die als onvoorzien resultaat daar het gevolg van zijn, mag er best zijn (niet per definitie grenzen dicht) maar hoeft ook niet de zorgplicht van landen in de regio te overstijgen.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De zorg voor vluchtelingen staat er wmb wel een beetje los van. Dat is een andere vraag, wil je als land uberhaupt vluchtelingen opvangen. Ik denk wel dat je als land 'extra' verantwoordelijk bent als je zelf betrokken bent bij acties die chaos en instabiliteit in het land veroorzaken.
Begrijpend lezen is wat lastig voor je begrijp ik. Overdrijven kun je dan weer prima.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:19 schreef LelijKnap het volgende:
Ik; Mja, er zijn ook (atheïstische) Iraniërs die gevlucht zijn vanwege de islamitische revolutie en ons op de gevaren proberen te wijzen. Zou lullig zijn om hen met hetzelfde op te scheppen als waar ze voor gevlucht zijn. Iets om in acht te nemen.
Jij; AARGH MOSLIMHAAT, DIT FORUM GAAT NAAR DE KLOTE!! HET WAS OOIT ZO BESCHAAFD! WEG MET DIE EXTREMIST!!! GA WEG!! AAARGGGH! *doet hysterisch rondje rennen*
En kansen voor nieuw imperialisme.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Voor alle landen gelijk, of moet het Westen dan voorop lopen, want boetedoening voor alle imperialisme?
Citaat 26-04-2017;quote:Op woensdag 26 april 2017 20:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt geen keus in wie je tegengas geeft op een forum knul. Jammer voor je.
Je zegt net dat het een beetje los van elkaar staat. Anders gezegd, zou het westen niets doen, zouden we dan ook geen vluchtelingen hoeven toe te laten? Werkt het twee kanten op?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het Westen heeft een pro-actieve houding, ook in conflicten. Waarom zouden ze daar dan ook geen pro-actieve houding in moeten nemen?
De zorgplicht van de landen in die regio? Enig idee wat de buurlanden al opvangen? Leg dat eens naast hun economische capaciteiten en de (qua aantallen) bevolkingsgrootte. De verhouding is echt wel zoek.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat moet nog wel redelijk in verhouding staan. De Nederlandse inmenging in het conflict was wellicht niet nul, maar wel minimaal en altijd secundair via andere machtsblokken. De zorg voor vluchtelingenstromingen die als onvoorzien resultaat daar het gevolg van zijn, mag er best zijn (niet per definitie grenzen dicht) maar hoeft ook niet de zorgplicht van landen in de regio te overstijgen.
En alsof Japan als inhumaan wordt gezien met hun migratiebeleid.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je zegt net dat het een beetje los van elkaar staat. Anders gezegd, zou het westen niets doen, zouden we dan ook geen vluchtelingen hoeven toe te laten? Werkt het twee kanten op?
Staat even los van vluchtelingen. Die moet je sowieso opvangen, los van de "schuldvraag". Ik reageerde alleen op de bewering.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lekker algemeen, wat had Nederland dan moeten doen? Welke partij steunen zorgt niet voor vluchtelingen?
Nee, dat staat tot op zekere hoogte los van elkaar. Dat zeg ik juist net. Als je zelf actief een vluchtelingenstroom veroorzaakt, dan vind ik dat er per definitie een bepaalde verantwoordelijkheid aan hangt.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je zegt net dat het een beetje los van elkaar staat. Anders gezegd, zou het westen niets doen, zouden we dan ook geen vluchtelingen hoeven toe te laten? Werkt het twee kanten op?
Waarom gekoppeld aan economische capaciteit? In Zuid-Sudan en Darfur waren ook behoorlijk wat vluchtelingen, moeten de rijke Afrikaanse landen zoals Marokko bij Afrikaanse aangelegenheden dan ook meer vluchtelingen opvangen dan Ethiopië en Somalië?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De zorgplicht van de landen in die regio? Enig idee wat de buurlanden al opvangen? Leg dat eens naast hun economische capaciteiten en de (qua aantallen) bevolkingsgrootte. De verhouding is echt wel zoek.
Japan doet aardig wat aan humanitaire inzet. Beetje achter de schermen, zoals Japanners dat wel vaker doen. Japan ligt ook wel eindje uit de richting verder. Europa ligt bijna tegen Syrie aan.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:23 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En alsof Japan als inhumaan wordt gezien met hun migratiebeleid.
Victoryyyy!!!quote:Op woensdag 26 april 2017 20:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Knop ingedrukt houden bij aansteken en nog iets van 30 sec erna is vaak de truc.
Dus niet slechts op juiste stand draaien maar ook induwen. Succes
Ergo?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Citaat 26-04-2017;
Die oefen je maar uit in NWS. Ik hecht aan enige beschaving hier.
Mooi zoquote:Op woensdag 26 april 2017 20:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Victoryyyy!!!
Over twaalf minuten pizzagenot
Anders negeren jullie elkaar gewoon, of spreek eens een keer af.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ergo?
Deze SC (niet alleen ik dus) heeft meerdere malen blijk gegeven je moslimhaatstukjes niet te slikken. Op NWS is dat wel een succes.
ergo pot en ketel, en nee, gisteren is mij juist bevestigd -met een verwijzing naar de OP- dat iedereen welkom is, incluis de onnozelen.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ergo?
Deze SC (niet alleen ik dus) heeft meerdere malen blijk gegeven je moslimhaatstukjes niet te slikken. Op NWS is dat wel een succes.
Ik denk dat het dus maar moeilijk aan te tonen is dat Nederland dit conflict actief heeft veroorzaakt. Misschien als onderdeel van het Westen een secundaire bijdrage, maar dan kun je Gretta Duisenberg ook verantwoordelijk houden voor Palestijnse en Israëlische doden met haar stellingname.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat staat tot op zekere hoogte los van elkaar. Dat zeg ik juist net. Als je zelf actief een vluchtelingenstroom veroorzaakt, dan vind ik dat er per definitie een bepaalde verantwoordelijkheid aan hangt.
Dit is anders als je geen enkele bemoeienis hebt met het conflict. Dan heb je niet die extra verantwoordelijkheid. Dat betekent niet dat je dan maar helemaal niemand zou moeten opvangen, ik zou dat zelf onethisch vinden.
Waarom gekoppeld aan economische capaciteit? Nooit gehoord van een domino-effect? Als er geen economische capaciteit is, is er geen opvangcapaciteit. Zo simpel is het. Vluchtelingen helpen is niet gratis. Als Marokko zich enigsins heeft bemoeit met het conflict, vind ik dat die verantwoordelijkheid er wel is, zoals ik daarnet ook al aangaf.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom gekoppeld aan economische capaciteit? In Zuid-Sudan en Darfur waren ook behoorlijk wat vluchtelingen, moeten de rijke Afrikaanse landen zoals Marokko bij Afrikaanse aangelegenheden dan ook meer vluchtelingen opvangen dan Ethiopië en Somalië?
Of hij gaat gewoon lekker terug naar waar zijn haat wel gewaardeerd wordtquote:Op woensdag 26 april 2017 20:28 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Anders negeren jullie elkaar gewoon, of spreek eens een keer af.
De stellingname van de regerende politiek zegt genoeg. Dat stukje met de kamervragen van Baudet niet gezien? Elke poging tot onderzoek met de vraag; is het nog wel verstandig om door te gaan met het huidige beleid (afzwakken van de macht/verwijderen van Assad) wordt omgedraaid tot een poging Baudet te framen als 'iemand die achter een dictator staat'.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat het dus maar moeilijk aan te tonen is dat Nederland dit conflict actief heeft veroorzaakt. Misschien als onderdeel van het Westen een secundaire bijdrage, maar dan kun je Gretta Duisenberg ook verantwoordelijk houden voor Palestijnse en Israëlische doden met haar stellingname.
Dat iedereen welkom is staat er al eeuwen. Gaat om de praktijk echterquote:Op woensdag 26 april 2017 20:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
ergo pot en ketel, en nee, gisteren is mij juist bevestigd -met een verwijzing naar de OP- dat iedereen welkom is, incluis de onnozelen.
Maar los daarvan, ook bij weinig Marokkaanse inmenging wil je dus meer vluchtelingen opvangen uit Sub-Sahara, vanwege de opvangcapaciteit?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom gekoppeld aan economische capaciteit? Nooit gehoord van een domino-effect? Als er geen economische capaciteit is, is er geen opvangcapaciteit. Zo simpel is het. Vluchtelingen helpen is niet gratis. Als Marokko zich enigsins heeft bemoeit met het conflict, vind ik dat die verantwoordelijkheid er wel is, zoals ik daarnet ook al aangaf.
Gretta Duisenberg is een persoonlijkheid, een activiste. Je vergelijking gaat een beetje mank. 'We' als onderdeel van een Europees blok hebben wapens geleverd aan rebellen. Ligt er niet ook een Franse vloot daar voor de kust?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat het dus maar moeilijk aan te tonen is dat Nederland dit conflict actief heeft veroorzaakt. Misschien als onderdeel van het Westen een secundaire bijdrage, maar dan kun je Gretta Duisenberg ook verantwoordelijk houden voor Palestijnse en Israëlische doden met haar stellingname.
Het is vrij helder dat Assad blijft zo lang hij steun van Rusland en Iran geniet. Turkije en de Golflanden willen hem weghebben dus steunen anderen, en bepaalde andere landen willen dat iedereen in de regio verliest dus die steunen iedereen of niemand.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De stellingname van de regerende politiek zegt genoeg. Dat stukje met de kamervragen van Baudet niet gezien? Elke poging tot onderzoek met de vraag; is het nog wel verstandig om door te gaan met het huidige beleid (afzwakken van de macht/verwijderen van Assad) wordt omgedraaid tot een poging Baudet te framen als 'iemand die achter een dictator staat'.
Zeker, als Marokko in staat is om die mensen op te vangen dan moet dat gebeuren. Dat is nu al aan de orde. Om de zoveel tijd is er een verblijfsvergunning-hoos voor (economische) vluchtelingen.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar los daarvan, ook bij weinig Marokkaanse inmenging wil je dus meer vluchtelingen opvangen uit Sub-Sahara, vanwege de opvangcapaciteit?
Duitsland heeft uitgerekend dat de integratie van de laatste aanwas de komenden jaren zo'n 75 tot 100 miljard gaat kosten. Dat is geld wat dus niet besteed wordt aan de opvang van (overige) vluchtelingen. Als opvang van een vluchteling in S-A (ondertussen deel van de voerhoede van de mensenrechtenpartij @ VN) bijvoorbeeld 1.200. per maand zou kosten, dan is het nogal raar om te kiezen om ze hier voor het tienvoudige op te vangen (en te integreren). Dat wijst erop dat er een alternatief en/of secundair motief achter schuilt; een die niet zoveel van doen heeft met de poging 'zoveel mogelijk vluchtelingen te redden van oorlog.'quote:Op woensdag 26 april 2017 20:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom gekoppeld aan economische capaciteit? Nooit gehoord van een domino-effect? Als er geen economische capaciteit is, is er geen opvangcapaciteit. Zo simpel is het. Vluchtelingen helpen is niet gratis. Als Marokko zich enigsins heeft bemoeit met het conflict, vind ik dat die verantwoordelijkheid er wel is, zoals ik daarnet ook al aangaf.
Douw er ff een tampon in.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of hij gaat gewoon lekker terug naar waar zijn haat wel gewaardeerd wordt
Of hij laat het hier lekker achterwege
Dat motief is 'niemand kan honderdduizenden vluchtelingen terugsturen naar een oorlogsgebied en Duitsland zit aan het einde van de rij'.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat wijst erop dat er een alternatief en/of secundair motief achter schuilt; een die niet zoveel van doen heeft met de poging 'zoveel mogelijk vluchtelingen te redden van oorlog.'
Ik denk dat ik moet gaan kijken of ik nog een rol aluminiumfolie in de kast heb liggen.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat wijst erop dat er een alternatief en/of secundair motief achter schuilt; een die niet zoveel van doen heeft met de poging 'zoveel mogelijk vluchtelingen te redden van oorlog.'
Als "we" dat doen, dan zou ieder land dus naar rato van hun militaire bijdrage mensen moeten opvangen. Dus meer in Engeland, de VS en Frankrijk en minder in Scandinavië, Duitsland en Nederland.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gretta Duisenberg is een persoonlijkheid, een activiste. Je vergelijking gaat een beetje mank. 'We' als onderdeel van een Europees blok hebben wapens geleverd aan rebellen. Ligt er niet ook een Franse vloot daar voor de kust?
Zeker, en ik snap ook wel dat ze in de kamer de realpolitik niet gaan uitleggen aan het volk, maar met de aangemeten houden delen we wel in de verantwoordelijkheid. Een soeverein land zou zich ook kunnen afsplitsen van de gedicteerde koers. Maar dat kost wrs teveel politiek kapitaal.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:35 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Het is vrij helder dat Assad blijft zo lang hij steun van Rusland en Iran geniet. Turkije en de Golflanden willen hem weghebben dus steunen anderen, en bepaalde andere landen willen dat iedereen in de regio verliest dus die steunen iedereen of niemand.
Doen wij als Nederland helemaal niets aan.
Waarom zou je vluchten naar S-A? Dan kan je net zo goed onder IS leven.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Duitsland heeft uitgerekend dat de integratie van de laatste aanwas de komenden jaren zo'n 75 tot 100 miljard gaat kosten. Dat is geld wat dus niet besteed wordt aan de opvang van (overige) vluchtelingen. Als opvang van een vluchteling in S-A (ondertussen deel van de voerhoede van de mensenrechtenpartij @ VN) bijvoorbeeld 1.200. per maand zou kosten, dan is het nogal raar om te kiezen om ze hier voor het tienvoudige op te vangen (en te integreren). Dat wijst erop dat er een alternatief en/of secundair motief achter schuilt; een die niet zoveel van doen heeft met de poging 'zoveel mogelijk vluchtelingen te redden van oorlog.'
Dat zou ideaal zijn. In de praktijk bijna onhaalbaar, maar wel ideaal.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als "we" dat doen, dan zou ieder land dus naar rato van hun militaire bijdrage mensen moeten opvangen. Dus meer in Engeland, de VS en Frankrijk en minder in Scandinavië, Duitsland en Nederland.
Het zijn er 5000 per jaar, als dat een hoos is, dan heeft Nederland een tsunami. Voor beide landen geen juiste omschrijving.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker, als Marokko in staat is om die mensen op te vangen dan moet dat gebeuren. Dat is nu al aan de orde. Om de zoveel tijd is er een verblijfsvergunning-hoos voor (economische) vluchtelingen.
Men heeft het actief aangemoedigd, die stroom. Een stroom waarvan een flink deel geen oorlogvluchteling (Syriër) is. Waarvan weer het merendeel jong en mannelijk is. Hoe ethisch is zo een beleid? Gelijktijdig weet men dat de ruimte tot opvang beperkt is vanwege 1) feitelijke (economische) ruimte en 2) vanwege de beperkte politieke ruimte (de onvermijdelijk groeiende weerzin als gevolg van het toelaten van jonge islamitische mannen). Het netto-resultaat is dat er heel veel (ouderen, vrouwen en kinderen) mensen geen kans hebben gehad om in Europa opgevangen te worden. Het was een beleid van 'first come, first serve'; degene met middelen (geld voor de boottocht) en fysieke kracht (jonge mannen) zijn opgevangen, de zwakkeren mochten het uitzoeken. Als je daaraan toevoegt dat men een enorm kapitaal gebruikt om deze mannen te integreren, kun je zelfs stellen dat men hun thuislanden beroofd heeft van potentieel (dat is immers het argument om ze hier het burgerschap te verschaffen).quote:Op woensdag 26 april 2017 20:37 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat motief is 'niemand kan honderdduizenden vluchtelingen terugsturen naar een oorlogsgebied en Duitsland zit aan het einde van de rij'.
Ik weet niet waar jij je getallen vandaan haalt maar er zijn twee rondes geweest. De eerste in 2014 - het betrof meteen 25.000 man. Waarvan een groot deel uit Senegal, Syrie en Nigeria.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het zijn er 5000 per jaar, als dat een hoos is, dan heeft Nederland een tsunami. Voor beide landen geen juiste omschrijving.
UNHCR:quote:Op woensdag 26 april 2017 20:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij je getallen vandaan haalt maar er zijn twee rondes geweest. De eerste in 2014 - het betrof meteen 25.000 man. Waarvan een groot deel uit Senegal, Syrie en Nigeria.
Dit jaar zal het ook 25.000 man betreffen. Eind 2013 is er pas wetgeving rondom asielzoekers en naturalisatie / verblijfsvergunningen vastgesteld. Na de revolutie in 2011 en de wijziging van de grondwet.
Ze hoeven niet in S-A geïntegreerd te worden. Er is toch geen oorlog in SA? Dát is toch het argument; 'ze vluchten voor oorlog'? Nee, een kampbestaan is geen pretje, maar als je klaarblijkelijk tientallen miljarden over hebt, kan je het wel aangenaam genoeg maken. Desnoods anders in Syrië zelf. Of nog beter; investeer dat geld in een poging het conflict sneller op te lossen.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zou je vluchten naar S-A? Dan kan je net zo goed onder IS leven.
http://blogs.worldbank.or(...)ion-countries-becomequote:Op woensdag 26 april 2017 20:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
UNHCR:
http://reporting.unhcr.org/node/10331
Niet aangemoedigd, maar gewoon dom wegkijken en niet voorbereid zijn. De EU heeft gefaald, lidstaten waren kozen daarom hun eigen weg, en men is momenteel nog steeds niet veel wijzer.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Men heeft het actief aangemoedigd, die stroom. Een stroom waar een flink deel geen oorlogvluchteling (Syriër) is. Waarvan weer het merendeel jong en mannelijk is. Hoe ethisch is zo een beleid? Gelijktijdig weet men dat de ruimte tot opvang beperkt is vanwege 1) feitelijke (economische) ruimte en 2) vanwege de beperkte politieke ruimte (de onvermijdelijk groeiende weerzin als gevolg van het toelaten van jonge islamitische mannen). Het netto-resultaat is dat er heel veel (ouderen, vrouwen en kinderen) mensen geen kans hebben gehad om in Europa opgevangen te worden. Het was een beleid van 'first come, first serve'; degene met middelen (geld voor de boottocht) en fysieke kracht (jonge mannen) zijn opgevangen, de zwakkeren mochten het uitzoeken. Als je daaraan toevoegt dat men een enorm kapitaal gebruikt om deze mannen te integreren, kun je zelfs stellen dat men hun thuislanden beroofd heeft van potentieel (dat is immers het argument om ze hier het burgerschap te verschaffen).
In 2016 trouwens 1300 Marokkaanse asielaanvragen in Nederland.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
http://blogs.worldbank.or(...)ion-countries-become
Jordanie, Libanon en Turkije bedoel je?quote:Op woensdag 26 april 2017 20:30 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Rusland niet te vergeten, maar wederom zijn Syriërs niet zo achterlijk.
De tolerante, welvarende landen krijgen de ellende, zoals te verwachten is.
Dat is een hiaat in het systeem, weet je zelf ook dondersgoed. Wordt ook gebruikt door Oostblokkers. Money, money. Een aanvraag kan overigens afgewezen worden.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In 2016 trouwens 1300 Marokkaanse asielaanvragen in Nederland.
Nee ik vergeleek Rusland met een Duitsland of Italië.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jordanie, Libanon en Turkije bedoel je?
Ik zie enkel bejaarden.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:56 schreef Pokkelmans het volgende:
Lintjes, nog zo'n racistisch instituut: http://www.gelderlander.n(...)itte-regen~a7305d0a/
Elke aanvraag kan afgewezen worden. Dus niet gek als Nederland er wat meer zou afwijzen.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is een hiaat in het systeem, weet je zelf ook dondersgoed. Wordt ook gebruikt door Oostblokkers. Money, money. Een aanvraag kan overigens afgewezen worden.
Dat zou, gezien de aard van deze specifieke aanvragen, zeker niet vreemd zijn. Als een land op een 'veilige' lijst staat zou een aanvraagprocedure niet eens mogelijk moeten zijn wat mij betreft.quote:Op woensdag 26 april 2017 21:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Elke aanvraag kan afgewezen worden. Dus niet gek als Nederland er wat meer zou afwijzen.
Dat had je kunnen zeggen als Merkel haar uitspraak niet had gedaan en men daarna vol in propagandamodus schoot om het beleid te verdedigen (Timmermans; diversiteit is de toekomst, etc) nadat al maanden duidelijk was wie er -en in welke hoeveelheden- binnenkwamen. De 'oplossing' (de Turkije-deal) kwam pas nádat het beleid (of volgens jou, de afwezigheid van het beleid) geannuleerd werd door de geplaatste hekken in Oost-Europa.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:51 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Niet aangemoedigd, maar gewoon dom wegkijken en niet voorbereid zijn. De EU heeft gefaald, lidstaten waren kozen daarom hun eigen weg, en men is momenteel nog steeds niet veel wijzer.
Waar probeer je nu naar te sturen. Een bewuste vernietiging van het blanke ras ofzo?quote:Op woensdag 26 april 2017 21:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat had je kunnen zeggen als Merkel haar uitspraak niet had gedaan en men daarna vol in propagandamodus schoot om het beleid te verdedigen (Timmermans; diversiteit is de toekomst, etc) nadat al maanden duidelijk was wie er -en in welke hoeveelheden- er binnenkwamen. De 'oplossing' (de Turkije-deal) kwam pas nádat het beleid (of volgens jou, de afwezigheid van het beleid) geannuleerd werd door de geplaatste hekken in Oost-Europa.
Het is tevens ook opvallend dat Merkel een paar jaar daarvoor Dialoge Zukunft Vision 2050 (https://www.nachhaltigkei(...)_Nr_38_Juni_2011.pdf) aanprijsde, met daarin een hoofdstuk aangaande integratie; 'In 2050 zal Duitsland zo divers zijn, dat de term allochtoon (en dus ook autochtoon) niet meer zal bestaan'. Een beeld dat in lijn ligt van hetzelfde van een eerder opgesteld onderzoek door de VN; http://www.un.org/esa/pop(...)ration/migration.htm. Slechts een onderzocht gedachtespinsel natuurlijk.
Is ook enkel bedoeld voor mensen die elk moment dood neer kunnen vallen. Voor jongeren is het risico dat ze plots TK-lid voor de PVV worden nog te groot.quote:
Wat Merkel zei was om EU-lidstaten gerust te stellen, het was voor hen niet voor vluchtelingen bedoeld. Merkel kan best wat over diversiteit gezegd hebben, het blijft verder gewoon een christendemocraat en geen linkse wappie die alles en iedereen verwelkomt. Merkel weet dat Duitsland zonder de EU de verkeerde kant op gaat want het is binnen tien jaar weer te machtig voor de buurlanden met alle gevolgen van dien. Het schaffen van vluchtelingen is puur gericht op het ondersteunen van de EU.quote:Op woensdag 26 april 2017 21:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat had je kunnen zeggen als Merkel haar uitspraak niet had gedaan en men daarna vol in propagandamodus schoot om het beleid te verdedigen (Timmermans; diversiteit is de toekomst, etc) nadat al maanden duidelijk was wie er -en in welke hoeveelheden- er binnenkwamen. De 'oplossing' (de Turkije-deal) kwam pas nádat het beleid (of volgens jou, de afwezigheid van het beleid) geannuleerd werd door de geplaatste hekken in Oost-Europa.
Het is tevens ook opvallend dat Merkel een paar jaar daarvoor Dialoge Zukunft Vision 2050 (https://www.nachhaltigkei(...)_Nr_38_Juni_2011.pdf) aanprijsde, met daarin een hoofdstuk aangaande integratie; 'In 2050 zal Duitsland zo divers zijn, dat de term allochtoon (en dus ook autochtoon) niet meer zal bestaan'. Een beeld dat in lijn ligt met en eerder opgesteld onderzoek van de VN; http://www.un.org/esa/pop(...)ration/migration.htm. Slechts een onderzocht gedachtespinsel natuurlijk.
Kan ook een zuiver economisch motief zijn gezien de geboortecijfers in DL. Dat dat het einde van 'het blanke ras' betekent, is een mogelijk neveneffect. Duidelijk is in ieder geval dat de blanke, met doorzetting van dergelijk beleid, een minderheid zal worden. En misschien hameren ze daarom juist zo op anti-racisme en het beschermen van minderheden.quote:Op woensdag 26 april 2017 21:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar probeer je nu naar te sturen. Een bewuste vernietiging van het blanke ras ofzo?
Jeetje wat een crapquote:Op woensdag 26 april 2017 21:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kan ook een zuiver economisch motief zijn gezien de geboortecijfers in DL. Dat dat het einde van 'het blanke ras' betekent, is een mogelijk neveneffect. Duidelijk is in ieder geval dat de blanke, met doorzetting van dergelijk beleid, een minderheid zal worden. En misschien hameren ze daarom juist zo op anti-racisme en het beschermen van minderheden.
Die aanmoediging is impliciet een bevestiging dat ze er meer kunnen opvangen; dat het 'gebrek aan beleid' feitelijk een beleid is dat in stand gehouden zal worden. Dat staat haaks op jouw eerdere bewering; 'wegkijken en niet voorbereid zijn'. En, al weet ik niet in hoeverre Merkel er achter zit, zijn die 'gerustgestelde lidstaten' niet veel later frontaal aangevallen door de EU omdat ze 1) grenzen opwierpen en 2) niet genoeg opvingen. Het tweede werd pas mondig geuit nadat de weerzin in West-Europa op z'n hoogtepunt was gekomen.quote:Op woensdag 26 april 2017 21:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Wat Merkel zei was om EU-lidstaten gerust te stellen, het was voor hen niet voor vluchtelingen bedoeld. Merkel kan best wat over diversiteit gezegd hebben, het blijft verder gewoon een christendemocraat en geen linkse wappie die alles en iedereen verwelkomt. Merkel weet dat Duitsland zonder de EU de verkeerde kant op gaat want het is binnen tien jaar weer te machtig voor de buurlanden met alle gevolgen van dien. Het schaffen van vluchtelingen is puur gericht op het ondersteunen van de EU.
En Timmerfrans is Timmerfrans.
De EU had en heeft grensbewaking niet op orde, daarvoor is weggekeken. De schaffen-uitspraak van Merkel kwam pas nadat die grensbewaking in de praktijk keihard gefaald had. De vluchtelingen waren al binnen, en toen moesten ze ergens heen.quote:Op woensdag 26 april 2017 21:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Die aanmoediging is impliciet een bevestiging dat ze er meer kunnen opvangen; dat het 'gebrek aan beleid' feitelijk een beleid is dat in stand gehouden zal worden. Dat staat haaks op jouw eerdere bewering; 'wegkijken en niet voorbereid zijn'. En, al weet ik niet in hoeverre Merkel er achter zit, zijn die 'gerustgestelde lidstaten' niet veel later frontaal aangevallen door de EU omdat ze 1) grenzen opwierpen en 2) niet genoeg opvingen. Het tweede werd pas mondig geuit nadat de weerzin in West-Europa op z'n hoogtepunt was gekomen.
Het is overigens wel het terugkijken waard.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Goed idee zeg, eens kijken of ik die nog op zolder heb staan ergens.
Nu nog in de collegezaal?quote:Op woensdag 26 april 2017 21:37 schreef Pokkelmans het volgende:
Optimistische docent: "wie van jullie hebben er allemaal een leaseauto?".
Doet me toch afvragen hoe studeren in de jaren '80 was.
Pokkelmans studeert pas sinds de jaren negentig. Hij kan het net niet weten.quote:
Niet anders dan tegenwoordig volgens mij, als je het over het studeren an sich hebtquote:Op woensdag 26 april 2017 21:37 schreef Pokkelmans het volgende:
Optimistische docent: "wie van jullie hebben er allemaal een leaseauto?".
Doet me toch afvragen hoe studeren in de jaren '80 was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |