Klachtquote:
Alleenstaande ouders die vanuit de bijstand gaan werken, gaan er financieel zo op achteruit dat het aantrekkelijker blijft om in de bijstand te blijven zitten. Daar moet verandering in komen, zegt raadslid Marianne Poot van de VVD.
Haar partij maakte zich eerder al kwaad over de royale Amsterdamse regelingen. De VVD is zelf gaan rekenen met een fictieve alleenstaande moeder, die ze hebben omgedoopt tot Ariane.
Zij heeft een zoon Emile van 10 die op de basisschool zit en een dochter Laura van 15 op de middelbare school. „Zij wonen in een sociale huurwoning met een huur van ¤550 per maand. De VVD komt tot de rekensom dat dit gezin ¤1983,79 per maand van de rijksoverheid ontvangt, plus ¤2640 per jaar (inclusief gemiddeld ¤114 aan bijzondere bijstand per jaar) aan Amsterdamse regelingen bij volledige uitnutting. Dat is aanzienlijk meer dan het minimumloon van ¤1551 per maand”, aldus Poot.
Ze wijst op een gratis laptop van de gemeente, kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, kledingbonnen, een gratis ID-kaart, een Stadspas, een internetabonnement en twee gemeentelijke scholierenvergoedingen.
Telegraaf 2017.
Het is ook niet te geloven hoe royaal men in Amsterdam voor mensen met een uitkering is en er vervolgens niks tegenover zet voor dit soort mensen zoals dat wel in Rotterdam gebeurd middels de participatie wet die succesvol is.
Bijna ¤ 2.000,= per maand netto vangen en verder fikse kortingen en gratis spullen krijgen waar anderen gewoon voor moeten sparen door te werken.
Maar ja, Amsterdam, rode PvdA stad, dus die zorgen wel goed voor hun gemiddelde achterban middels dit soort royale regelingen zoals wij dat ook bij de NPO/VARA zenders zien en diens salarissen. Links die altijd erg goed voor zichzelf weet te zorgen vooral als het van andermans geld is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2017 15:31:41 ]
.Maargoed dat is wel waar de VVD propaganda op rekent en het werkt ook nog.
Eerst niet op Wilders willen stemmen en nu huilie huilie doen om dit soort kutregelingen die je al van verre aan zag komen. Wat leven we toch in een dom land met een dom volk.
Mss nog wat abonnementen erin gooien die toch niemand gebruikt zodat je netto 3k pakt
Wat?quote:Op woensdag 26 april 2017 15:24 schreef hugecooll het volgende:
Ja is echt netto geld vangen lol
Mss nog wat abonnementen erin gooien die toch niemand gebruikt zodat je netto 3k pakt
Gelukkig ben ik net met pensioen.quote:Op woensdag 26 april 2017 15:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Klacht
Het is ook niet te geloven hoe royaal men in Amsterdam voor mensen met een uitkering is en er vervolgens niks tegenover zet voor dit soort mensen zoals dat wel in Rotterdam gebeurd middels de participatie wet die succesvol is.
Bijna ¤ 2.000,= per maand netto vangen en verder fikse kortingen en gratis spullen krijgen waar anderen gewoon voor moeten sparen door te werken.
Maar ja, Amsterdam, rode PvdA stad, dus die zorgen wel goed voor hun gemiddelde achterban middels dit soort royale regelingen zoals wij dat ook bij de NPO/VARA zenders zien en diens salarissen. Links weer altijd erg goed voor zichzelf te zorgen van andermans geld.
Beter, heb je alle tijd om OP's te quoten.quote:Op woensdag 26 april 2017 15:28 schreef Bluffertje00 het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik net met pensioen.
Hoe hoog is jouw uitkering eigenlijk?quote:Op woensdag 26 april 2017 15:29 schreef Abed het volgende:
[..]
Beter, heb je alle tijd om OP's te quoten.
975 ofzo G.quote:
[..]
Hoe hoog is jouw uitkering eigenlijk?
dat het niet vrij te besteden is en niet iedereen overal gebruik van maaktquote:
Op 
G als in gulden?quote:
Nee als in gangstahquote:
Er staat niets over netto. Dan nog is bijna 2k krijgen voor niets doen rijkelijk veel.quote:
Ja is echt netto geld vangen lol
Mss nog wat abonnementen erin gooien die toch niemand gebruikt zodat je netto 3k pakt
staat in Iwanius' toevoegsel toch nettoquote:
[..]
Er staat niets over netto. Dan nog is bijna 2k krijgen voor niets doen rijkelijk veel.
Tevens kledingbonnen en een gratis id en stadspas quote:
Acclamatiseren.quote:
Aan bruine penisvormige dingen zuigen dusquote:
quote:Op woensdag 26 april 2017 16:20 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Aan bruine penisvormige dingen zuigen dus
Net als Ma Flodder he.quote:
[..]
Aan bruine penisvormige dingen zuigen dus
Groenlinks gelul dit, geld groeit niet aan een boom maar daar moet voor gewerkt wordenquote:
VVD-gelul dit, een huishouden is meer dan alleen huur en 2 kinderen opvoeden kost veel geld.
Was jij vroeger student?quote:
[..]
Groenlinks gelul dit, geld groeit niet aan een boom maar daar moet voor gewerkt worden
Ja en daarmee heb ik de basis gelegd voor een fatsoenlijke baan waarmee ik mezelf kan onderhoudenquote:
Regel jij even twee kinderen voor me dan.quote:
Iemand is weer jaloers. Ga ook met twee kinderen in de bijstand zitten dan als het zo ideaal is.
Die wijven hoeven er een "vriend" bij te nemen en ze zitten dan wél gebakken.
Want 1900 euro bruto, of netto in je eentje met twee kinderen is wel krampachtig. Aan de andere kant doen ze er geen fuck voor.
"Ja maar mama wezen is een full time job!"
Had je fucking moeten bedenken voordat je kinderen nam.
Ik gaf pas een bijstandsgerechtigde een stukje land op de maan om te verhuren, die pakt nu 4k netto.quote:
Ja is echt netto geld vangen lol
Mss nog wat abonnementen erin gooien die toch niemand gebruikt zodat je netto 3k pakt
Ik bedoel maarquote:
[..]
Ik gaf pas een bijstandsgerechtigde een stukje land op de maan om te verhuren, die pakt nu 4k netto.
Moet die vriend wel zorgen dat hij niet genoeg inkomen heeft of niet op hetzelfde adres ingeschreven staan anders is het doei bijstandquote:
Dit gaat toch om bruto loon, toch?! TOCH?!
Die wijven hoeven er een "vriend" bij te nemen en ze zitten dan wél gebakken.
Want 1900 euro bruto, of netto in je eentje met twee kinderen is wel krampachtig. Aan de andere kant doen ze er geen fuck voor.
"Ja maar mama wezen is een full time job!"
Had je fucking moeten bedenken voordat je kinderen nam.
Wat voor studie heb je zoal gedaan? beurs? geleend??quote:
[..]
Ja en daarmee heb ik de basis gelegd voor een fatsoenlijke baan waarmee ik mezelf kan onderhouden
Mijn zusje zit momenteel in de situatie: 2 kinderen en in de bijstand. Ik kan je verzekeren, die cijfers uit de OP herken ik niet terug op haar bank-afschriften
Zo werkt het natuurlijk niet. Iemand die 1500 bruto pm verdient krijgt ook nog een vracht aan subsidies. Daarom is het pas zinvol om iets over dat bedrag te zeggen als je weet uit welke componenten het bestaat.quote:
Dit gaat toch om bruto loon, toch?! TOCH?!
Die wijven hoeven er een "vriend" bij te nemen en ze zitten dan wél gebakken.
Want 1900 euro bruto, of netto in je eentje met twee kinderen is wel krampachtig. Aan de andere kant doen ze er geen fuck voor.
"Ja maar mama wezen is een full time job!"
Had je fucking moeten bedenken voordat je kinderen nam.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2017 18:28:16 ]
Ik heb een buurvrouw (waar veel lawaai wegkomt) waar wekelijks een man langskomt met een dure auto en veel boodschappen uitlaadt, en vervolgens na een uur weer wegrijdt.quote:
[..]
Moet die vriend wel zorgen dat hij niet genoeg inkomen heeft of niet op hetzelfde adres ingeschreven staan anders is het doei bijstand
Maar goed, dat is dan ook waarschijnlijk een uitzondering op de regel.
Nee, maar ze moet (mag) links een beetje minder betalen, rechts krijgt ze wat extra's etc. Daar pak je dan allemaal het maximale van en dan doe je alsof dat het bedrag is dat ze op haar rekening gestort krijgt en het land is weer te kleinquote:
Ik zie alleen maar afgunst.
Mijn zusje zit momenteel in de situatie: 2 kinderen en in de bijstand. Ik kan je verzekeren, die cijfers uit de OP herken ik niet terug op haar bank-afschriften
Haha, ja.quote:
[..]
Nee, maar ze moet (mag) links een beetje minder betalen, rechts krijgt ze wat extra's etc. En dan doe je alsof dat het bedrag is dat ze op hun rekening gestort krijgen en het land is weer te klein
Ze heeft geen auto, doet alles op de fiets, woont op een flatje met lage stookkosten, koopt alle spullen gebruikt, kleding ook voor groot deel gebruikt, wasmachine van MP of kringloop (nu een zware oude onverwoestbare Miele).
Enige wat "nieuw" is, is haar 40 inch flatscreen die ik voor haar geregeld heb omdat ze kort op elkaar 3x een gebruikte TV stuk had (en vervoer op de fiets niet echt praktisch is).
Ik verdien als ik de OP mag geloven op papier minder maar kan met gemak rondkomen, incl. auto en koophuis.
Daarom zou ik graag die berekening zien.
Is ookquote:
[..]
Enige wat "nieuw" is, is haar 40 inch flatscreen die ik voor haar geregeld heb omdat vervoer op de fiets niet echt praktisch is.
Uhhh......nee. Iig niet als je een koophuis hebt dan mag je fijn alles meebetalenquote:
Iemand met 1500 pm als salaris krijgt toch ook nog een keur aan toeslagen?
Met dat inkomen zit je veelal toch wel in een huurwoning..quote:
[..]
Uhhh......nee. Iig niet als je een koophuis hebt dan mag je fijn alles meebetalen
Ik dus niet. Zou ik niet kunnen betalen.quote:
[..]
Met dat inkomen zit je veelal toch wel in een huurwoning..
Denk ik tja............
nope koop woningquote:
[..]
Met dat inkomen zit je veelal toch wel in een huurwoning..
kapot gewerkt en kan nu alles verliezen .
omdat ik een kapotte rug heb opgelopen.
eens zien hoe ik weer 1600euro netto kan gaan verdienen.
de medicatie die ik nu krijg mag ik niet eens autor rijden.
dadelijk na 2 jaar nog maar 1100 euro net over
werken voor me toekomst
leuk tot dat je ziek word dan kan je dood vallen van iedereen
iwanius topic niet gelezen trouwens
Als je, je huis niet recentelijk hebt gekocht klopt dit verhaal niet. Dan moet je makkelijk je huis kunnen betalen van die 1100quote:
[..]
nope koop woning
kapot gewerkt en kan nu alles verliezen .
omdat ik een kapotte rug heb opgelopen.
eens zien hoe ik weer 1600euro netto kan gaan verdienen.
de medicatie die ik nu krijg mag ik niet eens autor rijden.
dadelijk na 2 jaar nog maar 1100 euro net over
werken voor me toekomst
leuk tot dat je ziek word dan kan je dood vallen van iedereen
Oh, dus je krijgt geen zorgtoeslag? Lijkt me sterk.quote:
[..]
Uhhh......nee. Iig niet als je een koophuis hebt dan mag je fijn alles meebetalen
Momenteel even gezeik daarover dus al een tijdje niet terwijl ik m.i. het wel zou moeten krijgenquote:
[..]
Oh, dus je krijgt geen zorgtoeslag? Lijkt me sterk.
Als jij 1500 bruto verdient en dat aan kan tonen is het jouw fout als je het niet krijgt.quote:
[..]
Momenteel even gezeik daarover dus al een tijdje niet terwijl ik m.i. het wel zou moeten krijgen
Oh en je zou kinderbijslag krijgen als je kinderen hebt en maximale kinderopvang toeslag. Dat soort shit zal hier ook wel in verwerkt zijn.quote:
[..]
Momenteel even gezeik daarover dus al een tijdje niet terwijl ik m.i. het wel zou moeten krijgen
No kids. Wel een hond en daar krijg ik niks voorquote:
[..]
Oh en je zou kinderbijslag krijgen als je kinderen hebt en maximale kinderopvang toeslag. Dat soort shit zal hier ook wel in verwerkt zijn.
quote:
pvdazit allang niet meer in de regering
iwanius topic niet gelezen trouwens
Ze zitten momenteel nog in de regering, demissionair welteverstaan.
Ze hebben zelfs bijna meer man in het kabinet dan in de kamer
Ja je hebt je hypotheek waarschijnlijk niet afgetrokken van de waarde van je huis. Als je een huis koopt van 200k en daar een hypotheek van 200k op hebt, dan is je vermogen niet 200k he.quote:
[..]
Momenteel even gezeik daarover dus al een tijdje niet terwijl ik m.i. het wel zou moeten krijgen
En als je meer dan 108k vermogen hebt, dan krijg je inderdaad geen zorgtoeslag. Heb je dan denk ik ook niet echt nodig
Samenvatting
U krijgt de volgende toeslagen:
huurtoeslag ¤ 310 per maand
kindgebonden budget ¤ 445 per maand
kinderopvangtoeslag ¤ 377 per maand
zorgtoeslag ¤ 88 per maand
Totaal ¤ 1.220 per maand
Dus ja, het is gunstiger om te werken.
5jaar terug gekochtquote:
[..]
Als je, je huis niet recentelijk hebt gekocht klopt dit verhaal niet. Dan moet je makkelijk je huis kunnen betalen van die 1100
dus niet zo lang geleden
Okee dan is het andere koek. Sterkte dude.quote:
[..]
5jaar terug gekocht
dus niet zo lang geleden
Dat kindgebonden budget is eigenlijk best hoogquote:
Even voor de vergelijking, iemand die 20k pj verdient, twee kinderen van 10 en 15 heeft en de jongste gaat naar de buitenschoolse opvang.
Samenvatting
U krijgt de volgende toeslagen:
huurtoeslag ¤ 310 per maand
kindgebonden budget ¤ 445 per maand
kinderopvangtoeslag ¤ 377 per maand
zorgtoeslag ¤ 88 per maand
Totaal ¤ 1.220 per maand
Dus ja, het is gunstiger om te werken.
Ben wel benieuwd naar de berekening van dat gedoe uit de OPJa precies, er zitten wat aannames in het verhaal, maar zonder onderbouwing van de OP kun je niet fatsoenlijk vergelijken.quote:
[..]
Dat kindgebonden budget is eigenlijk best hoog
Nee het zit anders. Het zal uiteindelijk wel goed komen.quote:
[..]
Ja je hebt je hypotheek waarschijnlijk niet afgetrokken van de waarde van je huis. Als je een huis koopt van 200k en daar een hypotheek van 200k op hebt, dan is je vermogen niet 200k he.
En als je meer dan 108k vermogen hebt, dan krijg je inderdaad geen zorgtoeslag. Heb je dan denk ik ook niet echt nodig
Okok hoe komt dat dan?quote:
[..]
Nee het zit anders. Het zal uiteindelijk wel goed komen.
klinkt wel als een opmerkelijk verhaalWant dan heeft ze ook nog recht op huurtoeslag, zorgtoeslag, en met en beetje wil kwijtscheldingen gemeentelijke belastingen.
kindgebonden budget en zo ook jaquote:
Hebben ze ook even uitgerekend wat diezelfde fictieve alleenstaande moeder zou krijgen als ze tegen minimumloon zou werken?
Want dan heeft ze ook nog recht op huurtoeslag, zorgtoeslag, en met en beetje wil kwijtscheldingen gemeentelijke belastingen.
quote:
[..]
Ja precies, er zitten wat aannames in het verhaal, maar zonder onderbouwing van de OP kun je niet fatsoenlijk vergelijken.
Lijkt te zijn gebaseerd op deze cijfers:quote:
Hebben ze ook even uitgerekend wat diezelfde fictieve alleenstaande moeder zou krijgen als ze tegen minimumloon zou werken?
Want dan heeft ze ook nog recht op huurtoeslag, zorgtoeslag, en met en beetje wil kwijtscheldingen gemeentelijke belastingen.
• Bijstandstuitkering ¤982,79 per maand inclusief vakantiegeld
• Kinderbijslag ¤240,89 en ¤283,40 per kwartaal
• Huurtoeslag ¤278 per maand
• Zorgtoeslag ¤88 per maand
• Kindgebonden budget ¤461 per maand
• Gratis laptop ¤250
• Internetabonnement ¤200
• Scholierenvergoeding ¤375 en ¤499
• Kwijtschelding gemeentelijke belastingen ¤313
• Kledingbon ¤183
• Jeugdsportfonds twee keer ¤225
• Gratis ID-kaart ¤28 per kind en ¤50 voor volwassenen
• Stadspas geschatte waarde ¤50 per kaart
kutpartij
Dit vraag ik me ook al jaren af, maar ik denk dat iwanius een beetje de Barney Stinson van FOK! is.quote:
quote:
Hij werkt bij de plantsoendienstquote:
[..]
Dit vraag ik me ook al jaren af, maar ik denk dat iwanius een beetje de Barney Stinson van FOK! is.
Klote man.quote:
[..]
nope koop woning
kapot gewerkt en kan nu alles verliezen .
omdat ik een kapotte rug heb opgelopen.
eens zien hoe ik weer 1600euro netto kan gaan verdienen.
de medicatie die ik nu krijg mag ik niet eens autor rijden.
dadelijk na 2 jaar nog maar 1100 euro net over
werken voor me toekomst
leuk tot dat je ziek word dan kan je dood vallen van iedereen
Misschien heb je hier iets aan.
https://www.regelhulp.nl/bladeren/_/artikel/woonkostentoeslag/
bedankt wis niet dat het bestaat?quote:
[..]
Klote man.
Misschien heb je hier iets aan.
https://www.regelhulp.nl/bladeren/_/artikel/woonkostentoeslag/
nog niet ontslagen dus we wachten af
Daar zijn we fokkers voorquote:
[..]
bedankt wis niet dat het bestaat?
nog niet ontslagen dus we wachten af
Nivelleren is een feestje
Die uit eigen belastingzak betaald wordtquote:
Iemand met 1500 pm als salaris krijgt toch ook nog een keur aan toeslagen?
Watquote:
[..]
Die uit eigen belastingzak betaald wordt
?Naja, min-of-meer wel natuurlijk.quote:
Hoe je het ook noemt, zo'n toeslag, uiteindelijk is het geschuif met belastinggeld dat je ook zelf hebt opgebracht.
Liever een lagere inkomstenbelasting, iets hogere uitkeringen en een eind aan al dat schuifwerk dat alleen maar ambtenaren (en ons) aan het werk houdt.
Iemand met bruto 1500 pm betaald effectief nauwelijks inkomstenbelasting door de arbeidskortingen.quote:
[..]
Naja, min-of-meer wel natuurlijk.
Hoe je het ook noemt, zo'n toeslag, uiteindelijk is het geschuif met belastinggeld dat je ook zelf hebt opgebracht.
Liever een lagere inkomstenbelasting, iets hogere uitkeringen en een eind aan al dat schuifwerk dat alleen maar ambtenaren (en ons) aan het werk houdt.
Het netto salaris + toeslagen is een stuk meer dan het bruto salaris, dus stellen dat het een sigaar uit eigen doos is is gewoonweg niet waar. Hoogstens een klein stukje, maar het grootste deel wordt door anderen opgehoest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2017 23:59:35 ]
Dat iemand met een laag salaris ook gewoon belasting betaald over dat salaris en dus daarmee zijn eigen toeslagen ophoest.quote:
Dit in tegenstelling tot een steuntrekker, die krijgen maar dragen niets bij
Is misschien niet helemaal quite, maar beter dan niets
De vaste lasten die mensen hebben, die gaan er nog vanaf, wat blijft er over.
Kun jij om medische redenen geen kinderen krijgen ofzo?quote:
Dit gaat toch om bruto loon, toch?! TOCH?!
Die wijven hoeven er een "vriend" bij te nemen en ze zitten dan wél gebakken.
Want 1900 euro bruto, of netto in je eentje met twee kinderen is wel krampachtig. Aan de andere kant doen ze er geen fuck voor.
"Ja maar mama wezen is een full time job!"
Had je fucking moeten bedenken voordat je kinderen nam.
Iemand met 1500 bruto betaalt bijna geen ene kut aan inkomstenbelasting, effectief amper 10%.quote:
[..]
Dat iemand met een laag salaris ook gewoon belasting betaald over dat salaris en dus daarmee zijn eigen toeslagen ophoest.
Dit in tegenstelling tot een steuntrekker, die krijgen maar dragen niets bij
Is misschien niet helemaal quite, maar beter dan niets
Dat 'niet helemaal quite' is een enorm understatement.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2017 10:19:29 ]
2000 netto man, dat verdient jan modaal voor 40u per week zwoegen
dat komt omdat mevrouw 2 kinderen heeft en kindertoeslagen hoog zijn. Maar werkenden krijgen die toeslagen ook he ( ligt aan je inkomen). En ik snap de hele discussie niet. Tenzij je tegen de bijstand in t algemeen bent. Want bijstandsmensen krijgen als t goed is een bedrag waarmee ze net rond kunnen komen. Als dat zo een hoog bedrag is hebben ze dus gewoon hoge kosten en kun je de bijstand niet verminderen. Mss wel bepaalde extra voorzieningen eventueel.quote:
[..]
Er staat niets over netto. Dan nog is bijna 2k krijgen voor niets doen rijkelijk veel.
als werkende jan een laag inkomen en kids heeft krijgt hij toch ook kindertoeslagen. Dat is t hoge bedrag in die berekening. En kinderbijslag is volgens mij weer niet inkomensafhankelijk.quote:
Kansloos inderdaad. Korten die uitkeringen + tegemoetkomingen (bijv. gemeentelijke heffingen).
2000 netto man, dat verdient jan modaal voor 40u per week zwoegen
Dat is wel een beetje sad. Zeker omdat dat toch wel de range is waar de meeste Nederlanders in zullen zitten.quote:
Werken loont niet. Van 20k bruto naar 40k bruto levert je 6k netto op.
Nivelleren is een feestje
Meestal gaan laptops trouwens ook langer dan een jaar mee.
En met een partner erbij krijg je ook minder, maar de VVD kan gewoon niet rekenen (waar blijft m'n zoet?)
Ik heb in het andere topic al een berekening gemaakt van wat die alleenstaande ouder krijgt als ze in de bijstand blijft zitten en wat ze krijgt als ze tegen minimumloon gaat werken.quote:
De VVD kan niet rekenen, die ID jaarten zijn 10 jaar geldig en kwijtschelding gemeentelijke belastingen krijg je niet netto uitbetaald.
Meestal gaan laptops trouwens ook langer dan een jaar mee.
En met een partner erbij krijg je ook minder, maar de VVD kan gewoon niet rekenen (waar blijft m'n zoet?)
Ik weet niet hoe die mevrouw van de VVD bedenkt dat ¤ 633 per maand meer een financiële achteruitgang is.
quote:
[..]
Ik heb in het andere topic al een berekening gemaakt van wat die alleenstaande ouder krijgt als ze in de bijstand blijft zitten en wat ze krijgt als ze tegen minimumloon gaat werken.
Ik weet niet hoe die mevrouw van de VVD bedenkt dat ¤ 633 per maand meer een financiële achteruitgang is.
Su-per gedaan!quote:
Bijstand alleenstaande (ouder): ¤ 933,65 plus ¤ 49,14 vakantiegeld = ¤ 982,79
Kinderbijslag voor die 2 kinderen: ¤ 240,89 en 283,40 per kwartaal = ¤ 174,76
Kindgebondenbudget: ¤ 445
Huurtoeslag: ¤ 279
Zorgtoeslag ¤ 88
Totaal per maand: ¤ 1.969,55
Diezelfde alleenstaande ouder gaat werken tegen minimumloon (1.551 bruto ex vakantiegeld, dus dat maakt 1.551 + 124,08 = 1.675,08 bruto) = netto ¤ 1.518
Kinderbijslag voor die 2 kinderen: ¤ 240,89 en 283,40 per kwartaal = ¤ 174,76
Kindgebondenbudget: ¤ 445
Huurtoeslag: ¤ 279
Zorgtoeslag ¤ 88
Inkomensafhankelijke combinatiekorting (¤ 1.979 per jaar) = 164
Totaal per maand: ¤ 2.602,76
Als mevrouw Poot haar werk had gedaan, dan had ze gezien dat het verschil tussen wel werken tegen minimumloon en niet werken al ¤ 633 per maand is, nou snap ik dat dat voor mevrouw Poot een fooitje is, maar als ze werkelijk meent dat dat "er financieel op achteruitgaan" betekent dan moet ze vooral ver van iedere berekening blijven, want dat is duidelijk niet haar afdeling.
Blijkbaar kunnen sommige mensen in dit topic ook niet rekenen
En dan heb ik er nog een rekenfout in gemaakt ook... bij de werkende moederquote:Op donderdag 27 april 2017 12:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
[..]
Su-per gedaan!
Blijkbaar kunnen sommige mensen in dit topic ook niet rekenen
Totaal moet ¤ 2668,76 zijn
Ik zou al blij zijn met maandelijks ¤60 extra...dat zou al enorm schelen!quote:
[..]
En dan heb ik er nog een rekenfout in gemaakt ook... bij de werkende moeder
Totaal moet ¤ 2668,76 zijn
Misschien is het de bevestiging waar ze zo hard naar op zoek zijn en is dat de reden waarom ze zich er zo aan vast blijven klampenquote:
Blijft grappig. Mensen die zoiets lezen en meteen rood voor hun ogen zien en hun verstand verliezen.
Nivelleren is zeker een feestje, dat besef ik mij altijd als ik weer terugkom van vakantie.quote:
Werken loont niet. Van 20k bruto naar 40k bruto levert je 6k netto op.
Nivelleren is een feestje
We leven hier echt in enorme welvaart met zijn allen
Dan moet je niet naar een of ander onderontwikkeld 3e wereldland op vakantie gaan zodat je daar de grote wijze blanke met dikke knip kunt uithangen.quote:
[..]
Nivelleren is zeker een feestje, dat besef ik mij altijd als ik weer terugkom van vakantie.
We leven hier echt in enorme welvaart met zijn allen
En daar sla je dus de plank mis. Ik heb het dan gewoon over westerse landen. De echte verhalen krijg je juist te horen als je de inwoners spreekt.quote:
[..]
Dan moet je niet naar een of ander onderontwikkeld 3e wereldland op vakantie gaan zodat je daar de grote wijze blanke met dikke knip kunt uithangen.
Dit niet doenquote:
[..]
Dan moet je niet naar een of ander onderontwikkeld 3e wereldland op vakantie gaan zodat je daar de grote wijze blanke met dikke knip kunt uithangen.
Over twee maanden de baller uithangen in Sofia
Echt cool.quote:Op donderdag 27 april 2017 22:30 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Dit niet doen
Over twee maanden de baller uithangen in Sofia
Dus ik moet blij zijn dat ik zoveel belasting mag betalen terwijl ze in andere landen hun geld aan schnapps & frauen uitgeven om vervolgens in noord europa weer het handje op te houden.quote:
[..]
En daar sla je dus de plank mis. Ik heb het dan gewoon over westerse landen. De echte verhalen krijg je juist te horen als je de inwoners spreekt.
Ik heb ook een pijnlijke berekening voor je.quote:
[..]
Ik heb in het andere topic al een berekening gemaakt van wat die alleenstaande ouder krijgt als ze in de bijstand blijft zitten en wat ze krijgt als ze tegen minimumloon gaat werken.
Ik weet niet hoe die mevrouw van de VVD bedenkt dat ¤ 633 per maand meer een financiële achteruitgang is.
40 uur per week werken. 160 uur per maand.
633:160= 3,95 euro per uur.
Als je jaar in jaar uit in hetzelfde salaris blijft hangen moet je je misschien afvragen of je niet gewoon aan het falen bent. Zelfs schoonmakers van kantoorpanden verdienen boven minimumloon.quote:
[..]
Ik heb ook een pijnlijke berekening voor je.
40 uur per week werken. 160 uur per maand.
633:160= 3,95 euro per uur.
Trouwens. Partij VVD leeft ook royaal van andermans geld.
Kindgebonden budget kan iedereen aanvragen, mits je ook de aanvrager van de kinderbijslag bent. Ik ben co-ouder, krijg kinderbijslag voor een van mijn kinderen, verdien 55k per jaar en ontvang 220 euro in kindgebonden budget per maand. Dus die 450e zal heus wel kloppen.quote:
[..]
Dat kindgebonden budget is eigenlijk best hoog
Harder werken loont gewoon niet in Nederland
Wat ook weer niets met deze claim van de VVD-Amsterdam te maken heeft, de VVD Amsterdam stelt namelijk dat je als werkende alleenstaande ouder met minimumloon ¤ 750 per maand minder hebt dan wanneer je in de bijstand zit, terwijl de waarheid is dat je ¤ 700 per maand meer hebt als werkende alleenstaande ouder.quote:
Ik kwam dit tegen. In hoeverre het klopt weet ik niet, maar ik denk wel dat er een kern van waarheid in zit.
[ afbeelding ]
Harder werken loont gewoon niet in Nederland
Zelfs als alle gemeentelijke voordelen van de Gemeente Amsterdam meegenomen worden betekent een baan tegen minimumloon als alleenstaande ouder nog steeds ¤ 500 meer dan in de bijstand zitten.
Dat komt door de alleenstaande ouder kop, er is eea veranderd in de alleenstaande ouder korting en in de bijstand (waardoor bijstand voor een alleenstaande ouder net zoveel is als voor een alleenstaande) en dat wordt gecompenseerd door het verhoogde kindgebondenbudget.quote:
[..]
Dat kindgebonden budget is eigenlijk best hoog
Als je als alleenstaande ouder ¤ 75.000 per jaar verdient krijg je zelfs nog ¤ 42 kindgebonden budget als je één kind van 6 jaar hebt.
Als stel krijg je met zo'n gezamenlijk in komen geen kindgebondenbudget (als je een toeslagpartner hebt houdt het bij een gezamenlijk inkomen van 37.000 al op).
Dat is een ander verhaal, en heb je volledig gelijk in.quote:
Feit blijft wel dat het vaak gewoon niet loont om te gaan werken, er zitten nu ook heel veel mensen met psychische stoornissen of fysieke handicaps in de bijstand he, dan kom je niet zo maar aan een 40 uur baan of het is vaak niet eens mogelijk. Met 24 uur bijvoorbeeld kom je niet eens boven de bijstandsnorm en ga je er op achteruit zeker wanneer het je prive leven gaat schaden door extra stress, slechte begeleiding van werkgever, reiskosten die niet worden uitgekeerd. Ik vind dat daar toch eens naar gekeken moet worden. Te vaak worden mensen uit de bijstand volledig uitgekleed door bedrijven die wel de toeslagen opeisen omdat ze iemand van het doelgroepregister in dienst nemen maar deze dan vervolgens na 6 maanden bij het grofvuil zetten en de volgende aannemen.
Neemt niet weg dat de "berekening" van mevrouw Poot van geen kant klopt, en dat het verschil tussen als alleenstaande ouder in de bijstand en alleenstaande ouder met een baan tegen minimumloon gewoon een behoorlijk bedrag is, terwijl mevrouw Poot net doet alsof iemand in de bijstand veel meer te besteden heeft.
Dat een heel groot deel van de mensen in de bijstand daar helemaal niet zou moeten zitten omdat ze eigenlijk arbeidsongeschikt zijn doet daar niets aan af, en juist omdat dat aantal zo groot is moeten ze helemaal niet aan de bijstand gaan rommelen, want in tegenstelling tot wat mevrouw Poot beweert is het verre van een riant bedrag, waar je van moet rondkomen.
En die Poort is weer zo'n typisch geval inderdaad....heel moe wordt je daar van...
Waardoor je nogmaals naast de pot pist, want als je niet werkt heb je overal maximaal recht op.
Mensen die werken (als je een beetje een baan hebt waar je met plezier naartoe gaat) voelen zich beter dan iemand die alleen maar thuiszit en niks doet. En hebben vaak ook meer sociale contacten.
Insert probleemwijken gifquote:
Sowieso word ik altijd moe van dat "werken loont niet". Mensen hebben een intrinsieke behoefte om zich enigszins nuttig te voelen. Niet alles hoeft in geld uitgedrukt te worden.
Mensen die werken (als je een beetje een baan hebt waar je met plezier naartoe gaat) voelen zich beter dan iemand die alleen maar thuiszit en niks doet. En hebben vaak ook meer sociale contacten.
met 42k kun je dan weer kopenquote:
Ik kwam dit tegen. In hoeverre het klopt weet ik niet, maar ik denk wel dat er een kern van waarheid in zit.
[ afbeelding ]
Harder werken loont gewoon niet in Nederland
Dat verzin je gewoon, want het is nonsens.quote:
Daar komt nog eens bij dat als je werkt, en je verdient net iets minder dan minimum dan meteen je recht op alles subsidies en potjes vervalt.
Waardoor je nogmaals naast de pot pist, want als je niet werkt heb je overal maximaal recht op.
Die alleenstaande moeder die tegen minimumloon werkt heeft recht op hetzelfde bedrag aan huur-en zorgtoeslag als wanneer ze in de bijstand zit.
Uitschot heb je altijd en zal er altijd blijvenquote:
Op Mooi overzichtquote:
[..]
Ik heb in het andere topic al een berekening gemaakt van wat die alleenstaande ouder krijgt als ze in de bijstand blijft zitten en wat ze krijgt als ze tegen minimumloon gaat werken.
Ik weet niet hoe die mevrouw van de VVD bedenkt dat ¤ 633 per maand meer een financiële achteruitgang is.
het blijft toch belachelijk dat een werkende dus effectief ¤ 3,95 per uur verdient ten opzicht van iemand die een uitkering heeft uitgaande van die ¤633 / 160 uren in de maand. Dit dusquote:
[..]
Ik heb ook een pijnlijke berekening voor je.
40 uur per week werken. 160 uur per maand.
633:160= 3,95 euro per uur.
Die 633 moest al 699 zijn trouwens, maar die 4 euro per uur is wel het verschil tussen in armoe leven en af en toe wel wat leuks kunnen doen.quote:
[..]
Mooi overzicht
Daarbij blijft het daar niet bij, zodra de kinderen 18 zijn wordt dat verschil alleen maar groter, en dan is het echt fors, dan wordt dat verschil nog ¤ 600 groter, want dan krijg je geen kindgebonden budget en kinderbijslag meer.
Nuttig voelen kan ook als er niet van iedere euro tussen de 20k en 40k bruto er maar netto 30 cent in mijn portemonnee komt.quote:
Sowieso word ik altijd moe van dat "werken loont niet". Mensen hebben een intrinsieke behoefte om zich enigszins nuttig te voelen. Niet alles hoeft in geld uitgedrukt te worden.
Mensen die werken (als je een beetje een baan hebt waar je met plezier naartoe gaat) voelen zich beter dan iemand die alleen maar thuiszit en niks doet. En hebben vaak ook meer sociale contacten.
Nivelleren is een feestje
Een werkende op minimumloon ja. Wat wil je dan? Het totaalbedrag van de bijstand halveren?quote:
[..]
Mooi overzicht
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2017 00:42:01 ]
Het minimumloon van een full-time werkende 18-jarige is ook maar 4 euro per uur. Dat is dan ook de reden waarom maximaal lenen de enige manier is om een beetje te kunnen leven als student, want werken voor een fatsoenlijk loon zit er voor de meeste studenten niet in.quote:
[..]
Mooi overzicht
ik zeg niet dat het niet klopt, ik zeg dat ik het veel vindquote:
[..]
Kindgebonden budget kan iedereen aanvragen, mits je ook de aanvrager van de kinderbijslag bent. Ik ben co-ouder, krijg kinderbijslag voor een van mijn kinderen, verdien 55k per jaar en ontvang 220 euro in kindgebonden budget per maand. Dus die 450e zal heus wel kloppen.
Als je geen fatsoenlijk betaalde bijbaan kan vinden als student ben je gewoon een verwend nest dat niet wil werken.quote:
[..]
Het minimumloon van een full-time werkende 18-jarige is ook maar 4 euro per uur. Dat is dan ook de reden waarom maximaal lenen de enige manier is om een beetje te kunnen leven als student, want werken voor een fatsoenlijk loon zit er voor de meeste studenten niet in.
Wereldvreemde zak. Hoeveel fatsoenlijk betaalde bijbanen denk je dat er zijn voor studenten. Iedere student wil zo'n bijbaan hebben, maat. Er zijn simpelweg geen banen. Ik heb 4 maanden bij een uitzendbureau ingeschreven gestaan toen ze met die -4 euro per uur lopende band werk in de fabriek- zooi aan kwamen zetten. Nog 2 keer gesolliciteerd bij de universiteit maar iedere keer meer dan 10 sollicitanten en ik werd niet uitgekozen.quote:
[..]
Als je geen fatsoenlijk betaalde bijbaan kan vinden als student ben je gewoon een verwend nest dat niet wil werken.
Nee, daar ga ik inderdaad niet aan beginnen. 2 uur werken voor 3 biertjes, mij niet gezien. Dan maar maximaal lenen en later terug betalen als er dan hopelijk wel fatsoenlijk betalende banen zijn.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)el-nadelig-uitpakkenquote:
[..]
Die 633 moest al 699 zijn trouwens, maar die 4 euro per uur is wel het verschil tussen in armoe leven en af en toe wel wat leuks kunnen doen.
Daarbij blijft het daar niet bij, zodra de kinderen 18 zijn wordt dat verschil alleen maar groter, en dan is het echt fors, dan wordt dat verschil nog ¤ 600 groter, want dan krijg je geen kindgebonden budget en kinderbijslag meer.
De eerste 1500 zal best nog okay zijn, van 1500 naar 2000 ga je simpelweg hele rare dingen zien, zeker als je die kindspecifieke regelingen erbij betrekt.
Typische nieuwetijds-aansteller ben je. Het is allemaal de schuld van een ander.quote:
[..]
Wereldvreemde zak. Hoeveel fatsoenlijk betaalde bijbanen denk je dat er zijn voor studenten. Iedere student wil zo'n bijbaan hebben, maat. Er zijn simpelweg geen banen. Ik heb 4 maanden bij een uitzendbureau ingeschreven gestaan toen ze met die -4 euro per uur lopende band werk in de fabriek- zooi aan kwamen zetten. Nog 2 keer gesolliciteerd bij de universiteit maar iedere keer meer dan 10 sollicitanten en ik werd niet uitgekozen.
Nee, daar ga ik inderdaad niet aan beginnen. 2 uur werken voor 3 biertjes, mij niet gezien. Dan maar maximaal lenen en later terug betalen als er dan hopelijk wel fatsoenlijk betalende banen zijn.
Als je wil kun je prima bijverdienen maar dan moet je er wel wat moeite voor doen. Een uurtje uittrekken om langs het uitzendbureau gaan en de telefoon afwachten gaat je inderdaad niet veel brengen.
Je bent gewoon een lapzwans die zich te goed voelt om ook maar iets te doen. Studenten die vinden dat ze gelijk de jackpot moeten verdienen
'Leuk en aardig, maar mevrouw de VVD'er heeft het over het verschil tussen bijstand en tegen minimumloon werken, en liegt dat de bijstandsmoeder meer te besteden zou hebben dan wanneer het een werkende tegen minimumloon alleenstaande moeder zou zijn.quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)el-nadelig-uitpakken
De eerste 1500 zal best nog okay zijn, van 1500 naar 2000 ga je simpelweg hele rare dingen zien, zeker als je die kindspecifieke regelingen erbij betrekt.
Vanuit de bijstand loont werken tegen minimumloon als alleenstaande ouder wel degelijk, je hebt maar liefst ¤ 699 per maand meer te besteden.
quote:
[..]
Typische nieuwetijds-aansteller ben je. Het is allemaal de schuld van een ander.
Als je wil kun je prima bijverdienen maar dan moet je er wel wat moeite voor doen. Een uurtje uittrekken om langs het uitzendbureau gaan en de telefoon afwachten gaat je inderdaad niet veel brengen.
Je bent gewoon een lapzwans die zich te goed voelt om ook maar iets te doen. Studenten die vinden dat ze gelijk de jackpot moeten verdienen
Meer dan 3 bier willen kopen van 2 uur aan salaris is 'de jackpot' willen. Jullie babyboomers weten niet hoe goed jullie het hebben gehad. De mediaan koopkracht gaat al zo'n 30 jaar niet meer vooruit.Het gaat hier om twee personen, niet één.quote:
Kansloos inderdaad. Korten die uitkeringen + tegemoetkomingen (bijv. gemeentelijke heffingen).
2000 netto man, dat verdient jan modaal voor 40u per week zwoegen
Een alleenstaande in de bijstand zal ongeveer ¤800-¤900 vangen.
Dit.quote:
Totaal gehersenspeold door VVD propaganda. Ga je liever druk maken over mensen als Henry Keizer die grootschalig geld roven in plaats van degenen die het het moeilijkst hebben.
De VVD indoctrinatie wordt steeds groter.
Volgens https://www.minimumloon.nl/bruto-naar-netto/quote:
[..]
Leuk en aardig, maar mevrouw de VVD'er heeft het over het verschil tussen bijstand en tegen minimumloon werken, en liegt dat de bijstandsmoeder meer te besteden zou hebben dan wanneer het een werkende tegen minimumloon alleenstaande moeder zou zijn.
Vanuit de bijstand loont werken tegen minimumloon als alleenstaande ouder wel degelijk, je hebt maar liefst ¤ 699 per maand meer te besteden.
Is een bruto inkomen van 1675 netto 1320, dat scheelt ruim 200 euro met jouw berekening, waar ik het verder wel mee eens ben.
De netto verschillen zitten in de combinatiekorting en het inkomen in de vorm van bijstand of minimumloon fulltime...
Dan kom je uit bij fulltime op een verschil van 400 euro, wat bij 160 uur zo een 2.5 euro is....
Daarnaast wil ik nog wel eens extra nadruk leggen op het full time verhaal in deze, je spreekt over een alleenstaande ouder, die ook tijd wilt vrijmaken voor haar kind, de dagopvang moet betalen wat ze niet hoeft af te tikken als ze thuis zit in de bijstand... mits dat gratis is voor de laagste inkomens is dat iets wat het verhaal nog verder van de 2.5 euro naar de 0 euro trekt... of daadwerkelijk daaronder.
Daarnaast werkt de bijstand met werken met behoud van uitkering voor grofweg de eerste 800 euro per maand, je wordt dan wel 75% van je inkomen gekort op de bijstand, bij minimumloon is dat wederom 2.5 euro (10 euro - 75% van 10 euro)
Vooruit, part time is te doen als de kinderen op school zitten, zonder extra opvangkosten... dan werk je van 9 tot 3, 6 uur per dag, max 30 per week dus als je een beetje eerlijk bent.
Het fiscale lichtpuntje is die combinatiekorting.. maar als mensen binnen de bijstand zijn uitgesloten van de belastingplicht gaat dat helemaal niet op voor die groep, als ze wel belasting betalen over iedere euro die ze verdienen, dan tel je 75% op bij het belasting (belasting + sociale premies) percentage om uit te vinden hoeveel iemand van zijn inkomen weer af moet staan... tenzij dit allemaal al netto wordt gemaakt door de SZB, zoals je kunt opmerken is de werkelijkheid wel heel erg ingewikkeld gemaakt, de simpele som full time zegt eigenlijk te weinig en is niet heel interessant voor vrouwen die gemiddeld 20 uur werken en maximaal voor 30 uur de tijd hebben in de week.
Wel belasting betalen over iedere euro die ze verdienen? Netto loon -+ 0, i.v.m. het korten van de uitkering.
Niet belasting betalen? Geen combinatiekorting dus simpelweg 75% inleveren en tegen 2.5 euro werken.
Dit geldt voor inkomens onder de 800 euro per maand, dus parttime wat mij eigenlijk veel aannemelijker lijkt. Gemiddelde vrouw werkt ook maar 20 uur en niet meer. Het deel van het inkomen dat iemand mag houden zit onder de 25% dat is simpelweg een feit voor de eerste 800 euro die iemand verdient.
Verdien je meer dan 800 euro? Je uitkering vervalt. Je verliest dan je overgebleven uitkering van 250 euro, het netto inkomen tussen de 800 en 1050 is simpelweg negatief, na die 1050 gaat het opeens beter en wordt met die laatste 600 euro een hoop goed gemaakt. Bijna het totale verschil tussen uitkering en minimumloon fulltime....
So... loont werken? Misschien, met behoud van uitkering als je niet al te veel werkt en je 2.5 euro per uur het waard vindt om voor te werken. Loont het om je uitkering daarvoor te riskeren? Hell no.
tijd om die baggerbende eens op te schonen.
Ja, maar het kost ook veel geld voor iemand die wél werkt.quote:
VVD-gelul dit, een huishouden is meer dan alleen huur en 2 kinderen opvoeden kost veel geld.
Daar kost het blijkbaar nóg meer voor.
Dus zal die bijstandtrekker niet zo makkelijk gaan werken. Dan gaat hij er op achteruit.
En wij dus ook, want wij moeten er maar belasting voor betalen.
De bijstandtrekker moet dus een beloning krijgen als hij gaat werken (dus meer geld).
Werken moet lonen, dus daarom wil de VVD zorgen voor wat voordeeltjes en kortingen voor de werkenden. Zoals het hoort.
Ik weet niet wat dat voor site is, maar ik bereken het altijd bij Raet, en die is behoorlijk accuraat, en heeft zeker geen verschil van ¤ 200 op zo'n bedrag.quote:
[..]
Volgens https://www.minimumloon.nl/bruto-naar-netto/
Is een bruto inkomen van 1675 netto 1320, dat scheelt ruim 200 euro met jouw berekening, waar ik het verder wel mee eens ben.
De netto verschillen zitten in de combinatiekorting en het inkomen in de vorm van bijstand of minimumloon fulltime...
Dan kom je uit bij fulltime op een verschil van 400 euro, wat bij 160 uur zo een 2.5 euro is....
Daarnaast wil ik nog wel eens extra nadruk leggen op het full time verhaal in deze, je spreekt over een alleenstaande ouder, die ook tijd wilt vrijmaken voor haar kind, de dagopvang moet betalen wat ze niet hoeft af te tikken als ze thuis zit in de bijstand... mits dat gratis is voor de laagste inkomens is dat iets wat het verhaal nog verder van de 2.5 euro naar de 0 euro trekt... of daadwerkelijk daaronder.
Daarnaast werkt de bijstand met werken met behoud van uitkering voor grofweg de eerste 800 euro per maand, je wordt dan wel 75% van je inkomen gekort op de bijstand, bij minimumloon is dat wederom 2.5 euro (10 euro - 75% van 10 euro)
Vooruit, part time is te doen als de kinderen op school zitten, zonder extra opvangkosten... dan werk je van 9 tot 3, 6 uur per dag, max 30 per week dus als je een beetje eerlijk bent.
Het fiscale lichtpuntje is die combinatiekorting.. maar als mensen binnen de bijstand zijn uitgesloten van de belastingplicht gaat dat helemaal niet op voor die groep, als ze wel belasting betalen over iedere euro die ze verdienen, dan tel je 75% op bij het belasting (belasting + sociale premies) percentage om uit te vinden hoeveel iemand van zijn inkomen weer af moet staan... tenzij dit allemaal al netto wordt gemaakt door de SZB, zoals je kunt opmerken is de werkelijkheid wel heel erg ingewikkeld gemaakt, de simpele som full time zegt eigenlijk te weinig en is niet heel interessant voor vrouwen die gemiddeld 20 uur werken en maximaal voor 30 uur de tijd hebben in de week.
Wel belasting betalen over iedere euro die ze verdienen? Netto loon -+ 0, i.v.m. het korten van de uitkering.
Niet belasting betalen? Geen combinatiekorting dus simpelweg 75% inleveren en tegen 2.5 euro werken.
Dit geldt voor inkomens onder de 800 euro per maand, dus parttime wat mij eigenlijk veel aannemelijker lijkt. Gemiddelde vrouw werkt ook maar 20 uur en niet meer. Het deel van het inkomen dat iemand mag houden zit onder de 25% dat is simpelweg een feit voor de eerste 800 euro die iemand verdient.
Verdien je meer dan 800 euro? Je uitkering vervalt. Je verliest dan je overgebleven uitkering van 250 euro, het netto inkomen tussen de 800 en 1050 is simpelweg negatief, na die 1050 gaat het opeens beter en wordt met die laatste 600 euro een hoop goed gemaakt. Bijna het totale verschil tussen uitkering en minimumloon fulltime....
So... loont werken? Misschien, met behoud van uitkering als je niet al te veel werkt en je 2.5 euro per uur het waard vindt om voor te werken. Loont het om je uitkering daarvoor te riskeren? Hell no.
Ik heb nergens gezegd dat die alleenstaande ouder fulltime moet werken, ik had het over het bedrag dat gelijk is aan minimumloon voor een fulltime baan.
Overigens heeft de alleenstaande ouder in het voorbeeld van mevrouw Poot kinderen van 15 en 10 jaar oud, die van 15 kan al niet meer naar de BSO, dus het gaat alleen om de BuitenSchoolseOpvang van die 10-jarige.
Ik weet ook niet waar je vandaan haalt dat mensen in de bijstand zouden zijn uitgesloten van belastingplicht, daarbij heeft die werkende alleenstaande ouder gewoon recht op kinderopvangtoeslag.
Al met al heb ik het idee dat je er allerlei dingen bij haalt die helemaal niet van toepassing zijn.
Mee eens, inclusief de subsidie op leningen voor een koopwoning.quote:
Het zou allemaal wat transparanter mogen en de drie miljoen soorten subsidies toeslagen zouden moeten worden teruggebracht.
Dat geld wordt dubbel en dwars terugverdient als je doelt op een starterslening.quote:
[..]
Mee eens, inclusief de subsidie op leningen voor een koopwoning.
Want het mag in veel gemeenten alleen worden gebruikt voor renovatiewerk voor waardevermeerdering van een bestaande woning. Dus dat geld wordt wel weer besteed om veel mensen aan het werk te houden, moet uiteindelijk toch wel worden terug betaald, dus in principe komt het erop neer dat er werkgelegenheid gecreëerd wordt zonder dat het de overheid direct geld kost.
Ik ben net 30 joh lamstraal. Met je babyboomerquote:
[..]
.Als je als student geen baantje kan vinden dat pak em beet 8, 9 euro per uur verdient doe je gewoon niet je best. Maar lekker in de slachtofferrol blijven liggen is wel zo comfortabel.
Natuurlijk is het van toepassing of dat korten op de bijstand 75% bruto is of netto op het laatst verdiende loon, als het bruto is (excl andere belastingen die je over je inkomen betaalt) dan komt dat er immers nog bovenop en verdien je dus minder dan 25% van het minimumloon, het is heel goed mogelijk dat je dan geld gaat toeleggen dus als je geld gaat verdienen.quote:
[..]
Ik weet niet wat dat voor site is, maar ik bereken het altijd bij Raet, en die is behoorlijk accuraat, en heeft zeker geen verschil van ¤ 200 op zo'n bedrag.
Ik heb nergens gezegd dat die alleenstaande ouder fulltime moet werken, ik had het over het bedrag dat gelijk is aan minimumloon voor een fulltime baan.
Overigens heeft de alleenstaande ouder in het voorbeeld van mevrouw Poot kinderen van 15 en 10 jaar oud, die van 15 kan al niet meer naar de BSO, dus het gaat alleen om de BuitenSchoolseOpvang van die 10-jarige.
Ik weet ook niet waar je vandaan haalt dat mensen in de bijstand zouden zijn uitgesloten van belastingplicht, daarbij heeft die werkende alleenstaande ouder gewoon recht op kinderopvangtoeslag.
Al met al heb ik het idee dat je er allerlei dingen bij haalt die helemaal niet van toepassing zijn.
Nouja die 200 euro verschil staat er dus wel degelijk, ik zou de formules van de belastingdienst moeten opzoeken m.b.t. besteedbaar inkomen en heffingspercentages.
Ehm, ja, leuk dat je het idee hebt dat het niet van toepassing is of je recht op bijstand verloopt of niet maar natuurlijk heeft dat invloed, zeker hoe ze die 75% berekenen die ze korten van je bijstand als je bijverdient.
De werkelijkheid is gewoon een stukje complexer als je niet zwart wit kijkt maar wat het oplevert om 5, 10, 15 etc uur te werken met bijstand.
Ik voorspel dat als je die maximale 800 euro hebt bijverdient binnen de bijstand, waar je 600 euro op bent gekort op dat moment.. dat die 400 euro overgebleven bijstand uitkering wegvalt bij de volgende euro die je verdient en dat je een heel traject te gaan hebt voordat het weer geld oplevert om te werken.
Of werken loont binnen de bijstand hangt niet alleen af van het totale inkomen bij fulltime werken maar ook van het marginale nut.
[ Bericht 6% gewijzigd door ludovico op 01-05-2017 18:34:37 ]
Naja dan doe ik maar niet genoeg mijn best. Niet iedereen is bereid om met ellebogenwerk een fatsoenlijk bijbaantje te sprokkelen. Rot maar op, maximaal lenen doe ik.quote:
[..]
Ik ben net 30 joh lamstraal. Met je babyboomer
Als je als student geen baantje kan vinden dat pak em beet 8, 9 euro per uur verdient doe je gewoon niet je best. Maar lekker in de slachtofferrol blijven liggen is wel zo comfortabel.
Je mag bijverdienen binnen de bijstand, je wordt dan gekort op de laatste euro, 75%, of dit principe netto of bruto is weet ik niet... cq, of die 25% die je overhoudt van je laatste verdiende loon ook nog eens een haal krijgt van de belastingdienst voor andere zaken zoals inkomstenbelasting en zorgpremie of dat dit al inbegrepen is.quote:
Wat is dat toch met bijstand en 75% van het laatstverdiende loon? Wat hebben die twee met elkaar te maken dan
Er is een grens aan hoeveel je max mag bijverdienen binnen de bijstand anders word je eruit geknikkert en krijg je geen geld meer. Dat staat op 800 euro,
Als je 801 euro verdient krijg je dus geen bijstandsuitkering, indien je 800 euro verdient krijg je 1000+ 800*25% = 1200 euro. Dit is excl de aftrekposten en overige kortingen en toeslagen. Maar je snapt dat als je 400 euro achteruitgaat als je een uur extra werkt dat je op minimumloon eerst 40 uur extra moet werken voordat het gaat lonen.
Ik lees nu iddquote:
[..]
Je mag bijverdienen binnen de bijstand, je wordt dan gekort op de laatste euro, 75%, of dit principe netto of bruto is weet ik niet... cq, of die 25% die je overhoudt van je laatste verdiende loon ook nog eens een haal krijgt van de belastingdienst voor andere zaken zoals inkomstenbelasting en zorgpremie of dat dit al inbegrepen is.
Er is een grens aan hoeveel je max mag bijverdienen binnen de bijstand anders word je eruit geknikkert en krijg je geen geld meer.
Had ik nog nooit van gehoord, maar da's ook niet echt een vetpot dusquote:Als u 27 jaar of ouder bent, dan mag u een kwart van uw extra inkomsten houden, met een maximum van ¤ 200,- per maand (bedrag per 1 januari 2017). Dus: als u netto ¤ 100,- bijverdient, mag u ¤ 25,- houden. De rest trekt de gemeente van uw uitkering af.
Dit heeft niets met je laatst verdiende loon te maken, dat gaat over inkomsten op dat moment. Die 25% is bruto, en nee daar niet nog een keer extra belastingen vanaf, je betaald normale IB over je jaarinkomen.quote:
[..]
Je mag bijverdienen binnen de bijstand, je wordt dan gekort op de laatste euro, 75%, of dit principe netto of bruto is weet ik niet... cq, of die 25% die je overhoudt van je laatste verdiende loon ook nog eens een haal krijgt van de belastingdienst voor andere zaken zoals inkomstenbelasting en zorgpremie of dat dit al inbegrepen is.
Er is een grens aan hoeveel je max mag bijverdienen binnen de bijstand anders word je eruit geknikkert en krijg je geen geld meer. Dat staat op 800 euro,
Als je 801 euro verdient krijg je dus geen bijstandsuitkering, indien je 800 euro verdient krijg je 1000+ 800*25% = 1200 euro. Dit is excl de aftrekposten en overige kortingen en toeslagen. Maar je snapt dat als je 400 euro achteruitgaat als je een uur extra werkt dat je op minimumloon eerst 40 uur extra moet werken voordat het gaat lonen.
Nope, in het gunstige geval mag je 25% netto houden en betaal je verder nergens belasting over, verdien je de eerste 80 uur per maand 2.5 euro en kelder je bij 81 uur opeens 400 euro achteruit... Om pas weer bij de 120 uur per maand weer op het oude niveau te komen voordat je echt toegevoegde waarde krijgt van meer werken.quote:
[..]
Ik lees nu idd
[..]
Had ik nog nooit van gehoord, maar da's ook niet echt een vetpot dus
30 uur werken tegen minimumloon terwijl je nog recht hebt op bijstand zou ik niemand aanraden, het verlies op uitkering is dan gewoon groter dan je loon.
Bijstand + werkzaamheden betaal je IB over? Okay, dan kun je stellen dat je x% van je laatst verdiende loon naar de belasting moet, en dat je uitkering boven de x% nog gekort wordt met 75%. Dus dat 75% + x% niet in je eigen zak terecht komt.quote:
[..]
Dit heeft niets met je laatst verdiende loon te maken, dat gaat over inkomsten op dat moment. Die 25% is bruto, en nee daar niet nog een keer extra belastingen vanaf, je betaald normale IB over je jaarinkomen.
Ja maar hoezo laatstverdiende loon. Dat gaat volgens mij over het loon dat je krijgt in dezelfde maand waarover je bijstand krijgt, dus niet het loon voordat je bijstand krijgt of zo. Of had je nou het idee dat je van je laatstverdiende loon 25% mocht houden en daar bijstand bovenop kreeg?quote:
[..]
Bijstand + werkzaamheden betaal je IB over? Okay, dan kun je stellen dat je x% van je laatst verdiende loon naar de belasting moet, en dat je uitkering boven de x% nog gekort wordt met 75%. Dus dat 75% + x% niet in je eigen zak terecht komt.
Ik snap het niet meer, wat jij denkt/bedoelt dus
Ligt aan je leeftijd, ligt eraan of je kinderen hebt, ligt eraan hoeveel maanden je al vrijstelling hebt genoten, ligt eraan of de arbeid positief is voor je arbeidsinschakeling, of je etc.. etc..quote:
[..]
Bijstand + werkzaamheden betaal je IB over? Okay, dan kun je stellen dat je x% van je laatst verdiende loon naar de belasting moet, en dat je uitkering boven de x% nog gekort wordt met 75%. Dus dat 75% + x% niet in je eigen zak terecht komt.
En houd op met "laatst verdiende loon" want die term is hier onjuist en niet relevant. En het verschil is veel ingewikkelder dan wat jij hier stelt.
Hoe ik trouwens in KLB terecht ben gekomen is mij een raadsel, maar ik houd er ook weer mee op. Baggersectie.
Hehe =p,quote:
[..]
Ja maar hoezo laatstverdiende loon. Dat gaat volgens mij over het loon dat je krijgt in dezelfde maand waarover je bijstand krijgt, dus niet het loon voordat je bijstand krijgt of zo. Of had je nou het idee dat je van je laatstverdiende loon 25% mocht houden en daar bijstand bovenop kreeg?
Ik snap het niet meer, wat jij denkt/bedoelt dus
Laatstverdiende loon = marginaal loon = de laatste euro die je verdient.
Ehm, inderdaad, je mag 25% houden en je krijgt daarbovenop het bedrag van de bijstand.
1000 euro + 0.25 x = (1000 - .75x) + x
Ja maar is niet 'laatstverdiende loon' he. In de zin dat je daar nog steeds iedere maand voor zou moeten werken, i.t.t. 'laatstverdiende loon' bij de WW.quote:
[..]
Hehe =p,
Laatstverdiende loon = marginaal loon = de laatste euro die je verdient.
Ehm, inderdaad, je mag 25% houden en je krijgt daarbovenop het bedrag van de bijstand.
1000 euro + 0.25 x = (1000 - .75x) + x
Je kunt het een stuk complexer maken maar dan zie je door de bomen het bos niet meer. Kort door de bocht geldt wat ik hier zeg. Kinderen zitten niet in de vergelijking van bijstand.. Daarnaast veranderen de kindspecifieke uitkeringen niet zoveel over de eerste 18k inkomen per jaar, dus niet zo interessant in dit verhaal...quote:
[..]
Ligt aan je leeftijd, ligt eraan of je kinderen hebt, ligt eraan hoeveel maanden je al vrijstelling hebt genoten, ligt eraan of de arbeid positief is voor je arbeidsinschakeling, of je etc.. etc..
En houd op met "laatst verdiende loon" want die term is hier onjuist en niet relevant. En het verschil is veel ingewikkelder dan wat jij hier stelt.
Hoe ik trouwens in KLB terecht ben gekomen is mij een raadsel, maar ik houd er ook weer mee op. Baggersectie.
De term irrelevant? Ach man, de marginale baten zijn uiteraard wel relevant, als jij geld moet toeleggen om te werken doe je het immers niet.
Het zal best dat ze het ingewikkelder maken in de details, dat is niet interessant als je grofweg een inschatting wilt maken van hoe het zit. Veel accurater kun je niet worden dan dit.
Ah, ja, in fiscale context is het iets anders dan in economische context, mijn fout! Ik bedoelde dus marginaal loon.quote:
[..]
Ja maar is niet 'laatstverdiende loon' he. In de zin dat je daar nog steeds iedere maand voor zou moeten werken, i.t.t. 'laatstverdiende loon' bij de WW.
nou nou nouquote:
[..]
Hoe ik trouwens in KLB terecht ben gekomen is mij een raadsel, maar ik houd er ook weer mee op. Baggersectie.
waarschijnlijk zat je in Leandra's pohi te neuzen
Ellebogenwerk?quote:
[..]
Naja dan doe ik maar niet genoeg mijn best. Niet iedereen is bereid om met ellebogenwerk een fatsoenlijk bijbaantje te sprokkelen. Rot maar op, maximaal lenen doe ik.
Nee idd, er worden termen gebruikt die simpelweg niet van toepassing zijn, daarbij is de vrijlating bij inkomen uit arbeid in de bijstand beperkt tot 6 maanden, en met een kind onder de 12 jaar kan dat verlengd worden tot 30 maanden.quote:
[..]
Ja maar is niet 'laatstverdiende loon' he. In de zin dat je daar nog steeds iedere maand voor zou moeten werken, i.t.t. 'laatstverdiende loon' bij de WW.
Dus doen alsof dat een permanente situatie is lijkt me ook overbodig.
Daarbij wordt er kennelijk nog steeds vanuit gegaan dat er geen belasting betaald wordt in de bijstand.
Sorry hoor maar ik vind het nogal maf dat als je 801 euro zogezegd verdient dat je geen staatssteun meer nodig hebt terwijl je bij 0 euro loon 1000 bijstand krijgt.quote:
[..]
Nee idd, er worden termen gebruikt die simpelweg niet van toepassing zijn, daarbij is de vrijlating bij inkomen uit arbeid in de bijstand beperkt tot 6 maanden, en met een kind onder de 12 jaar kan dat verlengd worden tot 30 maanden.
Dus doen alsof dat een permanente situatie is lijkt me ook overbodig.
Daarbij wordt er kennelijk nog steeds vanuit gegaan dat er geen belasting betaald wordt in de bijstand.
Natuurlijk gebeuren er rare dingen als die bijstandsuitkering stopgezet dreigt te worden.
Dat er wel belasting betaalt wordt als je in de bijstand zit, en dus ook over het loon dat je bijverdient, afgezien van de 75%, die je ook gekort wordt op je uitkering maakt mijn argument alleen maar harder, dan lever je meer dan 75% in van de marginaal verdiende euro.
Waarom het dus niet zou lonen om te verdienen? Omdat je in een hoop gezeik terecht kan komen en de verdiensten niet zo hoog zijn.
Ga je daarbij uit van jouw rooskleurige cijfers zit je aan 4 euro gemiddeld per uur, ga je minder uur werken of als je uitgaat van dat lagere netto loon zit je dus onder de 2.5 euro per uur.
Prima, dan ga je niet werken als je een alleenstaande ouder in de bijstand bent, jij weet het kennelijk beter, succes met een kutleven in armoede als je kinderen de deur uit zijn en jij inmiddels door je leeftijd een te lang niet gewerkt hebben helemaal kansloos op de arbeidsmarkt bent.quote:
[..]
Sorry hoor maar ik vind het nogal maf dat als je 801 euro zogezegd verdient dat je geen staatssteun meer nodig hebt terwijl je bij 0 euro loon 1000 bijstand krijgt.
Natuurlijk gebeuren er rare dingen als die bijstandsuitkering stopgezet dreigt te worden.
Dat er wel belasting betaalt wordt als je in de bijstand zit, en dus ook over het loon dat je bijverdient, afgezien van de 75%, die je ook gekort wordt op je uitkering maakt mijn argument alleen maar harder, dan lever je meer dan 75% in van de marginaal verdiende euro.
Waarom het dus niet zou lonen om te verdienen? Omdat je in een hoop gezeik terecht kan komen en de verdiensten niet zo hoog zijn.
Ga je daarbij uit van jouw rooskleurige cijfers zit je aan 4 euro gemiddeld per uur, ga je minder uur werken of als je uitgaat van dat lagere netto loon zit je dus onder de 2.5 euro per uur.
Maar goed, zolang je hier met kreten gaat lopen smijten die niet van toepassing zijn wens ik je veel plezier met jouw rekenmethode, al even afgezien van het feit dat "bijverdienen" in de bijstand al helemaal geen onderdeel van het verhaal is, dat maak jij er van en je maakt het onnodig moeilijk door allerlei kreten te gebruiken die er nog minder mee te maken hebben.
Volgens mij lees je het verkeerd. Je 'krijgt' (even rond getal voor het idee) 1000 euro bijstand. De gemeente stort dan dus 1000 euro. Dan mag je zes maanden lang 25% tot een maximum van 200 euro per maand bijverdienen. Je werkgever stort dan 800 euro op jouw rekening en de gemeente stort 1000 euro - 75% van de 800 die jij hebt verdiend (600), dus 400 euro. Dan kom je dus uit op 1200 euro (= 1000 + de 200 die je bij mocht verdienen).quote:
[..]
Sorry hoor maar ik vind het nogal maf dat als je 801 euro zogezegd verdient dat je geen staatssteun meer nodig hebt terwijl je bij 0 euro loon 1000 bijstand krijgt.
Natuurlijk gebeuren er rare dingen als die bijstandsuitkering stopgezet dreigt te worden.
Dat er wel belasting betaalt wordt als je in de bijstand zit, en dus ook over het loon dat je bijverdient, afgezien van de 75%, die je ook gekort wordt op je uitkering maakt mijn argument alleen maar harder, dan lever je meer dan 75% in van de marginaal verdiende euro.
Waarom het dus niet zou lonen om te verdienen? Omdat je in een hoop gezeik terecht kan komen en de verdiensten niet zo hoog zijn.
Ga je daarbij uit van jouw rooskleurige cijfers zit je aan 4 euro gemiddeld per uur, ga je minder uur werken of als je uitgaat van dat lagere netto loon zit je dus onder de 2.5 euro per uur.
Als die zes maanden om zijn, dan stort je werkgever nog steeds 800 euro op jouw rekening, maar de gemeente houdt dat bedrag nu volledig (100%) in van het bedrag dat zij naar jou overmaken. Je krijgt dan dus van de gemeente 1000-100% van 800=200. Dan kom je dus weer uit 1000.
Als je 900 zou verdienen, dan houdt de gemeente dus 100% van die 900 in en dan krijg je van hen 100 zodat je weer op 1000 uitkomt.
Je hebt niet ineens geen recht meer op bijstand als je 1000 verdient
Doos, reageer eens niet zo aanvallend, iemand nuanceert je verhaal een beetje en je steigert gelijk de stal uit.quote:
[..]
Prima, dan ga je niet werken als je een alleenstaande ouder in de bijstand bent, jij weet het kennelijk beter, succes met een kutleven in armoede als je kinderen de deur uit zijn en jij inmiddels door je leeftijd een te lang niet gewerkt hebben helemaal kansloos op de arbeidsmarkt bent.
Maar goed, zolang je hier met kreten gaat lopen smijten die niet van toepassing zijn wens ik je veel plezier met jouw rekenmethode, al even afgezien van het feit dat "bijverdienen" in de bijstand al helemaal geen onderdeel van het verhaal is, dat maak jij er van en je maakt het onnodig moeilijk door allerlei kreten te gebruiken die er nog minder mee te maken hebben.
Nee, je nuanceert niet, je kletst maar wat en begint ook nog eens over iets wat er totaal niet mee te maken heeft.quote:
[..]
Doos, reageer eens niet zo aanvallend, iemand nuanceert je verhaal een beetje en je steigert gelijk de stal uit.
Als je dan ook nog eens gaat schelden kun je van mij helemaal in de bijstand op een houtje gaan zitten bijten.
En dan ook nog eens de helft ophangen aan een rekenmethode van een waardeloze site.... man, man, man.
Hmm, werkt dat zo? Ik dacht dat het recht op bijstand verliep, niet het recht om met behoud (25%) van uitkering bij te verdienen.quote:
Als die zes maanden om zijn, dan stort je werkgever nog steeds 800 euro op jouw rekening, maar de gemeente houdt dat bedrag nu volledig (100%) in van het bedrag dat zij naar jou overmaken. Je krijgt dan dus van de gemeente 1000-100% van 800=200. Dan kom je dus weer uit 1000.
Als je 900 zou verdienen, dan houdt de gemeente dus 100% van die 900 in en dan krijg je van hen 100 zodat je weer op 1000 uitkomt.
Je hebt niet ineens geen recht meer op bijstand als je 1000 verdient
dat lijkt me wel jaquote:
[..]
Hmm, werkt dat zo? Ik dacht dat het recht op bijstand verliep, niet het recht om met behoud (25%) van uitkering bij te verdienen.
Doos, kijk eens naar jezelf hoe je reageert, reageer dan fatsoenlijk en ik zal fatsoenlijk reageren.quote:
[..]
Nee, je nuanceert niet, je kletst maar wat en begint ook nog eens over iets wat er totaal niet mee te maken heeft.
Als je dan ook nog eens gaat schelden kun je van mij helemaal in de bijstand op een houtje gaan zitten bijten.
En dan ook nog eens de helft ophangen aan een rekenmethode van een waardeloze site.... man, man, man.
Natuurlijk is het belangrijk of je recht op uitkering vervalt en onder welke voorwaarden... Maareh, als jij wilt vinden van niet dan wens ik je veel succes.
En blijven schelden, heel volwassenquote:
[..]
Doos, kijk eens naar jezelf hoe je reageert, reageer dan fatsoenlijk en ik zal fatsoenlijk reageren.
Natuurlijk is het belangrijk of je recht op uitkering vervalt en onder welke voorwaarden... Maareh, als jij wilt vinden van niet dan wens ik je veel succes.
Je hebt kennelijk geen idee wat de regels zijn, verzint maar wat, smijt met termen die er niets mee te maken hebben, baseert eea op een loonberekening van een waardeloze site, terwijl de gerenommeerde sites voor bruto-netto berekeningen gewoon op mijn bedrag uitkomen (raet.nl loonwijzer.nl), en dan heb je het nog steeds over wanneer je een uitkering verliest.
Dit hele verhaal gaat over een alleenstaande ouder in de bijstand vs een alleenstaande ouder die bruto 1.551 per maand verdient, jouw hele verhaal over "wanneer je je uitkering verliest" heeft daar geen bal mee te maken, want iemand die ¤ 1.551 bruto per maand heeft sowieso geen recht op bijstand.
Dus leuk dat je er allemaal dingen omheen verzint die niets met de berichtgeving te maken hebben, en dat je dat ook nog eens baseert op foute berekeningen en hele domme aannames, maar doe niet alsof je wel weet hoe het werkt, want dat weet je duidelijk niet, en dit gaat niet om een inkomen in de buurt van bijstand, dit gaat om de vergelijking tussen bijstand en ¤ 1.551 bruto per maand aan inkomen uit arbeid.
Anyhow, in dat geval heb dat je vanaf 800 euro bruto bijverdienen een traject tot die 1200 euro waarbij je besteedbaar inkomen niet stijgt maar op 1200 blijft hangen...quote:
Ik lees verder dat de gemeente je inkomen tot bijstandsniveau zou kunnen aanvullen.. wat op 1000 euro ligt.
Nouja, wanneer de gemeente je dus uit de bijstand kickt is nog arbitrair, maar binnen de bijstand zou je besteedbaar inkomen op de 1200 kunnen liggen bij een salaris van 800 euro, buiten de bijstand zou dat dus aangevuld kunnen worden tot 1000, waardoor je beter in de bijstand zou kunnen blijven.
Anyhow, tussen 800 en 1200 euro schiet je weinig op met meer geld verdienen binnen de bijstand, onder de 800 euro zou je 200 euro kunnen verliezen als je recht op bijstand wordt ingetrokken en wordt aangevuld tot bijstand niveau.. Inkomenstechnisch zit je dan beter door ervoor te zorgen dat je bijstand net kunt blijven behouden.
Als je meer wilt werken en daarmee makkelijk meer dan 1200 kunt verdienen en bijv minimumloon haalbaar is dan krijg je Leandra haar verhaal (-200euro?) En kun je uitrekenen wat die extra uren je allemaal zouden opleveren..
En je bent IB verschuldigd ook nog eens, dus je wordt niet 200 euro rijker van 800 bruto loon, maar net iets minder.....
So, weinig overhouden tot 800 euro brutoloon, risico verliezen bijstand en tot 1200 euro 100% belasting, daarna centjes verdienen.
Als ik in de politiek zou zitten dan zou ik max 50% willen korten, eigenlijk zelfs een (voorwaardelijk) basisinkomen introduceren... Dat is namelijk het enige wat ertegen kan helpen, vergeet daarbij niet dat een rechtse liberale econoom Milton Friedman daarbij ook aan mijn zijde staat, het is niet zozeer een links idee.
Daarom moet je ook snel boven de 60k komen. Betaal je wel de helft, maar alsnog ga je er echt op vooruit omdat je toch al ben toeslag meer kreeg. Ga je van 60 naar 80 kan is dat gewoon 10k per jaar. Bovendien is dat meestal geld dat geen vaste lasten met heeft, dus een soort van over.quote:
Ik kwam dit tegen. In hoeverre het klopt weet ik niet, maar ik denk wel dat er een kern van waarheid in zit.
[ afbeelding ]
Harder werken loont gewoon niet in Nederland
Hoe bedoel je 'dan zou ik max 50% willen korten'? Wat korten?quote:
Als ik in de politiek zou zitten dan zou ik max 50% willen korten, eigenlijk zelfs een (voorwaardelijk) basisinkomen introduceren...
En waarom zou een basisinkomen dan wel helpen? Je rekent nu al alsof de eerste 1000 euro bijstand een gegeven (basisinkomen) zijn.
Mensch, praat niet over volwassen als je een bal kaatst, je moet je niet zo superieur zitten voelen.quote:
[..]
En blijven schelden, heel volwassen
Je hebt kennelijk geen idee wat de regels zijn, verzint maar wat, smijt met termen die er niets mee te maken hebben, baseert eea op een loonberekening van een waardeloze site, terwijl de gerenommeerde sites voor bruto-netto berekeningen gewoon op mijn bedrag uitkomen (raet.nl loonwijzer.nl), en dan heb je het nog steeds over wanneer je een uitkering verliest.
Dit hele verhaal gaat over een alleenstaande ouder in de bijstand vs een alleenstaande ouder die bruto 1.551 per maand verdient, jouw hele verhaal over "wanneer je je uitkering verliest" heeft daar geen bal mee te maken, want iemand die ¤ 1.551 bruto per maand heeft sowieso geen recht op bijstand.
Dus leuk dat je er allemaal dingen omheen verzint die niets met de berichtgeving te maken hebben, en dat je dat ook nog eens baseert op foute berekeningen en hele domme aannames, maar doe niet alsof je wel weet hoe het werkt, want dat weet je duidelijk niet, en dit gaat niet om een inkomen in de buurt van bijstand, dit gaat om de vergelijking tussen bijstand en ¤ 1.551 bruto per maand aan inkomen uit arbeid.
Ik ga niet met je in discussie over verwijten dat ik er niks van snap, nogmaals, als jij denkt dat het niet van invloed is of je recht hebt op extra geld van de overheid of dat ze niks geven, be my guest.
Je hebt genoeg ruimte om inhoudelijk in te gaan op de getallen die ik genoemd heb, doe je niet.
Ehm, sorry, jij bepaalt hier niet waar de discussie over gaat of wat ik leuk vind om te belichten bij een topic dat naar mijn inziens een stuk breder getrokken kan worden naar de mate van lonendheid van werken binnen de bijstand.
En dan zeg ik weer: doos, want je kunt het niet laten om met termen als "dom" en "fout" te komen, hoewel dat fout an sich natuurlijk niet eens zo kwetsend is, maar het is nogal irritant om dat als enige repliek te krijgen op heel wat uitgebreidere comments.
Ehh, bitch, ik kan wel een beetje rekenen, dat jij wilt vinden van niet is ook weer je goed recht, maar inhoudelijk op de berekeningen ingaan doe je weer niet.
Flikker toch op met je superioriteitsgevoel.
Maar een bruto-netto berekening is kennelijk te moeilijk voor je, en een fatsoenlijke site vinden die dat voor je doet ook.quote:
[..]
Mensch, praat niet over volwassen als je een bal kaatst, je moet je niet zo superieur zitten voelen.
Ik ga niet met je in discussie over verwijten dat ik er niks van snap, nogmaals, als jij denkt dat het niet van invloed is of je recht hebt op extra geld van de overheid of dat ze niks geven, be my guest.
Je hebt genoeg ruimte om inhoudelijk in te gaan op de getallen die ik genoemd heb, doe je niet.
Ehm, sorry, jij bepaalt hier niet waar de discussie over gaat of wat ik leuk vind om te belichten bij een topic dat naar mijn inziens een stuk breder getrokken kan worden naar de mate van lonendheid van werken binnen de bijstand.
En dan zeg ik weer: doos, want je kunt het niet laten om met termen als "dom" en "fout" te komen, hoewel dat fout an sich natuurlijk niet eens zo kwetsend is, maar het is nogal irritant om dat als enige repliek te krijgen op heel wat uitgebreidere comments.
Ehh, bitch, ik kan wel een beetje rekenen, dat jij wilt vinden van niet is ook weer je goed recht, maar inhoudelijk op de berekeningen ingaan doe je weer niet.
Flikker toch op met je superioriteitsgevoel.
Man, man, man, ga lekker door met je off-topic nonsens om vervolgens te doen alsof ik het onderwerp niet begrijp.
Ik ben niet degene die het heeft over werken in de bijstand, daar begin jij iedere keer over, en dat is het onderwerp niet en interesseert me niet, en al helemaal niet op de manier waarop jij het benadert; bijstand als basis om maar te kunnen behouden terwijl je zo min mogelijk werkt met maximaal vrijgesteld bedrag, en daarbij doe je ook nog eens alsof dat onbeperkt is, en niet maximaal 6 maanden.
Het onderwerp is bijstand (zonder inkomen uit arbeid) vs ¤ 1.551 bruto aan inkomen uit arbeid per maand, voor een alleenstaande ouder met een kind van 10 jaar en een kind van 15 jaar.
Dat jij wilt blijven doorgaan over iets compleet anders moet je zelf weten, maar ga mij niet verwijten dat ik dan niet inhoudelijk op jouw (niet relevante) cijfers wil ingaan.
Nouja zoals nu met de bijstand voor 75% wordt gekort, dat zou dus 50% moeten worden zodat werken meer lonend is.quote:
[..]
Hoe bedoel je 'dan zou ik max 50% willen korten'? Wat korten?
En waarom zou een basisinkomen dan wel helpen? Je rekent nu al alsof de eerste 1000 euro bijstand een gegeven (basisinkomen) zijn.
Een basisinkomen zou helpen omdat je dus geen aanvullende regelingen meer nodig hebt die inkomen herverdelen naast de marginale belastingtarieven van de verschillende belastingschijven.
Dan past iedereen binnen hetzelfde systeem en loont werk altijd, immers iedere extra euro doet niets af aan een of andere regeling die ook van toepassing is op je inkomen. Dat maakt het systeem in die zin eerlijker omdat werken dan altijd loont en het niet aantrekkelijk is om nabij bepaalde inkomensgebieden minder te gaan werken omdat het recht op verschillende toeslagen dan vervalt.
Daarnaast is het uitermate complex en arbeidsintensief en arbitrair wat we nu allemaal hebben opgezet. Het schijnt te zijn dat 75% van de Nederlanders op een bepaalde manier een uitkering krijgt van de overheid... In the end zijn er een hele berg transacties waar niemand echt iets aan heeft. Maarja, dat is de liberaal in mij.
Dat je opeens meer geld mag verdienen met kinderen om in aanmerking te zijn voor huurtoeslag dan zonder kinderen, alsof plots de huizen weer te duur zijn als er een kindje komt waarvoor de overheid je al met allerlei regels compenseert als je weinig geld hebt.
Waarom die extra compensatie voor de gelukkigen die nog net in een sociaal huurhuis wonen, waar ze inkomenstechnisch eerst nog niet in thuis hoorden... Hmm... Extra gezinslid? We vinden dat je weer hoort te downgraden qua woonoppervlak...
Anyhow, het dient niemand, maar als je gaat kijken ook naar de formules erachter, huurtoeslag werkt met quadraten in de berekening en een harde inkomensgrens waarbij je door wat extra te verdienenje recht op huurtoeslag dus wel degelijk in één klap vervalt, wat dus zomaar 150 per maand kan zijn...
Krijg je straks een naheffing van 1500 euro omdat je 3 euro teveel verdiende om recht te hebben op huurtoeslag.
Alsof we dat eerlijk vinden...
Anyhow, dat moet dus in één systeem om te garanderen dat je van je laatst verdiende euro nooit minder wordt. Het liefste dus dat je gewoon altijd precies weet wat je er beter op wordt om meer te werken.
Je mag aantonen waar de berekeningen niet kloppen, doe je dat niet dan kun je beter aan je eigen capaciteiten gaan twijfelen, nogmaals, jij bepaalt het onderwerp niet, boeit het je niet dan reageer je niet. Je reageert alsof jij een of ander superieur figuurtje bent, dat ben je niet. Jij bepaalt hier helemaal niks en je mening, als die niet onderbouwt is, zegt 0.0quote:
[..]
Maar een bruto-netto berekening is kennelijk te moeilijk voor je, en een fatsoenlijke site vinden die dat voor je doet ook.
Man, man, man, ga lekker door met je off-topic nonsens om vervolgens te doen alsof ik het onderwerp niet begrijp.
Ik ben niet degene die het heeft over werken in de bijstand, daar begin jij iedere keer over, en dat is het onderwerp niet en interesseert me niet, en al helemaal niet op de manier waarop jij het benadert; bijstand als basis om maar te kunnen behouden terwijl je zo min mogelijk werkt met maximaal vrijgesteld bedrag, en daarbij doe je ook nog eens alsof dat onbeperkt is, en niet maximaal 6 maanden.
Het onderwerp is bijstand (zonder inkomen uit arbeid) vs ¤ 1.551 bruto aan inkomen uit arbeid per maand, voor een alleenstaande ouder met een kind van 10 jaar en een kind van 15 jaar.
Dat jij wilt blijven doorgaan over iets compleet anders moet je zelf weten, maar ga mij niet verwijten dat ik dan niet inhoudelijk op jouw (niet relevante) cijfers wil ingaan.
Ehh, je hoeft er niet op in te gaan. Dat doe je echter wel, dat het niet inhoudelijk is maar dat jij mij verwijten maakt dat ik een dom figuur bent stoort mij echter behoorlijk, dat ego wat erbij gepaard gaat is om te kotsen.
Ik voel mezelf niet superieur hoor, jij voelt jezelf kennelijk wel inferieur ---> jouw probleem.quote:
[..]
Je mag aantonen waar de berekeningen niet kloppen, doe je dat niet dan kun je beter aan je eigen capaciteiten gaan twijfelen, nogmaals, jij bepaalt het onderwerp niet, boeit het je niet dan reageer je niet. Je reageert alsof jij een of ander superieur figuurtje bent, dat ben je niet. Jij bepaalt hier helemaal niks en je mening, als die niet onderbouwt is, zegt 0.0
Ehh, je hoeft er niet op in te gaan. Dat doe je echter wel, dat het niet inhoudelijk is maar dat jij mij verwijten maakt dat ik een dom figuur bent stoort mij echter behoorlijk, dat ego wat erbij gepaard gaat is om te kotsen.
Blijkt inderdaad uit al die zielige sneren van je. Triest mensquote:
[..]
Ik voel mezelf niet superieur hoor, jij voelt jezelf kennelijk wel inferieur ---> jouw probleem.
quote:
[..]
Ik voel mezelf niet superieur hoor, jij voelt jezelf kennelijk wel inferieur ---> jouw probleem.
quote:
[..]
Blijkt inderdaad uit al die zielige sneren van je. Triest mens
Heb ik iets gemist op tv ofzo?
Waar mensen zich al niet druk over maken zeg.
quote:
En als je 40 uur werkt tegen minimumloon heb je daar wat minder tijd voor dat in de bijstand.
Dat verschil tussen minimumloon en bijstanduitkering heb je in een dagje of 2 zwartwerken alweer goed gemaakt. kan je nog 4 weken Atlas 16 klappen in de voortuin.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2017 14:32:06 ]