Klachtquote:
Alleenstaande ouders die vanuit de bijstand gaan werken, gaan er financieel zo op achteruit dat het aantrekkelijker blijft om in de bijstand te blijven zitten. Daar moet verandering in komen, zegt raadslid Marianne Poot van de VVD.
Haar partij maakte zich eerder al kwaad over de royale Amsterdamse regelingen. De VVD is zelf gaan rekenen met een fictieve alleenstaande moeder, die ze hebben omgedoopt tot Ariane.
Zij heeft een zoon Emile van 10 die op de basisschool zit en een dochter Laura van 15 op de middelbare school. „Zij wonen in een sociale huurwoning met een huur van ¤550 per maand. De VVD komt tot de rekensom dat dit gezin ¤1983,79 per maand van de rijksoverheid ontvangt, plus ¤2640 per jaar (inclusief gemiddeld ¤114 aan bijzondere bijstand per jaar) aan Amsterdamse regelingen bij volledige uitnutting. Dat is aanzienlijk meer dan het minimumloon van ¤1551 per maand”, aldus Poot.
Ze wijst op een gratis laptop van de gemeente, kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, kledingbonnen, een gratis ID-kaart, een Stadspas, een internetabonnement en twee gemeentelijke scholierenvergoedingen.
Telegraaf 2017.
Wat?quote:Op woensdag 26 april 2017 15:24 schreef hugecooll het volgende:
Ja is echt netto geld vangen lol
Mss nog wat abonnementen erin gooien die toch niemand gebruikt zodat je netto 3k pakt
Gelukkig ben ik net met pensioen.quote:Op woensdag 26 april 2017 15:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Klacht
Het is ook niet te geloven hoe royaal men in Amsterdam voor mensen met een uitkering is en er vervolgens niks tegenover zet voor dit soort mensen zoals dat wel in Rotterdam gebeurd middels de participatie wet die succesvol is.
Bijna ¤ 2.000,= per maand netto vangen en verder fikse kortingen en gratis spullen krijgen waar anderen gewoon voor moeten sparen door te werken.
Maar ja, Amsterdam, rode PvdA stad, dus die zorgen wel goed voor hun gemiddelde achterban middels dit soort royale regelingen zoals wij dat ook bij de NPO/VARA zenders zien en diens salarissen. Links weer altijd erg goed voor zichzelf te zorgen van andermans geld.
Beter, heb je alle tijd om OP's te quoten.quote:Op woensdag 26 april 2017 15:28 schreef Bluffertje00 het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik net met pensioen.
Hoe hoog is jouw uitkering eigenlijk?quote:Op woensdag 26 april 2017 15:29 schreef Abed het volgende:
[..]
Beter, heb je alle tijd om OP's te quoten.
975 ofzo G.quote:Op woensdag 26 april 2017 15:34 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Hoe hoog is jouw uitkering eigenlijk?
dat het niet vrij te besteden is en niet iedereen overal gebruik van maaktquote:
G als in gulden?quote:
Nee als in gangstahquote:
Er staat niets over netto. Dan nog is bijna 2k krijgen voor niets doen rijkelijk veel.quote:Op woensdag 26 april 2017 15:24 schreef hugecooll het volgende:
Ja is echt netto geld vangen lol
Mss nog wat abonnementen erin gooien die toch niemand gebruikt zodat je netto 3k pakt
staat in Iwanius' toevoegsel toch nettoquote:Op woensdag 26 april 2017 15:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Er staat niets over netto. Dan nog is bijna 2k krijgen voor niets doen rijkelijk veel.
Aan bruine penisvormige dingen zuigen dusquote:
quote:Op woensdag 26 april 2017 16:20 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Aan bruine penisvormige dingen zuigen dus
Net als Ma Flodder he.quote:Op woensdag 26 april 2017 16:20 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Aan bruine penisvormige dingen zuigen dus
Groenlinks gelul dit, geld groeit niet aan een boom maar daar moet voor gewerkt wordenquote:Op woensdag 26 april 2017 17:23 schreef haan33 het volgende:
VVD-gelul dit, een huishouden is meer dan alleen huur en 2 kinderen opvoeden kost veel geld.
Was jij vroeger student?quote:Op woensdag 26 april 2017 17:28 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Groenlinks gelul dit, geld groeit niet aan een boom maar daar moet voor gewerkt worden
Ja en daarmee heb ik de basis gelegd voor een fatsoenlijke baan waarmee ik mezelf kan onderhoudenquote:
Regel jij even twee kinderen voor me dan.quote:Op woensdag 26 april 2017 17:40 schreef Catkiller het volgende:
Iemand is weer jaloers. Ga ook met twee kinderen in de bijstand zitten dan als het zo ideaal is.
Ik gaf pas een bijstandsgerechtigde een stukje land op de maan om te verhuren, die pakt nu 4k netto.quote:Op woensdag 26 april 2017 15:24 schreef hugecooll het volgende:
Ja is echt netto geld vangen lol
Mss nog wat abonnementen erin gooien die toch niemand gebruikt zodat je netto 3k pakt
Ik bedoel maarquote:Op woensdag 26 april 2017 18:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik gaf pas een bijstandsgerechtigde een stukje land op de maan om te verhuren, die pakt nu 4k netto.
Moet die vriend wel zorgen dat hij niet genoeg inkomen heeft of niet op hetzelfde adres ingeschreven staan anders is het doei bijstandquote:Op woensdag 26 april 2017 18:10 schreef RickoKun het volgende:
Dit gaat toch om bruto loon, toch?! TOCH?!
Die wijven hoeven er een "vriend" bij te nemen en ze zitten dan wél gebakken.
Want 1900 euro bruto, of netto in je eentje met twee kinderen is wel krampachtig. Aan de andere kant doen ze er geen fuck voor.
"Ja maar mama wezen is een full time job!"
Had je fucking moeten bedenken voordat je kinderen nam.
Wat voor studie heb je zoal gedaan? beurs? geleend??quote:Op woensdag 26 april 2017 17:43 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ja en daarmee heb ik de basis gelegd voor een fatsoenlijke baan waarmee ik mezelf kan onderhouden
Zo werkt het natuurlijk niet. Iemand die 1500 bruto pm verdient krijgt ook nog een vracht aan subsidies. Daarom is het pas zinvol om iets over dat bedrag te zeggen als je weet uit welke componenten het bestaat.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:10 schreef RickoKun het volgende:
Dit gaat toch om bruto loon, toch?! TOCH?!
Die wijven hoeven er een "vriend" bij te nemen en ze zitten dan wél gebakken.
Want 1900 euro bruto, of netto in je eentje met twee kinderen is wel krampachtig. Aan de andere kant doen ze er geen fuck voor.
"Ja maar mama wezen is een full time job!"
Had je fucking moeten bedenken voordat je kinderen nam.
Ik heb een buurvrouw (waar veel lawaai wegkomt) waar wekelijks een man langskomt met een dure auto en veel boodschappen uitlaadt, en vervolgens na een uur weer wegrijdt.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:21 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Moet die vriend wel zorgen dat hij niet genoeg inkomen heeft of niet op hetzelfde adres ingeschreven staan anders is het doei bijstand
Nee, maar ze moet (mag) links een beetje minder betalen, rechts krijgt ze wat extra's etc. Daar pak je dan allemaal het maximale van en dan doe je alsof dat het bedrag is dat ze op haar rekening gestort krijgt en het land is weer te kleinquote:Op woensdag 26 april 2017 18:26 schreef MaGNeT het volgende:
Ik zie alleen maar afgunst.
Mijn zusje zit momenteel in de situatie: 2 kinderen en in de bijstand. Ik kan je verzekeren, die cijfers uit de OP herken ik niet terug op haar bank-afschriften
Haha, ja.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:32 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nee, maar ze moet (mag) links een beetje minder betalen, rechts krijgt ze wat extra's etc. En dan doe je alsof dat het bedrag is dat ze op hun rekening gestort krijgen en het land is weer te klein
Is ookquote:Op woensdag 26 april 2017 18:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Enige wat "nieuw" is, is haar 40 inch flatscreen die ik voor haar geregeld heb omdat vervoer op de fiets niet echt praktisch is.
Uhhh......nee. Iig niet als je een koophuis hebt dan mag je fijn alles meebetalenquote:Op woensdag 26 april 2017 15:59 schreef WammesWaggel het volgende:
Iemand met 1500 pm als salaris krijgt toch ook nog een keur aan toeslagen?
Met dat inkomen zit je veelal toch wel in een huurwoning..quote:Op woensdag 26 april 2017 18:53 schreef the-eye het volgende:
[..]
Uhhh......nee. Iig niet als je een koophuis hebt dan mag je fijn alles meebetalen
Ik dus niet. Zou ik niet kunnen betalen.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:57 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Met dat inkomen zit je veelal toch wel in een huurwoning..
nope koop woningquote:Op woensdag 26 april 2017 18:57 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Met dat inkomen zit je veelal toch wel in een huurwoning..
Als je, je huis niet recentelijk hebt gekocht klopt dit verhaal niet. Dan moet je makkelijk je huis kunnen betalen van die 1100quote:Op woensdag 26 april 2017 19:08 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
nope koop woning
kapot gewerkt en kan nu alles verliezen .
omdat ik een kapotte rug heb opgelopen.
eens zien hoe ik weer 1600euro netto kan gaan verdienen.
de medicatie die ik nu krijg mag ik niet eens autor rijden.
dadelijk na 2 jaar nog maar 1100 euro net over
werken voor me toekomst
leuk tot dat je ziek word dan kan je dood vallen van iedereen
Oh, dus je krijgt geen zorgtoeslag? Lijkt me sterk.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:53 schreef the-eye het volgende:
[..]
Uhhh......nee. Iig niet als je een koophuis hebt dan mag je fijn alles meebetalen
Momenteel even gezeik daarover dus al een tijdje niet terwijl ik m.i. het wel zou moeten krijgenquote:Op woensdag 26 april 2017 19:14 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Oh, dus je krijgt geen zorgtoeslag? Lijkt me sterk.
Als jij 1500 bruto verdient en dat aan kan tonen is het jouw fout als je het niet krijgt.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:15 schreef the-eye het volgende:
[..]
Momenteel even gezeik daarover dus al een tijdje niet terwijl ik m.i. het wel zou moeten krijgen
Oh en je zou kinderbijslag krijgen als je kinderen hebt en maximale kinderopvang toeslag. Dat soort shit zal hier ook wel in verwerkt zijn.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:15 schreef the-eye het volgende:
[..]
Momenteel even gezeik daarover dus al een tijdje niet terwijl ik m.i. het wel zou moeten krijgen
No kids. Wel een hond en daar krijg ik niks voorquote:Op woensdag 26 april 2017 19:20 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Oh en je zou kinderbijslag krijgen als je kinderen hebt en maximale kinderopvang toeslag. Dat soort shit zal hier ook wel in verwerkt zijn.
quote:Op woensdag 26 april 2017 19:10 schreef corehype het volgende:
pvdazit allang niet meer in de regering
iwanius topic niet gelezen trouwens
Ja je hebt je hypotheek waarschijnlijk niet afgetrokken van de waarde van je huis. Als je een huis koopt van 200k en daar een hypotheek van 200k op hebt, dan is je vermogen niet 200k he.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:15 schreef the-eye het volgende:
[..]
Momenteel even gezeik daarover dus al een tijdje niet terwijl ik m.i. het wel zou moeten krijgen
5jaar terug gekochtquote:Op woensdag 26 april 2017 19:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als je, je huis niet recentelijk hebt gekocht klopt dit verhaal niet. Dan moet je makkelijk je huis kunnen betalen van die 1100
Okee dan is het andere koek. Sterkte dude.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:34 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
5jaar terug gekocht
dus niet zo lang geleden
Dat kindgebonden budget is eigenlijk best hoog Ben wel benieuwd naar de berekening van dat gedoe uit de OPquote:Op woensdag 26 april 2017 19:30 schreef spiritusbus het volgende:
Even voor de vergelijking, iemand die 20k pj verdient, twee kinderen van 10 en 15 heeft en de jongste gaat naar de buitenschoolse opvang.
Samenvatting
U krijgt de volgende toeslagen:
huurtoeslag ¤ 310 per maand
kindgebonden budget ¤ 445 per maand
kinderopvangtoeslag ¤ 377 per maand
zorgtoeslag ¤ 88 per maand
Totaal ¤ 1.220 per maand
Dus ja, het is gunstiger om te werken.
Ja precies, er zitten wat aannames in het verhaal, maar zonder onderbouwing van de OP kun je niet fatsoenlijk vergelijken.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:43 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat kindgebonden budget is eigenlijk best hoog Ben wel benieuwd naar de berekening van dat gedoe uit de OP
Nee het zit anders. Het zal uiteindelijk wel goed komen.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:26 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja je hebt je hypotheek waarschijnlijk niet afgetrokken van de waarde van je huis. Als je een huis koopt van 200k en daar een hypotheek van 200k op hebt, dan is je vermogen niet 200k he.
En als je meer dan 108k vermogen hebt, dan krijg je inderdaad geen zorgtoeslag. Heb je dan denk ik ook niet echt nodig
Okok hoe komt dat dan? klinkt wel als een opmerkelijk verhaalquote:Op woensdag 26 april 2017 19:47 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee het zit anders. Het zal uiteindelijk wel goed komen.
kindgebonden budget en zo ook jaquote:Op woensdag 26 april 2017 19:48 schreef Leandra het volgende:
Hebben ze ook even uitgerekend wat diezelfde fictieve alleenstaande moeder zou krijgen als ze tegen minimumloon zou werken?
Want dan heeft ze ook nog recht op huurtoeslag, zorgtoeslag, en met en beetje wil kwijtscheldingen gemeentelijke belastingen.
quote:Op woensdag 26 april 2017 19:45 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja precies, er zitten wat aannames in het verhaal, maar zonder onderbouwing van de OP kun je niet fatsoenlijk vergelijken.
Lijkt te zijn gebaseerd op deze cijfers:quote:Op woensdag 26 april 2017 19:48 schreef Leandra het volgende:
Hebben ze ook even uitgerekend wat diezelfde fictieve alleenstaande moeder zou krijgen als ze tegen minimumloon zou werken?
Want dan heeft ze ook nog recht op huurtoeslag, zorgtoeslag, en met en beetje wil kwijtscheldingen gemeentelijke belastingen.
Dit vraag ik me ook al jaren af, maar ik denk dat iwanius een beetje de Barney Stinson van FOK! is.quote:
Hij werkt bij de plantsoendienstquote:Op woensdag 26 april 2017 20:45 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Dit vraag ik me ook al jaren af, maar ik denk dat iwanius een beetje de Barney Stinson van FOK! is.
Klote man.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:08 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
nope koop woning
kapot gewerkt en kan nu alles verliezen .
omdat ik een kapotte rug heb opgelopen.
eens zien hoe ik weer 1600euro netto kan gaan verdienen.
de medicatie die ik nu krijg mag ik niet eens autor rijden.
dadelijk na 2 jaar nog maar 1100 euro net over
werken voor me toekomst
leuk tot dat je ziek word dan kan je dood vallen van iedereen
bedankt wis niet dat het bestaat?quote:Op woensdag 26 april 2017 22:02 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Klote man.
Misschien heb je hier iets aan.
https://www.regelhulp.nl/bladeren/_/artikel/woonkostentoeslag/
Daar zijn we fokkers voorquote:Op woensdag 26 april 2017 22:17 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
bedankt wis niet dat het bestaat?
nog niet ontslagen dus we wachten af
Die uit eigen belastingzak betaald wordtquote:Op woensdag 26 april 2017 15:59 schreef WammesWaggel het volgende:
Iemand met 1500 pm als salaris krijgt toch ook nog een keur aan toeslagen?
Wat ?quote:Op woensdag 26 april 2017 22:59 schreef Ferdii het volgende:
[..]
Die uit eigen belastingzak betaald wordt
Naja, min-of-meer wel natuurlijk.quote:
Iemand met bruto 1500 pm betaald effectief nauwelijks inkomstenbelasting door de arbeidskortingen.quote:Op woensdag 26 april 2017 23:32 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Naja, min-of-meer wel natuurlijk.
Hoe je het ook noemt, zo'n toeslag, uiteindelijk is het geschuif met belastinggeld dat je ook zelf hebt opgebracht.
Liever een lagere inkomstenbelasting, iets hogere uitkeringen en een eind aan al dat schuifwerk dat alleen maar ambtenaren (en ons) aan het werk houdt.
Dat iemand met een laag salaris ook gewoon belasting betaald over dat salaris en dus daarmee zijn eigen toeslagen ophoest.quote:
Kun jij om medische redenen geen kinderen krijgen ofzo?quote:Op woensdag 26 april 2017 18:10 schreef RickoKun het volgende:
Dit gaat toch om bruto loon, toch?! TOCH?!
Die wijven hoeven er een "vriend" bij te nemen en ze zitten dan wél gebakken.
Want 1900 euro bruto, of netto in je eentje met twee kinderen is wel krampachtig. Aan de andere kant doen ze er geen fuck voor.
"Ja maar mama wezen is een full time job!"
Had je fucking moeten bedenken voordat je kinderen nam.
Iemand met 1500 bruto betaalt bijna geen ene kut aan inkomstenbelasting, effectief amper 10%.quote:Op donderdag 27 april 2017 00:20 schreef Ferdii het volgende:
[..]
Dat iemand met een laag salaris ook gewoon belasting betaald over dat salaris en dus daarmee zijn eigen toeslagen ophoest.
Dit in tegenstelling tot een steuntrekker, die krijgen maar dragen niets bij
Is misschien niet helemaal quite, maar beter dan niets
dat komt omdat mevrouw 2 kinderen heeft en kindertoeslagen hoog zijn. Maar werkenden krijgen die toeslagen ook he ( ligt aan je inkomen). En ik snap de hele discussie niet. Tenzij je tegen de bijstand in t algemeen bent. Want bijstandsmensen krijgen als t goed is een bedrag waarmee ze net rond kunnen komen. Als dat zo een hoog bedrag is hebben ze dus gewoon hoge kosten en kun je de bijstand niet verminderen. Mss wel bepaalde extra voorzieningen eventueel.quote:Op woensdag 26 april 2017 15:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Er staat niets over netto. Dan nog is bijna 2k krijgen voor niets doen rijkelijk veel.
als werkende jan een laag inkomen en kids heeft krijgt hij toch ook kindertoeslagen. Dat is t hoge bedrag in die berekening. En kinderbijslag is volgens mij weer niet inkomensafhankelijk.quote:Op donderdag 27 april 2017 10:24 schreef ikjijallebei het volgende:
Kansloos inderdaad. Korten die uitkeringen + tegemoetkomingen (bijv. gemeentelijke heffingen).
2000 netto man, dat verdient jan modaal voor 40u per week zwoegen
Dat is wel een beetje sad. Zeker omdat dat toch wel de range is waar de meeste Nederlanders in zullen zitten.quote:Op woensdag 26 april 2017 22:41 schreef fathank het volgende:
Werken loont niet. Van 20k bruto naar 40k bruto levert je 6k netto op.
Nivelleren is een feestje
Ik heb in het andere topic al een berekening gemaakt van wat die alleenstaande ouder krijgt als ze in de bijstand blijft zitten en wat ze krijgt als ze tegen minimumloon gaat werken.quote:Op donderdag 27 april 2017 12:12 schreef magnetronkoffie het volgende:
De VVD kan niet rekenen, die ID jaarten zijn 10 jaar geldig en kwijtschelding gemeentelijke belastingen krijg je niet netto uitbetaald.
Meestal gaan laptops trouwens ook langer dan een jaar mee.
En met een partner erbij krijg je ook minder, maar de VVD kan gewoon niet rekenen (waar blijft m'n zoet?)
quote:Op donderdag 27 april 2017 12:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb in het andere topic al een berekening gemaakt van wat die alleenstaande ouder krijgt als ze in de bijstand blijft zitten en wat ze krijgt als ze tegen minimumloon gaat werken.
Ik weet niet hoe die mevrouw van de VVD bedenkt dat ¤ 633 per maand meer een financiële achteruitgang is.
Su-per gedaan!quote:Op donderdag 27 april 2017 11:27 schreef Leandra het volgende:
Bijstand alleenstaande (ouder): ¤ 933,65 plus ¤ 49,14 vakantiegeld = ¤ 982,79
Kinderbijslag voor die 2 kinderen: ¤ 240,89 en 283,40 per kwartaal = ¤ 174,76
Kindgebondenbudget: ¤ 445
Huurtoeslag: ¤ 279
Zorgtoeslag ¤ 88
Totaal per maand: ¤ 1.969,55
Diezelfde alleenstaande ouder gaat werken tegen minimumloon (1.551 bruto ex vakantiegeld, dus dat maakt 1.551 + 124,08 = 1.675,08 bruto) = netto ¤ 1.518
Kinderbijslag voor die 2 kinderen: ¤ 240,89 en 283,40 per kwartaal = ¤ 174,76
Kindgebondenbudget: ¤ 445
Huurtoeslag: ¤ 279
Zorgtoeslag ¤ 88
Inkomensafhankelijke combinatiekorting (¤ 1.979 per jaar) = 164
Totaal per maand: ¤ 2.602,76
Als mevrouw Poot haar werk had gedaan, dan had ze gezien dat het verschil tussen wel werken tegen minimumloon en niet werken al ¤ 633 per maand is, nou snap ik dat dat voor mevrouw Poot een fooitje is, maar als ze werkelijk meent dat dat "er financieel op achteruitgaan" betekent dan moet ze vooral ver van iedere berekening blijven, want dat is duidelijk niet haar afdeling.
En dan heb ik er nog een rekenfout in gemaakt ook... bij de werkende moederquote:Op donderdag 27 april 2017 12:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
[..]
Su-per gedaan!
Blijkbaar kunnen sommige mensen in dit topic ook niet rekenen
Ik zou al blij zijn met maandelijks ¤60 extra...dat zou al enorm schelen!quote:Op donderdag 27 april 2017 12:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan heb ik er nog een rekenfout in gemaakt ook... bij de werkende moeder
Totaal moet ¤ 2668,76 zijn
Misschien is het de bevestiging waar ze zo hard naar op zoek zijn en is dat de reden waarom ze zich er zo aan vast blijven klampenquote:Op donderdag 27 april 2017 12:33 schreef ChickenMan het volgende:
Blijft grappig. Mensen die zoiets lezen en meteen rood voor hun ogen zien en hun verstand verliezen.
Nivelleren is zeker een feestje, dat besef ik mij altijd als ik weer terugkom van vakantie.quote:Op woensdag 26 april 2017 22:41 schreef fathank het volgende:
Werken loont niet. Van 20k bruto naar 40k bruto levert je 6k netto op.
Nivelleren is een feestje
Dan moet je niet naar een of ander onderontwikkeld 3e wereldland op vakantie gaan zodat je daar de grote wijze blanke met dikke knip kunt uithangen.quote:Op donderdag 27 april 2017 13:41 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nivelleren is zeker een feestje, dat besef ik mij altijd als ik weer terugkom van vakantie.
We leven hier echt in enorme welvaart met zijn allen
En daar sla je dus de plank mis. Ik heb het dan gewoon over westerse landen. De echte verhalen krijg je juist te horen als je de inwoners spreekt.quote:Op donderdag 27 april 2017 20:29 schreef fathank het volgende:
[..]
Dan moet je niet naar een of ander onderontwikkeld 3e wereldland op vakantie gaan zodat je daar de grote wijze blanke met dikke knip kunt uithangen.
Dit niet doenquote:Op donderdag 27 april 2017 20:29 schreef fathank het volgende:
[..]
Dan moet je niet naar een of ander onderontwikkeld 3e wereldland op vakantie gaan zodat je daar de grote wijze blanke met dikke knip kunt uithangen.
Echt cool.quote:Op donderdag 27 april 2017 22:30 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Dit niet doen
Over twee maanden de baller uithangen in Sofia
Dus ik moet blij zijn dat ik zoveel belasting mag betalen terwijl ze in andere landen hun geld aan schnapps & frauen uitgeven om vervolgens in noord europa weer het handje op te houden.quote:Op donderdag 27 april 2017 21:28 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
En daar sla je dus de plank mis. Ik heb het dan gewoon over westerse landen. De echte verhalen krijg je juist te horen als je de inwoners spreekt.
Ik heb ook een pijnlijke berekening voor je.quote:Op donderdag 27 april 2017 12:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb in het andere topic al een berekening gemaakt van wat die alleenstaande ouder krijgt als ze in de bijstand blijft zitten en wat ze krijgt als ze tegen minimumloon gaat werken.
Ik weet niet hoe die mevrouw van de VVD bedenkt dat ¤ 633 per maand meer een financiële achteruitgang is.
Als je jaar in jaar uit in hetzelfde salaris blijft hangen moet je je misschien afvragen of je niet gewoon aan het falen bent. Zelfs schoonmakers van kantoorpanden verdienen boven minimumloon.quote:Op donderdag 27 april 2017 22:59 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik heb ook een pijnlijke berekening voor je.
40 uur per week werken. 160 uur per maand.
633:160= 3,95 euro per uur.
Kindgebonden budget kan iedereen aanvragen, mits je ook de aanvrager van de kinderbijslag bent. Ik ben co-ouder, krijg kinderbijslag voor een van mijn kinderen, verdien 55k per jaar en ontvang 220 euro in kindgebonden budget per maand. Dus die 450e zal heus wel kloppen.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:43 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat kindgebonden budget is eigenlijk best hoog Ben wel benieuwd naar de berekening van dat gedoe uit de OP
Wat ook weer niets met deze claim van de VVD-Amsterdam te maken heeft, de VVD Amsterdam stelt namelijk dat je als werkende alleenstaande ouder met minimumloon ¤ 750 per maand minder hebt dan wanneer je in de bijstand zit, terwijl de waarheid is dat je ¤ 700 per maand meer hebt als werkende alleenstaande ouder.quote:Op zaterdag 29 april 2017 15:41 schreef Sander166 het volgende:
Ik kwam dit tegen. In hoeverre het klopt weet ik niet, maar ik denk wel dat er een kern van waarheid in zit.
[ afbeelding ]
Harder werken loont gewoon niet in Nederland
Dat komt door de alleenstaande ouder kop, er is eea veranderd in de alleenstaande ouder korting en in de bijstand (waardoor bijstand voor een alleenstaande ouder net zoveel is als voor een alleenstaande) en dat wordt gecompenseerd door het verhoogde kindgebondenbudget.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:43 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat kindgebonden budget is eigenlijk best hoog Ben wel benieuwd naar de berekening van dat gedoe uit de OP
Dat is een ander verhaal, en heb je volledig gelijk in.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:45 schreef Duveldrinker het volgende:
Feit blijft wel dat het vaak gewoon niet loont om te gaan werken, er zitten nu ook heel veel mensen met psychische stoornissen of fysieke handicaps in de bijstand he, dan kom je niet zo maar aan een 40 uur baan of het is vaak niet eens mogelijk. Met 24 uur bijvoorbeeld kom je niet eens boven de bijstandsnorm en ga je er op achteruit zeker wanneer het je prive leven gaat schaden door extra stress, slechte begeleiding van werkgever, reiskosten die niet worden uitgekeerd. Ik vind dat daar toch eens naar gekeken moet worden. Te vaak worden mensen uit de bijstand volledig uitgekleed door bedrijven die wel de toeslagen opeisen omdat ze iemand van het doelgroepregister in dienst nemen maar deze dan vervolgens na 6 maanden bij het grofvuil zetten en de volgende aannemen.
Insert probleemwijken gifquote:Op zaterdag 29 april 2017 18:44 schreef ChickenMan het volgende:
Sowieso word ik altijd moe van dat "werken loont niet". Mensen hebben een intrinsieke behoefte om zich enigszins nuttig te voelen. Niet alles hoeft in geld uitgedrukt te worden.
Mensen die werken (als je een beetje een baan hebt waar je met plezier naartoe gaat) voelen zich beter dan iemand die alleen maar thuiszit en niks doet. En hebben vaak ook meer sociale contacten.
met 42k kun je dan weer kopenquote:Op zaterdag 29 april 2017 15:41 schreef Sander166 het volgende:
Ik kwam dit tegen. In hoeverre het klopt weet ik niet, maar ik denk wel dat er een kern van waarheid in zit.
[ afbeelding ]
Harder werken loont gewoon niet in Nederland
Dat verzin je gewoon, want het is nonsens.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:38 schreef smeerpijp. het volgende:
Daar komt nog eens bij dat als je werkt, en je verdient net iets minder dan minimum dan meteen je recht op alles subsidies en potjes vervalt.
Waardoor je nogmaals naast de pot pist, want als je niet werkt heb je overal maximaal recht op.
Mooi overzicht het blijft toch belachelijk dat een werkende dus effectief ¤ 3,95 per uur verdient ten opzicht van iemand die een uitkering heeft uitgaande van die ¤633 / 160 uren in de maand.quote:Op donderdag 27 april 2017 12:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb in het andere topic al een berekening gemaakt van wat die alleenstaande ouder krijgt als ze in de bijstand blijft zitten en wat ze krijgt als ze tegen minimumloon gaat werken.
Ik weet niet hoe die mevrouw van de VVD bedenkt dat ¤ 633 per maand meer een financiële achteruitgang is.
Dit dusquote:Op donderdag 27 april 2017 22:59 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik heb ook een pijnlijke berekening voor je.
40 uur per week werken. 160 uur per maand.
633:160= 3,95 euro per uur.
Die 633 moest al 699 zijn trouwens, maar die 4 euro per uur is wel het verschil tussen in armoe leven en af en toe wel wat leuks kunnen doen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:10 schreef LievePoetin het volgende:
[..]
Mooi overzicht het blijft toch belachelijk dat een werkende dus effectief ¤ 3,95 per uur verdient ten opzicht van iemand die een uitkering heeft uitgaande van die ¤633 / 160 uren in de maand.
Nuttig voelen kan ook als er niet van iedere euro tussen de 20k en 40k bruto er maar netto 30 cent in mijn portemonnee komt.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:44 schreef ChickenMan het volgende:
Sowieso word ik altijd moe van dat "werken loont niet". Mensen hebben een intrinsieke behoefte om zich enigszins nuttig te voelen. Niet alles hoeft in geld uitgedrukt te worden.
Mensen die werken (als je een beetje een baan hebt waar je met plezier naartoe gaat) voelen zich beter dan iemand die alleen maar thuiszit en niks doet. En hebben vaak ook meer sociale contacten.
Een werkende op minimumloon ja. Wat wil je dan? Het totaalbedrag van de bijstand halveren?quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:10 schreef LievePoetin het volgende:
[..]
Mooi overzicht het blijft toch belachelijk dat een werkende dus effectief ¤ 3,95 per uur verdient ten opzicht van iemand die een uitkering heeft uitgaande van die ¤633 / 160 uren in de maand.
Het minimumloon van een full-time werkende 18-jarige is ook maar 4 euro per uur. Dat is dan ook de reden waarom maximaal lenen de enige manier is om een beetje te kunnen leven als student, want werken voor een fatsoenlijk loon zit er voor de meeste studenten niet in.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:10 schreef LievePoetin het volgende:
[..]
Mooi overzicht het blijft toch belachelijk dat een werkende dus effectief ¤ 3,95 per uur verdient ten opzicht van iemand die een uitkering heeft uitgaande van die ¤633 / 160 uren in de maand.
ik zeg niet dat het niet klopt, ik zeg dat ik het veel vindquote:Op zaterdag 29 april 2017 15:18 schreef SevenWonders het volgende:
[..]
Kindgebonden budget kan iedereen aanvragen, mits je ook de aanvrager van de kinderbijslag bent. Ik ben co-ouder, krijg kinderbijslag voor een van mijn kinderen, verdien 55k per jaar en ontvang 220 euro in kindgebonden budget per maand. Dus die 450e zal heus wel kloppen.
Als je geen fatsoenlijk betaalde bijbaan kan vinden als student ben je gewoon een verwend nest dat niet wil werken.quote:Op zondag 30 april 2017 17:43 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Het minimumloon van een full-time werkende 18-jarige is ook maar 4 euro per uur. Dat is dan ook de reden waarom maximaal lenen de enige manier is om een beetje te kunnen leven als student, want werken voor een fatsoenlijk loon zit er voor de meeste studenten niet in.
Wereldvreemde zak. Hoeveel fatsoenlijk betaalde bijbanen denk je dat er zijn voor studenten. Iedere student wil zo'n bijbaan hebben, maat. Er zijn simpelweg geen banen. Ik heb 4 maanden bij een uitzendbureau ingeschreven gestaan toen ze met die -4 euro per uur lopende band werk in de fabriek- zooi aan kwamen zetten. Nog 2 keer gesolliciteerd bij de universiteit maar iedere keer meer dan 10 sollicitanten en ik werd niet uitgekozen.quote:Op zondag 30 april 2017 23:16 schreef fathank het volgende:
[..]
Als je geen fatsoenlijk betaalde bijbaan kan vinden als student ben je gewoon een verwend nest dat niet wil werken.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)el-nadelig-uitpakkenquote:Op zaterdag 29 april 2017 20:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die 633 moest al 699 zijn trouwens, maar die 4 euro per uur is wel het verschil tussen in armoe leven en af en toe wel wat leuks kunnen doen.
Daarbij blijft het daar niet bij, zodra de kinderen 18 zijn wordt dat verschil alleen maar groter, en dan is het echt fors, dan wordt dat verschil nog ¤ 600 groter, want dan krijg je geen kindgebonden budget en kinderbijslag meer.
Typische nieuwetijds-aansteller ben je. Het is allemaal de schuld van een ander.quote:Op maandag 1 mei 2017 00:04 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Wereldvreemde zak. Hoeveel fatsoenlijk betaalde bijbanen denk je dat er zijn voor studenten. Iedere student wil zo'n bijbaan hebben, maat. Er zijn simpelweg geen banen. Ik heb 4 maanden bij een uitzendbureau ingeschreven gestaan toen ze met die -4 euro per uur lopende band werk in de fabriek- zooi aan kwamen zetten. Nog 2 keer gesolliciteerd bij de universiteit maar iedere keer meer dan 10 sollicitanten en ik werd niet uitgekozen.
Nee, daar ga ik inderdaad niet aan beginnen. 2 uur werken voor 3 biertjes, mij niet gezien. Dan maar maximaal lenen en later terug betalen als er dan hopelijk wel fatsoenlijk betalende banen zijn.
Leuk en aardig, maar mevrouw de VVD'er heeft het over het verschil tussen bijstand en tegen minimumloon werken, en liegt dat de bijstandsmoeder meer te besteden zou hebben dan wanneer het een werkende tegen minimumloon alleenstaande moeder zou zijn.quote:Op maandag 1 mei 2017 00:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)el-nadelig-uitpakken
De eerste 1500 zal best nog okay zijn, van 1500 naar 2000 ga je simpelweg hele rare dingen zien, zeker als je die kindspecifieke regelingen erbij betrekt.
Meer dan 3 bier willen kopen van 2 uur aan salaris is 'de jackpot' willen. Jullie babyboomers weten niet hoe goed jullie het hebben gehad. De mediaan koopkracht gaat al zo'n 30 jaar niet meer vooruit.quote:Op maandag 1 mei 2017 00:19 schreef fathank het volgende:
[..]
Typische nieuwetijds-aansteller ben je. Het is allemaal de schuld van een ander.
Als je wil kun je prima bijverdienen maar dan moet je er wel wat moeite voor doen. Een uurtje uittrekken om langs het uitzendbureau gaan en de telefoon afwachten gaat je inderdaad niet veel brengen.
Je bent gewoon een lapzwans die zich te goed voelt om ook maar iets te doen. Studenten die vinden dat ze gelijk de jackpot moeten verdienen '
Het gaat hier om twee personen, niet één.quote:Op donderdag 27 april 2017 10:24 schreef ikjijallebei het volgende:
Kansloos inderdaad. Korten die uitkeringen + tegemoetkomingen (bijv. gemeentelijke heffingen).
2000 netto man, dat verdient jan modaal voor 40u per week zwoegen
Dit.quote:Op zondag 30 april 2017 11:54 schreef Velda het volgende:
Totaal gehersenspeold door VVD propaganda. Ga je liever druk maken over mensen als Henry Keizer die grootschalig geld roven in plaats van degenen die het het moeilijkst hebben.
Volgens https://www.minimumloon.nl/bruto-naar-netto/quote:Op maandag 1 mei 2017 01:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar mevrouw de VVD'er heeft het over het verschil tussen bijstand en tegen minimumloon werken, en liegt dat de bijstandsmoeder meer te besteden zou hebben dan wanneer het een werkende tegen minimumloon alleenstaande moeder zou zijn.
Vanuit de bijstand loont werken tegen minimumloon als alleenstaande ouder wel degelijk, je hebt maar liefst ¤ 699 per maand meer te besteden.
Ja, maar het kost ook veel geld voor iemand die wél werkt.quote:Op woensdag 26 april 2017 17:23 schreef haan33 het volgende:
VVD-gelul dit, een huishouden is meer dan alleen huur en 2 kinderen opvoeden kost veel geld.
Ik weet niet wat dat voor site is, maar ik bereken het altijd bij Raet, en die is behoorlijk accuraat, en heeft zeker geen verschil van ¤ 200 op zo'n bedrag.quote:Op maandag 1 mei 2017 10:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Volgens https://www.minimumloon.nl/bruto-naar-netto/
Is een bruto inkomen van 1675 netto 1320, dat scheelt ruim 200 euro met jouw berekening, waar ik het verder wel mee eens ben.
De netto verschillen zitten in de combinatiekorting en het inkomen in de vorm van bijstand of minimumloon fulltime...
Dan kom je uit bij fulltime op een verschil van 400 euro, wat bij 160 uur zo een 2.5 euro is....
Daarnaast wil ik nog wel eens extra nadruk leggen op het full time verhaal in deze, je spreekt over een alleenstaande ouder, die ook tijd wilt vrijmaken voor haar kind, de dagopvang moet betalen wat ze niet hoeft af te tikken als ze thuis zit in de bijstand... mits dat gratis is voor de laagste inkomens is dat iets wat het verhaal nog verder van de 2.5 euro naar de 0 euro trekt... of daadwerkelijk daaronder.
Daarnaast werkt de bijstand met werken met behoud van uitkering voor grofweg de eerste 800 euro per maand, je wordt dan wel 75% van je inkomen gekort op de bijstand, bij minimumloon is dat wederom 2.5 euro (10 euro - 75% van 10 euro)
Vooruit, part time is te doen als de kinderen op school zitten, zonder extra opvangkosten... dan werk je van 9 tot 3, 6 uur per dag, max 30 per week dus als je een beetje eerlijk bent.
Het fiscale lichtpuntje is die combinatiekorting.. maar als mensen binnen de bijstand zijn uitgesloten van de belastingplicht gaat dat helemaal niet op voor die groep, als ze wel belasting betalen over iedere euro die ze verdienen, dan tel je 75% op bij het belasting (belasting + sociale premies) percentage om uit te vinden hoeveel iemand van zijn inkomen weer af moet staan... tenzij dit allemaal al netto wordt gemaakt door de SZB, zoals je kunt opmerken is de werkelijkheid wel heel erg ingewikkeld gemaakt, de simpele som full time zegt eigenlijk te weinig en is niet heel interessant voor vrouwen die gemiddeld 20 uur werken en maximaal voor 30 uur de tijd hebben in de week.
Wel belasting betalen over iedere euro die ze verdienen? Netto loon -+ 0, i.v.m. het korten van de uitkering.
Niet belasting betalen? Geen combinatiekorting dus simpelweg 75% inleveren en tegen 2.5 euro werken.
Dit geldt voor inkomens onder de 800 euro per maand, dus parttime wat mij eigenlijk veel aannemelijker lijkt. Gemiddelde vrouw werkt ook maar 20 uur en niet meer. Het deel van het inkomen dat iemand mag houden zit onder de 25% dat is simpelweg een feit voor de eerste 800 euro die iemand verdient.
Verdien je meer dan 800 euro? Je uitkering vervalt. Je verliest dan je overgebleven uitkering van 250 euro, het netto inkomen tussen de 800 en 1050 is simpelweg negatief, na die 1050 gaat het opeens beter en wordt met die laatste 600 euro een hoop goed gemaakt. Bijna het totale verschil tussen uitkering en minimumloon fulltime....
So... loont werken? Misschien, met behoud van uitkering als je niet al te veel werkt en je 2.5 euro per uur het waard vindt om voor te werken. Loont het om je uitkering daarvoor te riskeren? Hell no.
Mee eens, inclusief de subsidie op leningen voor een koopwoning.quote:Op donderdag 27 april 2017 10:35 schreef spiritusbus het volgende:
Het zou allemaal wat transparanter mogen en de drie miljoen soorten subsidies toeslagen zouden moeten worden teruggebracht.
Dat geld wordt dubbel en dwars terugverdient als je doelt op een starterslening.quote:Op maandag 1 mei 2017 14:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Mee eens, inclusief de subsidie op leningen voor een koopwoning.
Ik ben net 30 joh lamstraal. Met je babyboomer .quote:Op maandag 1 mei 2017 02:22 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Meer dan 3 bier willen kopen van 2 uur aan salaris is 'de jackpot' willen. Jullie babyboomers weten niet hoe goed jullie het hebben gehad. De mediaan koopkracht gaat al zo'n 30 jaar niet meer vooruit.
Natuurlijk is het van toepassing of dat korten op de bijstand 75% bruto is of netto op het laatst verdiende loon, als het bruto is (excl andere belastingen die je over je inkomen betaalt) dan komt dat er immers nog bovenop en verdien je dus minder dan 25% van het minimumloon, het is heel goed mogelijk dat je dan geld gaat toeleggen dus als je geld gaat verdienen.quote:Op maandag 1 mei 2017 13:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet wat dat voor site is, maar ik bereken het altijd bij Raet, en die is behoorlijk accuraat, en heeft zeker geen verschil van ¤ 200 op zo'n bedrag.
Ik heb nergens gezegd dat die alleenstaande ouder fulltime moet werken, ik had het over het bedrag dat gelijk is aan minimumloon voor een fulltime baan.
Overigens heeft de alleenstaande ouder in het voorbeeld van mevrouw Poot kinderen van 15 en 10 jaar oud, die van 15 kan al niet meer naar de BSO, dus het gaat alleen om de BuitenSchoolseOpvang van die 10-jarige.
Ik weet ook niet waar je vandaan haalt dat mensen in de bijstand zouden zijn uitgesloten van belastingplicht, daarbij heeft die werkende alleenstaande ouder gewoon recht op kinderopvangtoeslag.
Al met al heb ik het idee dat je er allerlei dingen bij haalt die helemaal niet van toepassing zijn.
Naja dan doe ik maar niet genoeg mijn best. Niet iedereen is bereid om met ellebogenwerk een fatsoenlijk bijbaantje te sprokkelen. Rot maar op, maximaal lenen doe ik.quote:Op maandag 1 mei 2017 18:19 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik ben net 30 joh lamstraal. Met je babyboomer .
Als je als student geen baantje kan vinden dat pak em beet 8, 9 euro per uur verdient doe je gewoon niet je best. Maar lekker in de slachtofferrol blijven liggen is wel zo comfortabel.
Je mag bijverdienen binnen de bijstand, je wordt dan gekort op de laatste euro, 75%, of dit principe netto of bruto is weet ik niet... cq, of die 25% die je overhoudt van je laatste verdiende loon ook nog eens een haal krijgt van de belastingdienst voor andere zaken zoals inkomstenbelasting en zorgpremie of dat dit al inbegrepen is.quote:Op maandag 1 mei 2017 18:35 schreef hugecooll het volgende:
Wat is dat toch met bijstand en 75% van het laatstverdiende loon? Wat hebben die twee met elkaar te maken dan
Ik lees nu iddquote:Op maandag 1 mei 2017 18:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je mag bijverdienen binnen de bijstand, je wordt dan gekort op de laatste euro, 75%, of dit principe netto of bruto is weet ik niet... cq, of die 25% die je overhoudt van je laatste verdiende loon ook nog eens een haal krijgt van de belastingdienst voor andere zaken zoals inkomstenbelasting en zorgpremie of dat dit al inbegrepen is.
Er is een grens aan hoeveel je max mag bijverdienen binnen de bijstand anders word je eruit geknikkert en krijg je geen geld meer.
Had ik nog nooit van gehoord, maar da's ook niet echt een vetpot dusquote:Als u 27 jaar of ouder bent, dan mag u een kwart van uw extra inkomsten houden, met een maximum van ¤ 200,- per maand (bedrag per 1 januari 2017). Dus: als u netto ¤ 100,- bijverdient, mag u ¤ 25,- houden. De rest trekt de gemeente van uw uitkering af.
Dit heeft niets met je laatst verdiende loon te maken, dat gaat over inkomsten op dat moment. Die 25% is bruto, en nee daar niet nog een keer extra belastingen vanaf, je betaald normale IB over je jaarinkomen.quote:Op maandag 1 mei 2017 18:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je mag bijverdienen binnen de bijstand, je wordt dan gekort op de laatste euro, 75%, of dit principe netto of bruto is weet ik niet... cq, of die 25% die je overhoudt van je laatste verdiende loon ook nog eens een haal krijgt van de belastingdienst voor andere zaken zoals inkomstenbelasting en zorgpremie of dat dit al inbegrepen is.
Er is een grens aan hoeveel je max mag bijverdienen binnen de bijstand anders word je eruit geknikkert en krijg je geen geld meer. Dat staat op 800 euro,
Als je 801 euro verdient krijg je dus geen bijstandsuitkering, indien je 800 euro verdient krijg je 1000+ 800*25% = 1200 euro. Dit is excl de aftrekposten en overige kortingen en toeslagen. Maar je snapt dat als je 400 euro achteruitgaat als je een uur extra werkt dat je op minimumloon eerst 40 uur extra moet werken voordat het gaat lonen.
Nope, in het gunstige geval mag je 25% netto houden en betaal je verder nergens belasting over, verdien je de eerste 80 uur per maand 2.5 euro en kelder je bij 81 uur opeens 400 euro achteruit... Om pas weer bij de 120 uur per maand weer op het oude niveau te komen voordat je echt toegevoegde waarde krijgt van meer werken.quote:Op maandag 1 mei 2017 18:42 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik lees nu idd
[..]
Had ik nog nooit van gehoord, maar da's ook niet echt een vetpot dus
Bijstand + werkzaamheden betaal je IB over? Okay, dan kun je stellen dat je x% van je laatst verdiende loon naar de belasting moet, en dat je uitkering boven de x% nog gekort wordt met 75%. Dus dat 75% + x% niet in je eigen zak terecht komt.quote:Op maandag 1 mei 2017 18:47 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dit heeft niets met je laatst verdiende loon te maken, dat gaat over inkomsten op dat moment. Die 25% is bruto, en nee daar niet nog een keer extra belastingen vanaf, je betaald normale IB over je jaarinkomen.
Ja maar hoezo laatstverdiende loon. Dat gaat volgens mij over het loon dat je krijgt in dezelfde maand waarover je bijstand krijgt, dus niet het loon voordat je bijstand krijgt of zo. Of had je nou het idee dat je van je laatstverdiende loon 25% mocht houden en daar bijstand bovenop kreeg?quote:Op maandag 1 mei 2017 18:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Bijstand + werkzaamheden betaal je IB over? Okay, dan kun je stellen dat je x% van je laatst verdiende loon naar de belasting moet, en dat je uitkering boven de x% nog gekort wordt met 75%. Dus dat 75% + x% niet in je eigen zak terecht komt.
Ligt aan je leeftijd, ligt eraan of je kinderen hebt, ligt eraan hoeveel maanden je al vrijstelling hebt genoten, ligt eraan of de arbeid positief is voor je arbeidsinschakeling, of je etc.. etc..quote:Op maandag 1 mei 2017 18:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Bijstand + werkzaamheden betaal je IB over? Okay, dan kun je stellen dat je x% van je laatst verdiende loon naar de belasting moet, en dat je uitkering boven de x% nog gekort wordt met 75%. Dus dat 75% + x% niet in je eigen zak terecht komt.
Hehe =p,quote:Op maandag 1 mei 2017 19:00 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja maar hoezo laatstverdiende loon. Dat gaat volgens mij over het loon dat je krijgt in dezelfde maand waarover je bijstand krijgt, dus niet het loon voordat je bijstand krijgt of zo. Of had je nou het idee dat je van je laatstverdiende loon 25% mocht houden en daar bijstand bovenop kreeg?
Ik snap het niet meer, wat jij denkt/bedoelt dus
Ja maar is niet 'laatstverdiende loon' he. In de zin dat je daar nog steeds iedere maand voor zou moeten werken, i.t.t. 'laatstverdiende loon' bij de WW.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hehe =p,
Laatstverdiende loon = marginaal loon = de laatste euro die je verdient.
Ehm, inderdaad, je mag 25% houden en je krijgt daarbovenop het bedrag van de bijstand.
1000 euro + 0.25 x = (1000 - .75x) + x
Je kunt het een stuk complexer maken maar dan zie je door de bomen het bos niet meer. Kort door de bocht geldt wat ik hier zeg. Kinderen zitten niet in de vergelijking van bijstand.. Daarnaast veranderen de kindspecifieke uitkeringen niet zoveel over de eerste 18k inkomen per jaar, dus niet zo interessant in dit verhaal...quote:Op maandag 1 mei 2017 19:19 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ligt aan je leeftijd, ligt eraan of je kinderen hebt, ligt eraan hoeveel maanden je al vrijstelling hebt genoten, ligt eraan of de arbeid positief is voor je arbeidsinschakeling, of je etc.. etc..
En houd op met "laatst verdiende loon" want die term is hier onjuist en niet relevant. En het verschil is veel ingewikkelder dan wat jij hier stelt.
Hoe ik trouwens in KLB terecht ben gekomen is mij een raadsel, maar ik houd er ook weer mee op. Baggersectie.
Ah, ja, in fiscale context is het iets anders dan in economische context, mijn fout! Ik bedoelde dus marginaal loon.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:24 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja maar is niet 'laatstverdiende loon' he. In de zin dat je daar nog steeds iedere maand voor zou moeten werken, i.t.t. 'laatstverdiende loon' bij de WW.
nou nou nouquote:Op maandag 1 mei 2017 19:19 schreef hottentot het volgende:
[..]
Hoe ik trouwens in KLB terecht ben gekomen is mij een raadsel, maar ik houd er ook weer mee op. Baggersectie.
Ellebogenwerk?quote:Op maandag 1 mei 2017 18:38 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Naja dan doe ik maar niet genoeg mijn best. Niet iedereen is bereid om met ellebogenwerk een fatsoenlijk bijbaantje te sprokkelen. Rot maar op, maximaal lenen doe ik.
Nee idd, er worden termen gebruikt die simpelweg niet van toepassing zijn, daarbij is de vrijlating bij inkomen uit arbeid in de bijstand beperkt tot 6 maanden, en met een kind onder de 12 jaar kan dat verlengd worden tot 30 maanden.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:24 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja maar is niet 'laatstverdiende loon' he. In de zin dat je daar nog steeds iedere maand voor zou moeten werken, i.t.t. 'laatstverdiende loon' bij de WW.
Sorry hoor maar ik vind het nogal maf dat als je 801 euro zogezegd verdient dat je geen staatssteun meer nodig hebt terwijl je bij 0 euro loon 1000 bijstand krijgt.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee idd, er worden termen gebruikt die simpelweg niet van toepassing zijn, daarbij is de vrijlating bij inkomen uit arbeid in de bijstand beperkt tot 6 maanden, en met een kind onder de 12 jaar kan dat verlengd worden tot 30 maanden.
Dus doen alsof dat een permanente situatie is lijkt me ook overbodig.
Daarbij wordt er kennelijk nog steeds vanuit gegaan dat er geen belasting betaald wordt in de bijstand.
Prima, dan ga je niet werken als je een alleenstaande ouder in de bijstand bent, jij weet het kennelijk beter, succes met een kutleven in armoede als je kinderen de deur uit zijn en jij inmiddels door je leeftijd een te lang niet gewerkt hebben helemaal kansloos op de arbeidsmarkt bent.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik vind het nogal maf dat als je 801 euro zogezegd verdient dat je geen staatssteun meer nodig hebt terwijl je bij 0 euro loon 1000 bijstand krijgt.
Natuurlijk gebeuren er rare dingen als die bijstandsuitkering stopgezet dreigt te worden.
Dat er wel belasting betaalt wordt als je in de bijstand zit, en dus ook over het loon dat je bijverdient, afgezien van de 75%, die je ook gekort wordt op je uitkering maakt mijn argument alleen maar harder, dan lever je meer dan 75% in van de marginaal verdiende euro.
Waarom het dus niet zou lonen om te verdienen? Omdat je in een hoop gezeik terecht kan komen en de verdiensten niet zo hoog zijn.
Ga je daarbij uit van jouw rooskleurige cijfers zit je aan 4 euro gemiddeld per uur, ga je minder uur werken of als je uitgaat van dat lagere netto loon zit je dus onder de 2.5 euro per uur.
Volgens mij lees je het verkeerd. Je 'krijgt' (even rond getal voor het idee) 1000 euro bijstand. De gemeente stort dan dus 1000 euro. Dan mag je zes maanden lang 25% tot een maximum van 200 euro per maand bijverdienen. Je werkgever stort dan 800 euro op jouw rekening en de gemeente stort 1000 euro - 75% van de 800 die jij hebt verdiend (600), dus 400 euro. Dan kom je dus uit op 1200 euro (= 1000 + de 200 die je bij mocht verdienen).quote:Op maandag 1 mei 2017 19:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik vind het nogal maf dat als je 801 euro zogezegd verdient dat je geen staatssteun meer nodig hebt terwijl je bij 0 euro loon 1000 bijstand krijgt.
Natuurlijk gebeuren er rare dingen als die bijstandsuitkering stopgezet dreigt te worden.
Dat er wel belasting betaalt wordt als je in de bijstand zit, en dus ook over het loon dat je bijverdient, afgezien van de 75%, die je ook gekort wordt op je uitkering maakt mijn argument alleen maar harder, dan lever je meer dan 75% in van de marginaal verdiende euro.
Waarom het dus niet zou lonen om te verdienen? Omdat je in een hoop gezeik terecht kan komen en de verdiensten niet zo hoog zijn.
Ga je daarbij uit van jouw rooskleurige cijfers zit je aan 4 euro gemiddeld per uur, ga je minder uur werken of als je uitgaat van dat lagere netto loon zit je dus onder de 2.5 euro per uur.
Doos, reageer eens niet zo aanvallend, iemand nuanceert je verhaal een beetje en je steigert gelijk de stal uit.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Prima, dan ga je niet werken als je een alleenstaande ouder in de bijstand bent, jij weet het kennelijk beter, succes met een kutleven in armoede als je kinderen de deur uit zijn en jij inmiddels door je leeftijd een te lang niet gewerkt hebben helemaal kansloos op de arbeidsmarkt bent.
Maar goed, zolang je hier met kreten gaat lopen smijten die niet van toepassing zijn wens ik je veel plezier met jouw rekenmethode, al even afgezien van het feit dat "bijverdienen" in de bijstand al helemaal geen onderdeel van het verhaal is, dat maak jij er van en je maakt het onnodig moeilijk door allerlei kreten te gebruiken die er nog minder mee te maken hebben.
Nee, je nuanceert niet, je kletst maar wat en begint ook nog eens over iets wat er totaal niet mee te maken heeft.quote:Op maandag 1 mei 2017 21:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Doos, reageer eens niet zo aanvallend, iemand nuanceert je verhaal een beetje en je steigert gelijk de stal uit.
Hmm, werkt dat zo? Ik dacht dat het recht op bijstand verliep, niet het recht om met behoud (25%) van uitkering bij te verdienen.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:03 schreef hugecooll het volgende:
Als die zes maanden om zijn, dan stort je werkgever nog steeds 800 euro op jouw rekening, maar de gemeente houdt dat bedrag nu volledig (100%) in van het bedrag dat zij naar jou overmaken. Je krijgt dan dus van de gemeente 1000-100% van 800=200. Dan kom je dus weer uit 1000.
Als je 900 zou verdienen, dan houdt de gemeente dus 100% van die 900 in en dan krijg je van hen 100 zodat je weer op 1000 uitkomt.
Je hebt niet ineens geen recht meer op bijstand als je 1000 verdient
dat lijkt me wel jaquote:Op maandag 1 mei 2017 21:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hmm, werkt dat zo? Ik dacht dat het recht op bijstand verliep, niet het recht om met behoud (25%) van uitkering bij te verdienen.
Doos, kijk eens naar jezelf hoe je reageert, reageer dan fatsoenlijk en ik zal fatsoenlijk reageren.quote:Op maandag 1 mei 2017 21:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, je nuanceert niet, je kletst maar wat en begint ook nog eens over iets wat er totaal niet mee te maken heeft.
Als je dan ook nog eens gaat schelden kun je van mij helemaal in de bijstand op een houtje gaan zitten bijten.
En dan ook nog eens de helft ophangen aan een rekenmethode van een waardeloze site.... man, man, man.
En blijven schelden, heel volwassenquote:Op maandag 1 mei 2017 21:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Doos, kijk eens naar jezelf hoe je reageert, reageer dan fatsoenlijk en ik zal fatsoenlijk reageren.
Natuurlijk is het belangrijk of je recht op uitkering vervalt en onder welke voorwaarden... Maareh, als jij wilt vinden van niet dan wens ik je veel succes.
Anyhow, in dat geval heb dat je vanaf 800 euro bruto bijverdienen een traject tot die 1200 euro waarbij je besteedbaar inkomen niet stijgt maar op 1200 blijft hangen...quote:
Daarom moet je ook snel boven de 60k komen. Betaal je wel de helft, maar alsnog ga je er echt op vooruit omdat je toch al ben toeslag meer kreeg. Ga je van 60 naar 80 kan is dat gewoon 10k per jaar. Bovendien is dat meestal geld dat geen vaste lasten met heeft, dus een soort van over.quote:Op zaterdag 29 april 2017 15:41 schreef Sander166 het volgende:
Ik kwam dit tegen. In hoeverre het klopt weet ik niet, maar ik denk wel dat er een kern van waarheid in zit.
[ afbeelding ]
Harder werken loont gewoon niet in Nederland
Hoe bedoel je 'dan zou ik max 50% willen korten'? Wat korten?quote:Op maandag 1 mei 2017 22:02 schreef ludovico het volgende:
Als ik in de politiek zou zitten dan zou ik max 50% willen korten, eigenlijk zelfs een (voorwaardelijk) basisinkomen introduceren...
Mensch, praat niet over volwassen als je een bal kaatst, je moet je niet zo superieur zitten voelen.quote:Op maandag 1 mei 2017 21:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
En blijven schelden, heel volwassen
Je hebt kennelijk geen idee wat de regels zijn, verzint maar wat, smijt met termen die er niets mee te maken hebben, baseert eea op een loonberekening van een waardeloze site, terwijl de gerenommeerde sites voor bruto-netto berekeningen gewoon op mijn bedrag uitkomen (raet.nl loonwijzer.nl), en dan heb je het nog steeds over wanneer je een uitkering verliest.
Dit hele verhaal gaat over een alleenstaande ouder in de bijstand vs een alleenstaande ouder die bruto 1.551 per maand verdient, jouw hele verhaal over "wanneer je je uitkering verliest" heeft daar geen bal mee te maken, want iemand die ¤ 1.551 bruto per maand heeft sowieso geen recht op bijstand.
Dus leuk dat je er allemaal dingen omheen verzint die niets met de berichtgeving te maken hebben, en dat je dat ook nog eens baseert op foute berekeningen en hele domme aannames, maar doe niet alsof je wel weet hoe het werkt, want dat weet je duidelijk niet, en dit gaat niet om een inkomen in de buurt van bijstand, dit gaat om de vergelijking tussen bijstand en ¤ 1.551 bruto per maand aan inkomen uit arbeid.
Maar een bruto-netto berekening is kennelijk te moeilijk voor je, en een fatsoenlijke site vinden die dat voor je doet ook.quote:Op maandag 1 mei 2017 22:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mensch, praat niet over volwassen als je een bal kaatst, je moet je niet zo superieur zitten voelen.
Ik ga niet met je in discussie over verwijten dat ik er niks van snap, nogmaals, als jij denkt dat het niet van invloed is of je recht hebt op extra geld van de overheid of dat ze niks geven, be my guest.
Je hebt genoeg ruimte om inhoudelijk in te gaan op de getallen die ik genoemd heb, doe je niet.
Ehm, sorry, jij bepaalt hier niet waar de discussie over gaat of wat ik leuk vind om te belichten bij een topic dat naar mijn inziens een stuk breder getrokken kan worden naar de mate van lonendheid van werken binnen de bijstand.
En dan zeg ik weer: doos, want je kunt het niet laten om met termen als "dom" en "fout" te komen, hoewel dat fout an sich natuurlijk niet eens zo kwetsend is, maar het is nogal irritant om dat als enige repliek te krijgen op heel wat uitgebreidere comments.
Ehh, bitch, ik kan wel een beetje rekenen, dat jij wilt vinden van niet is ook weer je goed recht, maar inhoudelijk op de berekeningen ingaan doe je weer niet.
Flikker toch op met je superioriteitsgevoel.
Nouja zoals nu met de bijstand voor 75% wordt gekort, dat zou dus 50% moeten worden zodat werken meer lonend is.quote:Op maandag 1 mei 2017 22:12 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'dan zou ik max 50% willen korten'? Wat korten?
En waarom zou een basisinkomen dan wel helpen? Je rekent nu al alsof de eerste 1000 euro bijstand een gegeven (basisinkomen) zijn.
Je mag aantonen waar de berekeningen niet kloppen, doe je dat niet dan kun je beter aan je eigen capaciteiten gaan twijfelen, nogmaals, jij bepaalt het onderwerp niet, boeit het je niet dan reageer je niet. Je reageert alsof jij een of ander superieur figuurtje bent, dat ben je niet. Jij bepaalt hier helemaal niks en je mening, als die niet onderbouwt is, zegt 0.0quote:Op maandag 1 mei 2017 22:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar een bruto-netto berekening is kennelijk te moeilijk voor je, en een fatsoenlijke site vinden die dat voor je doet ook.
Man, man, man, ga lekker door met je off-topic nonsens om vervolgens te doen alsof ik het onderwerp niet begrijp.
Ik ben niet degene die het heeft over werken in de bijstand, daar begin jij iedere keer over, en dat is het onderwerp niet en interesseert me niet, en al helemaal niet op de manier waarop jij het benadert; bijstand als basis om maar te kunnen behouden terwijl je zo min mogelijk werkt met maximaal vrijgesteld bedrag, en daarbij doe je ook nog eens alsof dat onbeperkt is, en niet maximaal 6 maanden.
Het onderwerp is bijstand (zonder inkomen uit arbeid) vs ¤ 1.551 bruto aan inkomen uit arbeid per maand, voor een alleenstaande ouder met een kind van 10 jaar en een kind van 15 jaar.
Dat jij wilt blijven doorgaan over iets compleet anders moet je zelf weten, maar ga mij niet verwijten dat ik dan niet inhoudelijk op jouw (niet relevante) cijfers wil ingaan.
Ik voel mezelf niet superieur hoor, jij voelt jezelf kennelijk wel inferieur ---> jouw probleem.quote:Op maandag 1 mei 2017 22:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je mag aantonen waar de berekeningen niet kloppen, doe je dat niet dan kun je beter aan je eigen capaciteiten gaan twijfelen, nogmaals, jij bepaalt het onderwerp niet, boeit het je niet dan reageer je niet. Je reageert alsof jij een of ander superieur figuurtje bent, dat ben je niet. Jij bepaalt hier helemaal niks en je mening, als die niet onderbouwt is, zegt 0.0
Ehh, je hoeft er niet op in te gaan. Dat doe je echter wel, dat het niet inhoudelijk is maar dat jij mij verwijten maakt dat ik een dom figuur bent stoort mij echter behoorlijk, dat ego wat erbij gepaard gaat is om te kotsen.
Blijkt inderdaad uit al die zielige sneren van je. Triest mensquote:Op maandag 1 mei 2017 22:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik voel mezelf niet superieur hoor, jij voelt jezelf kennelijk wel inferieur ---> jouw probleem.
quote:Op maandag 1 mei 2017 22:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik voel mezelf niet superieur hoor, jij voelt jezelf kennelijk wel inferieur ---> jouw probleem.
quote:Op maandag 1 mei 2017 22:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Blijkt inderdaad uit al die zielige sneren van je. Triest mens
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |