NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uit de Miljoenennota 2016 blijkt dat de overheid 262,1 miljard euro uitgeeft, waarvan 11,9 miljard euro aan werkloosheidsuitgaven.
• https://www.rijksoverheid(...)ting-2016-uitgelicht
Het CBS heeft berekend dat de overheid in 2015 ongeveer 6 miljard euro uitgaf aan
Wet Werk en Bijstand (participatiewet). Uit de Miljoenennota 2015 blijkt dat de overheid in 259,6 miljard euro in totaal uitgeeft.
• http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=82571NED&LA=NL
De uitgaven aan bijstand zijn dus ruim genomen ongeveer 2,5 % van alle uitgaven die de overheid doet.
Hoeveel tijd, geld en moeite kost het om mensen die niet kunnen of willen werken te controleren, te motiveren en te laten participeren?
In hoeverre is de tijd, het geld en de moeite die dat kost moreel verantwoord, als je bedenkt dat het bijvoorbeeld mensen betreft die in een omgeving zijn opgegroeid met laag opgeleide, minder dan gemiddeld intelligente, asociale, verslaafde, ruziënde ouders, familie, kennissen en buren?
Kan de tijd, het geld en de moeite niet beter geïnvesteerd worden?
• https://www.rijksoverheid(...)ting-2016-uitgelicht
Het CBS heeft berekend dat de overheid in 2015 ongeveer 6 miljard euro uitgaf aan
Wet Werk en Bijstand (participatiewet). Uit de Miljoenennota 2015 blijkt dat de overheid in 259,6 miljard euro in totaal uitgeeft.
• http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=82571NED&LA=NL
De uitgaven aan bijstand zijn dus ruim genomen ongeveer 2,5 % van alle uitgaven die de overheid doet.
Hoeveel tijd, geld en moeite kost het om mensen die niet kunnen of willen werken te controleren, te motiveren en te laten participeren?
In hoeverre is de tijd, het geld en de moeite die dat kost moreel verantwoord, als je bedenkt dat het bijvoorbeeld mensen betreft die in een omgeving zijn opgegroeid met laag opgeleide, minder dan gemiddeld intelligente, asociale, verslaafde, ruziënde ouders, familie, kennissen en buren?
Kan de tijd, het geld en de moeite niet beter geïnvesteerd worden?
Meen dat er in Zwitserland een referendum over is geweest. Was geloof ik afgewezen.quote:Op woensdag 26 april 2017 15:22 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze in Finland hier al mee begonnen.
In Finland zijn een aantal werklozen aangewezen voor deze proef.
Er zijn gewoon te weinig woningen in NL zodat alles duur blijft.quote:
[..]
Volgens mij zijn ze in Finland hier al mee begonnen.
Goed dat de hypotheken laag staan maar dat gaat ook snel veranderen hoor en dan vallen er weer een heleboel mensen op hun bek.
Als ik in NL zou wonen zou ik niet eens meer aan kinderen denken.
Tijden zijn te grillig en te duur.
Je moet dat geld opegeven en de rest wordt weer aangevuld zodat je weer op hetzelfde bedrag uit komt. Als je er boven komt heb je de uitkering niet meer nodig.quote:
Joh dit is al lang bekend. Wat er ook niet in zit, is het feit dat mensen in de bijstand bij beunen. Ze gaan dan lekker ver onder het minimumloon hun werk aanbieden. Ze zitten dus werkenden ook nog eens in de weg.
Als je niet kan werken, moet het de bedoeling zijn dat je je nuttig maakt voor de samenleving. Wil je dat niet meer, dan heb je wat mij betreft een jaar om een baan te vinden.
Het tegenhouden van werk ? Zoals dit bedoel je.
https://fd.nl/economie-po(...)ijstandsgerechtigden
Er zijn ook heel veel mensen met een baan die bijstand krijgen, hoe wil je die controleren? Bijstand betekent lang niet altijd dat iemand de gehele dag thuis zit.quote:Op woensdag 26 april 2017 15:25 schreef Drieklank het volgende:
Uit de Miljoenennota 2016 blijkt dat de overheid 262,1 miljard euro uitgeeft, waarvan 11,9 miljard euro aan werkloosheidsuitgaven.
• https://www.rijksoverheid(...)ting-2016-uitgelicht
Het CBS heeft berekend dat de overheid in 2015 ongeveer 6 miljard euro uitgaf aan
Wet Werk en Bijstand (participatiewet). Uit de Miljoenennota 2015 blijkt dat de overheid in 259,6 miljard euro in totaal uitgeeft.
• http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=82571NED&LA=NL
De uitgaven aan bijstand zijn dus ruim genomen ongeveer 2,5 % van alle uitgaven die de overheid doet.
Hoeveel tijd, geld en moeite kost het om mensen die niet kunnen of willen werken te controleren, te motiveren en te laten participeren?
In hoeverre is de tijd, het geld en de moeite die dat kost moreel verantwoord, als je bedenkt dat het bijvoorbeeld mensen betreft die in een omgeving zijn opgegroeid met laag opgeleide, minder dan gemiddeld intelligente, asociale, verslaafde, ruziënde ouders, familie, kennissen en buren?
Kan de tijd, het geld en de moeite niet beter geïnvesteerd worden?
Een economie drijft ook voor een deel op zwartgeld.quote:
Joh dit is al lang bekend. Wat er ook niet in zit, is het feit dat mensen in de bijstand bij beunen. Ze gaan dan lekker ver onder het minimumloon hun werk aanbieden. Ze zitten dus werkenden ook nog eens in de weg.
Als je niet kan werken, moet het de bedoeling zijn dat je je nuttig maakt voor de samenleving. Wil je dat niet meer, dan heb je wat mij betreft een jaar om een baan te vinden.
Als ik in de bijstand zat zou ik ook gaan beunen HELEMAAL omdat ik nooit meer aan de bak zou komen vanwege de walgelijke leeftijdsdiscriminatie die er in met name NL heerst.
Ik wil wel werken maar day zou nooit meer gaan lukken.
Dus dan pak ik mijn centen wel op een andere manier.
quote:
[..]
Een economie drijft ook voor een deel op zwartgeld.
Als ik in de bijstand zat zou ik ook gaan beunen HELEMAAL omdat ik nooit meer aan de bak zou komen vanwege de walgelijke leeftijdsdiscriminatie die er in met name NL heerst.
Ik wil wel werken maar day zou nooit meer gaan lukken.
Dus dan pak ik mijn centen wel op een andere manier.
Precies. Iedereen een inkomensonafhankelijk basisinkomen en verder geen toeslagen. Dan komen er een heleboel ambtenaren met een basisinkomen thuis te zitten, maar die zoeken dan maar een ander baantje dan AOW-ers pakken die stiekem samenwonen. Want samenwonen mag dan.quote:
Uit de Miljoenennota 2016 blijkt dat de overheid 262,1 miljard euro uitgeeft, waarvan 11,9 miljard euro aan werkloosheidsuitgaven.
• https://www.rijksoverheid(...)ting-2016-uitgelicht
Het CBS heeft berekend dat de overheid in 2015 ongeveer 6 miljard euro uitgaf aan
Wet Werk en Bijstand (participatiewet). Uit de Miljoenennota 2015 blijkt dat de overheid in 259,6 miljard euro in totaal uitgeeft.
• http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=82571NED&LA=NL
De uitgaven aan bijstand zijn dus ruim genomen ongeveer 2,5 % van alle uitgaven die de overheid doet.
Hoeveel tijd, geld en moeite kost het om mensen die niet kunnen of willen werken te controleren, te motiveren en te laten participeren?
In hoeverre is de tijd, het geld en de moeite die dat kost moreel verantwoord, als je bedenkt dat het bijvoorbeeld mensen betreft die in een omgeving zijn opgegroeid met laag opgeleide, minder dan gemiddeld intelligente, asociale, verslaafde, ruziënde ouders, familie, kennissen en buren?
Kan de tijd, het geld en de moeite niet beter geïnvesteerd worden?
Als een stelletje asocialen in een soort comune willen gaan samenwonen om de kosten te delen, goedkoper eten en drinken en zo meer over te houden, moet dat kunnen.
Er zijn dan geen pennenlikkers meer nodig om dit allemaal te regelen.
De hele AOW mag wmb ook volledig op de schop. Afbouwen tot het een vrijwillige verzekering is voor jezelf, met een zekere uitkering voor de toekomst.
Kinderbijslag, inderdaad afschaffen boven de 2 kinderen. Als je kinderen al niet kunt onderhouden zonder kinderbijslag, moet je er zeker niet meer dan 2 nemen. Ook al wil Erdogan dat elke Turk 5 kinderen krijgt. Nederland raakt al vol genoeg.
Er is straks, misschien nu al, simpelweg geen werk voor iedereen. Laat dan degenen die graag meer hebben dan het basisinkomen de weinige banen invullen en laat mensen die het basisinkomen genoeg vinden, lekker luieren. Ik vermoed dat men zich binnen de kortste keren zo gaat vervelen dat ze toch gaan werken. Maar dat moet dan ook weer niet gekort worden op het basisinkomen. Wel strenge controles op zwartwerken, want uiteraard moet er wel belasting betaald blijven worden. Zelfs iets meer dan nu, omdat je toch al een basisinkomen hebt.
Gelukkig ken ik die tekst van buiten.quote:
Als wiet hier legaal wordt, weten we hoe we het zelf moeten telen. Hebben we geen louche coffeeshops meer nodig.
Ik kan er soms wel inkomen, maar niet veel mensen zullen dit doen vanwege de mogelijke consequenties als ze wel betrapt worden. Dan ben je nog verder van huis.quote:
[..]
Een economie drijft ook voor een deel op zwartgeld.
Als ik in de bijstand zat zou ik ook gaan beunen HELEMAAL omdat ik nooit meer aan de bak zou komen vanwege de walgelijke leeftijdsdiscriminatie die er in met name NL heerst.
Ik wil wel werken maar day zou nooit meer gaan lukken.
Dus dan pak ik mijn centen wel op een andere manier.
Nederwiet, het zit in onze DNA hahaquote:
[..]
Gelukkig ken ik die tekst van buiten.
Als wiet hier legaal wordt, weten we hoe we het zelf moeten telen. Hebben we geen louche coffeeshops meer nodig.
Nou nou en wat gebeurd er dan allemaal wel niet?quote:
[..]
Ik kan er soms wel inkomen, maar niet veel mensen zullen dit doen vanwege de mogelijke consequenties als ze wel betrapt worden. Dan ben je nog verder van huis.
Je word toch al behandeld als een parasiet dus ze zoeken het maar lekker uit dus.
idd. nu hoef je maar een formulier fout in te vullen en de consequenties zijn net zo groot als zwartwerken.quote:
[..]
Nou nou en wat gebeurd er dan allemaal wel niet?
Je word toch al behandeld als een parasiet dus ze zoeken het maar lekker uit dus.
En dan zeker voor hangouderen gaan arbeiden?quote:
Joh dit is al lang bekend. Wat er ook niet in zit, is het feit dat mensen in de bijstand bij beunen. Ze gaan dan lekker ver onder het minimumloon hun werk aanbieden. Ze zitten dus werkenden ook nog eens in de weg.
Als je niet kan werken, moet het de bedoeling zijn dat je je nuttig maakt voor de samenleving. Wil je dat niet meer, dan heb je wat mij betreft een jaar om een baan te vinden.
Dat bedoel ik.quote:
[..]
idd. nu hoef je maar een formulier fout in te vullen en de consequenties zijn net zo groot als zwartwerken.
Daarom woon ik niet meer in NL en werk nu al jaren lekker buiten NL en heb een prima inkomen.
Wil ik kikkerlandje bezoeken dan vlieg ik voor 60 euro heen en terug.
Tel uit je winst.
Dat hangt af van de frequentie, hoogte en duur van de fraude. Opzeggen van de uitkering, invordering van het teveel ontvangen bedrag van de uitkering, tot forse werkstraf en zelfs gevangenisstraf. Meestal moet je altijd meer terug betalen dan wat je aan bijstand hebt ontvangen.quote:
[..]
Nou nou en wat gebeurd er dan allemaal wel niet?
Je word toch al behandeld als een parasiet dus ze zoeken het maar lekker uit dus.
Ik snap de gedachte erachter wel wat het veroorzaakt, maar sommige mensen komen er niet zo goed van af.
Oplossing
Alle subsidies, aftrekposten, bij en toeslagen etc afschaffen en het geld gebruiken de lasten te verlagen, alle overheadkosten aan controlerende, administratieve en toekennende taken vallen weg, en kunnen direct worden besteed aan verdere lasten verlaging.
Bijkomend voordeel, fraude met subsidies, aftrekposten, bij en toeslagen etc wordt onmogelijk omdat de maatregelen niet meer bestaan en zijn een extra besparing.
Alle subsidies, aftrekposten, bij en toeslagen etc afschaffen en het geld gebruiken de lasten te verlagen, alle overheadkosten aan controlerende, administratieve en toekennende taken vallen weg, en kunnen direct worden besteed aan verdere lasten verlaging.
Bijkomend voordeel, fraude met subsidies, aftrekposten, bij en toeslagen etc wordt onmogelijk omdat de maatregelen niet meer bestaan en zijn een extra besparing.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bijkomend nadeel een substianteel deel van de mensen raakt aan de grond. Waardoor veiligheid en maatschappelijke cohesie omlaag gaat.quote:
Oplossing
Alle subsidies, aftrekposten, bij en toeslagen etc afschaffen en het geld gebruiken de lasten te verlagen, alle overheadkosten aan controlerende, administratieve en toekennende taken vallen weg, en kunnen direct worden besteed aan verdere lasten verlaging.
Bijkomend voordeel, fraude met subsidies, aftrekposten, bij en toeslagen etc wordt onmogelijk omdat de maatregelen niet meer bestaan en zijn een extra besparing.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
heb ooit eens in een ver verleden een inkomsten formulier moeten invullen. ik had een baan met bijstand. Het loon had ik in het verkeerde kolom ingevuld. als ik het me goed herinner loon zonder specificatie stond op loon met specificatie. Boete 5600 euro, meteen terugbetalen.quote:
[..]
Dat hangt af van de frequentie, hoogte en duur van de fraude. Opzeggen van de uitkering, invordering van het teveel ontvangen bedrag van de uitkering, tot forse werkstraf en zelfs gevangenisstraf. Meestal moet je altijd meer terug betalen dan wat je aan bijstand hebt ontvangen.
Ik snap de gedachte erachter wel wat het veroorzaakt, maar sommige mensen komen er niet zo goed van af.
Ach je kunt op gewoon op je krent blijven zitten en wat vriendendiensten in de avonduren doen.quote:
[..]
Dat hangt af van de frequentie, hoogte en duur van de fraude. Opzeggen van de uitkering, invordering van het teveel ontvangen bedrag van de uitkering, tot forse werkstraf en zelfs gevangenisstraf. Meestal moet je altijd meer terug betalen dan wat je aan bijstand hebt ontvangen.
Ik snap de gedachte erachter wel wat het veroorzaakt, maar sommige mensen komen er niet zo goed van af.
Het zal mij een bal zijn maar ik begrijp best wel dat vele mensen niet echt lekker in hun vel zitten door al dit gezeur.
Voor we vaststellen welk beleid we het beste kunnen maken, is het misschien handig om eerst overeenstemming te bereiken over het volgende:quote:
[..]
Precies. Iedereen een inkomensonafhankelijk basisinkomen en verder geen toeslagen. Dan komen er een heleboel ambtenaren met een basisinkomen thuis te zitten, maar die zoeken dan maar een ander baantje dan AOW-ers pakken die stiekem samenwonen. Want samenwonen mag dan.
Als een stelletje asocialen in een soort comune willen gaan samenwonen om de kosten te delen, goedkoper eten en drinken en zo meer over te houden, moet dat kunnen.
Er zijn dan geen pennenlikkers meer nodig om dit allemaal te regelen.
De hele AOW mag wmb ook volledig op de schop. Afbouwen tot het een vrijwillige verzekering is voor jezelf, met een zekere uitkering voor de toekomst.
Kinderbijslag, inderdaad afschaffen boven de 2 kinderen. Als je kinderen al niet kunt onderhouden zonder kinderbijslag, moet je er zeker niet meer dan 2 nemen. Ook al wil Erdogan dat elke Turk 5 kinderen krijgt. Nederland raakt al vol genoeg.
Er is straks, misschien nu al, simpelweg geen werk voor iedereen. Laat dan degenen die graag meer hebben dan het basisinkomen de weinige banen invullen en laat mensen die het basisinkomen genoeg vinden, lekker luieren. Ik vermoed dat men zich binnen de kortste keren zo gaat vervelen dat ze toch gaan werken. Maar dat moet dan ook weer niet gekort worden op het basisinkomen. Wel strenge controles op zwartwerken, want uiteraard moet er wel belasting betaald blijven worden. Zelfs iets meer dan nu, omdat je toch al een basisinkomen hebt.
• Er zullen altijd mensen zijn die niet deel kunnen of willen nemen aan de samenleving.
• We hebben in Nederland de stilzwijgende afspraak met elkaar gemaakt dat we iedereen in tenminste de primaire levensbehoeften voorzien. Dat geldt voor zieken, dat geldt voor arbeidsongeschikten, maar ook voor verslaafden, criminelen, onwelwillenden, illegalen en terroristen.
Gros van de aftrekposten, bij en toeslagen, subsidies raakt niet de onderklasse volgens mij, maar is slechts het nutteloos rondpompen van geld.quote:Op woensdag 26 april 2017 15:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Bijkomend nadeel een substianteel deel van de mensen raakt aan de grond. Waardoor veiligheid en maatschappelijke cohesie omlaag gaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is inderdaad ook belachelijk.quote:
[..]
heb ooit eens in een ver verleden een inkomsten formulier moeten invullen. ik had een baan met bijstand. Het loon had ik in het verkeerde kolom ingevuld. als ik het me goed herinner loon zonder specificatie stond op loon met specificatie. Boete 5600 euro, meteen terugbetalen.
