Even kijken trouwens.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:53 schreef Dibble het volgende:
Alleenstaande ouders die vanuit de bijstand gaan werken, gaan er financieel zo op achteruit dat het aantrekkelijker blijft om in de bijstand te blijven zitten. Daar moet verandering in komen, zegt raadslid Marianne Poot van de VVD.
De VVD is zelf gaan rekenen met een fictieve alleenstaande moeder, die ze hebben omgedoopt tot Ariane.
Zij heeft een zoon Emile van 10 die op de basisschool zit en een dochter Laura van 15 op de middelbare school. „Zij wonen in een sociale huurwoning met een huur van ¤550 per maand. De VVD komt tot de rekensom dat dit gezin ¤1983,79 per maand van de rijksoverheid ontvangt, plus ¤2640 per jaar (inclusief gemiddeld ¤114 aan bijzondere bijstand per jaar) aan Amsterdamse regelingen bij volledige uitnutting. Dat is aanzienlijk meer dan het minimumloon van ¤1551 per maand”, aldus Poot.
Ze wijst op een gratis laptop van de gemeente, kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, kledingbonnen, een gratis ID-kaart, een Stadspas, een internetabonnement en twee gemeentelijke scholierenvergoedingen.
http://m.telegraaf.nl/bin(...)ert-meer-op-dan-baan
Ja, het is allemaal de schuld van jezelf. Dat is een beetje de VS mentaliteit, als je daarheen wil als maatschappij, het staat je vrij maar ik sta daarin wel tegenover je. Ik hoef niet zozeer meer dan 1% van de bevolking in de gevangenis, 10% van de bevolking dakloos, meerdere banen om een beetje rond te kunnen komen en een veel lagere levensverwachting.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:22 schreef Glazenmaker het volgende:
Je breekt zelf sociale vangnetten af. Af en toe wat van je laten horen en je blijft ze houden. Ik weet zeker dat wanneer ik een beetje mijn best doe om voor mijzelf te zorgen en ik loop toch tegen de muur dat ik van minstens 10 bronnen wel een apparaat kan scoren waar ik mee kan internetten. Buiten overheid en instanties om. Je hebt tegenwoordig voor 200 euro een nieuwe laptop. Het is niet alsof die dingen alleen voor de rijke medemens zijn weggelegd.
Ik controleerde dit net even in een willekeurige gemeente (in dit geval Groningen) en daar is de kwijtscheldingsnorm gelijk aan de bijstandsnorm, dus die bewering lijkt niet te kloppen.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Even kijken trouwens.
Met een minimumloon kom je in aanmerking voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. Net als in de bijstand.
Je vergeet één ding. Dat je voor dat minimumloon wel moet WERKEN!!!!!!!!!!!. Dat is dus 36-40 uur per week die de bijstandstrekker niet hoeft te werken. Je werkt dan omgerekend voor nog geen euro per uur gok ik vergeleken met de bijstand.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Even kijken trouwens.
Met een minimumloon kom je in aanmerking voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. Net als in de bijstand.
De gratis laptop kan je ook voor in aanmerking komen, je hebt immers een schoolgaand kind.
Internetvergoeding zit erbij inbegrepen.
Zo ook de scholierenvergoedingen.
Etc.
Dus het is echt een gigantisch lulverhaal. Inkomen A die alle hulp inschakelt staat er beter voor dan iemand met iets meer maar die op net zoveel hulp recht heeft maar het laat liggen.
Het staat natuurlijk wel stoer, van de VVD, kijk die uitkeringstrekkers eens profiteren, maar ondertussen vertellen ze niet het complete verhaal, laat staan voorzien van context.
Ga je toch lekker niet WERKEN!!!!!!!quote:Op woensdag 26 april 2017 19:33 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je vergeet één ding. Dat je voor dat minimumloon wel moet WERKEN!!!!!!!!!!!. Dat is dus 36-40 uur per week die de bijstandstrekker niet hoeft te werken. Je werkt dan omgerekend voor nog geen euro per uur gok ik vergeleken met de bijstand.
Dat is dus het gevolg van de bijstand. Dat mensen er geen zin in hebben. Echt bizar hoe sommigen hier het systeem nog durven te verdedigen.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:34 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ga je toch lekker niet WERKEN!!!!!!!
Ik kom voor dat uurbedrag mijn bed net aan uit, laat staan een hele maand ervoor werken.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:36 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat is dus het gevolg van de bijstand. Dat mensen er geen zin in hebben. Echt bizar hoe sommigen hier het systeem nog durven te verdedigen.
Waarom zou je voor, best-case scenario, voor 200-300 euro per maand extra 160 uur per maand gaan werken?
Omdat je dan meer krijgt, dagbesteding hebt, kans hebt om meer te verdienen en zo. Ik vind het vooral vreemd dat ze een specifieke situatie pakken over een alleenstaande met kinderen en wat die maximaal zou kunnen krijgen en dat dan de bijstand maar omlaag moet want die alleenstande met een uitkering heeft het veel te ruim of zoquote:Op woensdag 26 april 2017 19:36 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat is dus het gevolg van de bijstand. Dat mensen er geen zin in hebben. Echt bizar hoe sommigen hier het systeem nog durven te verdedigen.
Waarom zou je voor, best-case scenario, voor 200-300 euro per maand extra 160 uur per maand gaan werken?
Het probleem tegenwoordig is dat men de sprekers heeft verjaagd uit Nederland. Waardoor het opbouwen van een netwerk zwaar is.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:04 schreef Glazenmaker het volgende:
Misschien dat het tijd wordt om het minimumloon een beetje omhoog te doen en aan de andere kant een beetje minder gratis weg te geven. Als een van mijn familiegenoten morgen langdurig werkloos wordt en diegene zijn laptop gaat stuk mag hij wel een van mijn oude hebben. Kun je nog prima mee solliciteren. Waarom moet alles van de overheid komen? Hebben die mensen totaal geen netwerk? Of is hun netwerk de lamlendigheid zat?
Als je in staat bent om het zelf te verdienen met werken ipv dat je het zo van de overheid krijgt, dan krijg je er een stukje vrijheid en zelfstandigheid voor terug.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:36 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat is dus het gevolg van de bijstand. Dat mensen er geen zin in hebben. Echt bizar hoe sommigen hier het systeem nog durven te verdedigen.
Waarom zou je voor, best-case scenario, voor 200-300 euro per maand extra 160 uur per maand gaan werken?
2 x 100% Wajong onder 1 dak, ja dat is riant leven.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een vriendin van mijn zusje kreeg vroeger een PGB waarmee ze mijn zusje honderden euro's betaalde om de dag mee door te brengen. In het kader van sociale contacten maken. Zo heeft mijn zusje letterlijk duizenden euro's gekregen om te doen wat ze toch al ging doen.
Nou is dat meisje in de wajong waar ze van samenwoont met een andere wajonger. Ik ga niet zeggen dat ze een gigantisch huis hebben, maar ze zijn toch zeker wel van alle gemakken voorzien. Nou had ze een sociale ontwikkelingsstand opgelopen en ze is minder mobiel aan één kant van haar lichaam, maar compleet nutteloos is ze niet. Dankzij de overheid wel.
Want als ik de politie af en toe wel tof vind wil ik eigenlijk het NK systeem. Donder toch een eind op.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, het is allemaal de schuld van jezelf. Dat is een beetje de VS mentaliteit, als je daarheen wil als maatschappij, het staat je vrij maar ik sta daarin wel tegenover je. Ik hoef niet zozeer meer dan 1% van de bevolking in de gevangenis, 10% van de bevolking dakloos, meerdere banen om een beetje rond te kunnen komen en een veel lagere levensverwachting.
Misschien dat het komt doordat mensen blijkbaar geen netwerk meer nodig hebben. Zoals de meneer boven je laat zien ben je tegenwoordig al een Amerikaanse republikein als je voorzichtig voorstelt dat het minimumloon wat omhoog moet en er gekeken moet worden naar waar de mensen in de bijstand zelf voor kunnen zorgen. In zo'n samenleving hoef je niet meer sociaal te zijn. Lekker anoniem je leven een beetje uitzitten voor de tv met veel vrije tijd.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:38 schreef torentje het volgende:
[..]
Het probleem tegenwoordig is dat men de sprekers heeft verjaagd uit Nederland. Waardoor het opbouwen van een netwerk zwaar is.
Zo zou je inderdaad wel een leuke samenvatting kunnen maken. De middenklasse ruimt zichzelf op.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:50 schreef Nintex het volgende:
De oplossing moet zijn: meer beloning voor de werknemer en lagere belasting
De (VVD) oplossing gaat zijn: lagere uitkeringen en belastingverlaging voor de hoogste inkomens
In ruil voor rekeningrijden en een berg windmolens voor GroenLinks en staand het Wilhelmus opdreunen voor het CDA
Was het maar zo dat af en toe. Maar het stopt niet voordat uiteindelijk alles is afgebroken. Door een aantal klaplopers laten we ons beinvloeden en de VVD werkt er graag aan mee door een fictief gevalletje als voorbeeld te nemen en het forum staat weer vol met vooroordelen. Over populisme gesproken. Het populisme van de VVD.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Want als ik de politie af en toe wel tof vind wil ik eigenlijk het NK systeem. Donder toch een eind op.
[..]
Misschien dat het komt doordat mensen blijkbaar geen netwerk meer nodig hebben. Zoals de meneer boven je laat zien ben je tegenwoordig al een Amerikaanse republikein als je voorzichtig voorstelt dat het minimumloon wat omhoog moet en er gekeken moet worden naar waar de mensen in de bijstand zelf voor kunnen zorgen. In zo'n samenleving hoef je niet meer sociaal te zijn. Lekker anoniem je leven een beetje uitzitten voor de tv met veel vrije tijd.
Ik durf de stelling wel aan dat mijn ''hardvochtige'' haast ''Amerikaanse'' samenleving waarin je moet praten met mensen een stuk gelukkiger is.
Kun je aan mij uitleggen wat er tot nu toe is afgebroken voor mensen die afhankelijk zijn van de overheid? Toen ik nog een kleine jongen was kregen mensen volgens mij namelijk nog niet gratis laptops in de bijstand en volgens mij zijn je overlevingskansen als zieke bijstandstrekker ook hoger dan die van miljonairs in de jaren 90.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:16 schreef Cherna het volgende:
[..]
Was het maar zo dat af en toe. Maar het stopt niet voordat uiteindelijk alles is afgebroken. Door een aantal klaplopers laten we ons beinvloeden en de VVD werkt er graag aan mee door een fictief gevalletje als voorbeeld te nemen en het forum staat weer vol met vooroordelen.
Vergeet niet dat er ook een groot deel langdurige werklozen zijn waar John de Wolf het over had, hier ook de dupe van gaan worden. Mogelijk ik straks ook. Je weet nooit hoe een balletje rolt.
Toen had je nog geen laptops. De jaren 90 is nog niet zolang geleden. Doh, miljonairs hadden minder overlevings kansen in de jaren 90 dan een bijstander nu? In die 17 jaar is er op dat gebied nauwelijks iets veranderd maar op het gebied van de afbraak van het sociaal stelsel wel. Neem alleen even de AOW partner regeling.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Kun je aan mij uitleggen wat er tot nu toe is afgebroken voor mensen die afhankelijk zijn van de overheid? Toen ik nog een kleine jongen was kregen mensen volgens mij namelijk nog niet gratis laptops in de bijstand en volgens mij zijn je overlevingskansen als zieke bijstandstrekker ook hoger dan die van miljonairs in de jaren 90.
Het is geen kwestie van keus meer, de maatschappij gaat die kant op.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, het is allemaal de schuld van jezelf. Dat is een beetje de VS mentaliteit, als je daarheen wil als maatschappij, het staat je vrij maar ik sta daarin wel tegenover je. Ik hoef niet zozeer meer dan 1% van de bevolking in de gevangenis, 10% van de bevolking dakloos, meerdere banen om een beetje rond te kunnen komen en een veel lagere levensverwachting.
Ik controleerde het met de Ariane uit Amsterdam. Zelfde regelingen zijn toepasbaar op minimumloon.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:29 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik controleerde dit net even in een willekeurige gemeente (in dit geval Groningen) en daar is de kwijtscheldingsnorm gelijk aan de bijstandsnorm, dus die bewering lijkt niet te kloppen.
Normen Inkomen
Netto maand inkomen inclusief vakantiegeld
Normen < Pensioen gerechtigde leeftijd (PGL)
Alleenstaande ¤ 982,79
Alleenstaande ouder kind <18 jaar ¤ 982,79
Echtpaar/samenwonend ¤ 1.403,98
AOW-WWB norm = wettelijke norm = Hefpunt + diverse gemeenten
Nu niet zo verbaasd doen, het is echt niet de eerste keer dat dit soort berekeningen boven tafel komen.quote:Op woensdag 26 april 2017 12:00 schreef muhahaha het volgende:
Hebben ze ook een lijstje waar dat geld vandaan komt?? Alleen een bedrag noemen is imo niet genoeg. Bijna 2000 euro netto... geloof er niks van.
Ah okequote:Op woensdag 26 april 2017 21:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik controleerde het met de Ariane uit Amsterdam. Zelfde regelingen zijn toepasbaar op minimumloon.
Zijn vaak van die ongenuanceerde versies waaruit blijkt dat dat eigenlijk komt omdat voor een kind best veel geld wordt ontvangen, niet omdat de bijstant op zich zo'n vetpot isquote:Op woensdag 26 april 2017 21:30 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nu niet zo verbaasd doen, het is echt niet de eerste keer dat dit soort berekeningen boven tafel komen.
Verzinsels bedoel jequote:Op woensdag 26 april 2017 21:30 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nu niet zo verbaasd doen, het is echt niet de eerste keer dat dit soort berekeningen boven tafel komen.
http://vvdamsterdam.nl/files/942715fb19e0f1/quote:Op woensdag 26 april 2017 21:57 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Verzinsels bedoel je
Maar even serieus, er wordt nogal het 1 en ander beweerd en er wordt niets gezegd over hoe dat precies tot stand is gekomen. Ik ben niet ultra links rechts wat dat betreft. Ik wil gewoon feiten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |