abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 26 april 2017 @ 19:24:44 #226
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_170505443
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 11:53 schreef Dibble het volgende:
Alleenstaande ouders die vanuit de bijstand gaan werken, gaan er financieel zo op achteruit dat het aantrekkelijker blijft om in de bijstand te blijven zitten. Daar moet verandering in komen, zegt raadslid Marianne Poot van de VVD.

De VVD is zelf gaan rekenen met een fictieve alleenstaande moeder, die ze hebben omgedoopt tot Ariane.

Zij heeft een zoon Emile van 10 die op de basisschool zit en een dochter Laura van 15 op de middelbare school. „Zij wonen in een sociale huurwoning met een huur van ¤550 per maand. De VVD komt tot de rekensom dat dit gezin ¤1983,79 per maand van de rijksoverheid ontvangt, plus ¤2640 per jaar (inclusief gemiddeld ¤114 aan bijzondere bijstand per jaar) aan Amsterdamse regelingen bij volledige uitnutting. Dat is aanzienlijk meer dan het minimumloon van ¤1551 per maand”, aldus Poot.

Ze wijst op een gratis laptop van de gemeente, kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, kledingbonnen, een gratis ID-kaart, een Stadspas, een internetabonnement en twee gemeentelijke scholierenvergoedingen.

http://m.telegraaf.nl/bin(...)ert-meer-op-dan-baan
Even kijken trouwens.
Met een minimumloon kom je in aanmerking voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. Net als in de bijstand.
De gratis laptop kan je ook voor in aanmerking komen, je hebt immers een schoolgaand kind.
Internetvergoeding zit erbij inbegrepen.
Zo ook de scholierenvergoedingen.
Etc.

Dus het is echt een gigantisch lulverhaal. Inkomen A die alle hulp inschakelt staat er beter voor dan iemand met iets meer maar die op net zoveel hulp recht heeft maar het laat liggen.

Het staat natuurlijk wel stoer, van de VVD, kijk die uitkeringstrekkers eens profiteren, maar ondertussen vertellen ze niet het complete verhaal, laat staan voorzien van context.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  woensdag 26 april 2017 @ 19:27:47 #227
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_170505502
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:22 schreef Glazenmaker het volgende:
Je breekt zelf sociale vangnetten af. Af en toe wat van je laten horen en je blijft ze houden. Ik weet zeker dat wanneer ik een beetje mijn best doe om voor mijzelf te zorgen en ik loop toch tegen de muur dat ik van minstens 10 bronnen wel een apparaat kan scoren waar ik mee kan internetten. Buiten overheid en instanties om. Je hebt tegenwoordig voor 200 euro een nieuwe laptop. Het is niet alsof die dingen alleen voor de rijke medemens zijn weggelegd.

Ja, het is allemaal de schuld van jezelf. Dat is een beetje de VS mentaliteit, als je daarheen wil als maatschappij, het staat je vrij maar ik sta daarin wel tegenover je. Ik hoef niet zozeer meer dan 1% van de bevolking in de gevangenis, 10% van de bevolking dakloos, meerdere banen om een beetje rond te kunnen komen en een veel lagere levensverwachting.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  woensdag 26 april 2017 @ 19:29:30 #228
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_170505543
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:24 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Even kijken trouwens.
Met een minimumloon kom je in aanmerking voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. Net als in de bijstand.
Ik controleerde dit net even in een willekeurige gemeente (in dit geval Groningen) en daar is de kwijtscheldingsnorm gelijk aan de bijstandsnorm, dus die bewering lijkt niet te kloppen.

Normen Inkomen
Netto maand inkomen inclusief vakantiegeld
Normen < Pensioen gerechtigde leeftijd (PGL)
Alleenstaande ¤ 982,79
Alleenstaande ouder kind <18 jaar ¤ 982,79
Echtpaar/samenwonend ¤ 1.403,98
AOW-WWB norm = wettelijke norm = Hefpunt + diverse gemeenten
pi_170505625
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:24 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Even kijken trouwens.
Met een minimumloon kom je in aanmerking voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. Net als in de bijstand.
De gratis laptop kan je ook voor in aanmerking komen, je hebt immers een schoolgaand kind.
Internetvergoeding zit erbij inbegrepen.
Zo ook de scholierenvergoedingen.
Etc.

Dus het is echt een gigantisch lulverhaal. Inkomen A die alle hulp inschakelt staat er beter voor dan iemand met iets meer maar die op net zoveel hulp recht heeft maar het laat liggen.

Het staat natuurlijk wel stoer, van de VVD, kijk die uitkeringstrekkers eens profiteren, maar ondertussen vertellen ze niet het complete verhaal, laat staan voorzien van context.
Je vergeet één ding. Dat je voor dat minimumloon wel moet WERKEN!!!!!!!!!!!. Dat is dus 36-40 uur per week die de bijstandstrekker niet hoeft te werken. Je werkt dan omgerekend voor nog geen euro per uur gok ik vergeleken met de bijstand.
  woensdag 26 april 2017 @ 19:34:49 #230
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_170505671
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:33 schreef Confetti het volgende:

[..]

Je vergeet één ding. Dat je voor dat minimumloon wel moet WERKEN!!!!!!!!!!!. Dat is dus 36-40 uur per week die de bijstandstrekker niet hoeft te werken. Je werkt dan omgerekend voor nog geen euro per uur gok ik vergeleken met de bijstand.
Ga je toch lekker niet WERKEN!!!!!!!
pi_170505720
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:34 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ga je toch lekker niet WERKEN!!!!!!!
Dat is dus het gevolg van de bijstand. Dat mensen er geen zin in hebben. Echt bizar hoe sommigen hier het systeem nog durven te verdedigen.

Waarom zou je voor, best-case scenario, voor 200-300 euro per maand extra 160 uur per maand gaan werken?
pi_170505751
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:36 schreef Confetti het volgende:

[..]

Dat is dus het gevolg van de bijstand. Dat mensen er geen zin in hebben. Echt bizar hoe sommigen hier het systeem nog durven te verdedigen.

Waarom zou je voor, best-case scenario, voor 200-300 euro per maand extra 160 uur per maand gaan werken?
Ik kom voor dat uurbedrag mijn bed net aan uit, laat staan een hele maand ervoor werken.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  woensdag 26 april 2017 @ 19:38:07 #233
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_170505757
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:36 schreef Confetti het volgende:

[..]

Dat is dus het gevolg van de bijstand. Dat mensen er geen zin in hebben. Echt bizar hoe sommigen hier het systeem nog durven te verdedigen.

Waarom zou je voor, best-case scenario, voor 200-300 euro per maand extra 160 uur per maand gaan werken?
Omdat je dan meer krijgt, dagbesteding hebt, kans hebt om meer te verdienen en zo. Ik vind het vooral vreemd dat ze een specifieke situatie pakken over een alleenstaande met kinderen en wat die maximaal zou kunnen krijgen en dat dan de bijstand maar omlaag moet want die alleenstande met een uitkering heeft het veel te ruim of zo
pi_170505770
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:04 schreef Glazenmaker het volgende:
Misschien dat het tijd wordt om het minimumloon een beetje omhoog te doen en aan de andere kant een beetje minder gratis weg te geven. Als een van mijn familiegenoten morgen langdurig werkloos wordt en diegene zijn laptop gaat stuk mag hij wel een van mijn oude hebben. Kun je nog prima mee solliciteren. Waarom moet alles van de overheid komen? Hebben die mensen totaal geen netwerk? Of is hun netwerk de lamlendigheid zat?
Het probleem tegenwoordig is dat men de sprekers heeft verjaagd uit Nederland. Waardoor het opbouwen van een netwerk zwaar is.
  woensdag 26 april 2017 @ 19:47:55 #235
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_170505999
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:36 schreef Confetti het volgende:

[..]

Dat is dus het gevolg van de bijstand. Dat mensen er geen zin in hebben. Echt bizar hoe sommigen hier het systeem nog durven te verdedigen.

Waarom zou je voor, best-case scenario, voor 200-300 euro per maand extra 160 uur per maand gaan werken?
Als je in staat bent om het zelf te verdienen met werken ipv dat je het zo van de overheid krijgt, dan krijg je er een stukje vrijheid en zelfstandigheid voor terug.
pi_170506049
De oplossing moet zijn: meer beloning voor de werknemer en lagere belasting

De (VVD) oplossing gaat zijn: lagere uitkeringen en belastingverlaging voor de hoogste inkomens

In ruil voor rekeningrijden en een berg windmolens voor GroenLinks en staand het Wilhelmus opdreunen voor het CDA :')
  woensdag 26 april 2017 @ 19:51:20 #237
396386 sturmpie
for night & nature
pi_170506078
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:10 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Een vriendin van mijn zusje kreeg vroeger een PGB waarmee ze mijn zusje honderden euro's betaalde om de dag mee door te brengen. In het kader van sociale contacten maken. Zo heeft mijn zusje letterlijk duizenden euro's gekregen om te doen wat ze toch al ging doen.

Nou is dat meisje in de wajong waar ze van samenwoont met een andere wajonger. Ik ga niet zeggen dat ze een gigantisch huis hebben, maar ze zijn toch zeker wel van alle gemakken voorzien. Nou had ze een sociale ontwikkelingsstand opgelopen en ze is minder mobiel aan één kant van haar lichaam, maar compleet nutteloos is ze niet. Dankzij de overheid wel.
2 x 100% Wajong onder 1 dak, ja dat is riant leven.
PGB is imo gevoelig voor fraude. ze kan 'n afspraak met je zusje maken om de helft in contanten terug te krijgen ;)

in NL hoeft men niet compleet nutteloos te zijn om in aanmerking te komen voor Wajong, er zijn genoeg gevallen bekend van jongeren/mensen met 'n zogenaamde geestelijke aandoening die werkelijk niks mankeren, die personen kiezen bewust voor een 'n leven met Wajong, ze werken er als 't ware naar toe.
net zoiets als bijstand, als er geen bijstand zou zijn, zouden mensen er ook geen gebruik van maken.
corruptie/fraude vind je overal, van hoog naar laag.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
pi_170506282
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:27 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ja, het is allemaal de schuld van jezelf. Dat is een beetje de VS mentaliteit, als je daarheen wil als maatschappij, het staat je vrij maar ik sta daarin wel tegenover je. Ik hoef niet zozeer meer dan 1% van de bevolking in de gevangenis, 10% van de bevolking dakloos, meerdere banen om een beetje rond te kunnen komen en een veel lagere levensverwachting.
Want als ik de politie af en toe wel tof vind wil ik eigenlijk het NK systeem. Donder toch een eind op.
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:38 schreef torentje het volgende:

[..]

Het probleem tegenwoordig is dat men de sprekers heeft verjaagd uit Nederland. Waardoor het opbouwen van een netwerk zwaar is.
Misschien dat het komt doordat mensen blijkbaar geen netwerk meer nodig hebben. Zoals de meneer boven je laat zien ben je tegenwoordig al een Amerikaanse republikein als je voorzichtig voorstelt dat het minimumloon wat omhoog moet en er gekeken moet worden naar waar de mensen in de bijstand zelf voor kunnen zorgen. In zo'n samenleving hoef je niet meer sociaal te zijn. Lekker anoniem je leven een beetje uitzitten voor de tv met veel vrije tijd.

Ik durf de stelling wel aan dat mijn ''hardvochtige'' haast ''Amerikaanse'' samenleving waarin je moet praten met mensen een stuk gelukkiger is.
  woensdag 26 april 2017 @ 20:05:09 #239
321876 Cherna
Fuck the System
pi_170506446
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:50 schreef Nintex het volgende:
De oplossing moet zijn: meer beloning voor de werknemer en lagere belasting

De (VVD) oplossing gaat zijn: lagere uitkeringen en belastingverlaging voor de hoogste inkomens

In ruil voor rekeningrijden en een berg windmolens voor GroenLinks en staand het Wilhelmus opdreunen voor het CDA :')
Zo zou je inderdaad wel een leuke samenvatting kunnen maken. De middenklasse ruimt zichzelf op.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  woensdag 26 april 2017 @ 20:16:52 #240
321876 Cherna
Fuck the System
pi_170506711
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:59 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Want als ik de politie af en toe wel tof vind wil ik eigenlijk het NK systeem. Donder toch een eind op.

[..]

Misschien dat het komt doordat mensen blijkbaar geen netwerk meer nodig hebben. Zoals de meneer boven je laat zien ben je tegenwoordig al een Amerikaanse republikein als je voorzichtig voorstelt dat het minimumloon wat omhoog moet en er gekeken moet worden naar waar de mensen in de bijstand zelf voor kunnen zorgen. In zo'n samenleving hoef je niet meer sociaal te zijn. Lekker anoniem je leven een beetje uitzitten voor de tv met veel vrije tijd.

Ik durf de stelling wel aan dat mijn ''hardvochtige'' haast ''Amerikaanse'' samenleving waarin je moet praten met mensen een stuk gelukkiger is.
Was het maar zo dat af en toe. Maar het stopt niet voordat uiteindelijk alles is afgebroken. Door een aantal klaplopers laten we ons beinvloeden en de VVD werkt er graag aan mee door een fictief gevalletje als voorbeeld te nemen en het forum staat weer vol met vooroordelen. Over populisme gesproken. Het populisme van de VVD.

Vergeet niet dat er ook een groot deel langdurige werklozen zijn waar John de Wolf het over had, hier ook de dupe van gaan worden. Mogelijk ik straks ook. Je weet nooit hoe een balletje rolt.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_170506833
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 20:16 schreef Cherna het volgende:

[..]

Was het maar zo dat af en toe. Maar het stopt niet voordat uiteindelijk alles is afgebroken. Door een aantal klaplopers laten we ons beinvloeden en de VVD werkt er graag aan mee door een fictief gevalletje als voorbeeld te nemen en het forum staat weer vol met vooroordelen.

Vergeet niet dat er ook een groot deel langdurige werklozen zijn waar John de Wolf het over had, hier ook de dupe van gaan worden. Mogelijk ik straks ook. Je weet nooit hoe een balletje rolt.
Kun je aan mij uitleggen wat er tot nu toe is afgebroken voor mensen die afhankelijk zijn van de overheid? Toen ik nog een kleine jongen was kregen mensen volgens mij namelijk nog niet gratis laptops in de bijstand en volgens mij zijn je overlevingskansen als zieke bijstandstrekker ook hoger dan die van miljonairs in de jaren 90.
  woensdag 26 april 2017 @ 20:26:16 #242
365087 RamboDirk
is een beer!
pi_170506937
  woensdag 26 april 2017 @ 20:31:35 #243
321876 Cherna
Fuck the System
pi_170507078
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 20:22 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Kun je aan mij uitleggen wat er tot nu toe is afgebroken voor mensen die afhankelijk zijn van de overheid? Toen ik nog een kleine jongen was kregen mensen volgens mij namelijk nog niet gratis laptops in de bijstand en volgens mij zijn je overlevingskansen als zieke bijstandstrekker ook hoger dan die van miljonairs in de jaren 90.
Toen had je nog geen laptops. De jaren 90 is nog niet zolang geleden. Doh, miljonairs hadden minder overlevings kansen in de jaren 90 dan een bijstander nu? In die 17 jaar is er op dat gebied nauwelijks iets veranderd maar op het gebied van de afbraak van het sociaal stelsel wel. Neem alleen even de AOW partner regeling.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_170507985
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:27 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ja, het is allemaal de schuld van jezelf. Dat is een beetje de VS mentaliteit, als je daarheen wil als maatschappij, het staat je vrij maar ik sta daarin wel tegenover je. Ik hoef niet zozeer meer dan 1% van de bevolking in de gevangenis, 10% van de bevolking dakloos, meerdere banen om een beetje rond te kunnen komen en een veel lagere levensverwachting.
Het is geen kwestie van keus meer, de maatschappij gaat die kant op.

Om een groeiend aantal netto ontvangers in levensonderhoud te kunnen voorzien zal de middenklasse steeds verder moeten worden uitgekleed. Dat gaat geleidelijk tot het moment waarop het niet meer uitmaakt of je wel of niet werkt. Dat punt is inmiddels aan de onderkant bereikt en zal logischerwijs zorgen voor een trend van continue versobering van sociale voorzieningen en relatieve nivellering van de middenklasse. Een neerwaartse spiraal met alle sociale gevolgen van dien.

De afbraak van het systeem is een direct gevolg van de onbegrensde ruimhartigheid van datzelfde systeem.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  woensdag 26 april 2017 @ 21:19:44 #245
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_170508526
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 19:29 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik controleerde dit net even in een willekeurige gemeente (in dit geval Groningen) en daar is de kwijtscheldingsnorm gelijk aan de bijstandsnorm, dus die bewering lijkt niet te kloppen.

Normen Inkomen
Netto maand inkomen inclusief vakantiegeld
Normen < Pensioen gerechtigde leeftijd (PGL)
Alleenstaande ¤ 982,79
Alleenstaande ouder kind <18 jaar ¤ 982,79
Echtpaar/samenwonend ¤ 1.403,98
AOW-WWB norm = wettelijke norm = Hefpunt + diverse gemeenten
Ik controleerde het met de Ariane uit Amsterdam. Zelfde regelingen zijn toepasbaar op minimumloon.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_170508833
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:00 schreef muhahaha het volgende:
Hebben ze ook een lijstje waar dat geld vandaan komt?? Alleen een bedrag noemen is imo niet genoeg. Bijna 2000 euro netto... geloof er niks van.
Nu niet zo verbaasd doen, het is echt niet de eerste keer dat dit soort berekeningen boven tafel komen.
  woensdag 26 april 2017 @ 21:36:20 #247
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_170508977
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 21:19 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik controleerde het met de Ariane uit Amsterdam. Zelfde regelingen zijn toepasbaar op minimumloon.
Ah oke
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 21:30 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nu niet zo verbaasd doen, het is echt niet de eerste keer dat dit soort berekeningen boven tafel komen.
Zijn vaak van die ongenuanceerde versies waaruit blijkt dat dat eigenlijk komt omdat voor een kind best veel geld wordt ontvangen, niet omdat de bijstant op zich zo'n vetpot is :P
pi_170509574
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 21:30 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nu niet zo verbaasd doen, het is echt niet de eerste keer dat dit soort berekeningen boven tafel komen.
Verzinsels bedoel je :)

Maar even serieus, er wordt nogal het 1 en ander beweerd en er wordt niets gezegd over hoe dat precies tot stand is gekomen. Ik ben niet ultra links rechts wat dat betreft. Ik wil gewoon feiten :)
  woensdag 26 april 2017 @ 21:58:11 #249
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_170509606
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 21:57 schreef muhahaha het volgende:

[..]

Verzinsels bedoel je :)

Maar even serieus, er wordt nogal het 1 en ander beweerd en er wordt niets gezegd over hoe dat precies tot stand is gekomen. Ik ben niet ultra links rechts wat dat betreft. Ik wil gewoon feiten :)
http://vvdamsterdam.nl/files/942715fb19e0f1/
  woensdag 26 april 2017 @ 22:02:01 #250
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_170509706
Tijdens Rutte I is de bijstand al reeds met 2000 euro omlaag gegaan.

Huichelachtige rekenarij.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')