Moet nog wel, wordt eerst modje misschien heb jij dan iets te moeten.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:20 schreef remlof het volgende:
Ah de kneuzenkermis is in volle gang.
Er moet hier echt een slot op 's nachts.
Anders kregen we weer een TT in de richting van ''Alle PVV-ers zijn achterlijk''.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
maar jij had ook niet de last post.
Wat jeukt dat nou wie het eerst is maalt het eerst!quote:Op woensdag 26 april 2017 02:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
maar jij had ook niet de last post.
Dat hij het snelste zaadje is geweest is ook moeilijk te geloven.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat jeukt dat nou wie het eerst is maalt het eerst!
Is die opa gewoon te langzaam deze keer geweest.
Ik weet niet wat je wil zeggen, natuurlijk. Maar behalve als je bedoelt dat Tchock zijn binnenlandse industrieën wil beschermen tegen buitenlandse concurrentie, heb je gewoon een term gekozen die nergens op slaat.quote:Op woensdag 26 april 2017 01:50 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik vond protectionistisch wel een mooi woord om aan te geven dat Thock overprotectionistisch is. Zou niet weten hoe ik het anders moet verwoorden.
Remlof was al bejaard voordat hij geboren was.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat hij het snelste zaadje is geweest is ook moeilijk te geloven.
Natuurlijk denk het wel, echter denk dat hun iedere richting goed is, maakt niet uit wat?quote:Op woensdag 26 april 2017 02:25 schreef LelijKnap het volgende:
Maar zijn er niet bedrijven die zeggen: ik vind het wel prima om aan die en die (of welke dan ook) gekoppeld te worden?
Zoals alfa vroeger die roesten al in de folder?quote:Op woensdag 26 april 2017 02:26 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Remlof was al bejaard voordat hij geboren was.
O, ik zie het al. Ik ben in de war met de term ''overprotective''.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:26 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je wil zeggen, natuurlijk. Maar behalve als je bedoelt dat Tchock zijn binnenlandse industrieën wil beschermen tegen buitenlandse concurrentie, heb je gewoon een term gekozen die nergens op slaat.
Nee, volgens mij heeft youtube gewoon de optie om een video te "demonetizen" en dan komen er geen reclames en verdient de youtuber er gewoon vrijwel niets aan.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:25 schreef LelijKnap het volgende:
Maar zijn er niet bedrijven die zeggen: ik vind het wel prima om aan die en die (of welke dan ook) gekoppeld te worden?
Tot drie keer toe.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:27 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
O, ik zie het al. Ik ben in de war met de term ''overprotective''.
Als je denkt dat je de correcte term gebruikt verandert dat niet uit het niets he?quote:
Ja daarvoor hebben ze gekozen onder het mom van: bedrijven willen niet gelinkt worden aan....terwijl de keuze helemaal niet voorgelegd wordt? Bedrijfsmatig toch volslagen debiel?quote:Op woensdag 26 april 2017 02:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee, volgens mij heeft youtube gewoon de optie om een video te "demonetizen" en dan komen er geen reclames en verdient de youtuber er gewoon vrijwel niets aan.
Nee, maar het illustreert mijn punt: als je probeert interessante taal te gebruiken, maar je daarbij op je muil gaat lijkt dat ontzettend knullig. Hou het dan gewoon simpel doch efficiënt.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:31 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Als je denkt dat je de correcte term gebruikt verandert dat niet uit het niets he?
Moet een adverteerder de video's waarop zijn advertentie getoond wordt handmatig selecteren dan?quote:Op woensdag 26 april 2017 02:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja daarvoor hebben ze gekozen onder het mom van: bedrijven willen niet gelinkt worden aan....terwijl de keuze helemaal niet voorgelegd wordt? Bedrijfsmatig toch volslagen debiel?
Ik probeer geen interessante taal te gebruiken om interessant te doen. Ik dacht gewoon (onbewust) dat ''protectionistisch'' de correcte vertaling van ''overprotective'' was. Alsof ik het woord ''banaan'' gebruik terwijl ik denk dat dat ''orange'' is.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:32 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, maar het illustreert mijn punt: als je probeert interessante taal te gebruiken, maar je daarbij op je muil gaat lijkt dat ontzettend knullig. Hou het dan gewoon simpel doch efficiënt.
Zoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.quote:
Hoe meer mensen het irriteert, hoe beter.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:31 schreef KetchupFTW het volgende:
Trouwens Sherrif. Kan je het plaatje in de OP veranderen? Ik kan er niet tegen dat de man links van Geert minder lang is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |