Dat de zorg steeds duurder word is duidelijk. Maar dan zul je ook effectiever te werk moeten gaan. Daar ontbreekt het totaal aan in Nederland. Dat gaat van teveel lagen in de zorg met een massa administratie tot onnodige behandelingen en dure medicijnen en een grote groep mensen die niet eens instaat is hun premie te kunnen betalen. Dat aantal word steeds groter.quote:Op woensdag 26 april 2017 00:24 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
ze zorgen dat ze nu 'verlies' maken en als er dan over een paar jaar wel winsten mogen worden uitgekeerd is de winst opeens extra hoog
Gewoon vvd
En heb je ook bronnen voor deze populistische opmerking. Verzekeraars mogen dan wel boeven zijn, winstuitkering is niet meer van toepassing bij de basis zorgverzekering.quote:Op woensdag 26 april 2017 00:24 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
ze zorgen dat ze nu 'verlies' maken en als er dan over een paar jaar wel winsten mogen worden uitgekeerd is de winst opeens extra hoog
Gewoon vvd
Het mag allemaal wel populistisch zijn maar cijfers zijn dat ook. Wat men ook maar publiceert het klopt altijd.quote:Op woensdag 26 april 2017 00:34 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En heb je ook bronnen voor deze populistische opmerking. Verzekeraars mogen dan wel boeven zijn, winstuitkering is niet van toepassing bij de basis zorgverzekering.
heb deze post opgeslagen zodat ik je hiermee over een paar jaar om de oren kan slaanquote:Op woensdag 26 april 2017 00:34 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En heb je ook bronnen voor deze populistische opmerking. Verzekeraars mogen dan wel boeven zijn, winstuitkering is niet meer van toepassing bij de basis zorgverzekering.
En waarom zou de Afm toestaan wanneer bedrijven met foute cijfers komen? Sowieso is de kans groot dat jaarekeningenfraude leidt tot een boekhoudschandaal zeer groot.quote:Op woensdag 26 april 2017 00:37 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het mag allemaal wel populistisch zijn maar cijfers zijn dat ook. Wat men ook maar publiceert het klopt altijd.
is helemaal geen fraude. Gewoon paar miljard wegzetten voor toekomstige voorzieningen en hup de winst is plotseling verliesquote:Op woensdag 26 april 2017 00:48 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En waarom zou de Afm toestaan wanneer bedrijven met foute cijfers komen? Sowieso is de kans groot dat jaarekeningenfraude leidt tot een boekhoudschandaal zeer groot.
Wil je dan ook dit artikel bij opslaan?quote:Op woensdag 26 april 2017 00:46 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
heb deze post opgeslagen zodat ik je hiermee over een paar jaar om de oren kan slaan
een simpele kamermeerderheid kan het verbod weer opheffenquote:Op woensdag 26 april 2017 00:51 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wil je dan ook dit artikel bij opslaan?
http://www.nu.nl/zorgverz(...)-toekomst-taboe.html
Overigens is er op internet nog veel meer over te lezen.
Ah, vandaar dat het geld plotseling op is.quote:Op woensdag 26 april 2017 00:51 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wil je dan ook dit artikel bij opslaan?
http://www.nu.nl/zorgverz(...)-toekomst-taboe.html
Overigens is er op internet nog veel meer over te lezen.
Je mag niet zomaar een voorziening op de balans zetten. Zowel niet van het BW2 als de IFRS.Het moet gaan om een bestaande verplichting wat rekenkundig te herleiden valt.quote:Op woensdag 26 april 2017 00:49 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
is helemaal geen fraude. Gewoon paar miljard wegzetten voor toekomstige voorzieningen en hup de winst is plotseling verlies
Die boekhoudschandelen hebben we de laatste tijd ook meer dan genoeg de revue zien passeren.quote:Op woensdag 26 april 2017 00:48 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En waarom zou de Afm toestaan wanneer bedrijven met foute cijfers komen? Sowieso is de kans groot dat jaarekeningenfraude leidt tot een boekhoudschandaal zeer groot.
nu verlies maken betekent dat je winsten van komende jaren er tegen mag wegstrepen.quote:Op woensdag 26 april 2017 00:24 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
ze zorgen dat ze nu 'verlies' maken en als er dan over een paar jaar wel winsten mogen worden uitgekeerd is de winst opeens extra hoog
Gewoon vvd
Het zal helaas niet verdwijnen, maar voor grote bedrijven zorgen zulke publiciteit voor een zeer negatief effect. Zeker als het om beursgenoteerde bedrijven gaat. Kleine niet-beursgenoteerde bedrijven zullen er makkelijker mee weg komen. Die hoeven, als ik het goed heb, minder openbaar te publiceren.quote:Op woensdag 26 april 2017 00:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
Die boekhoudschandelen hebben we de laatste tijd ook meer dan genoeg de revue zien passeren.
EY 😐
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |