No shit sherlock.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:49 schreef possetje het volgende:
ts ziet er uit als een dief en wordt dus geconrtoleerd maar accepteerd dat,
persoon achter ts accepteerd niet dat hij er als een dief uitziet en word kwaad
Nee, dat mag een klant niet. Bij mijn Jumbo staat bijvoorbeeld bij ingang aangeven dat ze het recht behouden om in je tas te kijken indien je de supermarkt betreedt.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:49 schreef LompeHork het volgende:
Wat hebben ze in mijn tas te zoeken? Zou ik dan denken. Een klant mag dat gewoon weigeren, zo'n winkelverbod slaat echt nergens op.
is slecht voor het mileuquote:Op dinsdag 25 april 2017 16:51 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
No shit sherlock.
Ontopic:
Ik vind het onzin. Beter kun je gewoon een scanpoort bij elke kassa plaatsen, zodat als er iets met een barcode erop gescand kan worden. En mensen er dán op aanspreken dat ze dat product in de tas of zak hebben zitten.
Geen idee, ik was ook verbaasd. Ik vermoed nieuw beleid bij de Jumbo hier. Misschien hebben ze afgelopen tijd veel te maken met winkeldiefstal. Ik weet het niet.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat was de aanleiding dat ze in tassen van klanten wilden kijken?
Ik heb geen handtasje ofzo he. Gewoon rugzak. Neem ik altijd mee om mijn spullen in te doen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:49 schreef Juup© het volgende:
Ik heb geen tas bij, mannen lopen niet met tassen op een boodschappentas na maar die heb ik opgevouwen bij waar dus niets in kan zitten.
Ja, dat mag een klant wel. Echt fijn dat een Jumbo zo'n bord neer zet, maar dat boeit echt niet ze hebben geen enkel recht.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:53 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Nee, dat mag een klant niet. Bij mijn Jumbo staat bijvoorbeeld bij ingang aangeven dat ze het recht behouden om in je tas te kijken indien je de supermarkt betreedt.
Ze kunnen veel zeggen en het zal op een hoop mensen bergen indruk maken. Dat recht hebben ze gewoon niet verder.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:53 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Nee, dat mag een klant niet. Bij mijn Jumbo staat bijvoorbeeld bij ingang aangeven dat ze het recht behouden om in je tas te kijken indien je de supermarkt betreedt.
Ik denk dat, zodra jij de jumbo betreedt, je overeenstemt met de huisregels/voorwaarden.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:55 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ja, dat mag een klant wel. Echt fijn dat een Jumbo zo'n bord neer zet, maar dat boeit echt niet ze hebben geen enkel recht.
Ja, en daar kunnen ze zetten wat ze willen, maar die gaan niet boven de Nederlandse wet.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:56 schreef Diemux het volgende:
[..]
Ik denk dat, zodra jij de jumbo betreedt, je overeenstemt met de huisregels/voorwaarden.
Ze mogen je alleen staande houden, ze mogen niet je tas doorzoeken, ze staan niet boven de wet. Dat zou mooi worden.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:56 schreef Diemux het volgende:
[..]
Ik denk dat, zodra jij de jumbo betreedt, je overeenstemt met de huisregels/voorwaarden.
Dus wel.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:55 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ja, dat mag een klant wel. Echt fijn dat een Jumbo zo'n bord neer zet, maar dat boeit echt niet ze hebben geen enkel recht.
http://www.rechtswinkel.n(...)e-sloterkade-in.htmlquote:Op grond van het strafrecht mag het personeel u staande houden en niet fouilleren of uw tas controleren maar winkels zijn geen openbare ruimten. De winkelier mag op grond van het civiele recht huisregels opstellen waar de klant zich aan moet houden. Die regels moeten wel duidelijk zichtbaar bij de ingang hangen. Als in die regels staat dat de winkelier het personeel uw tas mag controleren dan moet u dit dus toestaan. Daarvoor is geen verdenking nodig. Wie de winkel betreedt, accepteert de huisregels. Als je het er niet mee eens bent, kun je hoogstens naar een andere winkel gaan.
http://www.kvodeventer.nl/index.php/tassencontrolequote:Op dinsdag 25 april 2017 16:58 schreef vaduz het volgende:
[..]
Ja, en daar kunnen ze zetten wat ze willen, maar die gaan niet boven de Nederlandse wet.
Dus als in de voorwaarden staat dat winkeldieven een kogel door hun kop heen krijgen, mogen ze dat doen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:56 schreef Diemux het volgende:
[..]
Ik denk dat, zodra jij de jumbo betreedt, je overeenstemt met de huisregels/voorwaarden.
Van de bovenstaande site:quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:00 schreef Diemux het volgende:
[..]
http://www.kvodeventer.nl/index.php/tassencontrole
Dus lul niet zo stom als je het niet weet.
quote:De tas mag dan in beslag worden genomen
Ze hebben misschien niet het recht in je tas te kijken, maar ze hebben wel het recht jou niks te verkopen als je het weigert.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:55 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ja, dat mag een klant wel. Echt fijn dat een Jumbo zo'n bord neer zet, maar dat boeit echt niet ze hebben geen enkel recht.
Nee natuurlijk niet. Voorwaarden moeten voldoen aan de wet. En laat dat nou net het geval zijn met het inzien van iemands tas.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:01 schreef victorinox het volgende:
[..]
Dus als in de voorwaarden staat dat winkeldieven een kogel door hun kop heen krijgen, mogen ze dat doen.
Want hé, je was het er mee eens toen je de winkel binnen stapte.
Of nog leuker, ik begin een winkel en zet in de voorwaarden dat elke blonde vrouw van 18 jaar gefouilleerd wordt bij het verlaten van de winkel.
Dan zeg ik tegen de rechter dat ze het er mee eens was, want het stond in de voorwaarden.
Nee. Als je weigert moeten ze namelijk de politie er al bij halen, die mogen dat wel.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:03 schreef Diemux het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Voorwaarden moeten voldoen aan de wet. En laat dat nou net het geval zijn met het inzien van iemands tas.
Nee, ze mogen je niet eens staande houden als je weigert. Er moet een vermoeden zijn van diefstal.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:06 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Nee. Als je weigert moeten ze namelijk de politie er al bij halen, die mogen dat wel.
Ik ging er van uit dat dat vermoeden er al zou zijn als ze in je tas willen kijkenquote:Op dinsdag 25 april 2017 17:08 schreef victorinox het volgende:
[..]
Nee, ze mogen je niet eens staande houden als je weigert. Er moet een vermoeden zijn van diefstal.
Bij de situatie zoals in de OP niet het geval.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:09 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ik ging er van uit dat dat vermoeden er al zou zijn als ze in je tas willen kijken
Klopt denk ik wel.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:02 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Ze hebben misschien niet het recht in je tas te kijken, maar ze hebben wel het recht jou niks te verkopen als je het weigert.
Ze zijn niet verplicht jou als klant te accepteren.
Misschien zijn ze gewoon heel wantrouwig bij die supermarkt.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:10 schreef vaduz het volgende:
[..]
Bij de situatie zoals in de OP niet het geval.
Ik weet niet of ik zo'n enorm onfrisse uitstraling heb maar er was geen vermoeden van diefstal. Tenminste, daar ga ik niet van uit.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:09 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ik ging er van uit dat dat vermoeden er al zou zijn als ze in je tas willen kijken
Boeit niet. Ze moeten getuige zijn. Dus ofwel iemand van het personeel heeft het direct gezien ofwel op videobeelden.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:12 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Misschien zijn ze gewoon heel wantrouwig bij die supermarkt.
Het moment dus om weg te lopen. Met een kassameisje over recht discussieren heeft geen enkele zin.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:12 schreef -PesteNoire- het volgende:
Het kassameisje zei nadat die man weigerde zijn tas te laten zien dat ze zijn boodschappen niet kon afrekenen.
Gewoon de mond houden, net zoals onder de Duitse bezetting.quote:
Zodat de Joden op tijd richting het Oosten kunnen worden getransporteerd.quote:Gewoon meewerken.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:23 schreef vaduz het volgende:
[..]
Gewoon de mond houden, net zoals onder de Duitse bezetting.
[..]
Zodat de Joden op tijd richting het Oosten kunnen worden getransporteerd.
Als je er niet op toeziet dat de wet wordt gehandhaaft creeer je een voedingsbodem voor willekeur die tot wet wordt verheven. Vandaag zijn de mensen met een tas aan de beurt en morgen?quote:
Zal mij aan mijn reet roesten zeg. Kan me daar echt totaal niet druk over maken.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:27 schreef vaduz het volgende:
[..]
Als je er niet op toeziet dat de wet wordt gehandhaaft creeer je een voedingsbodem voor willekeur die tot wet wordt verheven. Vandaag zijn de mensen met een tas aan de beurt en morgen?
Todat je zelf het slachtoffer van willekeur wordt, dan piep je wel anders.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:27 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Zal mij aan mijn reet roesten zeg. Kan me daar echt totaal niet druk over maken.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:28 schreef vaduz het volgende:
[..]
Todat je zelf het slachtoffer van willekeur wordt, dan piep je wel anders.
Is dit niet een klein beetje overdreven?quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:23 schreef vaduz het volgende:
[..]
Gewoon de mond houden, net zoals onder de Duitse bezetting.
[..]
Zodat de Joden op tijd richting het Oosten kunnen worden getransporteerd.
Mensen met een kinderwagen. Wat je daar wel niet in kan proppen aan gestolen waar, daar valt een tas bij in het niet.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:27 schreef vaduz het volgende:
[..]
Als je er niet op toeziet dat de wet wordt gehandhaaft creeer je een voedingsbodem voor willekeur die tot wet wordt verheven. Vandaag zijn de mensen met een tas aan de beurt en morgen?
Kun je wel doen, maar die kans is best aanwezig als de commercieele belangen van indivividuele ondernemingen boven landsbelang worden verheven.quote:
Je bent er maar druk mee.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:32 schreef vaduz het volgende:
[..]
Kun je wel doen, maar die kans is best aanwezig als de commercieele belangen van indivividuele ondernemingen boven landsbelang worden verheven.
Geen feit, de onderneming past willekeur toe, die zij niet door een onafhankelijk orgaan laat toetsen. Wie zegt dat ze de man niet alsnog een winkelverbod hadden gegeven.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:30 schreef -PesteNoire- het volgende:
Feit blijft dat als die man zonder te klagen zijn tas had laten zien, er niks aan de hand was.
Hij heeft een winkelverbod op grond van de willekeur van een commercieele onderneming. Met zo een bedrijf, dat het falen van hun beveiliging op de klanten afwend zou ik misschien sowieso al geen zaken mee willen doen.quote:Nu heeft hij een winkelverbod van 1 jaar omdat hij koppig was.
Niets, helemaal niets. Omdat ze moeten aantonen dat jij een exemplaar van hun wederrechtelijk hebt weggenomen. En je moet natuurlijk niet je tas laten zien, maar die lui vierkant uitlachen en weglopen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:35 schreef Sotchi2014 het volgende:
En dan he. Stel dat je bij de kruidvat je tas moet laten zien en er zit een doosje paracetamol van het huismerk in. Of een doosje tampons. Tuurlijk heb je daar de bon niet meer van - wat kunnen ze dan?
Daarom. Zit je met wat pech een paar uur voor Jan Snot in een directiekamer.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:36 schreef vaduz het volgende:
[..]
Niets, helemaal niets. Omdat ze moeten aantonen dat jij een exemplaar van hun wederrechtelijk hebt weggenomen.
Ik neem weleens een fietstas mee. Drop ik m'n boodschappen in en dan klik ik 'm weer op m'n fietsquote:Op dinsdag 25 april 2017 16:49 schreef Juup© het volgende:
Ik heb geen tas bij, mannen lopen niet met tassen op een boodschappentas na maar die heb ik opgevouwen bij waar dus niets in kan zitten.
Dan heb je heel wat uit te leggen vrees ik.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:35 schreef Sotchi2014 het volgende:
En dan he. Stel dat je bij de kruidvat je tas moet laten zien en er zit een doosje paracetamol van het huismerk in. Of een doosje tampons. Tuurlijk heb je daar de bon niet meer van - wat kunnen ze dan?
Fietstasquote:Op dinsdag 25 april 2017 17:39 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik neem weleens een fietstas mee. Drop ik m'n boodschappen in en dan klik ik 'm weer op m'n fiets
Ja, mag wel en zij kunnen dat ook niet afdwingen dus bellen ze de pliesie en die mogen dat wel afdwingen. Als je dan blijkt dat je niks hebt gestolen, dan heb je gewoon tijd van jezelf en anderen zitten verspillen omdat principes. Gewoon ff je tas laten checken met je boeventronie (of gewoon je tas niet mee naar binnen nemen)quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:49 schreef LompeHork het volgende:
Wat hebben ze in mijn tas te zoeken? Zou ik dan denken. Een klant mag dat gewoon weigeren, zo'n winkelverbod slaat echt nergens op.
Ja man, vet handig :0quote:
Reden dus om daar weerstand tegen te bieden en niet braaf zwijgend instemmen met verzoeken, waartoe je op wettelijke gronden niet tot kan worden gedwongen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:40 schreef -PesteNoire- het volgende:
Ik snap dat het krom is maar in zo'n maatschappij leven we nu eenmaal.
Ja hallo, anders zit ik de hele dag op m'n witte tuinstoel in de voortuin bier te klappen en te FOK!ken, kan ik net zo goed even lekker plaats nemen in zo'n luxezetel in een kamertje achter bij de lokale buurtsuper.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:42 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja, mag wel en zij kunnen dat ook niet afdwingen dus bellen ze de pliesie en die mogen dat wel afdwingen. Als je dan blijkt dat je niks hebt gestolen, dan heb je gewoon tijd van jezelf en anderen zitten verspillen omdat principes. Gewoon ff je tas laten checken met je boeventronie
Maar de banaan die je moeder 's ochtend in je broodtrommel gestopt heeft, ga je er ook niet uithalen als je in de pauze een blikje Red Bull gaan scoren.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:40 schreef -PesteNoire- het volgende:
[..]
Dan heb je heel wat uit te leggen vrees ik.
Ik snap dat het krom is maar in zo'n maatschappij leven we nu eenmaal. Als ik van mijn ouders een zak Lays chips heb gekregen en in mijn tas heb gestopt, ga ik niet naar de supermarkt ermee omdat ik weet dat ze kunnen controleren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alleen als er een redelijk vermoeden is.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:42 schreef hugecooll het volgende:
Ja, mag wel en zij kunnen dat ook niet afdwingen dus bellen ze de pliesie en die mogen dat wel afdwingen.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:43 schreef Sotchi2014 het volgende:
[..]
Maar de banaan die je moeder 's ochtend in je broodtrommel gestopt heeft, ga je er ook niet uithalen als je in de pauze een blikje Red Bull gaan scoren.Ik ben 29 en al op mijn 16de gestopt met school.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Had overigens 10 halve liter blikken gehaald.
Maar wat moet je op zo'n moment doen dan? Kassameisje vraagt of ze in je tas mag kijken en je zegt nee. Precies wat die vent achter me deed dus en hij heeft nu 1 jaar een winkelverbod.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:42 schreef vaduz het volgende:
[..]
Reden dus om daar weerstand tegen te bieden en niet braaf zwijgend instemmen met verzoeken, waartoe je op wettelijke gronden niet tot kan worden gedwongen.
doe danquote:Op dinsdag 25 april 2017 17:43 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ja hallo, anders zit ik de hele dag op m'n witte tuinstoel in de voortuin bier te klappen en te FOK!ken, kan ik net zo goed even lekker plaats nemen in zo'n luxezetel in een kamertje achter bij de lokale buurtsuper.
Weglopen en nooit meer terugkomen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:49 schreef -PesteNoire- het volgende:
[..]
Maar wat moet je op zo'n moment doen dan?
Ze hebben alleen geen enkel middel om het af te dwingen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:59 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Dus wel.
[..]
http://www.rechtswinkel.n(...)e-sloterkade-in.html
Tijd om politiek actief te worden en te lobbyen voor afschaffing van dergelijke verboden bij dergelijke winkels. Een supermarkt is een basisvoorziening. De overheid dient er zorg voor te dragen dat iedere burger toegang heeft tot basisvoerzieningen. Kwestie van een stapeltje winkelverboden verzamelen en bij de gemeente te gaan klagen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:53 schreef -PesteNoire- het volgende:
[..]
Maar wat als ze het ook bij de AH en Lidl vragen? Je moet toch ergens je eten vandaan halen?
Toch kan ik het standpunt van de supermarkt begrijpen. Indien er veel gestolen wordt vind ik het niet meer dan logisch dat ze het recht hebben je tas te controleren. Als je niks te verbergen heb hoeft dat toch geen probleem te zijn?quote:Op dinsdag 25 april 2017 17:59 schreef vaduz het volgende:
[..]
Tijd om politiek actief te worden en te lobbyen voor afschaffing van dergelijke verboden bij dergelijke winkels. Een supermarkt is een basisvoorziening. De overheid dient er zorg voor te dragen dat iedere burger toegang heeft tot basisvoerzieningen. Kwestie van een stapeltje winkelverboden verzamelen en bij de gemeente te gaan klagen.
Dat zijn 2 zaken die geheel los van elkaar staan. Indien er veel gestolen wordt, heeft de winkel de mogelijkheid om daar binnen de wettelijke kaders oplossingen voor te zoeken, zoals het inzetten van meer beveiligingspersoneel. Indien de winkel dat te duur vind, is dat dus een commercieele afweging.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:11 schreef -PesteNoire- het volgende:
[..]
Toch kan ik het standpunt van de supermarkt begrijpen. Indien er veel gestolen wordt vind ik het niet meer dan logisch dat ze het recht hebben je tas te controleren.
Of je al dan wel iets te verbergen hebt, staat hier geheel los van. De winkel heeft het recht niet. En verder kan ik mijn tas vol steken met gebruikte onderbroeken, hetgeen niet verboden is, maar wel maatschappelijk niet geaccepteerd is.quote:Als je niks te verbergen heb hoeft dat toch geen probleem te zijn?
Nee, indien je daar gronden voor hebt.voer je een burgerarrest uit en draag je de verdachte over aan de wethandhaving.quote:Vergelijk het eens met kleinere winkel, een tabakszaak bijvoorbeeld. Zodra je het vermoeden hebt dat een klant iets gestolen heeft mep je hem toch ook in elkaar?
Is dus niet anders. Wethandhaven doet de overheid via de daarvoor aangewezen organen (o.a. de politie). Indien er een gegrond vermoeden van een strafbaar feit of overtreding is, heeft een ieder een gelijk recht om een wethandhavend orgaan in te schakelen. Zelf voor wethandhavertje spelen, omdat dat goed uitkomt voor je commercieele belangen (en goedkoper is dan passende beveiligingsmaatregelen te treffen) zit er dus niet bij.quote:Waarom zou dat voor superbedrijven als de Jumbo anders zijn?
En vanaf dit punt kon ik je helaas niet meer serieus nemen. Zelfs niet met een tas. Iedereen heeft iets te verbergen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:11 schreef -PesteNoire- het volgende:
[..]
Als je niks te verbergen heb hoeft dat toch geen probleem te zijn?
Hmmm als we het alleen over mijn tas hebben heb ik idd niks te verbergen. Ik ga altijd met een lege tas naar de supermarkt.quote:Op maandag 1 mei 2017 11:53 schreef bagpiper001 het volgende:
[..]
En vanaf dit punt kon ik je helaas niet meer serieus nemen. Zelfs niet met een tas. Iedereen heeft iets te verbergen.
Ik ook, naar meerdere winkels, dus op een gegeven moment zit er wat in die tas. En daar hebben ze niks mee van doen.quote:Op maandag 1 mei 2017 11:55 schreef -PesteNoire- het volgende:
[..]
Hmmm als we het alleen over mijn tas hebben heb ik idd niks te verbergen. Ik ga altijd met een lege tas naar de supermarkt.
Ja zo'n toffe BOB sleutelhanger achtig ietsquote:Op dinsdag 2 mei 2017 14:26 schreef Tevik het volgende:
Of een extra zegel omdat je zo goed hebt meegewerkt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |