abonnement Unibet Coolblue
pi_170479787
Stond net in de rij bij de supermarkt en dat kassameisje vroeg of ze in mijn tas mocht kijken. Dus ik laat mijn tas zien, niks aan de hand. Ik sta mijn spullen in te pakken en ze vraagt aan de man die achter me stond ook of ze in zijn tas mocht kijken. Die vent ging direct uit zijn dak met allemaal geouwehoer over privacy. Binnen een minuut stond de bedrijfsleider erbij, hele supermarkt op stelten en nu heeft die man een winkelverbod van 1 jaar.

Snap gewoon niet dat mensen zo enorm moeilijk doen. Een probleem maken van niks.
pi_170479805
Wat hebben ze in mijn tas te zoeken? Zou ik dan denken. Een klant mag dat gewoon weigeren, zo'n winkelverbod slaat echt nergens op.
pi_170479807
Dan zien ze dat er dingen in zitten die ik probeer te jatten.
pi_170479812
Ik heb geen tas bij, mannen lopen niet met tassen :') op een boodschappentas na maar die heb ik opgevouwen bij waar dus niets in kan zitten.
pi_170479818
ts ziet er uit als een dief en wordt dus geconrtoleerd maar accepteerd dat,ts heeft zelfkennis

persoon achter ts accepteerd niet dat hij er als een dief uitziet en word kwaad,heeft gebrek aan zelfkennis
pi_170479830
Wat was de aanleiding dat ze in tassen van klanten wilden kijken?
pi_170479846
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:49 schreef possetje het volgende:
ts ziet er uit als een dief en wordt dus geconrtoleerd maar accepteerd dat,

persoon achter ts accepteerd niet dat hij er als een dief uitziet en word kwaad
No shit sherlock.

Ontopic:
Ik vind het onzin. Beter kun je gewoon een scanpoort bij elke kassa plaatsen, zodat als er iets met een barcode erop gescand kan worden. En mensen er dán op aanspreken dat ze dat product in de tas of zak hebben zitten.
Google is your friend, abuse your friends
pi_170479878
quote:
15s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:49 schreef LompeHork het volgende:
Wat hebben ze in mijn tas te zoeken? Zou ik dan denken. Een klant mag dat gewoon weigeren, zo'n winkelverbod slaat echt nergens op.
Nee, dat mag een klant niet. Bij mijn Jumbo staat bijvoorbeeld bij ingang aangeven dat ze het recht behouden om in je tas te kijken indien je de supermarkt betreedt.
pi_170479880
quote:
15s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:51 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

No shit sherlock.

Ontopic:
Ik vind het onzin. Beter kun je gewoon een scanpoort bij elke kassa plaatsen, zodat als er iets met een barcode erop gescand kan worden. En mensen er dán op aanspreken dat ze dat product in de tas of zak hebben zitten.
is slecht voor het mileu

beter vertien voudig je de boete op winkeldiefstal, probleem ook opgelost
pi_170479883
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat was de aanleiding dat ze in tassen van klanten wilden kijken?
Geen idee, ik was ook verbaasd. Ik vermoed nieuw beleid bij de Jumbo hier. Misschien hebben ze afgelopen tijd veel te maken met winkeldiefstal. Ik weet het niet.
pi_170479904
quote:
17s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:49 schreef Juup© het volgende:
Ik heb geen tas bij, mannen lopen niet met tassen :') op een boodschappentas na maar die heb ik opgevouwen bij waar dus niets in kan zitten.
Ik heb geen handtasje ofzo he. :P Gewoon rugzak. Neem ik altijd mee om mijn spullen in te doen.
pi_170479913
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:53 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Nee, dat mag een klant niet. Bij mijn Jumbo staat bijvoorbeeld bij ingang aangeven dat ze het recht behouden om in je tas te kijken indien je de supermarkt betreedt.
Ja, dat mag een klant wel. Echt fijn dat een Jumbo zo'n bord neer zet, maar dat boeit echt niet :') ze hebben geen enkel recht.
  dinsdag 25 april 2017 @ 16:55:15 #13
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_170479916
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:53 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Nee, dat mag een klant niet. Bij mijn Jumbo staat bijvoorbeeld bij ingang aangeven dat ze het recht behouden om in je tas te kijken indien je de supermarkt betreedt.
Ze kunnen veel zeggen en het zal op een hoop mensen bergen indruk maken. Dat recht hebben ze gewoon niet verder.
And so is the past
pi_170479928
Als ze dat vragen doe ik direct mijn boek uit en billen uit elkaar voor volledige inspectie :P *O*

En dan willen ze ineens dat je doorloopt rare lui die winkeliers 8)7 8)7
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
  dinsdag 25 april 2017 @ 16:56:09 #15
180174 Diemux
People vs Me
pi_170479930
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:55 schreef LompeHork het volgende:

[..]

Ja, dat mag een klant wel. Echt fijn dat een Jumbo zo'n bord neer zet, maar dat boeit echt niet :') ze hebben geen enkel recht.
Ik denk dat, zodra jij de jumbo betreedt, je overeenstemt met de huisregels/voorwaarden.
pi_170479948
Winkel heeft geen enkel recht om in je tas te kijken. Indien ze getuige zijn van een diefstal kunnen ze een burgerarrest uitvoeren en de verdachte aan een wethandhavend orgaan overdragen, welke het recht heeft om in geval van een redelijke verdenking de tas te doorzoeken.
pi_170479959
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:56 schreef Diemux het volgende:

[..]

Ik denk dat, zodra jij de jumbo betreedt, je overeenstemt met de huisregels/voorwaarden.
Ja, en daar kunnen ze zetten wat ze willen, maar die gaan niet boven de Nederlandse wet.
pi_170479974
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:56 schreef Diemux het volgende:

[..]

Ik denk dat, zodra jij de jumbo betreedt, je overeenstemt met de huisregels/voorwaarden.
Ze mogen je alleen staande houden, ze mogen niet je tas doorzoeken, ze staan niet boven de wet. Dat zou mooi worden.
pi_170479984
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:55 schreef LompeHork het volgende:

[..]

Ja, dat mag een klant wel. Echt fijn dat een Jumbo zo'n bord neer zet, maar dat boeit echt niet :') ze hebben geen enkel recht.
Dus wel.

quote:
Op grond van het strafrecht mag het personeel u staande houden en niet fouilleren of uw tas controleren maar winkels zijn geen openbare ruimten. De winkelier mag op grond van het civiele recht huisregels opstellen waar de klant zich aan moet houden. Die regels moeten wel duidelijk zichtbaar bij de ingang hangen. Als in die regels staat dat de winkelier het personeel uw tas mag controleren dan moet u dit dus toestaan. Daarvoor is geen verdenking nodig. Wie de winkel betreedt, accepteert de huisregels. Als je het er niet mee eens bent, kun je hoogstens naar een andere winkel gaan.
http://www.rechtswinkel.n(...)e-sloterkade-in.html
  dinsdag 25 april 2017 @ 17:00:19 #20
180174 Diemux
People vs Me
pi_170479990
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:58 schreef vaduz het volgende:

[..]

Ja, en daar kunnen ze zetten wat ze willen, maar die gaan niet boven de Nederlandse wet.
http://www.kvodeventer.nl/index.php/tassencontrole

Dus lul niet zo stom als je het niet weet.
  dinsdag 25 april 2017 @ 17:01:29 #21
27619 victorinox
Big, fuck-off shiny ones
pi_170480015
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:56 schreef Diemux het volgende:

[..]

Ik denk dat, zodra jij de jumbo betreedt, je overeenstemt met de huisregels/voorwaarden.
Dus als in de voorwaarden staat dat winkeldieven een kogel door hun kop heen krijgen, mogen ze dat doen.
Want hé, je was het er mee eens toen je de winkel binnen stapte.

Of nog leuker, ik begin een winkel en zet in de voorwaarden dat elke blonde vrouw van 18 jaar gefouilleerd wordt bij het verlaten van de winkel.
Dan zeg ik tegen de rechter dat ze het er mee eens was, want het stond in de voorwaarden. :P
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
pi_170480019
Overigens (mocht ik dan b.v. een rugzak bij hebben) mogen ze van mij best in mijn rugzak kijken, geen moeite mee.
pi_170480027
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:00 schreef Diemux het volgende:

[..]

http://www.kvodeventer.nl/index.php/tassencontrole

Dus lul niet zo stom als je het niet weet.
Van de bovenstaande site:

quote:
De tas mag dan in beslag worden genomen
_O- _O- _O- _O- _O-
pi_170480031
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:55 schreef LompeHork het volgende:

[..]

Ja, dat mag een klant wel. Echt fijn dat een Jumbo zo'n bord neer zet, maar dat boeit echt niet :') ze hebben geen enkel recht.
Ze hebben misschien niet het recht in je tas te kijken, maar ze hebben wel het recht jou niks te verkopen als je het weigert.
Ze zijn niet verplicht jou als klant te accepteren.
  dinsdag 25 april 2017 @ 17:03:52 #25
180174 Diemux
People vs Me
pi_170480049
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:01 schreef victorinox het volgende:

[..]

Dus als in de voorwaarden staat dat winkeldieven een kogel door hun kop heen krijgen, mogen ze dat doen.
Want hé, je was het er mee eens toen je de winkel binnen stapte.

Of nog leuker, ik begin een winkel en zet in de voorwaarden dat elke blonde vrouw van 18 jaar gefouilleerd wordt bij het verlaten van de winkel.
Dan zeg ik tegen de rechter dat ze het er mee eens was, want het stond in de voorwaarden. :P
Nee natuurlijk niet. Voorwaarden moeten voldoen aan de wet. En laat dat nou net het geval zijn met het inzien van iemands tas.
pi_170480086
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:03 schreef Diemux het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet. Voorwaarden moeten voldoen aan de wet. En laat dat nou net het geval zijn met het inzien van iemands tas.
Nee. Als je weigert moeten ze namelijk de politie er al bij halen, die mogen dat wel.
  dinsdag 25 april 2017 @ 17:08:10 #27
27619 victorinox
Big, fuck-off shiny ones
pi_170480126
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:06 schreef LurkJeRot het volgende:

[..]

Nee. Als je weigert moeten ze namelijk de politie er al bij halen, die mogen dat wel.
Nee, ze mogen je niet eens staande houden als je weigert. Er moet een vermoeden zijn van diefstal.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
pi_170480141
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:08 schreef victorinox het volgende:

[..]

Nee, ze mogen je niet eens staande houden als je weigert. Er moet een vermoeden zijn van diefstal.
Ik ging er van uit dat dat vermoeden er al zou zijn als ze in je tas willen kijken :P
pi_170480164
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:09 schreef LurkJeRot het volgende:

[..]

Ik ging er van uit dat dat vermoeden er al zou zijn als ze in je tas willen kijken :P
Bij de situatie zoals in de OP niet het geval.
pi_170480187
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:02 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:

[..]

Ze hebben misschien niet het recht in je tas te kijken, maar ze hebben wel het recht jou niks te verkopen als je het weigert.
Ze zijn niet verplicht jou als klant te accepteren.
Klopt denk ik wel.
Het kassameisje zei nadat die man weigerde zijn tas te laten zien dat ze zijn boodschappen niet kon afrekenen. Waarna de boel snel escaleerde.
pi_170480192
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:10 schreef vaduz het volgende:

[..]

Bij de situatie zoals in de OP niet het geval.
Misschien zijn ze gewoon heel wantrouwig bij die supermarkt.
pi_170480205
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:09 schreef LurkJeRot het volgende:

[..]

Ik ging er van uit dat dat vermoeden er al zou zijn als ze in je tas willen kijken :P
Ik weet niet of ik zo'n enorm onfrisse uitstraling heb maar er was geen vermoeden van diefstal. :P Tenminste, daar ga ik niet van uit.
pi_170480218
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:12 schreef LurkJeRot het volgende:

[..]

Misschien zijn ze gewoon heel wantrouwig bij die supermarkt.
Boeit niet. Ze moeten getuige zijn. Dus ofwel iemand van het personeel heeft het direct gezien ofwel op videobeelden.
pi_170480235
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:12 schreef -PesteNoire- het volgende:
Het kassameisje zei nadat die man weigerde zijn tas te laten zien dat ze zijn boodschappen niet kon afrekenen.
Het moment dus om weg te lopen. Met een kassameisje over recht discussieren heeft geen enkele zin.
  User die overal opduikt 2022 dinsdag 25 april 2017 @ 17:21:03 #35
186611 Haags
pi_170480320
Ze moeten niet zo zeuren. Gewoon meewerken.
Zonder wrijving geen glans
pi_170480370
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ze moeten niet zo zeuren.
Gewoon de mond houden, net zoals onder de Duitse bezetting.
quote:
Gewoon meewerken.
Zodat de Joden op tijd richting het Oosten kunnen worden getransporteerd.
  User die overal opduikt 2022 dinsdag 25 april 2017 @ 17:25:16 #37
186611 Haags
pi_170480387
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:23 schreef vaduz het volgende:

[..]

Gewoon de mond houden, net zoals onder de Duitse bezetting.

[..]

Zodat de Joden op tijd richting het Oosten kunnen worden getransporteerd.
:?
Zonder wrijving geen glans
pi_170480428
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:25 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

:?
Als je er niet op toeziet dat de wet wordt gehandhaaft creeer je een voedingsbodem voor willekeur die tot wet wordt verheven. Vandaag zijn de mensen met een tas aan de beurt en morgen?
  User die overal opduikt 2022 dinsdag 25 april 2017 @ 17:27:41 #39
186611 Haags
pi_170480437
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:27 schreef vaduz het volgende:

[..]

Als je er niet op toeziet dat de wet wordt gehandhaaft creeer je een voedingsbodem voor willekeur die tot wet wordt verheven. Vandaag zijn de mensen met een tas aan de beurt en morgen?
Zal mij aan mijn reet roesten zeg. Kan me daar echt totaal niet druk over maken.
Zonder wrijving geen glans
pi_170480451
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:27 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Zal mij aan mijn reet roesten zeg. Kan me daar echt totaal niet druk over maken.
Todat je zelf het slachtoffer van willekeur wordt, dan piep je wel anders.
  User die overal opduikt 2022 dinsdag 25 april 2017 @ 17:29:33 #41
186611 Haags
pi_170480461
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:28 schreef vaduz het volgende:

[..]

Todat je zelf het slachtoffer van willekeur wordt, dan piep je wel anders.
:')
Zonder wrijving geen glans
pi_170480468
Ze controleren ook altijd mijn tas, vieze sletten.
pi_170480473
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:23 schreef vaduz het volgende:

[..]

Gewoon de mond houden, net zoals onder de Duitse bezetting.

[..]

Zodat de Joden op tijd richting het Oosten kunnen worden getransporteerd.
Is dit niet een klein beetje overdreven?

Ik heb geen verstand van de wet en regels. Heb ook geen bordje zien staan met "we mogen indien nodig je tas controleren". Feit blijft dat als die man zonder te klagen zijn tas had laten zien, er niks aan de hand was. Nu heeft hij een winkelverbod van 1 jaar omdat hij koppig was.
pi_170480497
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:27 schreef vaduz het volgende:

[..]

Als je er niet op toeziet dat de wet wordt gehandhaaft creeer je een voedingsbodem voor willekeur die tot wet wordt verheven. Vandaag zijn de mensen met een tas aan de beurt en morgen?
Mensen met een kinderwagen. Wat je daar wel niet in kan proppen aan gestolen waar, daar valt een tas bij in het niet.
pi_170480512
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:29 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

:')
Kun je wel :') doen, maar die kans is best aanwezig als de commercieele belangen van indivividuele ondernemingen boven landsbelang worden verheven.
  User die overal opduikt 2022 dinsdag 25 april 2017 @ 17:33:05 #46
186611 Haags
pi_170480529
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:32 schreef vaduz het volgende:

[..]

Kun je wel :') doen, maar die kans is best aanwezig als de commercieele belangen van indivividuele ondernemingen boven landsbelang worden verheven.
Je bent er maar druk mee. :)
Zonder wrijving geen glans
pi_170480562
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:30 schreef -PesteNoire- het volgende:
Feit blijft dat als die man zonder te klagen zijn tas had laten zien, er niks aan de hand was.
Geen feit, de onderneming past willekeur toe, die zij niet door een onafhankelijk orgaan laat toetsen. Wie zegt dat ze de man niet alsnog een winkelverbod hadden gegeven.
quote:
Nu heeft hij een winkelverbod van 1 jaar omdat hij koppig was.
Hij heeft een winkelverbod op grond van de willekeur van een commercieele onderneming. Met zo een bedrijf, dat het falen van hun beveiliging op de klanten afwend zou ik misschien sowieso al geen zaken mee willen doen.
  dinsdag 25 april 2017 @ 17:35:22 #48
421960 Sotchi2014
Is echt een vrouw
pi_170480570
En dan he. Stel dat je bij de kruidvat je tas moet laten zien en er zit een doosje paracetamol van het huismerk in. Of een doosje tampons. Tuurlijk heb je daar de bon niet meer van - wat kunnen ze dan?
Op maandag 17 oktober 2016 17:20 schreef Danny het volgende:
Sotchi2014 is echt onmisbaar voor FOK!
pi_170480595
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:35 schreef Sotchi2014 het volgende:
En dan he. Stel dat je bij de kruidvat je tas moet laten zien en er zit een doosje paracetamol van het huismerk in. Of een doosje tampons. Tuurlijk heb je daar de bon niet meer van - wat kunnen ze dan?
Niets, helemaal niets. Omdat ze moeten aantonen dat jij een exemplaar van hun wederrechtelijk hebt weggenomen. En je moet natuurlijk niet je tas laten zien, maar die lui vierkant uitlachen en weglopen.
  dinsdag 25 april 2017 @ 17:37:06 #50
421960 Sotchi2014
Is echt een vrouw
pi_170480601
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:36 schreef vaduz het volgende:

[..]

Niets, helemaal niets. Omdat ze moeten aantonen dat jij een exemplaar van hun wederrechtelijk hebt weggenomen.
Daarom. Zit je met wat pech een paar uur voor Jan Snot in een directiekamer.
Op maandag 17 oktober 2016 17:20 schreef Danny het volgende:
Sotchi2014 is echt onmisbaar voor FOK!
  dinsdag 25 april 2017 @ 17:39:50 #51
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_170480648
quote:
17s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:49 schreef Juup© het volgende:
Ik heb geen tas bij, mannen lopen niet met tassen :') op een boodschappentas na maar die heb ik opgevouwen bij waar dus niets in kan zitten.
Ik neem weleens een fietstas mee. Drop ik m'n boodschappen in en dan klik ik 'm weer op m'n fiets :P
pi_170480660
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:35 schreef Sotchi2014 het volgende:
En dan he. Stel dat je bij de kruidvat je tas moet laten zien en er zit een doosje paracetamol van het huismerk in. Of een doosje tampons. Tuurlijk heb je daar de bon niet meer van - wat kunnen ze dan?
Dan heb je heel wat uit te leggen vrees ik. :P

Ik snap dat het krom is maar in zo'n maatschappij leven we nu eenmaal. Als ik van mijn ouders een zak Lays chips heb gekregen en in mijn tas heb gestopt, ga ik niet naar de supermarkt ermee omdat ik weet dat ze kunnen controleren.
pi_170480696
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:39 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik neem weleens een fietstas mee. Drop ik m'n boodschappen in en dan klik ik 'm weer op m'n fiets :P
Fietstas :|W
  dinsdag 25 april 2017 @ 17:42:14 #54
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_170480703
quote:
15s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:49 schreef LompeHork het volgende:
Wat hebben ze in mijn tas te zoeken? Zou ik dan denken. Een klant mag dat gewoon weigeren, zo'n winkelverbod slaat echt nergens op.
Ja, mag wel en zij kunnen dat ook niet afdwingen dus bellen ze de pliesie en die mogen dat wel afdwingen. Als je dan blijkt dat je niks hebt gestolen, dan heb je gewoon tijd van jezelf en anderen zitten verspillen omdat principes. Gewoon ff je tas laten checken met je boeventronie (of gewoon je tas niet mee naar binnen nemen)
quote:
17s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:42 schreef Juup© het volgende:

[..]

Fietstas :|W
Ja man, vet handig :0
pi_170480715
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:40 schreef -PesteNoire- het volgende:
Ik snap dat het krom is maar in zo'n maatschappij leven we nu eenmaal.
Reden dus om daar weerstand tegen te bieden en niet braaf zwijgend instemmen met verzoeken, waartoe je op wettelijke gronden niet tot kan worden gedwongen.
pi_170480729
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:42 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ja, mag wel en zij kunnen dat ook niet afdwingen dus bellen ze de pliesie en die mogen dat wel afdwingen. Als je dan blijkt dat je niks hebt gestolen, dan heb je gewoon tijd van jezelf en anderen zitten verspillen omdat principes. Gewoon ff je tas laten checken met je boeventronie
Ja hallo, anders zit ik de hele dag op m'n witte tuinstoel in de voortuin bier te klappen en te FOK!ken, kan ik net zo goed even lekker plaats nemen in zo'n luxezetel in een kamertje achter bij de lokale buurtsuper.
  dinsdag 25 april 2017 @ 17:43:44 #57
421960 Sotchi2014
Is echt een vrouw
pi_170480734
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:40 schreef -PesteNoire- het volgende:

[..]

Dan heb je heel wat uit te leggen vrees ik. :P

Ik snap dat het krom is maar in zo'n maatschappij leven we nu eenmaal. Als ik van mijn ouders een zak Lays chips heb gekregen en in mijn tas heb gestopt, ga ik niet naar de supermarkt ermee omdat ik weet dat ze kunnen controleren.
Maar de banaan die je moeder 's ochtend in je broodtrommel gestopt heeft, ga je er ook niet uithalen als je in de pauze een blikje Red Bull gaan scoren.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op maandag 17 oktober 2016 17:20 schreef Danny het volgende:
Sotchi2014 is echt onmisbaar voor FOK!
pi_170480750
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:42 schreef hugecooll het volgende:
Ja, mag wel en zij kunnen dat ook niet afdwingen dus bellen ze de pliesie en die mogen dat wel afdwingen.
Alleen als er een redelijk vermoeden is.
pi_170480807
quote:
6s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:43 schreef Sotchi2014 het volgende:

[..]

Maar de banaan die je moeder 's ochtend in je broodtrommel gestopt heeft, ga je er ook niet uithalen als je in de pauze een blikje Red Bull gaan scoren.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben 29 en al op mijn 16de gestopt met school. :P

Had overigens 10 halve liter blikken gehaald.
pi_170480844
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:42 schreef vaduz het volgende:

[..]

Reden dus om daar weerstand tegen te bieden en niet braaf zwijgend instemmen met verzoeken, waartoe je op wettelijke gronden niet tot kan worden gedwongen.
Maar wat moet je op zo'n moment doen dan? Kassameisje vraagt of ze in je tas mag kijken en je zegt nee. Precies wat die vent achter me deed dus en hij heeft nu 1 jaar een winkelverbod.

Dan kan je wel de moralist gaan uithangen (geen aanval naar jou) maar dan breng je iedereen inclusief jezelf onnodig in de problemen.
  dinsdag 25 april 2017 @ 17:50:57 #61
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_170480879
quote:
11s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:43 schreef LompeHork het volgende:

[..]

Ja hallo, anders zit ik de hele dag op m'n witte tuinstoel in de voortuin bier te klappen en te FOK!ken, kan ik net zo goed even lekker plaats nemen in zo'n luxezetel in een kamertje achter bij de lokale buurtsuper.
doe dan
pi_170480882
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:49 schreef -PesteNoire- het volgende:

[..]

Maar wat moet je op zo'n moment doen dan?
Weglopen en nooit meer terugkomen.
pi_170480939
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:51 schreef vaduz het volgende:

[..]

Weglopen en nooit meer terugkomen.
Maar wat als ze het ook bij de AH en Lidl vragen? Je moet toch ergens je eten vandaan halen?
pi_170481013
quote:
Ze hebben alleen geen enkel middel om het af te dwingen.
Dus mag je gewoon vriendelijk weigeren en doorlopen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_170481051
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:53 schreef -PesteNoire- het volgende:

[..]

Maar wat als ze het ook bij de AH en Lidl vragen? Je moet toch ergens je eten vandaan halen?
Tijd om politiek actief te worden en te lobbyen voor afschaffing van dergelijke verboden bij dergelijke winkels. Een supermarkt is een basisvoorziening. De overheid dient er zorg voor te dragen dat iedere burger toegang heeft tot basisvoerzieningen. Kwestie van een stapeltje winkelverboden verzamelen en bij de gemeente te gaan klagen.
pi_170481283
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:59 schreef vaduz het volgende:

[..]

Tijd om politiek actief te worden en te lobbyen voor afschaffing van dergelijke verboden bij dergelijke winkels. Een supermarkt is een basisvoorziening. De overheid dient er zorg voor te dragen dat iedere burger toegang heeft tot basisvoerzieningen. Kwestie van een stapeltje winkelverboden verzamelen en bij de gemeente te gaan klagen.
Toch kan ik het standpunt van de supermarkt begrijpen. Indien er veel gestolen wordt vind ik het niet meer dan logisch dat ze het recht hebben je tas te controleren. Als je niks te verbergen heb hoeft dat toch geen probleem te zijn?

Vergelijk het eens met kleinere winkel, een tabakszaak bijvoorbeeld. Zodra je het vermoeden hebt dat een klant iets gestolen heeft mep je hem toch ook in elkaar? Waarom zou dat voor superbedrijven als de Jumbo anders zijn?
pi_170481915
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 18:11 schreef -PesteNoire- het volgende:

[..]

Toch kan ik het standpunt van de supermarkt begrijpen. Indien er veel gestolen wordt vind ik het niet meer dan logisch dat ze het recht hebben je tas te controleren.
Dat zijn 2 zaken die geheel los van elkaar staan. Indien er veel gestolen wordt, heeft de winkel de mogelijkheid om daar binnen de wettelijke kaders oplossingen voor te zoeken, zoals het inzetten van meer beveiligingspersoneel. Indien de winkel dat te duur vind, is dat dus een commercieele afweging.
quote:
Als je niks te verbergen heb hoeft dat toch geen probleem te zijn?
Of je al dan wel iets te verbergen hebt, staat hier geheel los van. De winkel heeft het recht niet. En verder kan ik mijn tas vol steken met gebruikte onderbroeken, hetgeen niet verboden is, maar wel maatschappelijk niet geaccepteerd is.
quote:
Vergelijk het eens met kleinere winkel, een tabakszaak bijvoorbeeld. Zodra je het vermoeden hebt dat een klant iets gestolen heeft mep je hem toch ook in elkaar?
Nee, indien je daar gronden voor hebt.voer je een burgerarrest uit en draag je de verdachte over aan de wethandhaving.
quote:
Waarom zou dat voor superbedrijven als de Jumbo anders zijn?
Is dus niet anders. Wethandhaven doet de overheid via de daarvoor aangewezen organen (o.a. de politie). Indien er een gegrond vermoeden van een strafbaar feit of overtreding is, heeft een ieder een gelijk recht om een wethandhavend orgaan in te schakelen. Zelf voor wethandhavertje spelen, omdat dat goed uitkomt voor je commercieele belangen (en goedkoper is dan passende beveiligingsmaatregelen te treffen) zit er dus niet bij.
pi_170603356
Het is nu standaard beleid bij de Jumbo hier. Elke keer vraagt het kassameisje of ze in mijn tas mag kijken. Kassameisje vertelde dat er afgelopen tijd veel gestolen wordt.
pi_170604349
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 18:11 schreef -PesteNoire- het volgende:

[..]

Als je niks te verbergen heb hoeft dat toch geen probleem te zijn?

En vanaf dit punt kon ik je helaas niet meer serieus nemen. Zelfs niet met een tas. Iedereen heeft iets te verbergen.
pi_170604385
quote:
15s.gif Op maandag 1 mei 2017 11:53 schreef bagpiper001 het volgende:

[..]

En vanaf dit punt kon ik je helaas niet meer serieus nemen. Zelfs niet met een tas. Iedereen heeft iets te verbergen.
Hmmm als we het alleen over mijn tas hebben heb ik idd niks te verbergen. Ik ga altijd met een lege tas naar de supermarkt.
  maandag 1 mei 2017 @ 12:31:39 #71
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_170605332
Ik laat ze wel kijken maar ik heb er ook een schurfthekel aan. Net alsof je een dief bent.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_170605348
quote:
0s.gif Op maandag 1 mei 2017 11:55 schreef -PesteNoire- het volgende:

[..]

Hmmm als we het alleen over mijn tas hebben heb ik idd niks te verbergen. Ik ga altijd met een lege tas naar de supermarkt.
Ik ook, naar meerdere winkels, dus op een gegeven moment zit er wat in die tas. En daar hebben ze niks mee van doen.
pi_170626107
Terechte klacht 14.gif

Overigens vind ik het hoofdzakelijk zonde van m'n tijd (ook al is het maar 1 minuutje...of 5 minuten afhankelijk van hoeveel zooi ik bij me draag :P ).

[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 03-05-2017 12:07:11 ]
pi_170632054
Nee, zou er begrip voor hebben. Maar misschien is het ook goed als ze na de controle hun excuses aanbieden. Als je iemand verdenkt, controleert, niets vindt, dan mag je ook je excuses aanbieden en misschien ook wel een product gratis meegeven. Dat verzacht het een en ander bij sommige mensen. Of een extra zegel omdat je zo goed hebt meegewerkt.
pi_170632348
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 mei 2017 14:26 schreef Tevik het volgende:
Of een extra zegel omdat je zo goed hebt meegewerkt.
Ja zo'n toffe BOB sleutelhanger achtig iets

:')
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_170635266
Hier blijf ik ook altijd vraagtekens bij zetten.

Als alle winkels deze regels hanteren kan je straks nergens meer boodschappen doen zonder je tas te laten zien of een winkelverbod te krijgen. Dus is volgens de wet toezegging tot de winkel een redelijke "straf" voor deze weigering.

En hoe ver gaat het in je tas mogen kijken? Een klein stukje open houden? Of moet ik mijn brillenetui en make up tasje ook open maken als ze daar om vragen want daar zou ik ook iets in kunnen verstoppen?
Moet ik de enveloppe met vertrouwelijke gegevens ook openen?

Voor veel mensen die regelmatig vertrouwelijke stukken bij zich hebben gaat het dan onmogelijk worden om naar de winkel te gaan. (Artsen, deurwaarders, ambtenaren e.d.)
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')