abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_170476928
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 14:26 schreef xzaz het volgende:
Het gaat niet om de woning, het gaat om de hypotheek.
Het gaat om het aankoopbedrag (245k¤), incl. evt. verbouwingskosten: https://www.nhg.nl/Consum(...)rwaarden-bij-aankoop
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  dinsdag 25 april 2017 @ 14:34:10 #27
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_170477012
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 14:30 schreef blomke het volgende:

[..]

Het gaat om het aankoopbedrag (245k¤), incl. evt. verbouwingskosten: https://www.nhg.nl/Consument/NHG-afsluiten
Precies; dit gaat dus alleen op voor mensen die:
- korte tijd geleden een hypotheek hebben genomen en deze op 20 - 30 jaar vast hebben gezet
- maximaal (tot NHG) hebben geleend
- in een korte periode een nieuwe hypotheek nodig MOETEN hebben en uiteindelijk boven de 245k uitkomen voor een hypotheek.

Je kan dan beter het bedrag boven de 245k zelf financieren (met bv overwaarde); maar goed wie gaat er dan ook verhuizen een paar jaar nadat ze een woning hebben gekocht.
pi_170477146
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 14:25 schreef xzaz het volgende:

[..]

Aan de andere kant, als de rente oploopt naar 5% zitten ze gebakken. Je weet nooit wat er gaat komen en mensen kiezen vaak voor zekerheid.
Tja, 'als' is een beetje vreemd uitgangspunt....
ker als je die 'als opeens voor jezelf gaat verkopen alsof enkel dat 'zekerheid' is.
(zekereid heb je wat betreft je toekomst nu juist helemaal niet, en een vaststaande rente is net zo goed een risico als ook een vaststaand hypotheekcontract ook een hinder kan vormen, aangezien de meeste mensen wel vroeger of later ook aangepaste financiele wensen hebben)

Zeker ook gezien die 'als' voorlopig hooguit een theoretische winst is die je ergens in 2037 hoopt te kunnen gaan halen...
ergens in de vere, verre toekomst

In eigenlijk alle andere financiele beslissingen is het niet meestal wenselijk een contract aan te gaan waar je jezelf voor dertig jaar gaat vastleggen aan een bepaald finanieel instituut.
zeker niet als die in ruil daarvoor je allerhande clausules gaat verkopen die betekenen dat je bij voortijdige veranderingen of aanpasingen gedwongen bent boeterente te betalen, en je zelf ook een hogere rente moet betalen.

Ik heb sterk de ndruk dat 70% tot 80% van de mensen die nu een hypotheek voor dertig jaar afsluiten, enkel geld daarmee verliezen tov de keuze voor 20 jaar nu...
Zélfs als de rente na 2037 op 7% staat of hoger zal het merendeel nooit de huidige hypotheek tot het einde zonder aanpasingen aanhouden en precies zo aflossen als ze nu gepland hebben en juist dan verlies je iedere theoretische 'winst' snel.

Uiteindelijk zijn de spekkopers de banken, en des te vaster jij zit aan je leencontract, des te groter de kans dat je vroeger of later boeterente gaat betalen eruit te komen...
of op andere wijze toch gedwongen zult zijn voortijdig je conract open te breken en aan te passen wegens veranderende omstandigheden of andere wensen en dat weten die banken heel goed....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  dinsdag 25 april 2017 @ 14:49:24 #29
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_170477324
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 14:39 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Tja, 'als' is een beetje vreemd uitgangspunt....
ker als je die 'als opeens voor jezelf gaat verkopen alsof enkel dat 'zekerheid' is.
(zekereid heb je wat betreft je toekomst nu juist helemaal niet, en een vaststaande rente is net zo goed een risico als ook een vaststaand hypotheekcontract ook een hinder kan vormen, aangezien de meeste mensen wel vroeger of later ook aangepaste financiele wensen hebben)
Maar natuurlijk, een hypotheek is ALTIJD een risico; het is alleen het inperken van het risico wat je kan doen. Wil je geen risico lopen en flexibel zijn moet je geen hypotheek nemen en lekker huren of van je eigen vermogen een huis (kunnen) kopen.
quote:
Zeker ook gezien die 'als' voorlopig hooguit een theoretische winst is die je ergens in 2037 hoopt te kunnen gaan halen...
ergens in de vere, verre toekomst
Een huis koop je normaal gesproken niet als investeringsobject; zeker niet de gene die in Box1 valt.
quote:
In eigenlijk alle andere financiele beslissingen is het niet meestal wenselijk een contract aan te gaan waar je jezelf voor dertig jaar gaat vastleggen aan een bepaald finanieel instituut.
zeker niet als die in ruil daarvoor je allerhande clausules gaat verkopen die betekenen dat je bij voortijdige veranderingen of aanpasingen gedwongen bent boeterente te betalen, en je zelf ook een hogere rente moet betalen.
Die zijn er dus niet als je maar de juiste hypotheekverstrekker heb genomen; daarom is het zo belangrijk om via een hypotheekadviseur te kopen die is daar ten dele verantwoordelijk voor. Je zou in theorie GEEN veranderingen hoeven doen aan je hypotheek als je het maat goed regelt.

Als wij zouden verhuizen kunnen we met de NHG tot een maximaal bedrag, alles daarboven moet je gewoon zelf ophoesten dat is logisch.

Let er wel op dat de huidige hypotheek redelijk simpele producten zijn, lineair of annuïtair waarbij er elke maand al afgelost MOET worden. Je hypotheeksom wordt elke maand kleiner.
quote:
Ik heb sterk de ndruk dat 70% tot 80% van de mensen die nu een hypotheek voor dertig jaar afsluiten, enkel geld daarmee verliezen tov de keuze voor 20 jaar nu...
Zélfs als de rente na 2037 op 7% staat of hoger zal het merendeel nooit de huidige hypotheek tot het einde zonder aanpasingen aanhouden en precies zo aflossen als ze nu gepland hebben en juist dan verlies je iedere theoretische 'winst' snel.
Welke aanpassingen zou je willen doen?
quote:
Uiteindelijk zijn de spekkopers de banken, en des te vaster jij zit aan je leencontract, des te groter de kans dat je vroeger of later boeterente gaat betalen eruit te komen...
of op andere wijze toch gedwongen zult zijn voortijdig je conract open te breken en aan te passen wegens veranderende omstandigheden of andere wensen en dat weten die banken heel goed....
De banken zijn altijd de spekkopers; daarom is het belangrijk om voor je zelf te kijken hoe je het 'spek zo min mogelijk dik kan maken'.
pi_170477356
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 14:13 schreef hottentot het volgende:

[..]

En wat heeft de bank daarmee van doen?
Niets, maar als mensen zich voor 30 jaar vast leggen tijdens een op dat ogenblik stabiele relatie of goed werk kan men niet in de toekomst kijken en gaan ze uit van wat ze hebben.

Dan is het wel makkelijk als stuurlui aan wal te roepen dat ze een domme beslissing maken zoals miro86 dat deed.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_170477639
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 april 2017 14:50 schreef Godshand het volgende:

[..]

Niets, maar als mensen zich voor 30 jaar vast leggen tijdens een op dat ogenblik stabiele relatie of goed werk kan men niet in de toekomst kijken en gaan ze uit van wat ze hebben.

Dan is het wel makkelijk als stuurlui aan wal te roepen dat ze een domme beslissing maken zoals miro86 dat deed.
Als ze hier geen rekening mee hebben gehouden dat dit kon gebeuren en men vind dit een onaangename verrassing, dan is dat inderdaad bijzonder dom.

Wist men dat wel dan is er niets aan de hand, maar mensen die wel de papieren lezen en wel weten waar zij aan beginnen zijn meestal niet de mensen die later zo lopen te klagen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170477980
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 14:34 schreef xzaz het volgende:
Je kan dan beter het bedrag boven de 245k zelf financieren (met bv overwaarde); maar goed wie gaat er dan ook verhuizen een paar jaar nadat ze een woning hebben gekocht.
Hoe het gefinancierd wordt maakt niet uit. De woning mag niet meer dan 245k kosten.

Zat zelf in 2016 helaas net boven de grens, had het verschil graag zelf bijgelegd + de inleg bij de NHG betaald voor die bijna 1% rente korting.

quote:
2s.gif Op dinsdag 25 april 2017 14:50 schreef Godshand het volgende:

[..]

Niets, maar als mensen zich voor 30 jaar vast leggen tijdens een op dat ogenblik stabiele relatie of goed werk kan men niet in de toekomst kijken en gaan ze uit van wat ze hebben.

Dan is het wel makkelijk als stuurlui aan wal te roepen dat ze een domme beslissing maken zoals miro86 dat deed.
Helemaal mee eens dat sommige dingen niet te voorspellen zijn, wat ik wel denk is dat er een hoop mensen zich niet goed hebben laten informeren. En daarom de langere periode gekozen hebben bij een aankoop van een flatje waarvan ze vooraf al weten dat ze er 7~10 jaar zullen wonen.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_170478053
quote:
99s.gif Op dinsdag 25 april 2017 15:24 schreef CaLeX het volgende:

Hoe het gefinancierd wordt maakt niet uit. De woning mag niet meer dan 245k kosten.

Leg dat xzaz maar eens uit. Het is nou net de clou van het VEH verhaal dat je je NHG hypotheek niet mag meenemen naar een woning > 245k¤
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_170478613
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 14:49 schreef xzaz het volgende:

[..]

Maar natuurlijk, een hypotheek is ALTIJD een risico; het is alleen het inperken van het risico wat je kan doen. Wil je geen risico lopen en flexibel zijn moet je geen hypotheek nemen en lekker huren of van je eigen vermogen een huis (kunnen) kopen.
Nu lijk je te beweren alsof jouw keuze voor een extreem lange looptijd kennelijk de enige goede is en al het andere dom zou zijn en je beter kunt huren...
Alsof het niet veel genaunceerder ligt en ook een vraag is of soms een iets kortere looptijd (bv tien of twintig jaar) juist een betere keuze kan zijn

Ook lijk je te doen alsof jij het lang vastleggen het 'inperken' van al het risico is.
Je lijkt zelfs te denken dat als je nu maar alles 'goed' vastlegd (en koppelt dat aan die ene 'perfecte hypotheekadvsieur' die alles goed doet) dat je daarna nooit meer wat hoeft te verandere

Helaas zijn juist die denkbeelden vooral en typisch voorbeeld waar het vaak misgaat:

Als je bv nu je hypotheek voor dertig jaar vastgelegd hebt én we gaan uit dat de rente over twintig jaar naar 6% gestegen is... dan zou jij tov ieman die zn hypotheek twintig jaar vastgelegd heeft, een winst gaan maken vanaf ongeveer het jaar 2045...

Dat is een leuk vooruitzicht, maar de kans dat jij daadwerkelijk tot die datum, die nu nog 27-28 jaar in de toekomst ligt, nooit meer wat hoeft te veranderen, wat in veel gevallen tot een herberekening van de rente kan leiden, soms zelfs tegen een boeterente, is eerder relatief klein.
Weinig mensen zullen nu hun toekomst werkelijk voor de komende dertig jaar dusdanig vast voorspellen.

natuurlijk ga jij op dat moment schelden op je 'verkeerde hypotheekadviseur', die 'alles fout gedaan heeft...
enkel, zelf had je je misschien ook eerder af kunnen vragen _of_ je je wel voor een dusdanig tijd zou moeten vastleggen in cntracte die nogal vaak best vinnige clausules kennen die je niet enkel een 'voordeel' van en vaste rente bieden, maar evengoed je daartoe verplichten.


Juist hiervoor waarschuwt nu de Vereniging Eigen Huis...
Dat in dit geval bv de mensen die een NHG hypotheek afsluiten met een zeer lange renteduur vrijwel altijd enkel nadeel daarvan hebben als ze tussentijds verhuizen naar een huis dat buiten de NHG valt (en dus een aanpassing van de hypotheek vergt)

[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 25-04-2017 16:42:06 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_170479488
Ik heb anderhalf jaar geleden ook een hypotheek afgesloten met NHG voor 20 jaar vast, voor een appartement waar ik niet heel lang van plan ben te wonen. Ik beredeneerde tijdens het adviesgesprek dat als ik ga verhuizen en een hogere hypotheek nodig heb, ik in ieder geval voor een deel van de oude hypotheek een lage rente kon houden. Dat bevestigde de adviseur van de bank toen. (Een grote betrouwbare bank die niet in het bericht van VEH genoemd wordt overigens)

Na het afsluiten ben ik toch wel gaan twijfelen of het de beste keuze is geweest, 10 jaar tegen een lagere rente zorgt er ook voor dat je extra kan aflossen en dan moet de rente na 10 jaar wel behoorlijk veel gestegen zijn wil 20 jaar vast echt voordeliger zijn.

Achteraf gezien was 10 jaar vast misschien verstandiger geweest, en nu maar hopen dat de bank mijn lage rente wel wil doorberekenen als ik in de toekomst een duurdere woning zonder NHG wil kopen!
pi_170480618
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:25 schreef archito het volgende:
Ik heb anderhalf jaar geleden ook een hypotheek afgesloten met NHG voor 20 jaar vast, voor een appartement waar ik niet heel lang van plan ben te wonen. Ik beredeneerde tijdens het adviesgesprek dat als ik ga verhuizen en een hogere hypotheek nodig heb, ik in ieder geval voor een deel van de oude hypotheek een lage rente kon houden. Dat bevestigde de adviseur van de bank toen. (Een grote betrouwbare bank die niet in het bericht van VEH genoemd wordt overigens)

Na het afsluiten ben ik toch wel gaan twijfelen of het de beste keuze is geweest, 10 jaar tegen een lagere rente zorgt er ook voor dat je extra kan aflossen en dan moet de rente na 10 jaar wel behoorlijk veel gestegen zijn wil 20 jaar vast echt voordeliger zijn.

Achteraf gezien was 10 jaar vast misschien verstandiger geweest, en nu maar hopen dat de bank mijn lage rente wel wil doorberekenen als ik in de toekomst een duurdere woning zonder NHG wil kopen!
En wat stond er in de voorwaarden?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170480659
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 april 2017 15:28 schreef blomke het volgende:

[..]

Leg dat xzaz maar eens uit. Het is nou net de clou van het VEH verhaal dat je je NHG hypotheek niet mag meenemen naar een woning > 245k¤
Tja als iemand zo weinig weet van NHG, waarom zou je je dan nog geroepen voelen om hem iets uit te leggen?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  woensdag 26 april 2017 @ 09:40:06 #38
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_170493291
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 april 2017 15:28 schreef blomke het volgende:

[..]

Leg dat xzaz maar eens uit. Het is nou net de clou van het VEH verhaal dat je je NHG hypotheek niet mag meenemen naar een woning > 245k¤
Nee je mag de NHG niet meenemen naar een HYPOTHEEK van boven de 245k. De woning waarde != hypotheek waarde.

quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:40 schreef hottentot het volgende:

[..]

Tja als iemand zo weinig weet van NHG, waarom zou je je dan nog geroepen voelen om hem iets uit te leggen?
Nee mensen halen hier woning koopwaarde en hypotheek door elkaar heen. Totaal verschillende dingen.
pi_170493419
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 09:40 schreef xzaz het volgende:

Nee je mag de NHG niet meenemen naar een HYPOTHEEK van boven de 245k. De woning waarde != hypotheek waarde.
Dat laatste zouden veel hypotheekadviseurs wel willen. Gelukkig heb ik een woning met een hypotheekschuld van ongeveer 30% van de woningwaarde.

quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 09:40 schreef xzaz het volgende:
Nee mensen halen hier woning koopwaarde en hypotheek door elkaar heen. Totaal verschillende dingen.
Ja, jij behoort tot die erste categorie en je tweede uitspraak staat haaks op je eerste uitspraak: "De woning waarde != hypotheek waarde"
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  woensdag 26 april 2017 @ 09:55:23 #40
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_170493549
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 09:48 schreef blomke het volgende:

Ja, jij behoort tot die erste categorie en je tweede uitspraak staat haaks op je eerste uitspraak: "De woning waarde != hypotheek waarde"
Er staat != niet ==
pi_170493595
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 09:55 schreef xzaz het volgende:

[..]

Er staat != niet ==
Is dat Turbo Pascal taal?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  woensdag 26 april 2017 @ 10:03:41 #42
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_170493758
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 09:56 schreef blomke het volgende:

[..]

Is dat Turbo Pascal taal?
Niet bepaald.
pi_170494281
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 09:48 schreef blomke het volgende:

Gelukkig heb ik een woning met een hypotheekschuld van ongeveer 30% van de woningwaarde
Ik quote het even.
Men moet het wel weten hè er niet per abuis er overheen lezen
hoewel je het vaak vermeld dus de meeste lezers gelukkig al wel bekend

geen dank
  woensdag 26 april 2017 @ 10:41:50 #44
3542 Gia
User under construction
pi_170494477
quote:
4s.gif Op dinsdag 25 april 2017 13:39 schreef Godshand het volgende:

[..]

Nouja, niet iedereen ziet een verhuizing aankomen: scheiding, nieuwe baan die echt niet in je buurt te krijgen is (maar wel beter betaald) of juist dacht je eeuwige single te blijven maar ben je toch tegen iemand opgebotst waar je samen mee wil wonen.
Maar dat is het leven. Niemand kan vooruit kijken. Soms gebeuren er zaken die je geld kosten.
Als je vooruit al weet dat je ooit gaat scheiden en alimentatie moet betalen, neem je geen kinderen. Het is dan toch ook niet zo dat je onder de alementatie uit kunt komen, omdat je, als je dit vantevoren had geweten, niet aan kinderen was begonnen.
Zo is het ook met huizen.
Bij een scheiding kost dit je meestal geld.

Verder eens met Miro: Als je een goedkoop appartement koopt met de bedoeling te sparen voor een mooi vrijstaand huis, dan moet je je vooraf op de hoogte stellen van de regelgeving daaromtrent. Met vrijstaand zit je, meestal, boven de NHG-grens.

Uitzonderingen daargelaten *O*
pi_170494582
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 10:41 schreef Gia het volgende:
Met vrijstaand zit je, meestal, boven de NHG-grens.

Uitzonderingen daargelaten *O*
Kan je dat eens uitleggen?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  woensdag 26 april 2017 @ 10:52:06 #46
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_170494666
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 13:55 schreef xzaz het volgende:
een bank heeft al aangegeven dat het geen issue is.
Ah, dat stelt gerust
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
  woensdag 26 april 2017 @ 10:57:29 #47
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170494756
Het hele verhaal geeft aan dat als je met een NHG-rente verhuist naar een huis dat niet in aanmerking komt voor NHG, je dus die NHG-rente niet mee kunt nemen.... een beetje adviseur waarschuwt je daar ook voor.

Als je nu een huis van 2 ton koopt, dat met NHG doet (alleen al vanwege de rente aantrekkelijk) en over 10 jaar verhuist naar een huis van 3 ton, dan heb je idd niets meer aan je hypotheek met NHG, en ook niet aan die rente, want je nieuwe woning komt niet in aanmerking voor NHG....

Het is idd een beetje nonsens dat de VEH doet alsof hier sprake is van een enorm onrechtvaardige situatie, het kan misschien zijn dat je er niet aan denkt, het is geen onrecht.
De adviseur zou je daarentegen idd wel moeten waarschuwen als je iets koopt waarvan je niet de intentie hebt er te blijven zitten tot je het hebt afbetaald.

Als je weer een woning met NHG koopt dan zal het geen probleem zijn de hypotheek mee te nemen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 26 april 2017 @ 11:00:51 #48
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170494816
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 13:44 schreef opgebaarde het volgende:
En NHG is de lachende derde. Want wel de eenmalige provisie opstrijken en na een paar jaar (de verhuizing naar woning zonder NHG) alle risico kwijt.
NHG is na een paar jaar sowieso al nonsens nu een hypotheek verplicht afgelost moet worden.
Het was interessant in de tijd van de aflossingsvrije hypotheken, maar nu kun je in de meeste gevallen een waardeverlies na 5 jaar gewoon opvangen met de lagere hypotheekschuld.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 26 april 2017 @ 11:15:03 #49
3542 Gia
User under construction
pi_170495223
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 10:47 schreef blomke het volgende:

Kan je dat eens uitleggen?
Hoe NHG werkt?
https://www.eigenhuis.nl/(...)potheek-garantie-nhg

Op dit moment staat dat dus op 247.450 euro. Over het algemeen kosten vrijstaande huizen meer.
In sommige steden doen zelfs rijtjeshuizen meer.

Dus, zit je in een goedkoop flatje om te kunnen sparen voor een huis boven de NHG, dan is het wijs je hier vooraf over te informeren, omdat je dan beter af bent met een korte looptijd. (= lagere rente)
  woensdag 26 april 2017 @ 11:20:22 #50
3542 Gia
User under construction
pi_170495369
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 11:00 schreef Leandra het volgende:
NHG is na een paar jaar sowieso al nonsens nu een hypotheek verplicht afgelost moet worden.

Helft mag nog aflossingsvrij zijn, als je dat al had.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')