Verkiezingen, verkiezingen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:31 schreef keste010 het volgende:
[..]
Was de VVD niet de partij die afgelopen maand aankondigde een simpeler belastingstelsel in te willen voeren, tegen invoering extra vermogensbelasting was en in het algemeen nivellerende maatregelen te willen stoppen?
Als je de VVD niet neo-liberaal vindt dan ben je zelf misschien iets teveel in een Hayek-tijdperk blijven hangen..
Werkt Djeez nu ook al voor Elsevier?quote:Op dinsdag 25 april 2017 10:58 schreef keste010 het volgende:
Wat een wanhoopsdaad weer...
http://www.elsevier.nl/ke(...)maathysterie-497223/
Omdat ze betrokken schrijvers niet willen betalen. Goedkoop zal duur blijken te zijn, aangezien er velen zullen zijn, die de bladen van de rechtse media niet meer zullen aanschaffen. Dus weg inkomsten voor de rechtse media.quote:Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid?
https://mobile.twitter.com/barrysmit/status/856893129189928961quote:Op dinsdag 25 april 2017 14:50 schreef keste010 het volgende:
En in dezelfde categorie:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_hard_genoeg___.html
Ik weet niet waar ik me meer aan erger bij dit artikel: de bekrompenheid van de Telegraaf of deze VVD'er
DWDD is toch wel een voorbeeld van "domme" (als in inhoudsloos) linkse media, of is de Vara inmiddels ook al niet meer links volgens de klopkoek doctrine?quote:Op dinsdag 25 april 2017 22:46 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.trouw.nl/cult(...)-zomerstop~a1c2cd32/
Maar de koning die Mandela na doet, dat is leuk.
Niet echt voorbehouden aan rechtse media, het niveau is al jaren dalende van links tot rechts en daar kun je niet eens alleen de media de schuld van geven aangezien wij (de consument, die trouwens ook links kan zijn) niet bereid zijn te betalen voor nieuws en achtergronden (van kwaliteit).quote:Op dinsdag 25 april 2017 15:21 schreef torentje het volgende:
[..]
Omdat ze betrokken schrijvers niet willen betalen. Goedkoop zal duur blijken te zijn, aangezien er velen zullen zijn, die de bladen van de rechtse media niet meer zullen aanschaffen. Dus weg inkomsten voor de rechtse media.
Rozendaal heeft zich onderhand zo diep in een moeras van leugens en wetenschapsontkenning gestort dat die weinig anders meer kan dan dat volhoudenquote:Op dinsdag 25 april 2017 10:58 schreef keste010 het volgende:
Wat een wanhoopsdaad weer...
http://www.elsevier.nl/ke(...)maathysterie-497223/
Wat is er links aan Baarsma, Bouman, Kelder en consorten?quote:Op woensdag 26 april 2017 09:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
DWDD is toch wel een voorbeeld van "domme" (als in inhoudsloos) linkse media, of is de Vara inmiddels ook al niet meer links volgens de klopkoek doctrine?
maar jullie twee zitten dan ook op het uiterste uiteinde van de hoefijzer. Een soort SP meets PVV...quote:Op woensdag 26 april 2017 10:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er links aan Baarsma, Bouman, Kelder en consorten?
Ik ben niet de enige die er zo over denkt. Weltschmerz had daar een aantal goede posts over.
Wat is dit nu weer voor onzinnig argument? De gasten bepalen de kleur van een programma toch niet of is een linkse krant die een rechtse politici interviewt op dat moment ook opeens rechts?quote:Op woensdag 26 april 2017 10:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er links aan Baarsma, Bouman, Kelder en consorten?
Ik ben niet de enige die er zo over denkt. Weltschmerz had daar een aantal goede posts over.
het is tegenwoordig zelfs al heel snel extreemrechts volgens Klopkoek. Maar ondertussen wel hopen dat Le Pen wint in Frankrijk van de zogenaamd extreemrechtse Macronquote:Op woensdag 26 april 2017 10:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor onzinnig argument? De gasten bepalen de kleur van een programma toch niet of is een linkse krant die een rechtse politici interviewt op dat moment ook opeens rechts?
Je bent je wel hele bizarre argumenten aan het verzinnen om je eigen doctrine dat alleen links goed is en zodra het niet zo is dan maak ik er maar rechts van in stand te houden.
Wie bepaalt dan wel de kleur? Van Nieuwkerk? Die stemt D66.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor onzinnig argument? De gasten bepalen de kleur van een programma toch niet of is een linkse krant die een rechtse politici interviewt op dat moment ook opeens rechts?
Je bent je wel hele bizarre argumenten aan het verzinnen om je eigen doctrine dat alleen links goed is en zodra het niet zo is dan maak ik er maar rechts van in stand te houden.
De VARA is tegenwoordig dus gewoon een rechtse omroep wat jou betreft?quote:Op woensdag 26 april 2017 10:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wie bepaalt dan wel de kleur? Van Nieuwkerk? Die stemt D66.
Attack the messenger.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar jullie twee zitten dan ook op het uiterste uiteinde van de hoefijzer. Een soort SP meets PVV...
Dan is iedere ruimte voor nuance reeds ver vervlogen.
Over het algemeen zal dat de omroep zijn en om nu de Vara met een objectieve blik rechts te noemen gaat wel een beetje ver.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wie bepaalt dan wel de kleur? Van Nieuwkerk? Die stemt D66.
Net als Hillary Clinton, Pechtold en Macron dat zijn ja. Op die relevante dimensies.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De VARA is tegenwoordig dus gewoon een rechtse omroep wat jou betreft?
Het hele spectrum is naar rechts verschoven. Dat ontkennen is onoprecht.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Over het algemeen zal dat de omroep zijn en om nu de Vara met een objectieve blik rechts te noemen gaat wel een beetje ver.
Maar goed als jij iedereen die in jouw ogen niet links genoeg zijn als rechts gaat bestempelen dan heeft discussie natuurlijk weinig zin.
Ah Klopkoek zit inmiddels ook in het kamp, in goed gezelschap met elzies braindead etc, wat niet kan wachten op een conflict.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
het is tegenwoordig zelfs al heel snel extreemrechts volgens Klopkoek. Maar ondertussen wel hopen dat Le Pen wint in Frankrijk van de zogenaamd extreemrechtse Macron
Of je kijkt naar je zelf en komt er achter dat jij nogal extremistisch bent geworden, zeker als je van mening bent dat Trump en Le Pen minder extreemrechts te noemen zijn dan Clinton en Macron. Dan lijkt me er toch iets goed mis met je inschattingsvermogen.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het hele spectrum is naar rechts verschoven. Dat ontkennen is onoprecht.
Ik zit niet in dat kamp, zie moslimhaat topic, maar Le Pen is uiteraard een veel betere keuze dan de sloper en politiestaat Macron (50 miljard subsidie aan het grootbedrijf).quote:Op woensdag 26 april 2017 10:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah Klopkoek zit inmiddels ook in het kamp, in goed gezelschap met elzies braindead etc, wat niet kan wachten op een conflict.
Nou, gasten bepalen natuurlijk wel enigzins de insteek van de programma's. Het belangrijkste argument tegen het idee dat de media in Nederland links georiėnteerd zouden zijn is dat er voornamelijk rechtse thema's behandeld worden. Dat is gedeeltelijk het gevolg van de gasten die je uitnodigt/interviewt.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor onzinnig argument? De gasten bepalen de kleur van een programma toch niet of is een linkse krant die een rechtse politici interviewt op dat moment ook opeens rechts?
Je bent je wel hele bizarre argumenten aan het verzinnen om je eigen doctrine dat alleen links goed is en zodra het niet zo is dan maak ik er maar rechts van in stand te houden.
Je zou toch denken dat Telegraaf en Elsevier zo langzamerhand hun naam echt definitief te grabbel gooien. Maar kennelijk ook iets van een hondstrouwe achterban. Echt, een mainstream medium dat vandaag de dag nog anti-klimaat campagne voert.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Rozendaal heeft zich onderhand zo diep in een moeras van leugens en wetenschapsontkenning gestort dat die weinig anders meer kan dan dat volhouden
Dat bedoel ik, je schurkt gewoon steeds vaker zeer dicht tegen extreemrechts aan.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zit niet in dat kamp, zie moslimhaat topic, maar Le Pen is uiteraard een veel betere keuze dan de sloper en politiestaat Macron (50 miljard subsidie aan het grootbedrijf).
Dat gaat er juist bij hun achterban in als zoete koek. Vergeet ook niet dat dat kamp het momenteel ook wint in de VS.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:54 schreef keste010 het volgende:
[..]
Je zou toch denken dat Telegraaf en Elsevier zo langzamerhand hun naam echt definitief te grabbel gooien. Maar kennelijk ook iets van een hondstrouwe achterban. Echt, een mainstream medium dat vandaag de dag nog anti-klimaat campagne voert.
Hooguit tijdens dat onderwerp dan afhankelijk hoe kritisch de gespreksleider durft te zijn (dus dan is DWDD inderdaad niet echt een goed voorbeeld) verder ben ik het er niet mee eens, een krant wordt ook niet opeens rechts door een interview met een rechtse politicus.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:50 schreef keste010 het volgende:
[..]
Nou, gasten bepalen natuurlijk wel enigzins de insteek van de programma's. Het belangrijkste argument tegen het idee dat de media in Nederland links georiėnteerd zouden zijn is dat er voornamelijk rechtse thema's behandeld worden. Dat is gedeeltelijk het gevolg van de gasten die je uitnodigt/interviewt.
Nu vind ik DWDD zo'n baggerprogramma dat ik het nauwelijks in links of rechts kan indelen, maar de tafelgasten zeggen inderdaad wel veel over de politieke kleur.
Heb nu niet echt het idee dat de Elsevier lezer van zeg 20 jaar geleden nog dezelfde is als die van nu.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:54 schreef keste010 het volgende:
[..]
Je zou toch denken dat Telegraaf en Elsevier zo langzamerhand hun naam echt definitief te grabbel gooien. Maar kennelijk ook iets van een hondstrouwe achterban. Echt, een mainstream medium dat vandaag de dag nog anti-klimaat campagne voert.
Dat klopt. Ik stel ook alleen dat het wel een factor is die meespeelt. Zodra de columns/interviews/gasten enigzins gebalanceerd zijn en er juist openheid is om van beide kanten mensen uit te nodigen dan is dat alleen maar goed.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hooguit tijdens dat onderwerp dan afhankelijk hoe kritisch de gespreksleider durft te zijn (dus dan is DWDD inderdaad niet echt een goed voorbeeld) verder ben ik het er niet mee eens, een krant wordt ook niet opeens rechts door een interview met een rechtse politicus.
Zelfs een columnist met een volstrekt andere politieke voorkeur hoeft niet bepalend zijn voor de kleur van een krant/programma, het zegt alleen maar dat de krant/programma open staat voor andere meningen en niet alleen preekt voor eigen parochie en dat lijkt me nu juist wel weer positief.
Jemig! DWDD is extreem links. Afschuwelijk programma.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:10 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik stel ook alleen dat het wel een factor is die meespeelt. Zodra de columns/interviews/gasten enigzins gebalanceerd zijn en er juist openheid is om van beide kanten mensen uit te nodigen dan is dat alleen maar goed.
Vandaar ook dat ik DWDD noch links noch rechts bestempel. Het ging mij er meer om dat in Nederland de media overwegend veel rechtse thema's behandelen. Dat speelt misschien nog niet zo mee in hoe de berichtgeving over dat thema zelf is, maar wel over de 'agenda-setting' van media.
De oplagecijfers zijn de afgelopen 20 jaren anders vrij stabiel gebleven (al nemen ze de afgelopen paar jaar wel af hoorde ik).quote:Op woensdag 26 april 2017 11:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb nu niet echt het idee dat de Elsevier lezer van zeg 20 jaar geleden nog dezelfde is als die van nu.
Absoluut. Toont maar weer eens aan dat we met het voeren van klimaatbeleid te lang gewacht hebben, er naļef van uitgaande dat op een gegeven moment de feiten wel zo hard zouden zijn dat niemand het meer wil ontkennen. Als je iets niet wil geloven, dan vind je daar uiteindelijk altijd wel iets voor. Zoals de beroerde poging van Rozendaal.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gaat er juist bij hun achterban in als zoete koek. Vergeet ook niet dat dat kamp het momenteel ook wint in de VS.
Al die beroepsalarmisten met een korreltje out nemen is we zo verstandig. Eens kijken of ze het ook nog roepen als de subsidiestroom opdroogt.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gaat er juist bij hun achterban in als zoete koek. Vergeet ook niet dat dat kamp het momenteel ook wint in de VS.
Ben benieuwd of jij samen met Klopkoek tot een compromis kan komen. Vanuit beide radicalen moeten jullie toch dicht bij elkaar zitten.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jemig! DWDD is extreem links. Afschuwelijk programma.
Jij bent dan ook onderhand naar het kamp PVV'ers/Le Pen-fanaten opgeschoven. Van libertair naar totalitair. Dat kampt bestempelt alles wat ze niet goed uitkomt als extreem links.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jemig! DWDD is extreem links. Afschuwelijk programma.
Heb je het nu over types als Rozendaal en Baudet? Lekker alarmistisch de wetenschap negeren scoort financieel inderdaad wel lekker.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Al die beroepsalarmisten met een korreltje out nemen is we zo verstandig. Eens kijken of ze het ook nog roepen als de subsidiestroom opdroogt.
Oh, dat doet tijger al jaren. Alle politieke partijen zijn voor hem extreemlinks.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:16 schreef keste010 het volgende:
[..]
Jij bent dan ook onderhand naar het kamp PVV'ers/Le Pen-fanaten opgeschoven. Van libertair naar totalitair. Dat kampt bestempelt alles wat ze niet goed uitkomt als extreem links.
Jouw kamp roept dat elke onwelgevallige opvatting fascistisch is of discriminerend. Zo lust ik er nog wel een paar. DWDD is een programma van en voor wegkijkende deugmensen. Geeft verder niks maar doe niet alsof daar ooit een rechts geluid vandaan komt.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:16 schreef keste010 het volgende:
[..]
Jij bent dan ook onderhand naar het kamp PVV'ers/Le Pen-fanaten opgeschoven. Van libertair naar totalitair. Dat kampt bestempelt alles wat ze niet goed uitkomt als extreem links.
De uitslagen van wetenschappelijk onderzoek liggen vak al vast voor er iets onderzocht wordt.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je het nu over types als Rozendaal en Baudet? Lekker alarmistisch de wetenschap negeren scoort financieel inderdaad wel lekker.
Klopt. En volgens hem was de Correspondent alleen een verzameling meninkjes. En dat terwijl er in 1 artikel van hen al meer wetenschappelijke onderbouwing zit dan in wat Elsevier in een jaar produceert.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, dat doet tijger al jaren. Alle politieke partijen zijn voor hem extreemlinks.
Het is meer dat voor door jou bewonderde types als Baudet en Rozendaal de wetenschap totaal niet relevant is. Jullie benaderen dit immers als een geloofskwestie. Daarbij zijn de feiten maar vervelend.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De uitslagen van wetenschappelijk onderzoek liggen vak al vast voor er iets onderzocht wordt.
Ach, het scheelt vooral tijd he. Je zal toch maar van iets anders moeten uitgaan dan je eigen onderbuik; dat kost toch een hoop aandacht en energie.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is meer dat voor door jou bewonderde types als Baudet en Rozendaal de wetenschap totaal niet relevant is. Jullie benaderen dit immers als een geloofskwestie. Daarbij zijn de feiten maar vervelend.
Wat jij niet kan of wil zien is dat Macron voor hetzelfde fascisme staat maar dan zonder de retoriekquote:Op woensdag 26 april 2017 11:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, je schurkt gewoon steeds vaker zeer dicht tegen extreemrechts aan.
Daarmee is natuurlijk niet gezegd dat dit dezelfde lezers zijn.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:13 schreef keste010 het volgende:
[..]
De oplagecijfers zijn de afgelopen 20 jaren anders vrij stabiel gebleven (al nemen ze de afgelopen paar jaar wel af hoorde ik).
Nou inderdaad. En als bepaalde opiniemakers al kant en klaar een mening voor je hebben bedacht die kritiekloos wordt overgenomen in bepaalde (in dit geval rechtse) media, dan wordt het helemaal handig .quote:Op woensdag 26 april 2017 11:26 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ach, het scheelt vooral tijd he. Je zal toch maar van iets anders moeten uitgaan dan je eigen onderbuik; dat kost toch een hoop aandacht en energie.
Dat kan inderdaad wel kloppen.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daarmee is natuurlijk niet gezegd dat dit dezelfde lezers zijn.
Wellicht last van een selectief geheugen maar 20 jaar geleden was Elsevier nog wel op kwaliteit te betrappen maar dat vond ik toen ook wel van VN (wat toch best haaks staat op mijn politieke denkbeelden).
Vooral als het een calimero-achtige auteur is die pretendeert als enige nog het kritische vermogen te hebben binnen een discussie volgens dogma's. Dan kan je er niet alleen makkelijk van af komen, maar jezelf ook nog eens op de borst klokken van 'kijk mij eens kritisch zijn'.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou inderdaad. En als bepaalde opiniemakers al kant en klaar een mening voor je hebben bedacht die kritiekloos wordt overgenomen in bepaalde (in dit geval rechtse) media, dan wordt het helemaal handig .
Elsevier schreef toen dat hel en verdoemenis zou uitbreken zonder de Apartheid. Ze vonden Apartheid een liberaal systeemquote:Op woensdag 26 april 2017 11:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daarmee is natuurlijk niet gezegd dat dit dezelfde lezers zijn.
Wellicht last van een selectief geheugen maar 20 jaar geleden was Elsevier nog wel op kwaliteit te betrappen maar dat vond ik toen ook wel van VN (wat toch best haaks staat op mijn politieke denkbeelden).
Leer eens lezen klopkoek de nuance ontgaat je weer eens, ook iets wat je deelt met users als elzies en braindead.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Elsevier schreef toen dat hel en verdoemenis zou uitbreken zonder de Apartheid. Ze vonden Apartheid een liberaal systeem
Ongelijkheid geilers
quote:Op woensdag 26 april 2017 11:31 schreef keste010 het volgende:
[..]
Beetje vergelijkbaar met van die forum-debielen die dankzij Google voor elke mening wel ergens een 'bron' hebben liggen. Oprecht discussiėren is er met zulke types niet bij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |