Deventer Moordzaak #26: Het is een vreemde man en dat is ie

quote:

Op dinsdag 9 mei 2017 21:54 schreef Physsic het volgende:

[..]

Helaas zijn er heel veel dingen vreemd in deze zaak. Verklaringen en aanwijzingen die simpelweg niet allemaal in één scenario waar kunnen zijn.
Bedoel je te zeggen dat je denkt dat de weduwe op een later moment om het leven is gebracht?

Dat is goed mogelijk omdat er verklaringen zijn van mensen die haar vrijdag gezien hebben.

Op deemzet staat een uiteenzetting van allerlei lichamelijke toestanden die duiden op een overlijden hooguit 24 uur voor de vondst vh lichaam.

Ik weet niet wie de opdracht gegeven heeft voor de tekst op de grafsteen. Grafsteen vermeldt 25 september.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2017 21:59 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Dat is goed mogelijk omdat er verklaringen zijn van mensen die haar vrijdag gezien hebben.

Op deemzet staat een uiteenzetting van allerlei lichamelijke toestanden die duiden op een overlijden hooguit 24 uur voor de vondst vh lichaam.

Ik weet niet wie de opdracht gegeven heeft voor de tekst op de grafsteen. Grafsteen vermeldt 25 september.

Datum van vinden lichaam, dat is niet zo raar als men het niet zeker weet. Dat gebeurt vaker.

Als men het niet zo zeker wist, kon men beter ook maar niet zo stellig zijn dat ze vrijdag niet meer gezien is en daarom dus maar (uiteindelijk) donderdagavond na 20.36 vermoord is.

Nog even over het kleed
In de kamer ligt een mooie spiegelende gladde parketvloer
op de parketvloer ligt het kleed
Als ze vanuit de hal naar de openhaard gesleept is hoe kan dan dan het kleed nog zo recht liggen ?
(zie foto)
Ze moet door 2 sterke mannen op dat kleed gelegd zijn
kan niet anders

Het hoeven niet persee twee mannen te zijn.
Zo zwaar lijkt mevrouw me niet.

Driftkikkertje Louwes heeft nogal wat onvermoede kracht, dat was ook wel te zien in de rechtbank waar zijn plannetje in het honderd liep toen hij toch schuldig werd bevonden. Een oudere vrouw slepen lukt je ook wel in je eentje

quote:

Op dinsdag 9 mei 2017 22:12 schreef StaceySinger het volgende:
Nog even over het kleed
In de kamer ligt een mooie spiegelende gladde parketvloer
op de parketvloer ligt het kleed
Als ze vanuit de hal naar de openhaard gesleept is hoe kan dan dan het kleed nog zo recht liggen ?
(zie foto)
Ze moet door 2 sterke mannen op dat kleed gelegd zijn
kan niet anders

[ afbeelding ]

Hoe zwaar zou ze zijn geweest?

Volgens mij was het een potige dame, 75-80 kilo?

quote:

Op dinsdag 9 mei 2017 22:24 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hoe zwaar zou ze zijn geweest?

Volgens mij was het een potige dame, 75-80 kilo?

ja zoiets, het was geen mager sprietje
die til je niet zomaar even op in je eentje

Ik vind d'r juist niet potig uitzien, maar goed, er zijn wel twee personen nodig denk ik ja, om d;r vanuit de gang ( waar ze natuurlijk 's ochtends direct al waarschijnlijk door de krantenjongen zou zijn gezien) in de woonkamer te krijgen.

Nu heb je een mes, gevonden 27 september, je hebt een verdachte (de eerste verdachte bedoel ik dan) en bij die persoon doe je geen geurproef? Waarom eigenlijk niet? Wist men eigenlijk wel dat daar niks uit zou komen, of misschien juist wel?

quote:

Op dinsdag 9 mei 2017 22:24 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hoe zwaar zou ze zijn geweest?

Volgens mij was het een potige dame, 75-80 kilo?

Ergens in de 60 kilo hooguit, ze had meer een sportief figuur



Wat betreft de grondigheid van schoonmaken en andere omstandigheden tijdens en na de moord. Het past prima in het profiel van iemand die een hoog analytisch vermogen moet hebben, wat dat betreft zijn misdadigers qua gedrag tijdens hun misdaden meestal wel te koppelen aan hun gedrag in het dagelijks leven. Iemand die niet zo geordend is zal een moord ook niet vakkundig kunnen uitvoeren.

60 kilo lijkt niet veel, maar een lichaam dat niet meewerkt is enorm zwaar. Slepen lukt wel, maar tillen wordt al veel lastiger. Zeker als je daarbij geen DNA van jezelf wil achterlaten.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2017 22:46 schreef Ericr het volgende:

[..]

Ergens in de 60 kilo hooguit, ze had meer een sportief figuur

[ afbeelding ]

blablabla

Als mevrouw daar 60 kilo is, is meneer een kaboutertje.

hier is het goed te zien
ze is behoorlijk aan de zware kant

quote:

Op dinsdag 9 mei 2017 22:46 schreef Ericr het volgende:

[..]

Ergens in de 60 kilo hooguit, ze had meer een sportief figuur

[ afbeelding ]

Wat betreft de grondigheid van schoonmaken en andere omstandigheden tijdens en na de moord. Het past prima in het profiel van iemand die een hoog analytisch vermogen moet hebben, wat dat betreft zijn misdadigers qua gedrag tijdens hun misdaden meestal wel te koppelen aan hun gedrag in het dagelijks leven. Iemand die niet zo geordend is zal een moord ook niet vakkundig kunnen uitvoeren.

Schoonmaken , analytisch vermogen = vrouw.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2017 22:49 schreef Physsic het volgende:
60 kilo lijkt niet veel, maar een lichaam dat niet meewerkt is enorm zwaar. Slepen lukt wel, maar tillen wordt al veel lastiger. Zeker als je daarbij geen DNA van jezelf wil achterlaten.

juist ->2 keer zo zwaar
slepen lukt dan wel maar zodra je bij dat kleed komt gaat bij eerste aanraking met het lichaam dat kleed al scheef liggen.
Ik denk dat het ook oprolt
probeer het maar eens met een zak cement

quote:

Op dinsdag 9 mei 2017 22:50 schreef StaceySinger het volgende:
hier is het goed te zien
ze is behoorlijk aan de zware kant
[ afbeelding ]

Nou ze is ook lang, dat is een damesstoel maar daar is ze eigenlijk wat te groot voor. Kijk maar naar haar bovenbenen, die zijn te lang terwijl deze stoelen juist gemaakt werden om comforttabel lang in te kunnen zitten. En dan zit ze hier ook al scheef.

Ik keek even of ik zo snel die maten van de keramische vloertegels kon vinden, das lastig.
Ook in verhouding met de bakstenen in de schouw.

Ik denk dat mevrouw zo'n 180 cm was. Haar broer is ook zo'n grote stevige vent.

Ze is helemaal niet aan de zware kant, zeker haar bovenkant niet, echt nonsens om dat te beweren.

Maar goed of ze nu 60 of 80 kilo was, maakt in dit geval niet uit.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2017 22:58 schreef Lutalo het volgende:
Ze is helemaal niet aan de zware kant, zeker haar bovenkant niet, echt nonsens om dat te beweren.

Maar goed of ze nu 60 of 80 kilo was, maakt in dit geval niet uit.

Zeker wel, maar ik vogel dat wel uit.

Maat schilderijdoek, maat tegels, kleding, bakstenen en pers, diepte van de damesstoel.

Die plavuizen bij de haard zijn vlgs mij ca 16,5 x 16,5.
Stenen denk ik ca 20.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2017 22:50 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Schoonmaken , analytisch vermogen = vrouw.

Iemand die dagelijks cijfermatig bezig is past prima in het profiel en dan geen type cassiere of zo.

Mocht ik ooit een moord willen plegen zou ik in ieder geval Louwes wel even bellen maar dan nog wel wat andere zaken beter uitsluiten.

Het is het werk van iemand die zaken goed kan plannen en uitwerken. Iemand die ook goed is in dwaalsporen. Iemand die dossiers aanlegt en projectmatig te werk gaat.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2017 23:06 schreef Ericr het volgende:

[..]

Iemand die dagelijks cijfermatig bezig is past prima in het profiel en dan geen type cassiere of zo.

Mocht ik ooit een moord willen plegen zou ik in ieder geval Louwes wel even bellen maar dan nog wel wat andere zaken beter uitsluiten.

Het is het werk van iemand die zaken goed kan plannen en uitwerken. Iemand die ook goed is in dwaalsporen. Iemand die dossiers aanlegt en projectmatig te werk gaat.

Een echte Rambo!

quote:

Op dinsdag 9 mei 2017 23:06 schreef Ericr het volgende:

[..]

Iemand die dagelijks cijfermatig bezig is past prima in het profiel en dan geen type cassiere of zo.

Mocht ik ooit een moord willen plegen zou ik in ieder geval Louwes wel even bellen maar dan nog wel wat andere zaken beter uitsluiten.

Het is het werk van iemand die zaken goed kan plannen en uitwerken. Iemand die ook goed is in dwaalsporen. Iemand die dossiers aanlegt en projectmatig te werk gaat.

Ja,hij heeft vast vaak geoefend, tot het allemaal supersnel ging.
Het kwam vast ook goed van pas dat hij 't weekend een bedrijfsuitje had. Kon ie nog ff langs Deventer om met de telefoon van mevrouw te spelen (zaterdag) en het mes + paraplu ( zondag) in dat portiek te leggen.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2017 23:22 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Ja,hij heeft vast vaak geoefend, tot het allemaal supersnel ging.
Het kwam vast ook goed van pas dat hij 't weekend een bedrijfsuitje had. Kon ie nog ff langs Deventer om met de telefoon van mevrouw te spelen (zaterdag) en het mes + paraplu ( zondag) in dat portiek te leggen.

En vrijdagochtend natuurlijk nog even naar Deventer om de gordijnen open te doen. 's Avonds weer dicht. Zaterdag kon hij dat niet doen, want hij zat in België. 😜

Inderdaad.

En meteen maar de broodjes opgegeten.


Een politieman weet ook wel zo'n beetje wat ie zou moeten doen om de verdenking niet op hemzelf ( en handlanger) te laten vallen.

Het indirecte bewijs tegen MdJ ('klusjesman') is bijna net zo overweldigend als dat tegen MdJ (tenniscoach) in die andere geruchtmakende zaak.

- Ernstige twijfels over het alibi.
- Tegenstrijdige verklaringen waarin aantoonbare onwaarheden in zitten.
- Een verdachte die z'n verklaringen constant weer aanpaste waardoor het hele verhaal almaar ongeloofwaardiger werd.
- Verzamelaar van Globalmessen. Het moordwapen is naar alle waarschijnlijkheid een Global geweest.
- De verdachte aankoop van een nieuw Globalmes op 25 september.
- MdJ is op de vermeende donderdagavond van de moord gesignaleerd op de route tussen de Deventerseweg en zijn eigen huis.
- MdJ sprak tegenover vertrouwelingen over het 'verlies van een vriendin', nog voordat de moord publiek bekend werd.
- De weduwe stak MdJ geld toe en/of leende hem geld. Had hem ook een deel van de erfenis beloofd. Hij dreigde tevens uit het testament te worden gezet. Bronnen beweren dat hij financieel afhankelijk was van haar. Dit duidt wel degelijk op een financieel motief.
- Het maniakale aantal messteken wijst in de richting van een moord die in een emotionele opwelling is gepleegd, niet in koele bloede. In dat kader past een huisvriend beter dan een zakelijke relatie.

Daarnaast is er voldoende (in)direct bewijs voor de onschuld van Louwes.

- Een alibi dat vanaf donderdagmiddag nagenoeg sluitend is.
- Een huisbezoek in de avond sluit niet aan op het korte telefoontje en het feit dat hij in de ochtend al in Deventer is geweest.
- De gevonden hoeveelheid DNA duidt veel eerder op normaal menselijk contact dan op een aanval.
- De handelingen die Louwes in de maanden na de moord verricht ontkrachtten het feit dat hij een (financieel) motief zo hebben.

[ Bericht 3% gewijzigd door kuil op 10-05-2017 18:32:12 ]