abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 24 april 2017 @ 20:49:15 #1
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_170462779
De Deventer Moordzaak behoeft geen introductie meer.
Zie de topic chain tot dusver: Topicreeks: Toch celstraf in Deventer Moordzaak #1

De Volkskrant meldde onlangs het volgende:

quote:
Nieuw bewijs vergroot kans op heropening Deventer Moordzaak
Er is nieuw, ontlastend bewijs in de Deventer Moordzaak. Dat vergroot de kans dat de strafzaak tegen belastingadviseur Ernest Louwes wordt heropend. Louwes heeft een celstraf van 12 jaar uitgezeten voor de moord op zijn cliŽnte Jacqueline Wittenberg in 1999.
Bron en meer: http://www.volkskrant.nl/(...)-moordzaak~a4486724/

Zoals bekend heeft Louwes altijd ontkend dat hij schuldig is. Samen met advocaat Geert-Jan Knoops vecht hij al jaren voor eerherstel.

Kort gezegd concludeert onderzoeksinstituut TNO nu dat het alibi van Louwes kan kloppen. Ondanks dat zijn GSM werd opgepikt door een zendmast in Deventer, stelde Louwes dat hij op de A28 reed. Gezien de atmosferische omstandigheden die avond was het niet onmogelijk dat hij belde via de zendmast in Deventer.

Het is nu afwachten of de zaak concreet wordt heropend.
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
pi_170463243
De paraplu was rood.
Waarom werd deze weer opgestuurd?

Om niet eerder gevonden rode vlekken op de blouse te veroorzaken?
t Is maar een ideetje..
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_170463594
NWS / Toch celstraf in Deventer Moordzaak #1

In deze reeks schrijft dochter Sabine dat lkleding van haar vader samen met die van mevr. Wittenberg heeft gelegen.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_170463677
quote:
Topic. ;)
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
pi_170463843
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 21:03 schreef Lutalo het volgende:
De paraplu was rood.
Waarom werd deze weer opgestuurd?

Om niet eerder gevonden rode vlekken op de blouse te veroorzaken?
t Is maar een ideetje..
Wanneer werd deze weer opgestuurd?
pi_170463870
quote:
10s.gif Op maandag 24 april 2017 20:48 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Natuurlijk is het geen bewijs. Maar hij heeft het predikaat wel aan z'n achterste hangen :D

Ik las ergens ook dat hij bij een uitspraak over hem bij een rechtbank, zelf niet aanwezig was, hij werkte gewoon door of zoiets. Dat is toch ook enigszins eh... vreemd :D
Ah, op die manier. Hij had de schijn wel erg tegen ja.
pi_170464987
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 21:24 schreef Physsic het volgende:

[..]

Wanneer werd deze weer opgestuurd?
November 2003. In t vorige topic heb ik er op blz 9 over gepost.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_170465217
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 22:00 schreef Lutalo het volgende:

[..]

November 2003. In t vorige topic heb ik er op blz 9 over gepost.
Oh ja, ik denk dat ze die ook op DNA hebben onderzocht? Net als het mes.
Volgens het OM en het NFI zijn die voorwerpen overigens in aparte verpakkingen (verzegeld) aan het NFI geleverd en tijdens onderzoek niet met elkaar in contact gekomen.
  maandag 24 april 2017 @ 22:18:08 #9
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_170465512
Hier een stuk van broer Kees, degene die onterft was...

quote:
Kees Willemen kwam vlak na de schokkende moord op zijn zuster in 1999 op uiterst pijnlijke wijze in contact met de fiscaal jurist. De kinderloze weduwe was vermoedelijk al op de avond van de 23e september dat jaar om het leven gebracht en twee dagen later aangetroffen, toen haar kapster alarm sloeg, omdat de als uiterst punctueel bekendstaande deftige dame niet op haar afspraak was verschenen. Kees Willemen was de maandag erna met familie bezig de uitvaart te regelen, toen hij tot zijn verbijstering bericht kreeg dat er niets meer te regelen viel. Het bleek dat Jacqueline, weduwe van de gerespecteerde psychiater Willem Wittenberg, wier vermogen werd geschat op vier miljoen gulden, twee weken voor haar dood haar testament had laten veranderen en Ernest L. uit Lelystad, haar belastingadviseur, als executeur-testamentair had aangewezen om de voorwaarden daarin uit te voeren.

"Wij mochten van hem niet eens een aandenken meenemen"

"Wij hadden nog nooit van hem gehoord. Hij was een volslagen onbekende. In praktijk had hij nu zeggenschap over het hele vermogen, dat ondergebracht zou worden in een nog op te richten Dr. Willem Wittenberg Stichting, die hulp zou bieden aan ex-psychiatrische patiŽnten. Wij wisten dat mijn zuster haar geld aan een ideŽel doel wilde schenken en hadden daar alle begrip en respect voor", vertelt Willemen. "Maar volgens het testament, waarvan we ons nu afvragen onder welke omstandigheden dat ooit tot stand is gekomen, had L. ook de opdracht de begrafenis te regelen. De ongelooflijk botte manier waarop die man ons toen te woord stond, heeft ons tot in het diepst van onze ziel gekwetst. We moesten zelfs nog met hem onderhandelen om gedaan te krijgen dat de namen van mijn moeder, die toen 89 jaar was en vorig jaar overleed, en de rest van de familie nog wel op de rouwkaart werden vermeld."
"En uit de boedel mochten we niet eens enkele kleine prulletjes als aandenken meenemen, niet eens een briefje of een kettinkje. Alles moest volgens het testament geveild worden. Hij zei keihard: 'Dan kopen jullie die spullen maar bij het veilinghuis terug.' Vanaf dat moment dacht ik al: 'Als je echt niks met die moord te maken hebt, ga je niet zo met de gevoelens van de nabestaanden om.' "
Nou dat dik gedrukte is erg herkenbaar, in onze fam ook zo'n rijke kinderloze tante die de complete erfenis naliet aan de kerk... Was ook nog koude kant en de familiestukken konden inderdaad op de veiling worden teruggekocht. Die erfenis was nog wel hoger dan die van mevrouw Wittenberg, ik geloof niet dat iemand de ET heeft beschuldigd van raar gedrag. Zo zijn de regels en pech gehad.

Ook hier dus weer, Louwes heeft gehandeld zoals er gehandeld moest worden. Elke ring, ketting of zelfs fotoboeken moest worden teruggekocht via een veiling. Opbrengst voor de stichting, broer Kees baalde dus dat Louwes hier zo correct in was. Opmerkelijk.
  maandag 24 april 2017 @ 22:26:57 #10
40566 Ericr
Livewrong
pi_170465747
Je gedragen als een extreem lompe hork maakt je nog geen moordenaar inderdaad. Het kenmerkt echter wel de persoon Louwes.
  maandag 24 april 2017 @ 22:30:27 #11
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_170465825
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 22:26 schreef Ericr het volgende:
Je gedragen als een extreem lompe hork maakt je nog geen moordenaar inderdaad. Het kenmerkt echter wel de persoon Louwes.
Regels zijn regels, ontzet doen mag zeker als je zus de beslissing neemt je geen cent te gunnen.
Maar dan vraag me direct af waar deze Kees op 23 en 24 september was... :7

en dan een stukje verder zegt de broer dit:
quote:
"Wij als familie en haar beste vrienden konden duidelijk maken dat mijn zuster zich minstens ťťn keer per dag omkleedde. Zij had een heel strikt kledingritueel. Die avond droeg zij beslist een andere blouse dan 's morgens. Maar juist op de blouse die ze op de avond van de moord aan had, zat dat bloedspatje. Het was dus onmiskenbaar van de man die 'het laatst zijn arm om haar heen sloeg'. Ze was gewurgd en met messteken doorboord. Wij hebben dat verhaal over haar strikte kledinggewoonten de advocaatgeneraal vlak voor de zitting nog in een briefje kenbaar gemaakt. Zij heeft dat ook meegenomen in haar requisitoir en deze aanvulling is verweven in het vonnis. Het is een heel sterk onderbouwd vonnis. Het geeft ons een goed gevoel. Eindelijk is er ook naar onze stem geluisterd."
Kees is dik met de beste vrienden? Degene die nu over haar erfenis gaan?
:r
pi_170465915
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 22:26 schreef Ericr het volgende:
Je gedragen als een extreem lompe hork maakt je nog geen moordenaar inderdaad. Het kenmerkt echter wel de persoon Louwes.
Misschien is het wel een autist. Maar dat vind ik niet zo relevant. Je hebt hele innemende moordenaars en enorm onbeschofte.
pi_170465987
Echt jammer dat dat requisitoir nergens te vinden is.
  maandag 24 april 2017 @ 22:38:17 #14
40566 Ericr
Livewrong
pi_170466015
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 22:34 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Misschien is het wel een autist. Maar dat vind ik niet zo relevant. Je hebt hele innemende moordenaars en enorm onbeschofte.
Louwes is dan van het enorm onbeschofte soort. Lijkt me ook zwaar onverdraagbaar dat de moordenaar van je familielid de uitvaart heeft geregeld en je heeft afgescheept bij het verdelen van de boedel. Maar goed hij heeft zijn straf gehad, zal toch nog wat soelaas moeten bieden.
pi_170466033
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 22:08 schreef Physsic het volgende:

[..]

Oh ja, ik denk dat ze die ook op DNA hebben onderzocht? Net als het mes.
Volgens het OM en het NFI zijn die voorwerpen overigens in aparte verpakkingen (verzegeld) aan het NFI geleverd en tijdens onderzoek niet met elkaar in contact gekomen.
De geurproef was mislukt, nu nog maar 's op DNA?
Ik vind 't om te gieren, als 't niet zo triest was.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
  maandag 24 april 2017 @ 22:40:14 #16
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_170466078
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 22:38 schreef Ericr het volgende:

[..]

Louwes is dan van het enorm onbeschofte soort. Lijkt me ook zwaar onverdraagbaar dat de moordenaar van je familielid de uitvaart heeft geregeld en je heeft afgescheept bij het verdelen van de boedel. Maar goed hij heeft zijn straf gehad, zal toch nog wat soelaas moeten bieden.
Geheel gehandeld volgens de wensen van mevrouw.

Ik zou wel wat meer info over die broer willen, die heeft ook een interview gegeven. Iemand daar een linkje naar?
pi_170466210
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 22:38 schreef Lutalo het volgende:

[..]

De geurproef was mislukt, nu nog maar 's op DNA?
Ik vind 't om te gieren, als 't niet zo triest was.
Huh? Ze hebben dat mes toch ook op DNA gecontroleerd.
pi_170466441
quote:
7s.gif Op maandag 24 april 2017 22:30 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Regels zijn regels, ontzet doen mag zeker als je zus de beslissing neemt je geen cent te gunnen.
Maar dan vraag me direct af waar deze Kees op 23 en 24 september was... :7

en dan een stukje verder zegt de broer dit:

[..]

Kees is dik met de beste vrienden? Degene die nu over haar erfenis gaan?
:r
Kees was in elk geval niet dik met z'n zus: "Mevr. Wittenberg had helemaal geen goed contact met haar familie want er waren veel dingen gebeurd en zij vertrouwde haar eigen broer nog niet eens."

Iemand die zich minstens 1 keer per dag omkleedt, hoeft de gedragen kleding niet meteen in de was te doen.
Je kunt iets wat je de ene dag 's ochtends draagt, natuurlijk heel goed de volgende dag 's middags aantrekken.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_170466492
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 22:38 schreef Ericr het volgende:

[..]

Louwes is dan van het enorm onbeschofte soort. Lijkt me ook zwaar onverdraagbaar dat de moordenaar van je familielid de uitvaart heeft geregeld en je heeft afgescheept bij het verdelen van de boedel. Maar goed hij heeft zijn straf gehad, zal toch nog wat soelaas moeten bieden.
Het is niet zo relevant of hij onbeschoft is of niet. Relevant is of hij de moord heeft gepleegd of niet.
  maandag 24 april 2017 @ 22:55:53 #20
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_170466499
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 22:53 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Kees was in elk geval niet dik met z'n zus: "Mevr. Wittenberg had helemaal geen goed contact met haar familie want er waren veel dingen gebeurd en zij vertrouwde haar eigen broer nog niet eens."

Iemand die zich minstens 1 keer per dag omkleedt, hoeft de gedragen kleding niet meteen in de was te doen.
Je kunt iets wat je de ene dag 's ochtends draagt, natuurlijk heel goed de volgende dag 's middags aantrekken.
Inderdaad zeker met delicate kleding, die lucht je en breng je soms naar een stomerij.
pi_170467042
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 22:46 schreef Physsic het volgende:

[..]

Huh? Ze hebben dat mes toch ook op DNA gecontroleerd.
Die paraplu is in 1999 al gevonden, daar is wel/niet een geurproef mee gedaan.
Dan ben je toch geschoffeld als je 'm in 2003 op DNA controleert?

Hier Louwes eigen verslag over de geurproef(ven) http://rudhar.com/politic(...)%20verhaal%20h11.htm
en hier ( ook over een niet kloppend BPSnummer)
http://rudhar.com/politic(...)%20verhaal%20h13.htm
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_170467207
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 23:15 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Die paraplu is in 1999 al gevonden, daar is wel/niet een geurproef mee gedaan.
Dan ben je toch geschoffeld als je 'm in 2003 op DNA controleert?

Hier Louwes eigen verslag over de geurproef(ven) http://rudhar.com/politic(...)%20verhaal%20h11.htm
en hier ( ook over een niet kloppend BPSnummer)
http://rudhar.com/politic(...)%20verhaal%20h13.htm
Waarom? Het mes is ook in 2003 op DNA gecontroleerd, en dat bleek in het voordeel van Louwes. Ook dingen uitsluiten kan van belang zijn. Ik weet niet of de paraplu op DNA is gecontroleerd. Misschien is in 2003 alles (het hele 'pakket') gewoon voor nieuw onderzoek naar het NFI gestuurd, maar niet alles (opnieuw) onderzocht.
pi_170467609
Dat zeg ik, het mes was in het voordeel van Louwes, dus :X huuphuuphuup barbatruuc, we hebben een blouse met nieuwe, rode,vlekken.

Kijk ik kan enigszins begrijpen dat er weleens gebluft wordt om bekentenissen te ontlokken. Maar als die bekentenissen er niet komen, moet je niet blijven volharden in gebluf... waarin je (de bluffer) misschien zelf gaat geloven.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
  maandag 24 april 2017 @ 23:39:24 #24
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_170467612
quote:
Ik kan soms hels worden als mensen minachting ten toon spreiden jegens medemensen die zogenaamd niet zo ‘ontwikkeld zijn'als zij. Door dergelijke verhalen te schrijven, ben ik bijvoorbeeld ook in contact gekomen met Tiemen van Dijken. Hem heb ik in het verleden ook geÔnterviewd over zijn werkzaamheden.
http://www.bert-koster.nl/pensionado-s/1569-willemen

Jeugdtrauma? Beetje opvliegend karakter?
pi_170467794
Van wanneer is dat interview?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
  maandag 24 april 2017 @ 23:48:22 #26
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_170467822
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 23:47 schreef Lutalo het volgende:
Van wanneer is dat interview?
Van na de aanslagen in Parijs op Charlie.

Het is wel een compleet ander type an mevrouw Wittenberg.
pi_170467874
Bedankt. Ik vond net dat die melkboer in 2015 is overleden.

Kees zegt ook "Ik heb er een behoorlijke twijfel aan overgehouden. Aan het rechterlijk instituut bijvoorbeeld, of alles wel zorgvuldig is onderzocht."
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
  maandag 24 april 2017 @ 23:54:03 #28
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_170467954
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 23:50 schreef Lutalo het volgende:
Bedankt. Ik vond net dat die melkboer in 2015 is overleden.

Kees zegt ook "Ik heb er een behoorlijke twijfel aan overgehouden. Aan het rechterlijk instituut bijvoorbeeld, of alles wel zorgvuldig is onderzocht."
Stond ook iemand voor zijn deur, hem de schuld te geven. Wat bezielt die mensen toch?

Maar er moet ook een interview op beeld zijn van hem over de moord op mevrouw.
pi_170468197
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 23:39 schreef Lutalo het volgende:
Dat zeg ik, het mes was in het voordeel van Louwes, dus :X huuphuuphuup barbatruuc, we hebben een blouse met nieuwe, rode,vlekken.

Kijk ik kan enigszins begrijpen dat er weleens gebluft wordt om bekentenissen te ontlokken. Maar als die bekentenissen er niet komen, moet je niet blijven volharden in gebluf... waarin je (de bluffer) misschien zelf gaat geloven.
Als ze het bewijs vervalst hebben, dan hadden ze dat net zo goed met het mes kunnen doen?
Beetje DNA van Louwes en Wittenberg op het mes aanbrengen en 'het blijkt toch gewoon het moordwapen te zijn'. Veel makkelijker.
pi_170468273
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 april 2017 00:05 schreef Physsic het volgende:

[..]

Als ze het bewijs vervalst hebben, dan hadden ze dat net zo goed met het mes kunnen doen?
Beetje DNA van Louwes en Wittenberg op het mes aanbrengen en 'het blijkt toch gewoon het moordwapen te zijn'. Veel makkelijker.
Ja dat was meteen in '99 het handigst geweest.

@Ootje: dit zegt Louwes zelf over de broer, neef en huisvriend ( vorige executeur-testamentair)
http://rudhar.com/politic(...)%20verhaal%20h04.htm
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_170468379
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 00:09 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Ja dat was meteen in '99 het handigst geweest.
Tja, misschien was dat dan toch niet het doel.
pi_170468637
hier is de schets van de gang en kamer

aMWfHEa.jpg

deze foto trok m'n aandacht
Als ze vanuit de gang in een soort bocht naar de kamer gesleept is, en voor de openhaard terecht is gekomen.
Hoe kan dat kleed waarop ze ligt dan nog zo recht en parallel aan die openhaard liggen ?
de ondervloer is een pakketvloer en zo'n kleed schuift al vrij snel
dat zou dat kleed dan toch helemaal scheef onder haar moeten liggen ?
je sleept een lichaam niet zomaar over een kleed heen zonder dat het opkrult of verschuift
is ze door 2 personen opgetild en op dat kleed neergelegd ?

5NHijnt.jpg
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_170468731
Dat van dat kleed zou je wel zeggen inderdaad.

Maar als de versleept is, dan heeft de dader later ook die sleutels weer bij het lichaam gelegd? Wat doen die anders daar op de grond.
  dinsdag 25 april 2017 @ 01:26:04 #34
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_170468862
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 00:49 schreef StaceySinger het volgende:
hier is de schets van de gang en kamer

[ afbeelding ]

deze foto trok m'n aandacht
Als ze vanuit de gang in een soort bocht naar de kamer gesleept is, en voor de openhaard terecht is gekomen.
Hoe kan dat kleed waarop ze ligt dan nog zo recht en parallel aan die openhaard liggen ?
de ondervloer is een pakketvloer en zo'n kleed schuift al vrij snel
dat zou dat kleed dan toch helemaal scheef onder haar moeten liggen ?
je sleept een lichaam niet zomaar over een kleed heen zonder dat het opkrult of verschuift
is ze door 2 personen opgetild en op dat kleed neergelegd ?

[ afbeelding ]
Ja, twee personen zou dan voor de hand liggen. Eťn persoon zou bij het slepen het kleed verschuiven.
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
pi_170469414
Het kleed verschuiven met een lichaam erop is heel makkelijk. Makkelijker dan zonder kleed;-)
FOK! Because I'm worth it..
  dinsdag 25 april 2017 @ 09:11:03 #36
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_170470772
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 00:09 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Ja dat was meteen in '99 het handigst geweest.

@Ootje: dit zegt Louwes zelf over de broer, neef en huisvriend ( vorige executeur-testamentair)
http://rudhar.com/politic(...)%20verhaal%20h04.htm
Dank je.

Raar verhaal, Louwes weet op maandag dat mevrouw is overleden. Huisvriend heeft in het weekend al met recherche gesproken...

Broer en huisvriend samen op gesprek, das toch ook maf? Waarom?
Broer met zus, of broer met neef. Wat doet die vent daarbij?

Niemand was emotioneel, maar hij wel :7
  dinsdag 25 april 2017 @ 09:17:49 #37
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_170470882
Dat ze flink geschoven hebben met het lichaam op het kleed is te zien aan de kwastjes aan de voor en achterkant van het kleed, die liggen overal recht.

Behalve tussen de knieŽn van mevrouw, daar liggen de kwastjes omhoog in plaats van netjes naar beneden. Imo is ze dus weer een stukje omhoog getrokken.

Maar dat is ook weer gek als je naar haar vest kijkt, die krult om in de andere richting.
  dinsdag 25 april 2017 @ 09:58:05 #38
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_170471584
Wat jammer dat dat vest "weg" is, zat dat vest vol vezels van dat kleed of niet?
  dinsdag 25 april 2017 @ 10:05:49 #39
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_170471712
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 01:03 schreef Physsic het volgende:
Dat van dat kleed zou je wel zeggen inderdaad.

Maar als de versleept is, dan heeft de dader later ook die sleutels weer bij het lichaam gelegd? Wat doen die anders daar op de grond.
Dat heb ik ook met het jus glas, daar zitten helemaal geen vingerafdrukken op. Ook niet van mevrouw, wat raar is omdat je een glas meerdere malen vastplakt als je het inschenkt.
  dinsdag 25 april 2017 @ 10:16:21 #40
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_170471921
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 01:03 schreef Physsic het volgende:
Dat van dat kleed zou je wel zeggen inderdaad.

Maar als de versleept is, dan heeft de dader later ook die sleutels weer bij het lichaam gelegd? Wat doen die anders daar op de grond.
Die sleutels ja, ook zo raar. Moeten misschien de indruk wekken dat mevrouw gelijk na het opendoen aangevallen is. Of zo?
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
  dinsdag 25 april 2017 @ 10:20:16 #41
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_170471976
quote:
7s.gif Op dinsdag 25 april 2017 10:05 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dat heb ik ook met het jus glas, daar zitten helemaal geen vingerafdrukken op. Ook niet van mevrouw, wat raar is omdat je een glas meerdere malen vastplakt als je het inschenkt.
Zeker. Er is gepoetst door de dader lijkt het. En misschien die tafel, stoel en die dingen op de tafel met opzet zo achtergelaten.
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
  dinsdag 25 april 2017 @ 10:43:50 #42
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_170472357
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 april 2017 10:20 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Zeker. Er is gepoetst door de dader lijkt het. En misschien die tafel, stoel en die dingen op de tafel met opzet zo achtergelaten.
Dat lijkt me wel, grote vraag blijft:

Wist Louwes wat het vaste avondpatroon was van mevrouw, ten tijde van de moord?
En wie wisten dat wel? Kwam Louwes wel eens bij mevrouw 's avonds?

En wie wisten van het notitieblokje, waarom heeft de dader dat meegenomen?
pi_170472612
quote:
7s.gif Op dinsdag 25 april 2017 09:17 schreef ootjekatootje het volgende:
Dat ze flink geschoven hebben met het lichaam op het kleed is te zien aan de kwastjes aan de voor en achterkant van het kleed, die liggen overal recht.

Behalve tussen de knieŽn van mevrouw, daar liggen de kwastjes omhoog in plaats van netjes naar beneden. Imo is ze dus weer een stukje omhoog getrokken.

Maar dat is ook weer gek als je naar haar vest kijkt, die krult om in de andere richting.
Als je vanuit de hal een lichaam over de grond met een bocht de kamer insleept dan komt het kleed bij het eerste contact met het lichaam al scheef te liggen.
Vrij simpel .
Maar het vest lag onder haar lichaam als het ware onder haar schouderbladen gekruld /geschoven.
Dus er is flink aan het lichaam getrokken/gesleept om het op die plek te krijgen.
Dat het kleed dan toch helemaal recht voor de open haard is blijven liggen is heel vreemd.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  dinsdag 25 april 2017 @ 11:26:41 #44
40566 Ericr
Livewrong
pi_170473143
Misschien Louwes een mailtje sturen hoe hij het lijk verplaatst heeft.
pi_170474481
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 11:26 schreef Ericr het volgende:
Misschien Louwes een mailtje sturen hoe hij het lijk verplaatst heeft.
Hij heeft haar over zijn schouder gegooid, dat ging het snelst. Hij had daarna nog zoveel te doen.Gelukkig had hij.zich goed voorbereid, anders was het helemaal niet te doen geweest.
(Smiley van dom kijkende clown).

Ik begin je grappig te vinden.:-) Eerst dacht ik dat je opmerkingen serieus waren, maar nu zie ik de bedoeling ervan.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
  dinsdag 25 april 2017 @ 12:57:23 #46
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_170474807
quote:
7s.gif Op dinsdag 25 april 2017 10:43 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dat lijkt me wel, grote vraag blijft:

Wist Louwes wat het vaste avondpatroon was van mevrouw, ten tijde van de moord?
En wie wisten dat wel? Kwam Louwes wel eens bij mevrouw 's avonds?
Volgens mij is dat niet het geval (op basis van boek Haan en mijn geheugen).
quote:
En wie wisten van het notitieblokje, waarom heeft de dader dat meegenomen?
Welke bedoel je? Lag er enkel een geel papiertje van dat blokje en de rest niet?
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
  dinsdag 25 april 2017 @ 13:13:56 #47
40566 Ericr
Livewrong
pi_170475182
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 april 2017 12:39 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Hij heeft haar over zijn schouder gegooid, dat ging het snelst. Hij had daarna nog zoveel te doen.Gelukkig had hij.zich goed voorbereid, anders was het helemaal niet te doen geweest.
(Smiley van dom kijkende clown).

Ik begin je grappig te vinden.:-) Eerst dacht ik dat je opmerkingen serieus waren, maar nu zie ik de bedoeling ervan.
Ik ben best serieus eigenlijk maar vind het gevaarlijk om te speculeren over andere daders. Zeker in deze zaak waar dat in een eerder stadium heeft geleid tot een ware heksenjacht.
pi_170476043
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 13:13 schreef Ericr het volgende:

[..]

Ik ben best serieus eigenlijk maar vind het gevaarlijk om te speculeren over andere daders. Zeker in deze zaak waar dat in een eerder stadium heeft geleid tot een ware heksenjacht.
Het zou een goed idee zijn, maar ik denk niet dat hij antwoord gaat geven. :P
  dinsdag 25 april 2017 @ 14:13:14 #49
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_170476584
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 13:13 schreef Ericr het volgende:

[..]

Ik ben best serieus eigenlijk maar vind het gevaarlijk om te speculeren over andere daders. Zeker in deze zaak waar dat in een eerder stadium heeft geleid tot een ware heksenjacht.
Alsof een paar verdwaalde FOK!kers (waaronder ik) een heksenjacht kunnen ontketenen zoals De Hond deed. :o We zijn hier wat gedachten aan het uitwisselen, dit vind ik zelf leuker dan welles/nietes steeds.
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
pi_170476971
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 13:13 schreef Ericr het volgende:

[..]

Ik ben best serieus eigenlijk maar vind het gevaarlijk om te speculeren over andere daders. Zeker in deze zaak waar dat in een eerder stadium heeft geleid tot een ware heksenjacht.
Wil je wel mee speculeren over hoe en in welk tijdsbestek 1 en ander gebeurd zou kunnen zijn?
Zoals: vermoord op een andere dag, verdwenen kruimeldief,een 'schoon' lijk, tijd om te moorden, cleanen enz., mogelijke redenen van politie e.d om info achter te houden, verwisselen enz.?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')