Dat doet mij helaas twijfelen aan de authenticiteitquote:Op maandag 24 april 2017 16:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, niet meegeleverd met de tweet.
Naast een Vietnamees wonen. .quote:Op maandag 24 april 2017 16:07 schreef Rekkie het volgende:
Al 450 hond opgegeten vanwege dit feit, het is echt fantastisch.
Met al die (SJW) mafkezen die Reddit rijk is, is er weinig reden voor twijfel mi.quote:Op maandag 24 april 2017 16:06 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat doet mij helaas twijfelen aan de authenticiteit
Dat is ruimschoots gecompenseerd door allerlei mensen die daar keihard tegenin gaan, ook op reddit. De reden waarom ik aan dit verhaal twijfel is ook eerder hoe het is opgesteld en het feit dat ik het nergens terug kan vinden via google als ik een stuk overtyp.quote:Op maandag 24 april 2017 16:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Met al die (SJW) mafkezen die Reddit rijk is, is er weinig reden voor twijfel mi.
Mja, kijk:quote:Op maandag 24 april 2017 16:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is ruimschoots gecompenseerd door allerlei mensen die daar keihard tegenin gaan, ook op reddit. De reden waarom ik aan dit verhaal twijfel is ook eerder hoe het is opgesteld en het feit dat ik het nergens terug kan vinden via google als ik een stuk overtyp.
Dit doet mij dus vermoeden dat het een propagandastuk is van anti-moslims en dat het gesprek nooit heeft plaatsgevonden.
Of het draadje is verwijderd van reddit en anders zou het best fake kunnen zijn (maar dat betwijfel ik)quote:Op maandag 24 april 2017 16:33 schreef LelijKnap het volgende:
Als het echt is, dan hopelijk (misschien waarschijnlijk?) een troll ja.
Met 7 miljard mensen zullen er ook wel een aantal zijn die echt zo denken, waarom niet.quote:Op maandag 24 april 2017 16:34 schreef LelijKnap het volgende:
Toch kan ik mij voorstellen dat er zulke mensen bestaan. Er was toch ook verkrachtingsslachtoffers in Zweden die boos/verdrietig was geworden omdat de dader uitgezet werd?
Ja, maar zie mijn post hierboven. Ik kopieerde een stukje uit een post van mij en kreeg ook 0 resultaten. Het interne zoeksysteem van Reddit is ook absolute bagger. Misschien heeft dat daar mee te maken?quote:Op maandag 24 april 2017 16:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Of het draadje is verwijderd van reddit en anders zou het best fake kunnen zijn (maar dat betwijfel ik)
In ieder geval geeft de google search op de site reddit niets terug. https://www.google.nl/sea(...)+did+i+stutter%3F%22
Ik begrijp zojuist pas dat de kleur lilac is en niet lila wat ik altijd dacht.quote:
Google staat los van Reddit qua zoeken. Ik gebruik deze methode zelf ook om van FOK! dingen terug te zoeken. Maar misschien is het uit de index gehaald. Dat kunnen we hier op FOK ook met topics doen, komt het niet terug in Google.quote:Op maandag 24 april 2017 16:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar zie mijn post hierboven. Ik kopieerde een stukje uit een post van mij en kreeg ook 0 resultaten. Het interne zoeksysteem van Reddit is ook absolute bagger. Misschien heeft dat daar mee te maken?
Dat is zo ongeveer het enige wat ik over heb gehouden van mijn grafische school.quote:Op maandag 24 april 2017 16:43 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik begrijp zojuist pas dat de kleur lilac is en niet lila wat ik altijd dacht.
Ik ben 40.
lilac is de engelse benaming blijkbaar .quote:Op maandag 24 april 2017 16:44 schreef Geralt het volgende:
Of is het nou wel lila? Ik weet het ff niet meer. Mijn googleskills laten wat te wensen over na een paar nachtdiensten
Gelukkig ben ik niet zo dom als ik dachtquote:Op maandag 24 april 2017 16:47 schreef jogy het volgende:
[..]
lilac is de engelse benaming blijkbaar .
Precies. Ik ben het in de OP eens met "groen".quote:Op maandag 24 april 2017 16:50 schreef Juup© het volgende:
TL;DR
Maar wat de TT betreft is er maar een antwoord mogelijk mijns inziens
Ah, oke, waarom wordt dat gedaan dan? Is dat ook waarom ik niet alle topics met 'LelijKnap FOK!' terug vind?quote:Op maandag 24 april 2017 16:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Google staat los van Reddit qua zoeken. Ik gebruik deze methode zelf ook om van FOK! dingen terug te zoeken. Maar misschien is het uit de index gehaald. Dat kunnen we hier op FOK ook met topics doen, komt het niet terug in Google.
(Wel een beetje offtopic ) Meestal bij topics die wel mogen op FOK! maar wel als 'ongewenst' gezien kunnen worden. Denk aan een vrijdagmiddag tieten topic in ONZ of zo. Het is wel een relatief zeldzaam dingetje verder. (Anyway: https://www.google.nl/search?q=site%3Afok.nl+Lelijknap 19500 resultaten)quote:Op maandag 24 april 2017 16:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, oke, waarom wordt dat gedaan dan? Is dat ook waarom ik niet alle topics met 'LelijKnap FOK!' terug vind?
Oh, wat raar, ik meen mij te herinneren dat vorige zoekpogingen maar enkele pagina's aan topics opleverden.In zoveel tietentopics heb ik niet gezeten, dus ik zal bijna alles wel terug moeten kunnen vindenquote:Op maandag 24 april 2017 17:00 schreef jogy het volgende:
[..]
(Wel een beetje offtopic ) Meestal bij topics die wel mogen op FOK! maar wel als 'ongewenst' gezien kunnen worden. Denk aan een vrijdagmiddag tieten topic in ONZ of zo. Het is wel een relatief zeldzaam dingetje verder. (Anyway: https://www.google.nl/search?q=site%3Afok.nl+Lelijknap 19500 resultaten)
het zoekargument "site:fok.nl" zorgt ervoor dat google enkel op FOK! zoekt.quote:Op maandag 24 april 2017 17:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Oh, wat raar, ik meen mij te herinneren dat vorige zoekpogingen maar enkele pagina's aan topics opleverden.In zoveel tietentopics heb ik niet gezeten, dus ik zal bijna alles wel terug moeten kunnen vinden
Maar nu ik er aan terug denk, soms zoek ik ook wel eens op een deel van een zin die ik eerder geschreven had, of kernwoorden daaruit, i.c.m. ''FOK! LelijKnap'' en vind dan zelden het topic dat ik zoek. Dat verhelp ik denk ik niet met site:fok.nl, omdat er sowieso geen of bijna geen resultaten weergegeven worden, toch?quote:Op maandag 24 april 2017 17:06 schreef jogy het volgende:
[..]
het zoekargument "site:fok.nl" zorgt ervoor dat google enkel op FOK! zoekt.
Waarschijnlijk als je FOK! lelijknap als zoekactie doet dan zoekt google naar alle teksten overal die die twee zaken hebben in plaats van dat het zoekt op FOK! naar lelijknap want het begrijpt dan niet dat FOK! fok.nl is. Zoiets. met site:fok.nl weet google waar het moet zoeken en zoekt het daarin alleen naar lelijknap.quote:Op maandag 24 april 2017 17:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Oh, wat raar, ik meen mij te herinneren dat vorige zoekpogingen maar enkele pagina's aan topics opleverden.In zoveel tietentopics heb ik niet gezeten, dus ik zal bijna alles wel terug moeten kunnen vinden
Alleen als je heel specifiek ernaar op zoek gaat dan kom je ze tegen. Waarschijnlijk kom je tot die conclusie omdat jij daar veel interesse voor toont.quote:Op maandag 24 april 2017 17:25 schreef MrSalazar het volgende:
Reddit Daar zitten me toch 'een paar' (lees: 90% vd users) zielige Sjw-debielen
Onzin en totaal niet. Ben gebanned geworden van een 'sub' die verder totaal niks met sjw-achterlijkheden te maken heeft door een inhoudelijke on-topic post die 'racistisch' werd geacht door zo'n zielepoot.quote:Op maandag 24 april 2017 17:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Alleen als je heel specifiek ernaar op zoek gaat dan kom je ze tegen. Waarschijnlijk kom je tot die conclusie omdat jij daar veel interesse voor toont.
Nee, juist verschrikkelijk on point.quote:
Elke sub heeft andere regels en andere moderators. Dat maakt de site nog niet 'sjw'. Niet iedereen die het niet met jou eens is is automatisch sjw. Zeker niet als een website een structuur heeft zoals reddit.quote:Ben gebanned geworden van een 'sub' die verder totaal niks met swj-achterlijkheden te maken heeft door een inhoudelijke on-topic post die 'racistisch' werd geacht door zo'n zielepoot.
t Is maar wat je onder SJW verstaat. De mod die me heeft gebanned was iig een gigantische zielepoot.quote:Op maandag 24 april 2017 17:39 schreef ems. het volgende:
[..]
Nee, juist verschrikkelijk on point.
[..]
Elke sub heeft andere regels en andere moderators. Dat maakt de site nog niet 'sjw'. Niet iedereen die het niet met jou eens is is automatisch sjw. Zeker niet als een website een structuur heeft zoals reddit.
Zo kan je ook genoeg speciale anti-sjw reddits vinden voor de mensen die een dergelijke fetish hebben. Reddit is niet een website met een politieke mening.
Ja, maar het was dus maar 1 van de duizenden (miljoenen) mods die er op reddit rondlopen en die verder helemaal niets te maken hebben met reddit. Zeggen dat Reddit een SJW site is omdat jij gebanned bent van 1 van de miljoenen subs is een beetje voorbarig. Te meer dus omdat reddit an sich helemaal geen politieke oriëntatie heeft.quote:Op maandag 24 april 2017 17:46 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
t Is maar wat je onder SJW verstaat. De mod die me heeft gebanned was iig een gigantische zielepoot.
Nou. Het was dus een sub die totaal niet (of nagenoeg niet) over (vermeend) racisme gaat. En mijn reactie was racistisch in de zin van dat ik onderscheid maakte tussen het uiterlijk van 'zwarte' vrouwen en dat van blanke vrouwen en was heel relevant omdat er een discussie gaande was over dat een onbekend persoon wellicht geen man, maar een vrouw was.quote:Op maandag 24 april 2017 17:57 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja, maar het was dus maar 1 van de duizenden (miljoenen) mods die er op reddit rondlopen en die verder helemaal niets te maken hebben met reddit. Zeggen dat Reddit een SJW site is omdat jij gebanned bent van 1 van de miljoenen subs is een beetje voorbarig. Te meer dus omdat reddit an sich helemaal geen politieke oriëntatie heeft.
Het is een beetje als zeggen dat google nazistisch is omdat als je op google naar nazi's zoekt je plaatjes van nazi's te zien krijgt
Aááh, nu valt het kwartje . Is natuurlijk ook domweg logisch. Thanksquote:Op maandag 24 april 2017 17:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarschijnlijk als je FOK! lelijknap als zoekactie doet dan zoekt google naar alle teksten overal die die twee zaken hebben in plaats van dat het zoekt op FOK! naar lelijknap want het begrijpt dan niet dat FOK! fok.nl is. Zoiets. met site:fok.nl weet google waar het moet zoeken en zoekt het daarin alleen naar lelijknap.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |