POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ah zo. Mja, het CDA van toen was natuurlijk nog wel wat anders. Veel meer dan nu een verbindingspartij (op macro niveau gestalte gekregen door corporatisme), waar de notaris en handwerker elkaar in de kerk ontmoette. Het concept van multiculturalisme is door hen bedacht n.b.quote:Op maandag 24 april 2017 22:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ben van 1983. Overigens in een zuidelijke gemeente waar het CDA tot in de jaren negentig met absolute meerderheden aan de macht was.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wanneer en waarom is dat mengen eigenlijk ooit los gelaten dan?quote:
[..]
Maar je ziet het in Eindhoven ook. De stadsdelen met een zeer versnipperd woningaanbod, waar alle soorten woningtypes op korte afstand van elkaar liggen zie je veel minder problemen dan op de plekken waar grote hoeveelheden zeer eenzijdig woningaanbod is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook wel corporatisme en gespreide verantwoordelijkheid destijds genoemd.quote:Op maandag 24 april 2017 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah zo. Mja, het CDA van toen was natuurlijk nog wel wat anders. Veel meer dan nu een verbindingspartij (op macro niveau gestalte gekregen door corporatisme), waar de notaris en handwerker elkaar in de kerk ontmoette. Het concept van multiculturalisme is door hen bedacht n.b.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is vooral in de jaren vijftig, zestig en zeventig gebeurt toen er grote woningnood was en er snel veel wijken uit de grond gestampt moesten worden. Tegenwoordig wordt het ook allemaal weer wat kleinschaliger gedaan en is bouwen voor gemengde inkomensgroepen daar meestal een randvoorwaarde in.quote:
[..]
Wanneer en waarom is dat mengen eigenlijk ooit los gelaten dan?
Aha, in dat geval wil ik heel graag een marathon binnen anderhalve uur lopen. Ik wil het echt heel erg graag, dus dan is het volgens jou heel makkelijk?quote:
[..]
Hoe moeilijk iets is, is een ander verhaal.
maar als je iets wilt dan maakt de moeilijkheidsgraad niks uit.
Zie ook dit artikel:quote:Op dinsdag 25 april 2017 10:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Aha, in dat geval wil ik heel graag een marathon binnen anderhalve uur lopen. Ik wil het echt heel erg graag, dus dan is het volgens jou heel makkelijk?
http://s.vk.nl/s26db-a449(...)b41acb.1493108054113
En dit:
https://www.globalinfo.nl(...)grootste-groep-armen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe meer ongelijkheid hoe meer kans op politieke revolutie. En dan gaan mensen ook niet zachtzinnig om met de technologie die primair de rijken baat. Herverdeling gaat sowieso plaatsvinden, goedschiks of kwaadschiks.quote:
[..]
Zie ook dit artikel:
http://s.vk.nl/s26db-a449(...)b41acb.1493108054113
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Maakt die technologie het ook niet makkelijker om te sturen en in het gareel te houden? Datamining, crowd control, neuromarketing etcetera.quote:
[..]
Hoe meer ongelijkheid hoe meer kans op politieke revolutie. En dan gaan mensen ook niet zachtzinnig om met de technologie die primair de rijken baat. Herverdeling gaat sowieso plaatsvinden, goedschiks of kwaadschiks.
Ook zijn landen steeds strikter ingebed in de ondemocratische Anglo-Germaanse orde. Wat er met Akzo Nobel gebeurt is daar ook een uiting van.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Uiteraard. iedereen is er afhankelijk van en gebruikt het graag. Maar er zit ergens een omslagpunt waar ongenoegen het wint van dergelijke zaken. Dat de Amerikanen nu Trump in het Witte Huis hebben gezet is slechts een voorproefje.quote:
[..]
Maakt die technologie het ook niet makkelijker om te sturen en in het gareel te houden? Datamining, crowd control, neuromarketing etcetera.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ik las van de week nog een artikel dat gemengde woonwijken geen gemengde gemeenschappen opleveren.quote:
[..]
Wanneer en waarom is dat mengen eigenlijk ooit los gelaten dan?
Het is wel beter voor de stad als geheel en dus zullen de rijken er wel het meest van profiteren.
quote:
quote:Maar nee. Het bureneffect bestaat niet: oorspronkelijke minder bedeelde, lager geschoolde bewoners van een wijk hebben economisch gezien niets aan een buurman of buurvrouw met een goede baan en een goed inkomen. 'Eigenlijk is het ook logisch, waarom zou ik profiteren van het feit dat mijn buurman goed verdient?', zegt de sociologe.
Waarom blijft het dan zo'n hardnekkige gedachte in ons collectieve geheugen? 'Ik snap dat wel. Het klinkt mooi - meer hulpbronnen, meer rolmodellen', zegt Miltenburg. 'Bovendien wil je geen excessen, zoals gettovorming of totale veryupping. Maar dat is vooral een politiek standpunt. Economisch is de invloed van de buurt aanzienlijk kleiner dan vaak wordt beweerd.'
Maarten van Ham, hoogleraar stedelijke vernieuwing (TU Delft), noemt de studie van Miltenburg goed uitgevoerd en is het eens met haar bevindingen. Toch concludeert hij niet dat het mengen van wijken geen zinvol beleid is. 'Het verdunnen van armoede is namelijk wel goed voor de stad als geheel. De reputatie van een wijk kan verbeteren, je haalt de hogere en middeninkomens terug naar de oude binnensteden, waar nieuwe winkels en bedrijven ontstaan.'
[ Bericht 30% gewijzigd door Papierversnipperaar op 25-04-2017 18:14:54 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hulde voor deze post. Mensen die maatschappelijk niets bereiken moeten dan voor de oorzaken hoofdzakelijk in de spiegel kijken ipv naar allerhande onderzoekjes die ze vertellen dat het niet hun eigen schuld is.quote:
De mate waarin je succes hebt is volgens mij vooral afhankelijk van je karakter. Het enige is wel dat een matig karakter bij iemand uit de wat hogere klassen nog wat makkelijker kan worden gecorrigeerd.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zoals de sterk theoretische libertarische exercities of de deductieve economische wetenschap die adh van aannames en wiskundige modellen 'bewijst' dat een hoger minimumloon een hogere werkloosheid mee brengt.quote:
[..]
Hulde voor deze post. Mensen die maatschappelijk niets bereiken moeten dan voor de oorzaken hoofdzakelijk in de spiegel kijken ipv naar allerhande onderzoekjes die ze vertellen dat het niet hun eigen schuld is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er klopt niet zo veel van dit, als je de GDP cijfers erbij pakt.quote:
Als je met 'de val' de relatieve achteruitgang van Westerse landen bedoelt dan ja.
[ afbeelding ]
Gelukkig duurt zo'n 'val' vele decennia zo niet eeuwen en is er weinig tot niets tegen te doen.
Allah Al Watan Al Malik
http://science.sciencemag(...)science.aal4617.full
https://leftlaborreporter(...)-to-worker-injuries/
Twee relevante linkdumps.
https://leftlaborreporter(...)-to-worker-injuries/
Twee relevante linkdumps.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat past in het CPB model dat er van uit gaat dat iedereen die zich op de arbeidsmarkt aanbied ook idd een baan krijgt waardoor je werkgelegenheid uit de lucht kan toveren door de uitkeringen af te schaffen.quote:
[..]
Zoals de sterk theoretische libertarische exercities of de deductieve economische wetenschap die adh van aannames en wiskundige modellen 'bewijst' dat een hoger minimumloon een hogere werkloosheid mee brengt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Al ben ik dan wel weer van mening dat je ook degenen die het allemaal niet zo meezit moet verzekeren van een menswaardig bestaan en hen ook de kans geven er alsnog wat van te maken.quote:
[..]
Hulde voor deze post. Mensen die maatschappelijk niets bereiken moeten dan voor de oorzaken hoofdzakelijk in de spiegel kijken ipv naar allerhande onderzoekjes die ze vertellen dat het niet hun eigen schuld is.
Los daarvan genoeg mogelijke oorzaken om buiten je schuld verliezer te worden zelfs al was je eens een winnaar
quote:
[..]
Hulde voor deze post. Mensen die maatschappelijk niets bereiken moeten dan voor de oorzaken hoofdzakelijk in de spiegel kijken ipv naar allerhande onderzoekjes die ze vertellen dat het niet hun eigen schuld is.
Breitling - Instruments for Professionals
Zo is dat. Maar menswaardig betekent dus niet een 5-sterrenleven met vakanties in het buitenland, auto's, iPhones, roken en zuipen. Daarvoor zul je moeten werken.quote:
[..]
Al ben ik dan wel weer van mening dat je ook degenen die het allemaal niet zo meezit moet verzekeren van een menswaardig bestaan en hen ook de kans geven er alsnog wat van te maken.
Los daarvan genoeg mogelijke oorzaken om buiten je schuld verliezer te worden zelfs al was je eens een winnaar
Ook om. Alles betaalbaar te houden voor de mensen die wel werken.
Whatever...
Dit ja. Menswaardig bestaan is heel wat anders dan de dingen die Spanky hier boven opnoemt. Laten we nou niet gaan doen alsof dat eerste levensbehoeften zijn die genoemd worden. Zij die wat meer hebben bereikt kunnen nou eenmaal vaak ook wat meer doen dan zij die dat niet hebben bereikt. Dat betekent niet automatisch dat ze dan ook direct geen menswaardig bestaan meer hebben.quote:
[..]
Zo is dat. Maar menswaardig betekent dus niet een 5-sterrenleven met vakanties in het buitenland, auto's, iPhones, roken en zuipen. Daarvoor zul je moeten werken.
Ook om. Alles betaalbaar te houden voor de mensen die wel werken.
Breitling - Instruments for Professionals
De middenklasse verdwijnt omdat (de hobby's van) een spilzieke overheid gefinancierd moet worden.
Wat, anders dan de middenklasse, wou je herverdelen dan?
Rijken zijn mobiel genoeg om zich aan zo'n revolutie te onttrekken.quote:
[..]
Hoe meer ongelijkheid hoe meer kans op politieke revolutie. En dan gaan mensen ook niet zachtzinnig om met de technologie die primair de rijken baat. Herverdeling gaat sowieso plaatsvinden, goedschiks of kwaadschiks.
Wat, anders dan de middenklasse, wou je herverdelen dan?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Klopt, maar ik denk wel dat jij, maar ook een paar andere, (waarschijnlijk jonge) mensen in dit topic nog niet hebben meegemaakt hoe hard het leven kan zij. En hoeveel pech je kunt hebben. Dan ben je echt blij in een land te wonen waar je niet meteen op straat slaapt, een paria bent en het maar uit mag zoeken. En dat dit vooral meer winst betekent voor de. Ultrarijken.quote:
[..]
Dit ja. Menswaardig bestaan is heel wat anders dan de dingen die Spanky hier boven opnoemt. Laten we nou niet gaan doen alsof dat eerste levensbehoeften zijn die genoemd worden. Zij die wat meer hebben bereikt kunnen nou eenmaal vaak ook wat meer doen dan zij die dat niet hebben bereikt. Dat betekent niet automatisch dat ze dan ook direct geen menswaardig bestaan meer hebben.
Nederland heeft best een goed systeem. Er is heel wat wat we kunnen/moeten verbeteren, maar ik reis voor mijn werk over de wereld en kom ook op minder toeristische plekken. Reken maar dat je niet ergens in de maize belt, of de achterkant van de UK wilt wonen, laat staan in een derde wereldland.
Collega's van mij uit Amerika willen zonder uitzondering eigenlijk niet meer terug, ondanks hun uitstekende loon en het feit dat ze tot de echt gegoede middenklasse in de usa behoren. Natuurlijk, San Francisco is leuk, maar als je een huis onder de. Miljoen wilt vinden moet je 2 uur of meer rijden vanaf het centrum. Leuke plekken zijn bijna allemaal voorbehouden aan de Ultrarijken. Tenzij je houdt van bos, woestijn, of prairie.
Zodra ze genoten hebben van onze toch veilige en open samenleving, de vangnetten kennen en zien wat dat oplevert voor anderen dan alleen de mensen die er gebruik van maken... Vinden ze het hier toch wel prettig. Ondanks natuurlijk hun Amerikaanse trots op het 'greatest country on earth'.
Ik heb het dan dus over c-level mensen of net daaronder. Hoge middenklasse of misschien zelfs onderkant van de elite.
Whatever...
Het is in die zin ook best treurig dat partijen als de SP en de PVV zijn opgekomen. Die belichamen beide de mentaliteit van mopperen, klagen, korte termijn denken, roepen dat vroeger alles beter was, enkel negatieve dingen zien, vooral andere (liefst ongedefinieerde) dingen de schuld geven en bovenal geen constructieve dingen kunnen bijdragen
