Het enige 'voordelige' wat ik uit de benoeming kan halen is dat er een kleine(!) kans is dat deze benoeming zoiets te weeg zou kunnen brengen. Een ander matig(!) argument is dat zo'n raad wel een doorsnede zou moeten zijn van hoe het is in de wereld.quote:Op woensdag 26 april 2017 07:31 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dit is positief nieuws voor vrouwen. Als SA in zo'n commissie zit moet het toch minstens eigen beleid uitvoeren wat er uit die commissie komt??? Dat zal een stuk beter zijn dan wat er nu ligt in SA.
Nou ja het zou best eens kunnen zijn dan ze dan eigen gemaakt beleid uit gaan voeren. Iets wat je zelf verzint , zet je minder makkelijk opzij.quote:Op woensdag 26 april 2017 09:05 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja? Dat is echt wat jij denkt dat er gaat gebeuren?
Ze kunnen geen kant op.quote:Op woensdag 26 april 2017 09:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Het enige 'voordelige' wat ik uit de benoeming kan halen is dat er een kleine(!) kans is dat deze benoeming zoiets te weeg zou kunnen brengen. Een ander matig(!) argument is dat zo'n raad wel een doorsnede zou moeten zijn van hoe het is in de wereld.
Maar uiteindelijk vind ik het eigenlijk gewoon een meesterlijke troll-actie van S-A, eerlijk is eerlijk.
Daar zijn ze niet toe verplicht. Het enige wat je krijgt is dat de groep als geheel conservatiever en vrouwonvriendelijker wordt. Er is echt geen manier om dit te spinnen als iets positiefs.quote:Op woensdag 26 april 2017 07:31 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dit is positief nieuws voor vrouwen. Als SA in zo'n commissie zit moet het toch minstens eigen beleid uitvoeren wat er uit die commissie komt??? Dat zal een stuk beter zijn dan wat er nu ligt in SA.
Prima als de VN met dat soort landen aan tafel wil blijven, maar ga dan niet landen zoals Nederland aanvallen op Zwarte Piet etc terwijl je zelf met middeleeuwse vrouwenstenigers koffie gaat drinken. Dan heb je echt alle geloofwaardigheid verloren.quote:Op woensdag 26 april 2017 09:53 schreef crystal_meth het volgende:
UN Watch, is dat niet die pro-Israelische lobbygroep?
Zo kan je elk jaar kritiek leveren, want er moeten 11 leden uit de Asia-pacific region in die raad zetelen, dus heb je dit soort landen er altijd bij.
Momenteel zitten oa Bahrein, Iran, Kuwait, en Qatar erin. Of het met de vrouwenrechten in Tajikistan en Kazakstan veel beter gesteld is weet ik trouwens niet.
De VN is een organisatie voor alle landen. Wat heb je dan liever, dat enkel de "goede" landen in zulke raden mogen zetelen, zodat de rest zich uit de VN terugtrekt en je eindeloos kan vergaderen over vrouwenrechten in Nederland, België, Canada.. ? Men is nu al verontwaardigd als de VN iets opmerkt over Nederland, wat gaat het dan worden...
VN als praatclub is prima, je moet toch kennis nemen van wat andere mensen denken.quote:Op woensdag 26 april 2017 09:53 schreef crystal_meth het volgende:
UN Watch, is dat niet die pro-Israelische lobbygroep?
Zo kan je elk jaar kritiek leveren, want er moeten 11 leden uit de Asia-pacific region in die raad zetelen, dus heb je dit soort landen er altijd bij.
Momenteel zitten oa Bahrein, Iran, Kuwait, en Qatar erin. Of het met de vrouwenrechten in Tajikistan en Kazakstan veel beter gesteld is weet ik trouwens niet.
De VN is een organisatie voor alle landen. Wat heb je dan liever, dat enkel de "goede" landen in zulke raden mogen zetelen, zodat de rest zich uit de VN terugtrekt en je eindeloos kan vergaderen over vrouwenrechten in Nederland, België, Canada.. ? Men is nu al verontwaardigd als de VN iets opmerkt over Nederland, wat gaat het dan worden...
Stel je voor zeg, dat de VN met zulke landen aan tafel wil blijven. Besef je dat "VN" staat voor Verenigde Naties, maw een vereniging van landen? Er zit helemaal geen "VN" aan tafel met landen, landen zitten met elkaar aan tafel.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Prima als de VN met dat soort landen aan tafel wil blijven, maar ga dan niet landen zoals Nederland aanvallen op Zwarte Piet etc terwijl je zelf met middeleeuwse vrouwenstenigers koffie gaat drinken. Dan heb je echt alle geloofwaardigheid verloren.
Je was me voor.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Stel je voor zeg, dat de VN met zulke landen aan tafel wil blijven. Besef je dat "VN" staat voor Verenigde Naties, maw een vereniging van landen? Er zit helemaal geen "VN" aan tafel met landen, landen zitten met elkaar aan tafel.
Typisch dat Westerlingen vinden dat hun mening zou moeten gelden in de VN. Westerse landen vertegenwoordigen misschien 15% van de wereldbevolking.
Wie niet?quote:
Ja prima, maar wij hoeven dat geblaat over b.v. Zwarte Piet etc vanuit de VN dus ook niet serieus te nemen.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Stel je voor zeg, dat de VN met zulke landen aan tafel wil blijven. Besef je dat "VN" staat voor Verenigde Naties, maw een vereniging van landen? Er zit helemaal geen "VN" aan tafel met landen, landen zitten met elkaar aan tafel.
Typisch dat Westerlingen vinden dat hun mening zou moeten gelden in de VN. Westerse landen vertegenwoordigen misschien 15% van de wereldbevolking.
Het zou hem misschien wel inspireren om niet zomaar mensen dood te maken omdat ze misschien iets met drugs te maken hebben.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:41 schreef habitue het volgende:
What's next, Rodrigo Duterte voorzitter van amnesty international?
Het is ook wel hilarisch dat de VN kritiek uit op Nederland en terwijl bananenrepublieken laat zetelen in een zogenaamde "vrouwenraad".quote:Op woensdag 26 april 2017 09:53 schreef crystal_meth het volgende:
UN Watch, is dat niet die pro-Israelische lobbygroep?
Zo kan je elk jaar kritiek leveren, want er moeten 11 leden uit de Asia-pacific region in die raad zetelen, dus heb je dit soort landen er altijd bij.
Momenteel zitten oa Bahrein, Iran, Kuwait, en Qatar erin. Of het met de vrouwenrechten in Tajikistan en Kazakstan veel beter gesteld is weet ik trouwens niet.
De VN is een organisatie voor alle landen. Wat heb je dan liever, dat enkel de "goede" landen in zulke raden mogen zetelen, zodat de rest zich uit de VN terugtrekt en je eindeloos kan vergaderen over vrouwenrechten in Nederland, België, Canada.. ? Men is nu al verontwaardigd als de VN iets opmerkt over Nederland, wat gaat het dan worden...
Dan moeten wij dus ook maar niet meer luisteren naar de VN als SA en aanverwanten daar de plak gaat zwaaien. Dat werkt twee kanten op lijkt me.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Stel je voor zeg, dat de VN met zulke landen aan tafel wil blijven. Besef je dat "VN" staat voor Verenigde Naties, maw een vereniging van landen? Er zit helemaal geen "VN" aan tafel met landen, landen zitten met elkaar aan tafel.
Typisch dat Westerlingen vinden dat hun mening zou moeten gelden in de VN. Westerse landen vertegenwoordigen misschien 15% van de wereldbevolking.
Want dat geldt niet voor andere volkeren?quote:Op woensdag 26 april 2017 10:24 schreef crystal_meth het volgende:
Typisch dat Westerlingen vinden dat hun mening zou moeten gelden in de VN. Westerse landen vertegenwoordigen misschien 15% van de wereldbevolking.
Anti-westers? Nee, als Westerling verwacht ik (tegen beter weten in) dat westerlingen iets meer ontwikkeld zouden zijn, en zouden snappen hoe de VN in elkaar zit. En beseffen dat als je 191 leden hebt, waarvan slechts een kleine minderheid je normen en waarden delen, dat de VN in dat perspectief opmerkelijk veel bereikt.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:59 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Want dat geldt niet voor andere volkeren?
Leuk hoor, je anti-Westerse houding. Maar het mag wel wat interessanter.
SA.quote:
Dan nog, zou het tof zijn als het landen zijn die aantonen iets te willen veranderen aan de vrouwenrechten. Al zijn dat 10 Aziatische landen, mij best. Maar een land als SA gaat met landen samenzitten om de rechten van vrouwen wereldwijd te verbeteren is gewoon een grap natuurlijk.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Stel je voor zeg, dat de VN met zulke landen aan tafel wil blijven. Besef je dat "VN" staat voor Verenigde Naties, maw een vereniging van landen? Er zit helemaal geen "VN" aan tafel met landen, landen zitten met elkaar aan tafel.
Typisch dat Westerlingen vinden dat hun mening zou moeten gelden in de VN. Westerse landen vertegenwoordigen misschien 15% van de wereldbevolking.
Meh, zolang ze de olie industrie in een houdgreep hebben en maar net vaak genoeg de ballen kietelen van het westen door bases toe te staan en hand en span diensten te leveren komt SA overal mee weg. Het is uiteindelijk een heel stabiel land. Hoe onderdrukt ook.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
SA.
Het is niet meer dat je een hele samenleving kan isoleren. De enige die er tot nu toe in is geslaagd is NK.
Zelfs kamelen worden daar beter behandeld.quote:Op woensdag 26 april 2017 12:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Meh, zolang ze de olie industrie in een houdgreep hebben en maar net vaak genoeg de ballen kietelen van het westen door bases toe te staan en hand en span diensten te leveren komt SA overal mee weg. Het is uiteindelijk een heel stabiel land. Hoe onderdrukt ook.
twitter:RT_com twitterde op dinsdag 02-05-2017 om 12:40:26 Leaked: Belgium urged diplomats to vote for Saudi Arabia in UN women’s rights commission https://t.co/XYMqDyEKxp reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |