"AF is niet extreem links, het is gewoon een aandachtshoer die met opzet controverse creëert op social media rondom haar stokpaardjes Trump, Baudet en het milieu".quote:Op maandag 24 april 2017 14:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, dat is niet extreem rechts. Dat zijn gewoon tokkies die een gruwelijke hekel aan haar en haar achterlijke ideeën hebben. Dat kunnen net zo goed D66-aanhangers zijn.
Omdat zij de media opzoekt.quote:Op maandag 24 april 2017 14:27 schreef 2dope het volgende:
[..]
"AF is niet extreem links, het is gewoon een aandachtshoer die met opzet controverse creëert op social media rondom haar stokpaardjes Trump, Baudet en het milieu".
Ik ben oprecht benieuwd waarom iedereen op haar duikt, want het is niet alsof ze nou een ontzettend boeiend figuur is met een indrukwekkend repertoire. Hier wordt ze zelfs al aangedragen als het bewijs dat extreemlinks (op)leeft. Als dat het geval is hebben we dus weinig te vrezen van die kant.
Actie-reactie enzo. AF roept op tot haatzaaien, demoniseren en nog wat onzin en voldoet aan alle eisen om extreem-links genoemd te worden. Dan moet je niet raar opkijken als er een even grote reactie komt van de andere kant. En zo lang het bij die reactie blijft en er geen actie komt, kan je ze niet in een extreemhokje stoppen.quote:Op maandag 24 april 2017 14:27 schreef 2dope het volgende:
[..]
"AF is niet extreem links, het is gewoon een aandachtshoer die met opzet controverse creëert op social media rondom haar stokpaardjes Trump, Baudet en het milieu".
Ik ben oprecht benieuwd waarom iedereen op haar duikt, want het is niet alsof ze nou een ontzettend boeiend figuur is met een indrukwekkend repertoire. Hier wordt ze zelfs al aangedragen als het bewijs dat extreemlinks (op)leeft. Als dat het geval is hebben we dus weinig te vrezen van die kant.
Leg eens uit? Want hoe ik het zie zoekt de media haar op. We gaan het nog druk krijgen als iedere omstreden uitspraak op Twitter voor dit soort ophef zorgt. Waarom heeft die stoeptegeltokkie waar AF aanvankelijk op reageerde met die Wilders-tweet geen eigen topic eigenlijk?quote:
Dat dus. Feitelijk heeft ze ook niet zoveel op haar kerfstok. Ze neemt een nogal activistische houding in als ze haar mening opschrijft maar dat mag. En ze heeft wat onhandige dingen geschreven maar als puntje bij paaltje komt dan blijft het daar ook wel bij. Eerlijk gezegd vind ik het fanatisme waarmee hele volksstammen haar menen te moeten afbranden, want afwijkende mening, veel tenenkrommender.quote:Op maandag 24 april 2017 14:27 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ik ben oprecht benieuwd waarom iedereen op haar duikt
Je kan ook gewoon "nee" zeggen. GS heeft mij ooit benaderd en mijn antwoord was binnen 1 seconde "nee" . Zij dacht er anders over. En nu post zij bij Joop. Je gaat niet praten met GS als je een bepaalde mening hebt.quote:Op maandag 24 april 2017 14:33 schreef 2dope het volgende:
[..]
Leg eens uit? Want hoe ik het zie zoekt de media haar op. We gaan het nog druk krijgen als iedere omstreden uitspraak op Twitter voor dit soort ophef zorgt. Waarom heeft die stoeptegeltokkie waar AF aanvankelijk op reageerde met die Wilders-tweet geen eigen topic eigenlijk?
Uit alles blijkt dus dat het puur gaat om de Joop-affiliatie.
Dan komen we weer terug, waarom zou zij aan alle eisen voldoen om extreem-links genoemd te worden? Ze heeft geen geweld gebruikt, is ideologisch niet extreem-links, wil de staat niet omver werpen en ik zie haar eigenlijk ook niet consequent oproepen tot geweld jegens andersdenkenden.quote:Op maandag 24 april 2017 14:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Actie-reactie enzo. AF roept op tot haatzaaien demoniseren en nog wat onzin en voldoet aan alle eisen om extreem-links genoemd te worden. Dan moet je niet raar opkijken als er een even grote reactie komt van de andere kant. En zo lang het bij die reactie blijft en er geen actie komt, kan je ze niet in een extreemhokje stoppen.
Het is gewoon een kind.quote:Op maandag 24 april 2017 14:42 schreef ShaoliN het volgende:
Die foto uit de OP. Echt zo'n onnozel hert dat op het punt staat aangereden te worden.
Wel een vervelend kind. Als 1 van mijn kinderen zo luidruchtig zou zijn zou hij een paar corrigerende tikken krijgen. Maargoed, dat is misschien ook het hele probleem.quote:
Tikken krijgen vind ik ook wat ver gaan.quote:Op maandag 24 april 2017 14:43 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wel een vervelend kind. Als 1 van mijn kinderen zo luidruchtig zou zijn zou hij een paar corrigerende tikken krijgen. Maargoed, dat is misschien ook het hele probleem.
Ze heeft letterlijk opgroepen tot geweld en ook heel vaak op een wat verkaptere manier. Zij is een prachtig voorbeeld van extreemlinks. Als zelfs de meest linkse partij van het spectrum afstand van haar doet, weet je wel hoe het zit toch?quote:Op maandag 24 april 2017 14:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan komen we weer terug, waarom zou zij aan alle eisen voldoen om extreem-links genoemd te worden? Ze heeft geen geweld gebruikt, is ideologisch niet extreem-links, wil de staat niet omver werpen en ik zie haar eigenlijk ook niet consequent oproepen tot geweld jegens andersdenkenden.
Kun je plaatsen wat zij schreef?quote:Op maandag 24 april 2017 14:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze heeft letterlijk opgroepen tot geweld en ook heel vaak op een wat verkaptere manier. Zij is een prachtig voorbeeld van extreemlinks. Als zelfs de meest linkse partij van het spectrum afstand van haar doet, weet je wel hoe het zit toch?
Het zou me niets verbazen als zij linkser is dan GS rechts is, en ook extremer is dan GSquote:Op maandag 24 april 2017 14:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan komen we weer terug, waarom zou zij aan alle eisen voldoen om extreem-links genoemd te worden? Ze heeft geen geweld gebruikt, is ideologisch niet extreem-links, wil de staat niet omver werpen en ik zie haar eigenlijk ook niet consequent oproepen tot geweld jegens andersdenkenden.
Ik wist niet dat de SP afstand gedaan heeft van haar.quote:Op maandag 24 april 2017 14:47 schreef Nattekat het volgende:
[..] Als zelfs de meest linkse partij van het spectrum afstand van haar doet, weet je wel hoe het zit toch?
Een kind? Het is gewoon een volwassen vrouw die je ook zo mag behandelen. Een kind kun je niet volledig verantwoordelijk houden voor diens uitspraken, Anne Fleur wel. Die is oud genoeg om na te kunnen denken over de gevolgen.quote:
GL is linkser. SP houdt de oude koers van links aan, wat natuurlijk gewoon prima is.quote:Op maandag 24 april 2017 14:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de SP afstand gedaan heeft van haar.
Wilders heeft ook nog nooit geweld gebruikt, wil de staat niet omver werpen en roept nooit op tot geweld, en alsnog is hij in veel ogen extreem-rechts.quote:Op maandag 24 april 2017 14:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan komen we weer terug, waarom zou zij aan alle eisen voldoen om extreem-links genoemd te worden? Ze heeft geen geweld gebruikt, is ideologisch niet extreem-links, wil de staat niet omver werpen en ik zie haar eigenlijk ook niet consequent oproepen tot geweld jegens andersdenkenden.
Als dit van haar komt is ze geestelijk niet in orde.quote:
Nee, dat is gewoon extreem. Je bent gematigd of je bent het niet, ben je niet gematigd, ben je extreem. Je hoeft niet per definitie geweld te gebruiken om in die groep te vallen.quote:Op maandag 24 april 2017 14:54 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Wilders heeft ook nog nooit geweld gebruikt, wil de staat niet omver werpen en roept nooit op tot geweld, en alsnog is hij in veel ogen extreem-rechts.
Ik vind Anna niet echt extreem-links, maar kan ook niet zeggen dat ze gematigd-links is. Ze hangt er een beetje tussenin.
Maar die tweet is een reactie op iemand die opriep 500 stenen op een moskee te gooien als ludieke actie.quote:Op maandag 24 april 2017 14:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze heeft letterlijk opgroepen tot geweld en ook heel vaak op een wat verkaptere manier. Zij is een prachtig voorbeeld van extreemlinks. Als zelfs de meest linkse partij van het spectrum afstand van haar doet, weet je wel hoe het zit toch?
quote:Op maandag 24 april 2017 14:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Actie-reactie enzo. Dan moet je niet raar opkijken als er een even grote reactie komt van de andere kant. En zo lang het bij die reactie blijft en er geen actie komt, kan je ze niet in een extreemhokje stoppen.
GL is zeker links, maar ik denk dat de SP nog wel wat linkser is. Maar goed, ik voel de nooit eindigende welles-nietesdiscussie al weer aankomen dus laten we daar maar over ophouden.quote:Op maandag 24 april 2017 14:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
GL is linkser. SP houdt de oude koers van links aan, wat natuurlijk gewoon prima is.
Oh, oké. Dan is het goedquote:Op maandag 24 april 2017 14:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar die tweet is een reactie op iemand die opriep 500 stenen op een moskee te gooien als ludieke actie.
Er was eens een tokkiewijf dat opriep om stenen te gooien naar een moskee onder het mom van een 'ludieke actie'. AF reageerde daarop met een oproep om stenen op Wilders te gooien onder het mom van een 'ludieke actie'. Heel dom natuurlijk, maar vervolgens valt heel linkshatend Nederland daarover, want afkomstig van AF is het de puurste vorm van geweldverheerlijking. Ook was er nog een ander incident waarin AF zei dat ze een taart naar Baudet wilde gooien. Ook uiterst moordlustig en fascistisch natuurlijk.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |