Dat valt reuze mee. Ik ben links en niet zo extreem tegen rechts. Dat is gewoon een idee van jou.quote:Op maandag 24 april 2017 15:08 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Een mening is een mening, die veelal linkse kliek vind de gedachtegang van rechts denkende mensen ziekelijk, en andersom is het hetzelfde.
Je hebt zelf al antwoord gegeven. AF is meer een publiek figuur dan een willekeurige Ingrid. En die doodsbedreigingen zijn niet het gevolg van die ene Tweet, maar haar hele achterlijke gedachtegoed.quote:Op maandag 24 april 2017 15:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Annefleur was voor die tweet echt op geen enkele manier een 'publiek figuur', tenzij je denkt dat heel Nederland iedereen kent die af en toe wat linkse blogjes schrijft.
Dan moet je ook even verder kijken naar de rellen in Beringen waarbij erdogan aanhangers een gebouw bekogelden van vermeende gülen aanhangers.quote:Op maandag 24 april 2017 15:06 schreef 2dope het volgende:
[..]
Als we die gedachtegang volgen dan gaat die vlieger in onderstaande afbeelding op voor beide partijen, toch?
[ afbeelding ]
Het gaat niet om een willekeurig gebouw en dat weet je zelf ook wel.quote:Op maandag 24 april 2017 15:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wacht even....
Dus als mevrouw A zegt als ludieke actie 500 stenen op een gebouw te willen gooien gaat ze echt "grenzen over".
Nee, ik zeg niet dat wat Anne Fleur zegt ludiek is, ik zeg dat ze met een woordspeling/overdrijving wil uitleggen dat het echt een bizar stupide idee is om een moskee aan te vallen. Als je dan wat Anne Fleur zegt letterlijk neemt, en denkt dat ze het serieus bedoelt, dan ben je niet goed in begrijpend lezen (niet jij als persoon, maar algemeen, iemand die dat niet snapt).quote:En als Anne Fleur zegt 500 stenen op een persoon te willen gooien dan is dat ludiek en als je dat verschil niet snapt heb je niks op internet te zoeken?
Snap je hoe raar je nu klinkt?
quote:Op maandag 24 april 2017 15:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Links is gewoon één grote naïeve bende zonder idealen.
Maar het is wel lekker simpel, dat wel.quote:Op maandag 24 april 2017 15:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Niet half zo ziekelijk als mensen die politiek vereenvoudigen tot links/rechts discussies. Ik had gehoopt dat zoiets na de brugklas toch wel ongeveer eruit moet zijn.
Nu wel, ja.quote:Op maandag 24 april 2017 15:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je hebt zelf al antwoord gegeven. AF is meer een publiek figuur dan een willekeurige Ingrid.
Het kan aan mij liggen, maar iemand met de dood bedreigen vanwege haar gedachtegoed klinkt vrij extreem .quote:En die doodsbedreigingen zijn niet het gevolg van die ene Tweet, maar haar hele achterlijke gedachtegoed.
Kan ik mij ook heel goed voorstellen.quote:Op maandag 24 april 2017 15:11 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dan moet je ook even verder kijken naar de rellen in Beringen waarbij erdogan aanhangers een gebouw bekogelden van vermeende gülen aanhangers.
Ik kan me voorstellen dat die mensen daar dat gedoe flink zat waren.
Dus als ik links specifiek noem, denk ik in twee hokjes? Fout. Links is één van vele gedachtegoeden, ben ik gewoon van op de hoogte.quote:Op maandag 24 april 2017 15:12 schreef 2dope het volgende:
[..]
[..]
Maar het is wel lekker simpel, dat wel.
Wacht even, is dit niet het korte-rokjes-argument? Blaming the victim?quote:Op maandag 24 april 2017 15:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En die doodsbedreigingen zijn niet het gevolg van die ene Tweet, maar haar hele achterlijke gedachtegoed.
Oproepen tot geweld ook. Wat wil je nou zeggen? Dat iedereen extreem is omdat ze tegen het extreme gedachtegoed van AF zijn? Als je maar vaak genoeg op genoeg tenen trapt, kom je vanzelf wel mensen tegen die een flinke reactie hebbenn.quote:Op maandag 24 april 2017 15:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nu wel, ja.
[..]
Het kan aan mij liggen, maar iemand met de dood bedreigen vanwege haar gedachtegoed klinkt vrij extreem .
AF is geen victim. Dus daar loopt die vergelijking al mank.quote:Op maandag 24 april 2017 15:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wacht even, is dit niet het korte-rokjes-argument? Blaming the victim?
Wat heeft ze gezegd over geweld?quote:Op maandag 24 april 2017 15:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oproepen tot geweld ook. Wat wil je nou zeggen? Dat iedereen extreem is omdat ze tegen het extreme gedachtegoed van AF zijn? Als je maar vaak genoeg op genoeg tenen trapt, kom je vanzelf wel mensen tegen die een flinke reactie hebbenn.
Nee, ik wil alleen maar zeggen dat je behoorlijk met twee maten meet. Enerzijds is Anne-Fleur een voorbeeld van extreem-links omdat ze Baudet een fascist noemt en een tweet schrijft over Wilders, anderzijds zijn mensen die haar vanwege haar gedachtegoed met de dood bedreigen dan weer niet extreem. Dat zijn gewoon tokkies.quote:Op maandag 24 april 2017 15:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oproepen tot geweld ook. Wat wil je nou zeggen? Dat iedereen extreem is omdat ze tegen het extreme gedachtegoed van AF zijn? Als je maar vaak genoeg op genoeg tenen trapt, kom je vanzelf wel mensen tegen die een flinke reactie hebbenn.
1. Stenigen van Wildersquote:
Nou, taarten en vragen naar gegevens over baudet gaat toch iets verder dan hem een fascist noemen.quote:Op maandag 24 april 2017 15:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik wil alleen maar zeggen dat je behoorlijk met twee maten meet. Enerzijds is Anne-Fleur een voorbeeld van extreem-links omdat ze Baudet een fascist noemt en een tweet schrijft over Wilders, anderzijds zijn mensen die haar vanwege haar gedachtegoed met de dood bedreigen dan weer niet extreem. Dat zijn gewoon tokkies.
Ik meet met twee maten omdat er twee maten zijn. Die doodsbedreigingen komen niet per definitie van mensen met extremistische gedachtegoeden.quote:Op maandag 24 april 2017 15:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik wil alleen maar zeggen dat je behoorlijk met twee maten meet. Enerzijds is Anne-Fleur een voorbeeld van extreem-links omdat ze Baudet een fascist noemt en een tweet schrijft over Wilders, anderzijds zijn mensen die haar vanwege haar gedachtegoed met de dood bedreigen dan weer niet extreem. Dat zijn gewoon tokkies.
Dus een simpele ziel.quote:Op maandag 24 april 2017 15:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
1. Stenigen van Wilders
2. Taart met zooi in gezicht van Baudet gooien (deja vu)
3. 'Laat het weten wanneer er ergens een bijeenkomst van het FvD is' Ja, daar gaat ze niet vreedzaam demonstreren kan ik je verklappen.
4. Opruiing, ook een vorm van geweld
Vreemd, ik dacht dat mensen met een ander gedachtegoed dan jij met de dood bedreigen omwille van dat gedachtegoed je per definitie vrij extreem maakte, maar jij schijnt dus te denken dat er best gematigde D66 of CDA-stemmers zijn die roepen dat ze haar wel even dood willen schoppen omdat ze er te linkse denkbeelden op nahoudt.quote:Op maandag 24 april 2017 15:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik meet met twee maten omdat er twee maten zijn. Die doodsbedreigingen komen niet per definitie van mensen met extremistische gedachtegoeden.
Even dikgedrukt gemaakt.quote:Op maandag 24 april 2017 15:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vreemd, ik dacht dat mensen met een ander gedachtegoed dan jij met de dood bedreigen omwille van dat gedachtegoed je per definitie vrij extreem maakte, maar jij schijnt dus te denken dat er best gematigde D66 of CDA-stemmers zijn die roepen dat ze haar wel even dood willen schoppen omdat ze er te linkse denkbeelden op nahoudt.
Apart.
Uh nee, één hokje. Je reduceert 'links' tot één naïeve club zonder idealen. Dat mag natuurlijk maar het getuigt niet echt van een genuanceerd beeld. Volgens mij is er geen enkele rechtse partij die niet ook een aantal idealen nastreeft die als (traditioneel) links kunnen worden bestempeld.quote:Op maandag 24 april 2017 15:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus als ik links specifiek noem, denk ik in twee hokjes? Fout. Links is één van vele gedachtegoeden, ben ik gewoon van op de hoogte.
Als je vind dat ze iets gedaan heeft wat niet kan, doe dan lekker aangifte of zo. Maar de felheid waarmee hele volksstammen met een rode waas voor hun ogen menen haar het leven zuur te moeten maken begrijp ik echt niet. Hier op Fok! gaat het er nog mild toe, maar ook de reacties hierover de stand van haar ogen, of de reactie die ik hier eerder in dit topic las waarin ze een "goor gewelddagig kutwijf" werd genoemd vind ik vooral sneu en meelijwekkend. Zoveel is er niet over te zeggen dat je pagina's vol moet kalken over hoe erg je het allemaal vindt.quote:Op maandag 24 april 2017 15:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
AF is geen victim. Dus daar loopt die vergelijking al mank.
En nee, wat die mongolen op haar adres hebben afgeleverd is ook niet goed te praten.
Je vindt doodsbedreigingen niet extreem?quote:Op maandag 24 april 2017 15:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die doodsbedreigingen komen van op hun tenen getrapte mensen die zonder pardon worden afgezet als fascisten. Compleet doorgeslagen reactie, maar niet per definitie extreem.
SP stop ik al niet in dat hokje.quote:Op maandag 24 april 2017 15:30 schreef 2dope het volgende:
[..]
Uh nee, één hokje. Je reduceert 'links' tot één naïeve club zonder idealen. Dat mag natuurlijk maar het getuigt niet echt van een genuanceerd beeld. Volgens mij is er geen enkele rechtse partij die niet ook een aantal idealen nastreeft die als (traditioneel) links kunnen worden bestempeld.
Extreme uitspraak ja. Extreme gedachtegoed nee.quote:Op maandag 24 april 2017 15:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je vindt doodsbedreigingen niet extreem?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |