Neoliberalisme, wat houdt het in? #12

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 16:06 schreef Igen het volgende:

[..]

Juist minder. Ik heb nog even in beide verkiezingsprogramma's gekeken. Het belangrijkste speerpunt op dit gebied is bij beiden de invoering van een vrijwillig collectief pensioen- en arbeidsongeschiktheidsfonds voor zzp'ers. De SP wil verder wat lastenverschuiving bij werkgevers om tijdelijke contracten te ontmoedigen - niet erg ambitieus. De PvdD wil een hogere ontslagvergoeding bij mensen die al lang bij een bedrijf werken, wat de schaar tussen de haves en have-nots natuurlijk alleen maar verder open duwt.

Erg ambitieus om de uitwassen van het 'daglonerswerk' tegen te gaan is het allemaal niet.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 16:10 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Dit is een voorbeeld van de uitwerking van eenzijdig ideologisch denken.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 15:49 schreef Igen het volgende:
Maar dat probleem los je niet op met het "meer vaste contracten" van de SP. Als wij als bedrijf een project in stad X moeten doen gedurende 3 maanden, no way dat we daar dan personeel gaan aannemen met een echt vast contract waar je in geen jaren meer vanaf komt. Met zo'n verkeerde insteek voor wetgeving help je niemand en maak je alleen maar werkgelegenheid kapot.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 17:53 schreef 99.999 het volgende:
Efficiënter en goedkoper werken en eigenlijk dezelfde diensten leveren is dus geen verbetering. Bijzonder.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 15:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Weer enkel bekeken vanuit de negatieve insteek. Maar hoe denk jij dat het wel beter kan? En hoe denk je dat jouw voorkeurskandidaten als Le Pen, Wilders en Trump het beter zouden doen?

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 18:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik vind zelf de stap van links naar extreemrechts nogal wat... en dat jij dat goed gaat zitten praten is ook wat dubieus.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 14:01 schreef deelnemer het volgende:

Het liberalisme begint te kraken. Er zitten grote contradicties in de ideologie.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 18:53 schreef 99.999 het volgende:
Je stelt wel dat het liberalisme kraakt maar dat is juist altijd al een relatief kleine stroming. De sociaaldemocratie kraakt, de christendemocratie kraakt, het socialisme is gebroken maar het liberalisme doet het stiekem best goed over het algemeen.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 20:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het dogmatisme van neoliberaal rechts, doen alsof een bepaald geloof een feit is, hierbij niets onderbouwen (toon maar eens aan dat het beter werkt en definieer om te beginnen eens wat jij onder efficiëntie verstaat!) en van daaruit redeneren en de ander drogredeneren verwijten. Bijzonder.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 19:47 schreef Igen het volgende:

[..]

Het gaat niet om verlies van opdrachten door aanbestedingen. Het gaat om werk wat in campagnes wordt uitgevoerd. Dan heb je gedurende een paar maanden 50 man personeel in Friesland nodig, en dan over twee jaar nog eens. En in de tussentijd is er dan bijvoorbeeld wel campagne in Luxemburg waarvoor een paar maanden lang 75 man personeel nodig is. En dan ook een paar maanden helemaal niks.

Je snapt denk ik zelf ook wel, dat het geen optie is om dan de werkgelegenheid in de vorm van vaste contracten in pakweg Utrecht te concentreren en tig werknemers elke dag 4 uur heen, 4 uur terug in de auto naar Luxemburg te laten reizen. Of om het zo te organiseren dat het personeel zoals in de scheepvaart bijna nooit thuis is.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 20:05 schreef Igen het volgende:
Als je je er iets bij voor wil stellen, denk dan maar aan kermissen. Personeel daarvoor kun je als tijdelijk bijbaantje organiseren, of met kampers die met de kermis mee rondreizen, maar niet met personeel dat een vast contract heeft en ergens in een rijtjeshuis woont en elke dag op en neer forenst.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 20:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het dogmatisme van neoliberaal rechts, doen alsof een bepaald geloof een feit is, hierbij niets onderbouwen (toon maar eens aan dat het beter werkt en definieer om te beginnen eens wat jij onder efficiëntie verstaat!) en van daaruit redeneren en de ander drogredeneren verwijten. Bijzonder.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 20:57 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Er is geen idee van efficientie zonder een gekozen doelstelling. Vooral de discussie over de doelstellingen is zoek in de neoliberale ideologie (TINA).

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 20:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het dogmatisme van neoliberaal rechts, doen alsof een bepaald geloof een feit is, hierbij niets onderbouwen (toon maar eens aan dat het beter werkt en definieer om te beginnen eens wat jij onder efficiëntie verstaat!) en van daaruit redeneren en de ander drogredeneren verwijten. Bijzonder.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 21:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De arrogantie zit zo diep dat ze hun eigen censuur en repressie niet meer zien. De agenda van administratieve detentie is al een tijdje gaande. Goed naar Dachau gekeken.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 15:35 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Omdat men al langer harder is dan het wordt voorgesteld in het publieke debat. Het marktmodel kent geen sociaal uitgangspunt. Dit model is zozeer het denkkader geweest, dat ieder sociaal beleid inconsistent is met 'de ideologische waarheid'. Bijstandsgerechtigden op redelijke voorwaarden invoegen in de economie conflicteert met marktwerking op de arbeidsmarkt. Het liefst zou men ze op een boot zetten naar elders, want men denkt alleen in termen van kosten. De rest is verkooppraat.

Neem Trump. Trump is een entrepreneur en verdient veel geld. Stop deze twee gegevens in de ideologie die geen naam heeft, en hij is de perfecte mens. Wat je verdient is de waarde die je creeert (want een markt bestaat alleen uit vrijwillige transacties). Als je zoveel waarde creeert als Trump ben je heel goed bezig (een bewijs van talent, moraal en karakter). Omgekeerd is de bijstandsgerechtigde de grootste lul. Dit hebben we 30 jaar lang uitgedragen. Leuk voor Trump, maar niet voor degenen aan de onderkant van de economische ladder.

Het denken wordt daardoor inhumaan. Daarbij gaat het niet alleen om wat de bestuurselite zelf denkt. Als je de ideologie dmv propaganda uitvent, zijn er genoeg mensen in de samenleving die daar raar mee omgaan. Niet alleen het denken, maar ook het gedrag wordt arrogant en inhumaan. Niemand voelt dat zo goed, als degene die daarin het pispaaltje is. De sukkels begrijpen daardoor bepaalde dingen beter. Net zo als jij kritiek kunt hebben op Trump, terwijl je veel minder verdient.

Als je vijandig wordt naar mensen, gaan ze jou ook als vijand zien. Constructief gedrag kun je dan niet meer verwachten. Leuk aanhaken in een omgeving die je agressief benaderd is psychologisch ondoenbaar. Nu in de VS een groter deel van de bevolking met de keerzijde in aanraking dreigt te komen, worden ze niet bepaald enthousiaster.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2017 03:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]
Nederland is heel wat minder beschaafd dan dat veel Nederlanders zichzelf graag wijsmaken. Het heeft nog wat verworvenheden dankzij een rijker (sociaaldemocratie) verleden maar die worden rap afgebroken.

quote:

In East Germany, conversations were not monitored by society. It was society that was monitored by the Stasi. I find it odd to hear Thiel, who is obviously an intelligent man, say something so wrongheaded.

Of course, the societal transparency demanded by the Stasi went hand in hand with a heavily guarded privacy at the top of the administration. It is the same, I am afraid to say, at Bilderberg. Privacy is not a problem for the billionaires and the heads of transnational corporations that run it. It is just a matter of how many rings of riot police they want around the venue.

Meanwhile, the people outside are having their identities checked, being filmed by police and closely monitored online. Transparency is no issue for Bilderberg. But it is a problem for the public.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2017 10:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Tja, ik denk dat je van alles voor mij en anderen aan het invullen bent. Kijk ik heb er alle begrip voor als niet iedereen het altijd lukt om zichzelf te redden. En dan hoor je imo geholpen te worden. Maar ik vind wel dat je van iemand mag verwachten dat hij het op zijn minst probeert. Is dan nou zo onmenselijk om te verwachten?

Ik begrijp serieus niet waarom die nuance voor velen zo moeilijk is.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2017 10:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En jij probeert wat steeds uitzonderlijker wordt tot regel te maken. Dat gaat evenmin werken... de maatschappij is gewoon veranderd de afgelopen veertig jaar.

quote:

What makes Finland’s schoolchildren so smart?


Finnish children are consistently high performers in the world’s maths, science and reading rankings. Janice Turner travels north to find out why


Spring comes late in Kuopio. It is almost May, but lakes are frozen and horizontal snow blasts the windows. Yet at breaktime, Haapaniemi schoolchildren are playing ice hockey and vigorous ball games. My sons’ London primary kept pupils indoors at the first flurry, fearful they’d slip; in Finland, they boot them outdoors until the glass falls below minus 15C.

Even so, this winter Tim Walker discovered that his three-year-old son's kindergarten class had walked 1km each way to the local library when it was minus 30C. "Kids here are hardy," says Walker, an American teacher who moved to Finland four years ago. "They're trusted to look after themselves and given so much freedom." Even in the capital, Helsinki, his five-year-old students commuted across the city alone, taking buses and crossing busy roads.

In his book, Teach Like Finland, Walker tries to unpick why a tiny nation of 5.5 million people, whose topography is 88 per cent forest and water, is described as "the West's reigning educational superpower". Since 2001, Finland has consistently been at or near the top of the Organisation for Economic Co-operation and Development's rankings of 70 countries for reading, maths and science, and Walker wonders what other nations can learn from its methods. He subtitles his book 33 Simple Strategies for Joyful Classrooms. Although a better one might be How an Uptight American Workaholic Learnt to Chill Out Like a Finn.

Walker is an earnest, intense young man who regards teaching as a quasi-religious vocation. His father back in Connecticut is a youth pastor, his mother a preschool teacher. He seems much older than his 30 years, perhaps because he already has 2 children, with a third on the way. He met his Finnish wife, Johanna, when he was 17 and she was 16, on a community service trip to Russia. They became pen pals, then while he was at college, she came to the US and they married when Walker was 20.

He could not wait to start teaching. In his first year at a school in Arlington, Massachusetts, he'd arrive at 6.30am and leave late in the evening. He'd pore over lesson plans during breakfast, wake up in the night worrying about not having enough sharp pencils. He'd spend hours decorating his classroom and poring through educational manuals, devising elaborate projects he hoped would set his pupils' brains alight. Racked with nerves before school, he'd often throw up.

He longed to be the perfect teacher, but within a year he was miserable and so burnt out he needed a leave of absence. In part, he blames the US system with its "presentee culture": his headmaster disdained teachers who left the premises before the school bus. (Some US schools even make teachers clock in like factory workers.) But he also blames his own type A, hypercompetitive personality: "I dreamt of going part-time just so I had longer to prepare my lessons," he says.

When he was on the verge of a second burn-out, Johanna suggested they move to Finland. She'd never heard teachers at home complain about their lot; indeed, they were relaxed, calm and highly respected. So the couple moved to Helsinki, where Walker taught in a primary school that has an English-speaking stream. (His Finnish is adequate; it is one of the hardest European languages to master, resembling no other Nordic tongue.) At first, he looked down on Finnish colleagues who took 15-minute breaks between lessons to drink coffee and flick through magazines. Few ever stayed later than 2pm or worked much in the evenings. They were casual about things that stressed out Walker: he'd fret all summer about the first day of term; they'd go to houses by a lake and turn up in September breezily unprepared.

"I actually suspected the Finns were lazy," says Walker, as we chat in the staff room, "and I thought that I was, if I'm honest, a superior educator, because I was pushing myself more." Meanwhile, his Finnish colleagues were worried - why did he spend every break and lunch toiling away in his classroom? So at their insistence he started visiting the staff lounge once a day. Not only was he refreshed by pausing his roiling brain for a few minutes, but he realised Finland had a different teaching ethos: it was collaborative, while America's was individualistic. He wanted to be a master-teacher; they pooled knowledge and problems to improve the whole school.

I ask what is the single most important factor in helping Finnish pupils thrive and he says, "The support system, the welfare team." Every school has a social worker, psychologist and nurse who pick up home or educational problems immediately. He can take his concerns about any pupil to a weekly meeting attended by the school principal. He recalls two difficult boys at his US school - one who threatened to kill him, another so disturbed he'd hide under the table. "I remember as a young teacher, aged 24, thinking, 'What do I do?' I had to cope with these complex cases alone." In Finland, he'd simply call for help: around one in three children receives some form of extra classroom support.

As I observe lessons and meet children in Kuopio, Finnish education seems an odd mix of traditional and ultra-progressive.

The kids have old-fashioned lift-up desks in which to store their stuff, often arranged in rows facing the front. They learn every subject from curriculum textbooks, set by the government. This, says Walker, accounts for lack of teacher stress: while he was reinventing the wheel every term, pulling together material, photocopying and planning, Finnish teachers have a ready, reliable framework, although they are free to extemporise. Schools are not obsessed with the newest technology - Walker was shocked when he arrived in Helsinki by the battered old computers.

On the progressive side, pupils don't wear shoes in class, so they are more comfortable and the classroom is quieter. (The Finns, the most taciturn nation in Europe, value peace.) Children don't start formal education until seven. They address their teachers by their first names. The Year 5 girls I chat with at lunch collapse in giggles at the thought of calling Olli-Pekka Hiltunen, their wry, bearded master, "Herr". There is no uniform code in any Finnish school. "You get sent home for having the wrong colour shirt?" a girl asks in wonder when I explain the British system. One of the ten-year-olds is wearing bright red lipstick, but no one cares. "We believe it is for the parents to decide what is appropriate," I'm told.

The schools have no inspectors, no league tables. The variation of quality between institutions is minimal. Whereas all the other nations excelling in those OECD Pisa scores (programme for international student assessment) are hot-housing, tiger-mothering Asian countries, Finnish kids often have only four hours' school per day and almost no homework. Private tutoring is very rare. Children are not examined until matriculation aged 18-19, but only 50 per cent take it, since education divides at 16 between academic and vocational. (The latter is not looked down upon, I am told.) Every year the government tests a random sample of schools to ensure quality is maintained. But general assessment is done by teachers, who assign a grade each term that they discuss with pupils face to face before parents are told.

It is worth considering, however, underlying forces that might explain the Finnish educational miracle. This is one of the most equal and homogenous societies on earth. Immigration is very low, so 99 per cent of children speak either Finnish or Swedish as their first language. Almost every face at Haapaniemi is white - Finland is in the process of sending back 20,000 of 2016's asylum applicants, but others have returned voluntarily, many because they hated the climate. (It is not hard to see why an Iraqi might detest eight-month winters with scant sunlight.)

Quite simply, Finnish schools contain fewer children with social problems. According to Unicef, child poverty in the US is 23 per cent and 12 per cent in Britain, but in Finland it is just 5 per cent. The top personal income tax rate is around 52 per cent, but negligible among low earners. There is a universal healthcare system and highly subsidised childcare: Walker pays a total of ¤140 (£120) a month for his two children. Every child in Finland gets a free, healthy school meal. The agreed political objective is a level playing field. Even speeding tickets are means-tested, so in 2015 a wealthy businessman travelling 64mph in a 50mph zone was fined ¤54,000.

Moreover, there is no private school system at all. "In my class in Helsinki were the kids of incredibly wealthy, successful, international businessmen, but then you also saw immigrant families who, when they came to Finland a few years ago, had nothing. Schools have great socioeconomic diversity."

This equality extends into the classroom: children are not encouraged to compete against each other in tests, which, in any case, are rare. But then again children with learning difficulties are not assigned simple work. The theory is that with enough help everyone can attain the required standard.

So where does this leave very talented children? "One criticism of the Finnish system," says Walker, "is that gifted students are not encouraged to achieve their potential." But then this is a modest nation. In his book on Nordic countries, The Almost Nearly Perfect People, author Michael Booth observes that, apart from Sibelius and the Moomins, there are few famous Finns. This is not a pushy people of thrusting individuals. Rather it values stoicism, reliability, endurance, trust and silence.

It was the taciturnity of Finnish people, particularly men, that most astonished Walker: "My father-in-law sits down to a meal, eats in silence, then just gets up and leaves without a word." At school he was chastised by fellow teachers for saying hello too often, and told he should only do it once a day.

Teachers seldom raise their voices. Observing a class, I note Olli-Pekka Hiltunen attract wandering attention by clapping rhythmically - the children clap in response and in doing so stop chatting. Tim Walker says he has learnt a lot from his colleagues' confidence in their own expertise. All Finnish schoolteachers are required to have master's degrees, not graduating until they are 25. Teaching is prestigious, often harder to enter than law or medicine, so attracts the best graduates. This is, in part, because of the country's history: when Finland was trying to establish its national identity after 600 years of Swedish rule and 100 years as a duchy of Russia (it is the centenary of Finnish independence this year), teachers were regarded as the cultural vanguard.

Finnish teachers, however, earn about the same as British counterparts yet they only teach a baseline of 24 hours a week, and within each hour is a 15-minute break. Primary teachers don't take classes all day long: specialists in handicrafts, English or sport conduct these subjects. Olli-Pekka Hiltunen, like many teachers, leaves at lunchtime most days to collect his young son from preschool. Not surprisingly, teacher retention is high.

I ask the Haapaniemi principal, Jussi Kukkola, if he has ever sacked a bad teacher. He looks at me as if I'm mad. "We don't have them!" he cries. "If there is a teacher who makes mistakes, of course we have to talk to the teacher and try to guide them on the right path. But to fire one ..." Around 95 per cent of teachers are in the sole Finnish teaching union, as are the school principals. What about a drunken teacher? "A warning and treatment, also some therapy, and then if the teacher continues, then we can fire - but it's a long way."

Walker's colleagues were quick to tell him that he was pandering too much to parents and needed to grow a thicker skin. "The idea here is they are experts at home and we are experts in the classroom." While he admires the enormous freedom given to children, allowing them to go off into the woods alone or cycle home even when very small, he wonders if the Finns take their laissez-faire parenting too far. "Here children of five have smartphones," he said. "I feel that is way too young. Also, I see teenagers often left to cope with problems alone when they would benefit from more engaged adult contact."

In the summer, when Johanna finishes her studies in nutrition in Kuopio, the family will return to Helsinki. Walker admits he's found his two years in Finland's ninth largest city (population: 112,000) a little ... slow. If you don't like saunas or cross-country skiing, options are limited. "We go to Ikea once a week because kids eat free," he says drily. "That's a highlight."

It's a shame Walker, like many Americans, barely drinks. Instead, he watches whilehis normally quiet friends turn riotous on cheap beer. Although alcohol is tightly state-controlled, Finns are notorious bingers. "In Helsinki you see wasted kids on the buses at 11am," says Walker. "At weekends there's broken glass and vomit everywhere." Once he discovered what he thought was a dead body in his recycling bin. He called a passer-by. "He's still breathing," the man shrugged. Walker rang the police, who did nothing. Then, next morning, he watched the person climb out and walk off unperturbed.

But Finland has taught Walker a lot about himself. "I'm still this type A person who needs endless challenges," he says. "But I no longer think it selfish or lazy to enjoy my free time. I've learnt how to live as well as work."

How to teach like the Finns
Schedule brain breaks - Let kids disconnect from their work.
Learn on the move - Students should stand up or walk round in class.
Recharge after school - Keep homework to a minimum.
Connect with nature - Open windows. Let in natural light. Go outside.
Play with your students - Join their games rather than leading your own.
Let children celebrate their learning - Presenting your work to others fosters pride.
Pursue a class dream - Collectively choose a shared project.
Buddy up - Team up older and younger students for activities.
Start the year with autonomy - Let students show you what they are already capable of.
Offer choices - Let students pick a short learning task, or give open-ended assignments.
Plan with your students - Give them a voice and use their feedback.
Demand responsibility - Students thrive when trusted to succeed alone.
Teach the essentials - Prioritise the basics over extracurricular activities.
Prove the learning - Get students to justify their answers to difficult, open-ended questions.
Don't forget joy - Remember it and prioritise it.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2017 13:25 schreef Klopkoek het volgende:
Klopt. Een grote groep heeft geprofiteerd van het gemengde scholen en gemengde wijken beleid. Krijg je een samenleving met veel vertrouwen en welvaart van.
https://blogs.imf.org/2017/05/10/the-economics-of-trust/

How economic inequality harms societies - Richard Wilkinson

quote:

Op zondag 14 mei 2017 14:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Corporate tool... post van een kilometer verwijderd...

quote:

Op zondag 14 mei 2017 16:57 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het is duidelijk dat je in KLB geoefend hebt Bram, de afgelopen tijd. Ik heb het beste met je voor, maar niemand gaat dat toch lezen?

quote:

Op zondag 14 mei 2017 19:03 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is de nieuwe fase in het neoliberalisme:
https://mobile.twitter.com/marcoderksen/status/863303915072303108

De consument als gratis arbeidskracht, vernederingsobject en voor grotere winstmarges.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 17:16 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Contracten van 3 jaar de standaard in de vrije huursector? Lekker handig, haal je meteen één van de voordelen van een huurwoning, namelijk flexibiliteit, weg voor een of ander ondoorzichtig doel. En dit is allemaal veel te veel micromanagen op de woningmarkt, zonder de echte issues aan te pakken.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2017 13:40 schreef deelnemer het volgende:

quote:

Op zondag 14 mei 2017 19:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Je kan er puntjes uit pakken waarover te discussiëren valt maar dan ga je voorbij aan de essentie: een agenda waarbij van alles wat geprivatiseerd is gerenationaliseerd wordt, waarbij de politici weer het volk dienen in plaats van het grootkapitaal, waarbij onderwijs en gezondheidszorg voor iedereen in gelijke mate en tot op zeer vergaande hoogte beschikbaar zijn, waarbij we niet langer toestaan dat bedrijven ons natuurlijk kapitaal verkwansen (schaliegas) etc.
De PvdA wordt nog steeds teveel gegijzeld door het neoliberalisme en eerlijk gezegd zijn de politici van die partij ook schijterds. De Labour Party in de UK geeft nu eens een keer het goede voorbeeld aan de PvdA, in plaats van weer naar het 'midden' op te schuiven juist terug de sociaaldemocratie omarmen. Bij de PvdA zijn er politici die dat ook doen maar het zijn er te weinig en ze krijgen te weinig ruimte. Dat is de reden dat de PvdA klappen kreeg! Het begon al de eertse week na Rutte 1,25, nadat de VVD-'baronnen' jankten over de zorgverzekeringspremiedifferentiatie (nog een reden dat het spijtig is dat het niet doorging; scrabble ) en de PvdA direct akkoord ging met het schrappen van deze maatregel terwijl het toch echt in het regeerakkoord stond.

Verder durf ik inhoudelijk te bestrijden wat jij hier stelt, met contracten van 3 jaar zonder toegestane huurverhogen zorg je ervoor dat de huren niet al te fors stijgen. De verhuurder weet dat er veel woningen tegeljkertijd beschikbaar komen en dat de huurder gemakkelijk naar een andere verhuurder kan stappen als de verhuurder al te veel gaat huisjesmelken. Het nadeel is dat de verhuurder er in theorie mee weg kan komen om 2-3 jaar niets te doen, je kan dan in theorie naar de rechter stappen maar...

quote:

Op zaterdag 13 mei 2017 03:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Sowieso staat Nederland in een slecht groepje landen met deze 'administratieve detentie' (= ontvoering, de persoon heeft immers geen misdrijf gepleegd en er komt geen rechter aan te pas), ook is Nederland een van de weinige landen, zo niet het enige land, welk dit middel misbruikt om betaling van boetes af te dwingen en dit dan ook nog eens bij mensen die ze onmogelijk kunnen betalen aangezien van een kale kip niet geplukt kan worden en deze ontvoering weer leidt tot het ontslagen worden etc.
Eerder hebben wij het er al over gehad dat Nederland tot de top behoort in Europa van de landen waarin de meeste burgers - criminelen en omstanders - het slachtoffer worden van politiekogels omdat Nederland een van de weinige landen is waarin politie-agenten mogen schieten met een vuurwapen op een persoon wanneer die persoon niet een acuut en concreet groot gevaar vormt voor andere mensen, het aanhoudingsvuur. Merk hierbij op dat dit ook misbruikt mag worden tegen verdachten die verdenkt worden van niet-gevaarlijke misdrijven (niet enkel seriemoordenaars en serieverkrachters etc.) en dat het zijn van een verdachte al voldoende is, wij weten dat veel onschuldige mensen een verdachte waren en zijn voor een ernstig misdrijf en hoeveel onschuldige mensen in de gevangenis zaten/zitten doordat ze ten gevolge van een rechtelijke dwaling en geblunder/fraude van justitie en/of politie ten onrechte zijn veroordeeld voor een zwaar misdrijf.
In veel landen heb je een single payer health system, in Nederland heeft de elite ervoor gekozen om dit uit handen te geven aan private bedrijven, de overheid voorziet wel in een compensatie voor mensen die een laag inkomen hebben - zolang dat duurt - maar het is volgens mij nog nooit aangetoond dat tig private bedrijven efficiënter handelen dan 1 publieke organisatie. Er zijn mogelijk wat efficiencywinsten gehaald met het meer onderhandelen over de prijs met farmaceutische bedrijven maar dat kan die ene publieke organisatie ook prima. Verder kon dat wachtlijstenprobleem natuurlijk ook op andere manieren worden opgelost en was het tweetierstelsel uiteraard geen motivatie voor dit private stelsel aangezien je met 1 publieke verzekering voor iedereen ook het tweetierstelsel hebt opgelost.
Ik kan zo nog wel even doorgaan.
Nederland is heel wat minder beschaafd dan dat veel Nederlanders zichzelf graag wijsmaken. Het heeft nog wat verworvenheden dankzij een rijker (sociaaldemocratie) verleden maar die worden rap afgebroken.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 20:09 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wederom een enorm verhaal met allerlei claims die je mij ook niet zult horen uitspreken. En wat Paper_Tiger allemaal zegt daar heb ik verder niet zoveel boodschap aan.

quote:

Het gaat maar om een simpel vraag. Vind je dat wanneer je een systeem bouwt op solidariteit, je ook van degene die hulp ontvangt enige inspanning mag verwachten. Dus iemand die de pech heeft om werkloos te raken wordt gewoon onderhouden, maar op voorwaarde dat deze ook probeert weer zelfvoorzienend te worden.

Als je dat niet vind dan stort in mijn ogen het hele systeem van solidariteit gewoon in elkaar. Mensen willen elkaar best helpen. Maar er zit een grens aan.

quote:

The ultimatum game is a game in economic experiments. The first player (the proposer) receives a sum of money and proposes how to divide the sum between the proposer and the other player. The second player (the responder) chooses to either accept or reject this proposal. If the second player accepts, the money is split according to the proposal. If the second player rejects, neither player receives any money.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ultimatum_game

quote:

Nederland verder gedaald op ranglijst kinderrechten

VANDAAG, 01:03BINNENLAND

Nederland is opnieuw gedaald op de KidsRights Index, een ranglijst die weergeeft hoe kinderrechten internationaal worden nageleefd. Vorig jaar zakte Nederland al uit de top-10, nu staat het op de vijftiende plaats. Daarmee komt het onder minder welvarende landen als Thailand en Tunesië, die wel tot de beste tien behoren.

Portugal komt als beste uit de bus. In de top-10 staan ook Noorwegen, Zwitserland, IJsland, Spanje, Frankrijk, Zweden en Finland.

De internationale kinderrechtenorganisatie heeft de ranglijst opgesteld samen met de Erasmus Universiteit Rotterdam. Er wordt ook gekeken wat landen doen om de rechten van kinderen te verbeteren.

Alarmerend

Rijke landen doen het niet automatisch beter dan andere, concludeert de organisatie. Zo staan het Verenigd Koninkrijk en Nieuw-Zeeland onderaan, samen met enkele Afrikaanse landen, Afghanistan en Papoea-Nieuw-Guinea. Geïndustrialiseerde landen investeren te weinig in kinderrechten. Armere landen dragen met beperkte middelen relatief veel bij. KidsRights noemt dat alarmerend en vindt dat het rijke Westen hierin leidend zou moeten zijn.

De kinderrechtenorganisatie is blij dat verschillende landen nieuwe wetten hebben aangenomen, maar teleurgesteld dat de uitvoering daarvan nog te wensen overlaat. Een aantal landen wordt opgeroepen hun nationale wetgeving beter af te stemmen op het VN-kinderrechtenverdrag.

Nederland

Uit de publicatie blijkt dat Nederland op dezelfde punten als vorig jaar nog heel wat kan verbeteren. In 2016, toen Nederland zakte van de tweede naar de dertiende plaats, bleek dat niet alle kinderen gelijke toegang hebben tot jeugdzorg, sinds de gemeenten er verantwoordelijk voor zijn. Ook leefde een groot aantal kinderen in armoede en werden kinderen in gezinnen met een minimuminkomen de dupe van bezuinigingen.

De toegang tot en de kwaliteit van de jeugdzorg is nog steeds niet overal op orde. Kwetsbare kinderen zouden als eerste moeten profiteren van de aantrekkende economie, vindt Marc Dullaert van KidsRights. Volgens de oud-Kinderombudsman ligt daar een belangrijke taak voor het nieuwe kabinet. "Door te blijven investeren in kinderen en gezinnen die in armoede leven, wordt voorkomen dat armoede van generatie op generatie overgaat."

Daarnaast vindt hij het van belang dat de kinderen zelf gehoord worden. "Laat kinderen meepraten en meebeslissen over zaken die hen aangaan."

quote:

Op maandag 15 mei 2017 00:23 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Ik heb helemaal niet gezegd dat jij zo denkt, maar je bent in je eentje de samenleving niet. Je zult je moeten verdiepen in hoe de samenleving draait.

[..]

Zeker. Als de samenleving inderdaad solidair en fair is.

Niemand is zelfvoorzienend. We bestaan in onderlinge afhankelijkheid. Daarom is het niet louter een kwestie van een inkomen verwerven, maar van rechtvaardigheid.

Bijvoorbeeld, een manager die vindt dat zijn salaris van 600 ton te weinig is, omdat andere managers in vergelijkbare posities meer verdienen, doet geen beroep op een inkomen waar hij van rond kan komen, maar op rechtvaardigheid. Nog een voorbeeld. Passend werk is een ander criterium, dan maar alles aanpakken dat er te krijgen is.

Neem het ultimatumspel

[..]

Uit dit spel blijkt dat mensen zich niet gedragen als een homo economicus, omdat ze rechtvaardigheid belangrijk vinden. Zo weigeren mensen zelfs gratis geld om een ander te straffen als hij onrechtvaardig is. Typisch aan samenlevingen is dat ze niet voor iedereen even rechtvaardig zijn. Wordt dat te gortig dan weigeren de misdeelden mee te werken en gooien ze de kont tegen de krib.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 08:26 schreef Klopkoek het volgende:

neuromarketing en big data

quote:

Op maandag 15 mei 2017 08:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Duidelijk jouw nieuwe stopwoordjes om je achter te verschuilen als je geen overtuigend verhaal hebt.

Lekker stampvoeten "De kiezer stemt niet op mijn stroming! Hij moet wel gehersenspoeld zijn want ik heb altijd gelijk!!!"

quote:

Op maandag 15 mei 2017 08:44 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Arrogander Pechtold: "racisme, onwetendheid en onderbuik".

Lees je eens in over het team dat Merkel achter haar heeft staan. Dat is het geheime wapen (en deed haar ook switchen tav kernenergie).

quote:

Op maandag 15 mei 2017 08:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Duidelijk jouw nieuwe stopwoordjes om je achter te verschuilen als je geen overtuigend verhaal hebt.