Debiele winstmargesquote:Op maandag 15 mei 2017 17:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ook nog een voorbeeldje van hoezeer Nederlands is afgebroken: tandheelkundige zorg is enkel nog voor de rijke mensen beschikbaar.
Dat is natuurlijk weer onzin. Tandzorg tot 18 jaar is gratis zodat je een goede basis hebt. En boven de 18 is het goed te verzekeren als je dat wil om de risico's te beperken.quote:Op maandag 15 mei 2017 17:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ook nog een voorbeeldje van hoezeer Nederlands is afgebroken: tandheelkundige zorg is enkel nog voor de rijke mensen beschikbaar.
Omdat het niet waar is.quote:Op maandag 15 mei 2017 17:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En toch goed betaalbaar. Best knap dan.
Wat is niet waar? Dat het voor kinderen onder de 18 gratis is, zodat je een goede basis hebt? Of dat je je goed kan verzekeren voor tandartskosten?quote:
Waarom is dit niet landelijk geregeld? Owja, dat is vragen naar de welbekende politieke agenda.quote:Op maandag 15 mei 2017 18:09 schreef Hexagon het volgende:
Voor minima bestaat er een gemeentelijke regeling waaronder ook de tandarts valt.
Het is wel kletskoek dat de tandarts slechts voor rijke mensen zo zijn weggelegd zoals Bram loopt te verkondigen. Gemeenten hebben dat bij hun voorzieningen voor lage inkomenss zitten. Maar het past natuurlijk niet in jullie straatje.quote:Op maandag 15 mei 2017 18:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom is dit niet landelijk geregeld? Owja, dat is vragen naar de welbekende politieke agenda.
En het is geen kletskoek, maar ik word er moe van om telkens maar weer dezelfde grafiekjes erbij te halen t.a.v. dekking (volgens OESO), topsalarissen (in internationaal perspectief) en zorgmijding in nederland.
Hebben alle gemeenten dat?quote:Op maandag 15 mei 2017 18:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is wel kletskoek dat de tandarts slechts voor rijke mensen zo zijn weggelegd zoals Bram loopt te verkondigen. Gemeenten hebben dat bij hun voorzieningen voor lage inkomenss zitten. Maar het past natuurlijk niet in jullie straatje.
Ik heb geen idee, de grote gemeenten in ieder geval, Maar ik heb geen verhalen kunnen vinden over gemeenten waar enkel de rijken naar de tandarts gaan.quote:
Hopelijk reageert Bram nog... Heeft de feiten vaak goed op orde.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, de grote gemeenten in ieder geval, Maar ik heb geen verhalen kunnen vinden over gemeenten waar enkel de rijken naar de tandarts gaan.
Landelijk bestaat de zorgtoeslag. Daarmee is de zorg voor de minima al niet heel veel duurder dan tijdens het ziekenfonds. Toen voor tandartszorg meestal ook apart verzekerd moest worden.quote:Op maandag 15 mei 2017 18:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom is dit niet landelijk geregeld? Owja, dat is vragen naar de welbekende politieke agenda.
En het is geen kletskoek, maar ik word er moe van om telkens maar weer dezelfde grafiekjes erbij te halen t.a.v. dekking (volgens OESO), topsalarissen (in internationaal perspectief) en zorgmijding in nederland.
Ben benieuwd, aangezien jullie beide op dit onderwerp helaas een lange traditie van leugens en verzinsels delen...quote:Op maandag 15 mei 2017 19:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hopelijk reageert Bram nog... Heeft de feiten vaak goed op orde.
Tandarts zat tot 2003-2004 in het ziekenfonds. Rechtse leugenaar.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Landelijk bestaat de zorgtoeslag. Daarmee is de zorg voor de minima al niet heel veel duurder dan tijdens het ziekenfonds. Toen voor tandartszorg meestal ook apart verzekerd moest worden.
Dan weer wel en dan weer niet. Dat wijzigde nogal.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tandarts zat tot 2003-2004 in het ziekenfonds. Rechtse leugenaar.
Ach nee, je vergeet de zorgtoeslag in je berekeningen.quote:En de zorg is juist voor minima heel veel duurder geworden...
Uiteraard is dit volslagen genegeerd door de arrogante (neo)liberalen. Vingers in de oren en arrogant door blijven lallen. Helemaal overheen gelopen.quote:Op maandag 15 mei 2017 06:46 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Met dank aan de VVD66 wind die waait door dit land.
[..]
http://nos.nl/artikel/217(...)t-kinderrechten.html
Onzin.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:32 schreef 99.999 het volgende:
Ach nee, je vergeet de zorgtoeslag in je berekeningen.
Wat de onderklasse in NL aan zorgkosten betaald is een fractie van wat het kost.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Onzin.
[ afbeelding ]
Nederland is van ondergemiddelde kosten naar de op één na duurste zorg van de wereld gegaan (na de VS). Terwijl qua kwaliteit Zweden beter scoort in de OESO indicatoren.
https://en.wikipedia.org/(...)uality_of_healthcare
Het is de facto een herverdeling van arm naar rijk (de Porsches van de directeur).
Iets zegt me dat je je data weer niet op orde hebt. Immers voor de minima is de zorg afgelopen jaren amper duurder geworden.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Onzin.
[ afbeelding ]
Nederland is van ondergemiddelde kosten naar de op één na duurste zorg van de wereld gegaan (na de VS). Terwijl qua kwaliteit Zweden beter scoort in de OESO indicatoren.
https://en.wikipedia.org/(...)uality_of_healthcare
Het is de facto een herverdeling van arm naar rijk (de Porsches van de directeur).
In de VS ook. Zeker tov de meer progressieve landen...quote:Op maandag 15 mei 2017 19:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat de onderklasse in NL aan zorgkosten betaald is een fractie van wat het kost.
Hoe is het dan een omverdeling van arm naar rijk, het is juist omgekeerd, mensen die meer verdienen betalen de zorg van de onderklassequote:Op maandag 15 mei 2017 20:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In de VS ook. Zeker tov de meer progressieve landen...
Het zijn de rijken die het meest van de staat profiteren en de door de staat gemaakte verdienmodellen.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe is het dan een omverdeling van arm naar rijk, het is juist omgekeerd, mensen die meer verdienen betalen de zorg van de onderklasse
Dat is onzin. Gehandicapten en chronisch zieken zijn sinds Balkenende II helemaal gestript.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Iets zegt me dat je je data weer niet op orde hebt. Immers voor de minima is de zorg afgelopen jaren amper duurder geworden.
In Zweden is de zorg universeel, relatief goed, maar is het budget niet scheef verdeeld. Dat is nu werkelijke risicospreiding, sociale mobiliteit en emancipatie.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe is het dan een omverdeling van arm naar rijk, het is juist omgekeerd, mensen die meer verdienen betalen de zorg van de onderklasse
Waarom begin je over wat anders? Het is een feit dat de onderklasse relatief veel gebruik maken van zorg, en dat wat ze ervoor betalen een fractie is van de kosten.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het zijn de rijken die het meest van de staat profiteren en de door de staat gemaakte verdienmodellen.
Vervolgens komen de armen in een armoedeval terecht, juist in liberale welvaartstaten met means tested programma's. In plaats van dat aan de emancipatie en preventie wordt gewerkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |