quote:
Op dinsdag 25 april 2017 23:31 schreef silverhill het volgende:Voor zover het mogelijk is misschien eerst het probleem bij de bron aanpakken: Geld, en dan vooral het ontbreken van de wet van de remmende voorsprong.
1. Clubs moeten hun financiën openbaar maken en hun geldstromen kunnen aantonen.
2. Als de club niet in eigen beheer is, tellen externe geldstromen niet mee voor Europees financial fair play. Of in ieder geval niet onbeperkt.
3. Voor Europese financial fair play mogen nationale tv-gelden niet meegerekend worden.Of in ieder geval niet onbeperkt.
4. Minimum aantal spelers uit eigen land, en maximum aantal spelers uit het buitenland. (Al zal dan de EU dwars gaan liggen)
5. Nieuwkomers in de Europese competities (of clubs die X seizoenen niet mee hebben gedaan)
krijgen verhoudingsgewijs het meeste startgeld en prijzengeld. Hiervan wordt een deel evenredig verdeeld over de andere clubs van hun nationale competitie. Hoe vaker clubs in X seizoenen meedoen, hoe lager het start- en prijzengeld.
6. Punt 5 is ook afhankelijk van de sterkte van nationale competities. Als landen dominant zijn in de Europese competities neemt het start- en prijzengeld ook af.
Dan zullen de top 3/4 competities vast hun super league gaan opstarten. Maar succes ermee. Als het gros van die clubs ineens jaar in jaar uit tegen degradatie strijdt of iig nooit om de prijzen meedoet, zal zo'n super league niet lang stand houden.
Een competitie met bayern,dortmund - City,Chelsea,United,Arsenal,Liverpool - Barca,Real,Atletico,Sevilla - PSG,Monaco - Juventus,AC Milan, Inter - Sporting,Benfica,Porto en misschien Ajax,PSV,Feyenoord
Dat is nu eenmaal een stuk aantrekkelijker omdat je alleen echte top wedstrijden krijgt, nu heb je een brugge-salzburg of midteyland-Roope Riski. Daardoor trek je meer kijkers, meer en grotere sponsoren waardoor er weer geld in gepompt kan worden. Dus heeft een super league wel degelijk kans. Maar of het voor de neutrale kijker echt leuker op wordt...