ze was heel heel braafquote:
Voor een kind zoals het mijne, waar je het niet aan ziet, is zo'n verklaring op zich niet gek. Ook nergens gezegd dat dat een onafhankelijke arts moest zijn.quote:Op zondag 23 april 2017 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een gehandicaptenkaart zou idd voldoende moeten zijn, een brief van een onafhankelijke arts is natuurlijk verschrikkelijk overdreven.
Die paar foto's die er zijn komen niet op fok hoop ik.quote:
Huisarts mag het nietquote:Op zondag 23 april 2017 18:37 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Voor een kind zoals het mijne, waar je het niet aan ziet, is zo'n verklaring op zich niet gek. Ook nergens gezegd dat dat een onafhankelijke arts moest zijn.
http://www.ad.nl/binnenla(...)dicapt-ben~abc0e1c8/quote:Beroepsgeheim
Op de site van de Efteling staat dat mensen met een beperking een faciliteitenkaart kunnen ophalen, maar dat daarvoor wel een verklaring van een onafhankelijk arts nodig is. Een gehandicaptenkaart voldoet niet. 'In de verklaring van de arts moet staan dat je niet in staat bent om de attracties via de gewone wachtrij te bezoeken', aldus de website.
Maar dat mogen huisartsen helemaal niet, stelt arts Bart Bruijn. ,,De KNMG, de beroepsvereniging van alle artsen, heeft er hele duidelijke richtlijnen voor geschreven. De verklaringen mogen niet uitgeschreven worden. Het brengt namelijk het beroepsgeheim in gevaar. Er zijn uitzonderingen, maar daar is in dit geval geen sprake van''.
Een onafhankelijk arts - een dokter die geen geschiedenis heeft met de patiënt - zou wel zo'n attest mogen uitschrijven, maar dat veroorzaakt een hoop rompslomp, meent Bruijn. ,,Dat zou een keuring met beoordeling zijn door iemand die de klant niet kent. Bovendien moet diegene dan wel weten wat de eisen zijn aan die keuring. Wat moet de klant niet kunnen, bijvoorbeeld. En dat moet worden hardgemaakt op medische gronden. Anders is het maar een mening en dát mag nou net ook weer niet.'' Daarnaast kost dat volgens Bruijn veel geld en tijd.
Volgens Bruijn gebeurt het de laatste tijd steeds vaker dat organisaties om een verklaring vragen. ,,Maar eigenlijk is het een vorm van chantage die vaak zorgt voor conflict tussen patiënt en arts'', aldus Bruijn.
Ik heb verder niet echt foto's gemaakt . 1tje in het Carnaval Festival ofzo, maar die zijn niet best geworden.quote:
We waren met zeer aardige, brave nette beleefde mensen een dagje uit, niets smeuigs/sappigs etc. te melden. (toch???? )quote:Op zondag 23 april 2017 18:45 schreef golfer het volgende:
Nou kom dan maar op met wat smeuige, sappige roddels over deze en gene.
Krea was tof.quote:Op zondag 23 april 2017 18:45 schreef golfer het volgende:
Nou kom dan maar op met wat smeuige, sappige roddels over deze en gene.
Dan waren het geen echte Fok!ers zeker die mee waren?quote:Op zondag 23 april 2017 18:47 schreef Kaatje1 het volgende:
We waren met zeer aardige, brave nette beleefde mensen een dagje uit, niets smeuigs/sappigs etc. te melden. (toch???? )
ik vond mezelf ook wel tof. Eigenlijk waren we allemaal erg tofquote:
quote:Op zondag 23 april 2017 18:56 schreef Kaatje1 het volgende:
[..]
ik vond mezelf ook wel tof. Eigenlijk waren we allemaal erg tof
Die heeft vanochtend al gewonnen hoorquote:
Juh maar wat mij betreft enige relevante of ter zake doende sportresultaat vd dag.quote:Op zondag 23 april 2017 19:07 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Die heeft vanochtend al gewonnen hoor
Zilver en brons op 1 dag niet genoeg voor een vermelding?quote:Op zondag 23 april 2017 19:08 schreef fietsie het volgende:
[..]
Juh maar wat mij betreft enige relevante of ter zake doende sportresultaat vd dag.
Dat Valverde ging winnen was wel duidelijk, die had extra motivatie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Go away or i will replace you withe a very small shell script.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |