abonnement Unibet Coolblue
pi_170412324
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 19:02 schreef Velda het volgende:
Dat krijg je als men steeds rechtse partijen aan de macht helpt
Exact, de rechtse partijen hebben veel land van Nederland verkocht aan buitenlandse multinationals. Zodat er geen ruimte meer is voor de armere Nederlanders. Want die buitenlandse multinationals hebben veel landgenoten van hen naar hier gehaald om gezamenlijk de armere Nederlanders te dwingen om goedkoop de nodige arbeid te verrichten. Een pact dus van kwade baasjes.
pi_170412391
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 april 2017 20:32 schreef k3vil het volgende:

[..]

Inderdaad. Ongelofelijk he, lijkt wel het Stockholm syndroom
En zo is dat.

quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 20:34 schreef YazooW het volgende:

[..]

alle rechtse mensen zijn stom
beter stemmen ze allemaal op de SP
Roemer als MP zou een zegen zijn voor dit land

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Roemer moet ook geen MP zijn en dat weet de SP zelf ook wel. Pechtold hoort premier te zijn, maar dat is een inkoppertje.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
pi_170413674
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:09 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Iedereen in dit land heeft de kans om rijk te worden. Prima toch?
Kansen bestaan niet. Als het niet gebeurt, was er ook geen kans.
pi_170419813
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:50 schreef -AMG- het volgende:
Eerlijke verdeling gaat ook niet.
Tuurlijk wel. Een eerlijke verdeling is per definitie ongelijk omdat individuen nu eenmaal niet gelijk zijn.

Dan kun je nog uren discussie voeren over hoe ongelijk het moet zijn. Dat zal ergens liggen tussen de situatie in Nederland (te gelijk verdeeld) en landen waar alleen de happy few wat heeft en de rest van de bevolking alleen maar honger (te ongelijk verdeeld).
pi_170419835
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 21:41 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Kansen bestaan niet. Als het niet gebeurt, was er ook geen kans.
Een gemiste kans bestaat niet volgens jou?
pi_170419844
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 21:04 schreef torentje het volgende:

[..]

Exact, de rechtse partijen hebben veel land van Nederland verkocht aan buitenlandse multinationals. Zodat er geen ruimte meer is voor de armere Nederlanders. Want die buitenlandse multinationals hebben veel landgenoten van hen naar hier gehaald om gezamenlijk de armere Nederlanders te dwingen om goedkoop de nodige arbeid te verrichten. Een pact dus van kwade baasjes.
De talentloze werknemer wordt niet bedreigd door buitenlanders, maar door robots.
pi_170419851
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 14:42 schreef Confetti het volgende:
Tja, 1% rendement op 10 miljoen is wat anders dan op 10,000 euro.

De vermogensbelasting voor vermogens boven de 1 miljoen zou verdriedubbeld moeten worden.
2 keer 0 is?
pi_170419886
quote:
1s.gif Op zondag 23 april 2017 08:48 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

De talentloze werknemer wordt niet bedreigd door buitenlanders, maar door robots.
Dus arm en blank betekend voor jou talentloos?
pi_170419926
quote:
0s.gif Op zondag 23 april 2017 08:55 schreef torentje het volgende:

[..]

Dus arm en blank betekend voor jou talentloos?
Als je talent hebt en toch arm bent kun je inderdaad ook te lui zijn, maar in de kern is het zo dat je in Nederland als je wat te bieden hebt een heel prima inkomen kan verdienen.

Sowieso ben ik van mening dat armoede in Nederland niet bestaat (buiten de daklozen cs).

En wat huidskleur met deze discussie te maken heeft ontgaat mij. Leg dat eens uit.
pi_170419947
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:58 schreef Alan_Bastard het volgende:
Feitelijk staat er in het artikel dat iedereen rijker is geworden. Maar dat klinkt niet smeuïg. Net zoals dat het niet lekker bekt als je zegt: "rijkste Nederlanders dragen weer meer bij aan de samenleving". Veel te objectief.
Het is maar zeer de vraag of rijke (lees: vermogenden) zoveel bijdragen aan de maatschappij. Zeker als ze geen of vrijwel geen inkomen hebben.

Daarom moet de vermogensrendementsheffing ook imo sterk omhoog na een x vermogen.
pi_170419955
De top van werkend Nederland en in het bijzonder van ambtenaren heeft zijn pensioen goed voor elkaar, en dat mogen / moeten de midden inkomens zoals met alles voor ophoesten.
pi_170419969
quote:
0s.gif Op zondag 23 april 2017 09:04 schreef Shaken63 het volgende:
De top van werkend Nederland en in het bijzonder van ambtenaren heeft zijn pensioen goed voor elkaar, en dat mogen / moeten de midden inkomens zoals met alles voor ophoesten.
Maar daar gaat het topic niet over. De echt vermogenden hoeven niet te werken. Op de een of andere manier gaat het publieke debat altijd over inkomensverschillen in plaats van vermogensverschillen. Die laatste is veel wezenlijker.
pi_170419978
quote:
1s.gif Op zondag 23 april 2017 09:00 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Als je talent hebt en toch arm bent kun je inderdaad ook te lui zijn, maar in de kern is het zo dat je in Nederland als je wat te bieden hebt een heel prima inkomen kan verdienen.

Sowieso ben ik van mening dat armoede in Nederland niet bestaat (buiten de daklozen cs).

En wat huidskleur met deze discussie te maken heeft ontgaat mij. Leg dat eens uit.
Omdat het voornamelijk de niet-blanken zijn die rijk zijn. Die zouden dus volgens jou meer talent hebben. Terwijl als de blanken nooit iets gemaakt zouden hebben, de niet-blanken nog in de ijstijd geleefd zouden hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door torentje op 23-04-2017 10:09:54 ]
pi_170419980
quote:
1s.gif Op zondag 23 april 2017 09:02 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Het is maar zeer de vraag of rijke (lees: vermogenden) zoveel bijdragen aan de maatschappij. Zeker als ze geen of vrijwel geen inkomen hebben.

Daarom moet de vermogensrendementsheffing ook imo sterk omhoog na een x vermogen.
Dat laatste gaat je niet helpen om echt vermogenden meer te laten betalen.

Op zichzelf mag inkomen uit vermogen beter worden belast zowel in tarief als in de breedte, maar dat vereist echt meer denkwerk.

Dat vermogenden relatief veel bijdragen is een feit overigens. Direct of indirect zijn dat de werkgevers.
pi_170419997
quote:
0s.gif Op zondag 23 april 2017 09:07 schreef torentje het volgende:

[..]

Omdat het voornamelijk de niet-blanken zijn die rijk zijn. Die zouden dus volgens jou meer talent hebben. Terwijl als de blanken nooit iets gemaakt zouden hebben, de niet-blanken nog in de ijstijd geleefd zouden leven.
Het is mij even ontgaan dat het vooral niet-blanken zijn die geld hebben.

We hebben het hier gewoon over Nederland, besef jij je dat wel?
pi_170420017
quote:
1s.gif Op zondag 23 april 2017 09:07 schreef VEM2012 het volgende:

[..]


Dat vermogenden relatief veel bijdragen is een feit overigens. Direct of indirect zijn dat de werkgevers.
Dat zeg je wel mooi maar dat hoeft helemaal niet natuurlijk. Ten eerste hoeft dat vermogen niet in bedrijven te zitten en hoeft dat niet in Nederlandse bedrijven te zitten.

Daarnaast kun je je afvragen of rijke mensen ook niet indirect enorm veel baat hebben bij het verzorgingsstelsel waar iedereen aan meebetaalt.


Overigens ben ik het met je eens dat wat betreft belasting iets slims bedacht moet worden, ik daag je uit om mee te denken.
pi_170420076
quote:
1s.gif Op zondag 23 april 2017 09:13 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Dat zeg je wel mooi maar dat hoeft helemaal niet natuurlijk. Ten eerste hoeft dat vermogen niet in bedrijven te zitten en hoeft dat niet in Nederlandse bedrijven te zitten.

Daarnaast kun je je afvragen of rijke mensen ook niet indirect enorm veel baat hebben bij het verzorgingsstelsel waar iedereen aan meebetaalt.


Overigens ben ik het met je eens dat wat betreft belasting iets slims bedacht moet worden, ik daag je uit om mee te denken.
Ik heb het over de groep als geheel.

Dat verzorgingsstelsel wordt feitelijk betaald door de vermogenden. Ik ben het met je eens dat ze er ook juist van profiteren, maar als je de rekening betaalt, dan mag dat ook.

Het slimme zou wat mij betreft zijn dat je mondiaal werkt aan een verbreding van de grondslag en tarieven voor vennootschapsbelasting mondiaal naar minimaal 20% gaan en dat ook als minimum geldt na afspraken (waarbij in het buitenland betaalde belasting dan wel meetelt).

Landen die daar niet aan mee willen werken worden dan niet erkend fiscaal, waardoor er de mogelijkheid bestaat om het inkomen in het land waar men woont of gevestigd is te belasten alsof het vanuit dat land is gegenereerd.
pi_170420617
Prima, die mensen hebben capaciteiten die weinig andere hebben dus het is ze gegund. Elke euro is immers eerlijk verdiend. Je moet de prikkel om te excelleren nooit weghalen door hoge belastingen te heffen, daar is de economie niet bij gebaat.
Edensnator over 'n out
pi_170420917
quote:
1s.gif Op zondag 23 april 2017 09:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het is mij even ontgaan dat het vooral niet-blanken zijn die geld hebben.

We hebben het hier gewoon over Nederland, besef jij je dat wel?
Ja dat besef ik wel, maar die rijke niet-blanken zijn toch hier in Nederland? En door de armere blanken leven ze niet meer in de ijstijd. Is jou dat ook al ontgaan? Er ontgaat jou dan wel veel. Toch?
pi_170420918
quote:
0s.gif Op zondag 23 april 2017 10:06 schreef Edensnator het volgende:
Prima, die mensen hebben capaciteiten die weinig andere hebben dus het is ze gegund. Elke euro is immers eerlijk verdiend. Je moet de prikkel om te excelleren nooit weghalen door hoge belastingen te heffen, daar is de economie niet bij gebaat.
Het heeft doorgaans net zoveel met geluk te maken als met vaardigheden. Of elke euro eerlijk verdiend is is maar zeer de vraag.

Ben je serieus of sarcastisch?
pi_170421228
quote:
0s.gif Op zondag 23 april 2017 10:24 schreef torentje het volgende:

[..]

Ja dat besef ik wel, maar die rijke niet-blanken zijn toch hier in Nederland? En door de armere blanken leven ze niet meer in de ijstijd. Is jou dat ook al ontgaan? Er ontgaat jou dan wel veel. Toch?
Ben je nou serieus aan het beweren dat arme blanken ervoor gezorgd hebben dat we niet in de ijstijd leven?

Mijn hemel!
pi_170421243
quote:
1s.gif Op zondag 23 april 2017 10:24 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Het heeft doorgaans net zoveel met geluk te maken als met vaardigheden. Of elke euro eerlijk verdiend is is maar zeer de vraag.

Ben je serieus of sarcastisch?
Het heeft uiteraard niet net zoveel met geluk te maken als met vaardigheden.
pi_170421573
quote:
1s.gif Op zondag 23 april 2017 10:24 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Het heeft doorgaans net zoveel met geluk te maken als met vaardigheden. Of elke euro eerlijk verdiend is is maar zeer de vraag.

Ben je serieus of sarcastisch?
Ik ben absoluut serieus, dit is hoe ik erin sta. Ik ga ervan uit dat de meerderheid zijn geld gewoon eerlijk verdient.
Edensnator over 'n out
  zondag 23 april 2017 @ 13:03:44 #49
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_170423953
quote:
10s.gif Op zondag 23 april 2017 10:45 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het heeft uiteraard niet net zoveel met geluk te maken als met vaardigheden.
Mwoah, maar of die vaardigheden de maatschappij dienen is maar de vraag. Als jij met beurzen kan spelen en zo van een miljoen 10 miljoen kan maken, dan ben je wel slim, maar of die vaardigheden echt bijdragen aan de samenleving als geheel betwijfel ik. Als iemand veel geld verdient heeft met een goede uitvinding of echt een goede bijdrage, dan wel, maar volgens mij is dat niet zoveel het geval. Een arme schoonmaker draag wellicht meer bij aan de samenleving dan een rijke beurshandelaar.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  zondag 23 april 2017 @ 13:04:47 #50
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_170423977
Wel fijn dat het aandeel in afgedragen belasting niet wordt genoemd.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')