Rijksten weer iets rijker

quote:

Op woensdag 26 april 2017 22:08 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het is natuurlijk de andere kant op. Dom en kortzichtig zijn maakt de kans levensgroot dat je arm wordt.

In Nederland zijn geen armen gelukkig, dus we hebben al genoeg herverdeling gehad.

Sommigen zijn arm geboren, dat heeft dus nooit iets te doen met dom en kortzichtig zijn. Is dan namelijk zeer zwaar om met 17 miljoen rijken/pooiers geld bij elkaar te sparen voor de oude dag. Toch?

quote:

Op donderdag 27 april 2017 06:37 schreef torentje het volgende:

[..]

Sommigen zijn arm geboren, dat heeft dus nooit iets te doen met dom en kortzichtig zijn. Is dan namelijk zeer zwaar om met 17 miljoen rijken/pooiers geld bij elkaar te sparen voor de oude dag. Toch?

Jij vindt het wel makkelijk om de schuld buiten jezelf te zoeken, toch?

quote:

Op donderdag 27 april 2017 07:29 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Jij vindt het wel makkelijk om de schuld buiten jezelf te zoeken, toch?

Je laatste post's hier zijn wel bijzonder kinderachtig. Wat probeer je bereiken hiermee?

quote:

Op donderdag 27 april 2017 07:29 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Jij vindt het wel makkelijk om de schuld buiten jezelf te zoeken, toch?

Inderdaad.

quote:

Op donderdag 27 april 2017 07:50 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Je laatste post's hier zijn wel bijzonder kinderachtig. Wat probeer je bereiken hiermee?

Als volwassenen als verongelijkte kleuters gaan lopen klagen over zaken die eigenlijk best goed voor elkaar zijn (als je toch toch de minima moet behoren, dan is Nederland echt een van de beste opties), dan heb ik wat moeite om mijn ergernis over dat geklaag voor mij te houden.

Als jij dat kinderachtig vindt van mij, be my guest.

quote:

Op donderdag 27 april 2017 08:34 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Als volwassenen als verongelijkte kleuters gaan lopen klagen over zaken die eigenlijk best goed voor elkaar zijn (als je toch toch de minima moet behoren, dan is Nederland echt een van de beste opties), dan heb ik wat moeite om mijn ergernis over dat geklaag voor mij te houden.

Als jij dat kinderachtig vindt van mij, be my guest.

Ik hoor jou alleen maar zeuren en klagen. Ga eens iets zinnigs doen of zo.

quote:

Op donderdag 27 april 2017 13:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik hoor jou alleen maar zeuren en klagen. Ga eens iets zinnigs doen of zo.

Dat deed hij. Daarom heeft hij nu veel van datgene wat jij graag opnieuw verdeeld wil zien.

ik ben ook rijk en heb heel veel geld

wajong skkltjes die nu boos zijn hier

quote:

Op donderdag 27 april 2017 13:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik hoor jou alleen maar zeuren en klagen. Ga eens iets zinnigs doen of zo.

Wat knap dat jij mij hoort!

quote:

Op zondag 23 april 2017 20:42 schreef Dally het volgende:

[..]

En stort de hele maatschappij meteen volledig in.
Waarom zou je in godsnaam elke dag vroeg je bed uit als je toch wel evenveel krijgt als iedereen?
Waarom zou je spaarzaam omgaan met geld als al het geld toch steeds herverdeeld wordt?
In zo'n situatie is er geen enkele motivatie meer om iets te presteren.

Bovendien komt er plotseling zoveel geld terecht bij mensen die het meteen uitgeven dat de spullen die je kan kopen opraken met gigantische inflatie tot gevolg. Bovendien maakt niemand die spullen meer. Geld wordt binnen een paar jaar compleet nutteloos.

Waarom maken de rijken hun geld niet op, maar juist meer geld?

quote:

Op donderdag 27 april 2017 22:12 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

Waarom maken de rijken hun geld niet op, maar juist meer geld?

Je moet wel heel bewust alles weg gaan pissen als je als rijke je geld op wil maken.

quote:

Op donderdag 27 april 2017 22:12 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

Waarom maken de rijken hun geld niet op, maar juist meer geld?

Kan dat wel zo makkelijk? Is dat niet voornamelijk geld dat zit in panden, bedrijven, leningen aan overheden, etc?

quote:

Op woensdag 26 april 2017 13:55 schreef CoolGuy het volgende:

Als als als. De realiteit waarin we nu leven is dat het draait om geld.

Tijd om dat te veranderen, dus.

quote:

Het is niet anders dan ruilhandel, want voor deze hoeveelheid geld krijg jij ding/dienst X. Vroeger ging dat met vee of speerpunten, of dierenhuiden, of of of, maar dat principe is al heel oud.

Vroeger ruilde je wat je had voor datgene wat je nodig had. Dat is in de huidige wereld allang niet meer zo. Nu gaat het alleen nog maar om 'meer, meer, meer'.
"There's enough for everbybody's need, but not for everybody's greed".

quote:

Dat kun je leuk vinden of niet, maar dat gaat geen invloed hebben op de realiteit.

Totdat genoeg mensen vinden dat het anders moet en ook daadwerkelijk bereid zijn er iets voor te doen. Dan gaat het absoluut invloed hebben op de realiteit. Het invoeren van een basisinkomen zou bijvoorbeeld een kleine stap zijn op de goede weg.

Maar ik zie aan jouw en VEM's reacties dat jullie daar niet toe bereid zijn.

quote:

Op woensdag 26 april 2017 13:56 schreef VEM2012 het volgende:

Nou, ik geef je op een briefje dat een Aston fijner rijdt dan een Dacia.

En 80% van de automobilisten zal dat aan hun reet roesten. Die hebben zitplaatsen en bagageruimte nodig voor hun drie koters en de kampeerspullen.

quote:

Je begon zelf over geld, dus het is wat raar dat je mij verwijt daarop terug te koppelen.

Waar verwijt ik je dat? Ik stel alleen maar dat jouw denken volledig geconditioneerd is door geld.

quote:

Antwoord vraag 2: ik hoef voor het geld niet meer te werken. Maar ik vind mijzelf niet representatief. Vandaar dat ik die vraag liet liggen.

Is geen antwoord op mijn vraag. Ik stel hem anders: als geld niet de beloning was geweest, had je er dan net zo veel effort in gestoken?

quote:

Op maandag 1 mei 2017 07:23 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Tijd om dat te veranderen, dus.

[..]

Vroeger ruilde je wat je had voor datgene wat je nodig had. Dat is in de huidige wereld allang niet meer zo. Nu gaat het alleen nog maar om 'meer, meer, meer'.
"There's enough for everbybody's need, but not for everybody's greed".

Was jij daar bij dan? dat je dat zo stellig kunt beweren? Ook toen waren er vast mensen die meer hadden dan anderen.

quote:

Totdat genoeg mensen vinden dat het anders moet en ook daadwerkelijk bereid zijn er iets voor te doen. Dan gaat het absoluut invloed hebben op de realiteit. Het invoeren van een basisinkomen zou bijvoorbeeld een kleine stap zijn op de goede weg.

Maar ik zie aan jouw en VEM's reacties dat jullie daar niet toe bereid zijn.

Daar moeten die mensen dan energie in steken om dat te bewerkstelligen, en ik denk zomaar dat die mensen daar helemaal geen zin in hebben, die willen gewoon een beetje passief blijven zitten en roeptoeteren vanaf de zijlijn want als die mensen zin hadden om ergens moeite voor te doen hadden ze wel energie ergens in gestoken om het voor zichzelf beter te maken ipv makkelijk vanaf de zijlijn roepen dat het anders moet en dat anderen dat maar moeten oplossen.

Maar goed, dan heb je een basisinkomen. Geweldig. Ga je nog steeds mensen hebben die meer hebben dan dat basisinkomen, of is het zo dat het er helemaal niet om gaat dat de mensen die nu 'veel te veel' hebben per se minder moeten krijgen, en ook niet om dat een hele groep een hoger inkomen krijgt (waar men zich maar al te graag achter verschuild), maar dat het hier stiekem om het individu gaat die graag meer wil hebben zonder daar moeite voor te hoeven doen?

quote:

Op zaterdag 22 april 2017 19:48 schreef NgInE het volgende:

[..]

En zo is dat. De meeste rechtse stemmers stemmen steevast tegen hun eigen beste interesse in en praten dit goed.

Want als je in de bijstand zit is het in je grootste belang om nog meer bijstandstrekkers het land in te laten zoals links wil.

quote:

Op maandag 1 mei 2017 09:21 schreef CoolGuy het volgende:

Was jij daar bij dan? dat je dat zo stellig kunt beweren? Ook toen waren er vast mensen die meer hadden dan anderen.

Ik kan het net zo stellig beweren als jij het tegendeel.

quote:

Maar goed, dan heb je een basisinkomen. Geweldig. Ga je nog steeds mensen hebben die meer hebben dan dat basisinkomen

Zeker. Maar het is de eerste stap op weg naar arbeid loskoppelen van geld.

quote:

maar dat het hier stiekem om het individu gaat die graag meer wil hebben zonder daar moeite voor te hoeven doen?

Omdat jij zelf zo in elkaar zit?

quote:

Op donderdag 27 april 2017 23:01 schreef aloa het volgende:

[..]

Omdat het nooit genoeg is. Rijke mensen zijn dan ook totaal wereldvreemd.
En uiteraard volkomen op zichzelf gericht.

Hoe oud ben jij?

quote:

Op maandag 1 mei 2017 09:35 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Ik kan het net zo stellig beweren als jij het tegendeel.

[..]

Zeker. Maar het is de eerste stap op weg naar arbeid loskoppelen van geld.

[..]

Omdat jij zelf zo in elkaar zit?

Ah, arbeid loskoppelen van geld. Ja, dat zal vast betekenen dat mensen die dure opleidingen willen doen, dat nog steeds doen, ook al gaat hun dat later niks opleveren, want ja, je gaat niet meer werken voor het geld, dus waarom zou je een opleiding gaan doen die je uiteindelijk niets meer gaat opleveren, immers, je gaat niet meer werken voor geld. Of wil je geld in zijn algemeenheid weg hebben?

Ik? Neuh, maar ik klaag dan ook niet bij elke kans die ik heb dat het allemaal zo oneerlijk verdeeld is en dat het allemaal anders moet waarbij het uiteindelijk resultaat is dat ik meer krijg zonder daar iets voor te hoeven doen. Ik klaag ook niet dat er mensen zijn die meer hebben dan ik. Daarvan zijn er al meer dan genoeg hier op FOK!.

Als ik iets wil, doe ik daar zélf moeite voor. Maar ja, als je dan wat meer hebt dan een ander dan heb je de huilers hier die dat allemaal niet terecht vinden

quote:

Op maandag 1 mei 2017 10:03 schreef aloa het volgende:

[..]

15

Dat verklaard een hoop. Een miljardair is over het algemeen niet iemand met een miljard euro op de pinrekening, maar iemand die een miljard aan waarde in bedrijven bezit. Over het algemeen juichen we die mensen toe als hun waarde stijgt, omdat ze blijkbaar goed leiding aan een bedrijf geven waardoor mensen hun baan behouden. Er zijn inderdaad wereldvreemde miljardairs. Over het algemeen in de techindustrie, maar ondanks alle hype is die nog betrekkelijk klein en zelfs daar zijn ze in de minderheid. Als je wereldvreemd bent is het namelijk moeilijk een aantrekkelijk product te verzinnen en verkopen.

quote:

Op maandag 1 mei 2017 09:29 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Want als je in de bijstand zit is het in je grootste belang om nog meer bijstandstrekkers het land in te laten zoals links wil.

Die bijstand wordt zo ook wel gekort, daar hoeven heus geen extra immigranten voor het land in te komen. Maar dit is wel waar de linkse partijen stuk op gaan. Voor mij zou een SP o.i.d. best interessant zijn want ik onderschrijf hun sociale waarden. De minder bedeelde Nederlander gaat mij aan het hart. De mensen in wiens zorg wordt gesneden gaan mij aan het hart. Met name de VVD laat een groot deel van Nederland gewoon in de kou staan, maar bijv. Wilders stemt ook grotendeels met de VVD mee.

Echter wil ik ook een leefbaar Nederland houden en daarvoor moet je migratie beperken. Daar zijn linkse partijen totaal niet scherp in. Die aanschouwen de puinhoop in de islamitische landen en in de islamitische wijken in Europa en denken blijkbaar, zou dat hier ook niet mooi zijn. Of ze denken dat die mensen bij toverslag veranderen als ze de NL-grens over zijn. Een VVD doet hier ook weinig aan trouwens, laat staan dat een D66 dat gaat doen.

Ik heb daarom op Nieuwe Wegen gestemd omdat die partij beide zaken verenigt, maar dat heeft helaas weinig zoden aan de dijk gezet.

quote:

Op maandag 1 mei 2017 10:12 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Dat verklaard een hoop. Een miljardair is over het algemeen niet iemand met een miljard euro op de pinrekening, maar iemand die een miljard aan waarde in bedrijven bezit. Over het algemeen juichen we die mensen toe als hun waarde stijgt, omdat ze blijkbaar goed leiding aan een bedrijf geven waardoor mensen hun baan behouden. Er zijn inderdaad wereldvreemde miljardairs. Over het algemeen in de techindustrie, maar ondanks alle hype is die nog betrekkelijk klein en zelfs daar zijn ze in de minderheid. Als je wereldvreemd bent is het namelijk moeilijk een aantrekkelijk product te verzinnen en verkopen.

Of ze hebben gewoon goed gesneden in kosten, waardoor de winst verhoogt maar het aantal arbeidsplekken vermindert. Men is in Nederland niet voor niks bang voor een overname van AKZO-Nobel. Overnames gaan over het algemeen gepaard met reorganisaties met als doel om de winst voor de aandeelhouders te vergroten. Die worden er rijker van, maar jan met de pet raakt zijn baan kwijt.