abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170454417
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:34 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Er staat niks in je bron. Haal het svp aan uit je bron.
Het staat nota bene in de titel?

Maar goed, een duidelijkere
http://www.elsevier.nl/bu(...)even-staan-1545693W/

quote:
In Irak en Syrië woedt de strijd tussen sjiieten en soennieten weer in alle hevigheid. De kiem van het conflict ligt in de zevende eeuw en ging over de vraag wie Mohammed moest opvolgen.
pi_170454487
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:37 schreef Allures het volgende:

[..]

Het staat nota bene in de titel?

Maar goed, een duidelijkere
http://www.elsevier.nl/bu(...)even-staan-1545693W/

[..]

Dat is politiek. Dat is een splitsing wat zijn oorsprong vindt in de menselijke wereld.
pi_170454525
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:39 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Dat is politiek. Dat is een verschil wat zijn oorsprong vindt in de menselijke wereld.
Wie mohammed moet opvolgen telt niet als een fundamenteel verschil binnen het geloof?

Dan zijn alle afscheidingen binnen het Christendom toch ook politiek en vinden hun oorsprong in de menselijke wereld
pi_170454617
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:41 schreef Allures het volgende:

[..]

Wie mohammed moet opvolgen telt niet als een fundamenteel verschil binnen het geloof?
Correct dat is politiek, menselijk acties.

De benaming fundamentalistisch is afkomstig uit de Verenigde Staten en is van oorsprong de naam van een 20e-eeuwse beweging in het Amerikaanse protestantisme, die de letterlijke interpretatie van de Bijbel van fundamenteel belang acht voor het persoonlijke en maatschappelijke leven.
quote:
Dan zijn alle afscheidingen binnen het Christendom toch ook politiek en vinden hun oorsprong in de menselijke wereld
Incorrect, er zijn verschillende bijbels met een verschillende inhoud.
  maandag 24 april 2017 @ 14:47:52 #130
167383 Molurus
the talking snake
pi_170454683
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:44 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Er zijn verschillende bijbels met een verschillende inhoud.
Dat valt wel mee, het zijn vooral verschillende vertalingen van dezelfde tekst. (Waarmee weer geïllustreerd is dat 'letterlijk interpreteren' helemaal niet mogelijk is, of ieg niet altijd leidt tot dezelfde interpretaties.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_170454711
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:44 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Correct dat is politiek, menselijk acties.

De benaming fundamentalistisch is afkomstig uit de Verenigde Staten en is van oorsprong de naam van een 20e-eeuwse beweging in het Amerikaanse protestantisme, die de letterlijke interpretatie van de Bijbel van fundamenteel belang acht voor het persoonlijke en maatschappelijke leven.

[..]

Incorrect, er zijn verschillende bijbels met een verschillende inhoud.
Maar iets als het grote schisma komt niet door verschillende bijbels
Het onderscheid tussen protestant en katholiek ook niet

Echt, je hangt van drogredenen aan elkaar en wil iets heel specifieks horen omdat het anders niet telt
Je wil helemaal geen discussie
pi_170454754
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:47 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat valt wel mee, het zijn vooral verschillende vertalingen van dezelfde tekst. (Waarmee weer geïllustreerd is dat 'letterlijk interpreteren' helemaal niet mogelijk is, of ieg niet altijd leidt tot dezelfde interpretaties.)
Onzin, de Orthodoxe bijbel en jehova bijbel hebben een andere inhoud de statenbijbel/kingjames/roomse.
pi_170454801
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:48 schreef Allures het volgende:

[..]

Maar iets als het grote schisma komt niet door verschillende bijbels
Het onderscheid tussen protestant en katholiek ook niet
Het christendom is groter dan het westen. In het oosten is de bijbel niet gelijk. Officeele schisma confenties of niet, de tekst is verschillend en het fundamentalisme dus ook.
  maandag 24 april 2017 @ 14:54:05 #134
167383 Molurus
the talking snake
pi_170454815
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:51 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Onzin, de Orthodoxe bijbel en jehova bijbel hebben een andere inhoud de statenbijbel/kingjames/roomse.
Als de vertalingen verschillend zijn is de inhoud verschillend, dat klopt.

Het is niet alsof men daar naar eigen behoeven hoofdstukjes aan toegevoegd of weggehaald heeft.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_170454820
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:19 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Wanneer iemand voldoende kennis van beide religies denkt te hebben om ze gelijk aan elkaar te stellen, zou er ook geen noodzaak voor die gene bestaan om het christendom als leidend onderwerp te willen nemen in een islamitisch gerelateerd debat.
Nee, maar als iemand mij een christelijk voorbeeld geeft werk ik daar persoonlijk net zo graag mee. Te meer dus omdat ze zo gelijkwaardig in hun negatieve invloed op de mens zijn.

Maar nogmaals, het staat jou natuurlijk vrij om daar verder niet op in te gaan.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_170454860
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:54 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is niet alsof men daar naar eigen behoeven hoofdstukjes aan toegevoegd of weggehaald heeft.
Jawel.
  maandag 24 april 2017 @ 14:57:20 #137
167383 Molurus
the talking snake
pi_170454886
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:55 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Jawel.
Bron?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 24 april 2017 @ 14:57:48 #138
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170454891
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:44 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Correct dat is politiek, menselijk acties.

Wel grappig dat je mij vraagt om het fundamentalistische verschil aan te tonen tussen die 2 stromingen (terwijl je weer de overige vergeet maar dan wordt het zeker te ingewikkeld voor je) maar dit fundamentalistische verschil in het geval van de islam als politiek af doet en bij het christendom als fundamentalistisch.

Vandaar dat ik bij mijn opmerking blijf dat jij eigenlijk alleen maar wil horen dat de gematigde islam/moslim niet bestaat.

Met iemand die zo losjes om gaat met definities en deze aanpast zoals het hem uitkomt valt niet te discussiëren maar goed dat was natuurlijk vanaf de OP wel duidelijk. :')

Is het aanpassen van de bijbel ook niet menselijk te noemen? Een paar reacties geleden noemde je de bijbel niet het woord van god maar een verzameling van getuigenissen (wat alleen maar opgaat voor het tweede deel en het christendom baseert zich toch echt niet alleen op dat eerste deel)
pi_170454894
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

Bron?
Openbaringen...
  maandag 24 april 2017 @ 14:58:46 #140
455036 Drug
diamond life
pi_170454916
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 12:07 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

1 ) Al-Imran ( The Famiy of Imran ) - Aya 1
A. L. M.
اللَّهُ لَا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ ( 2 ) Al-Imran ( The Famiy of Imran ) - Aya 2
Er is geen andere God dan God, de levende en eeuwig levende.
نَزَّلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ وَأَنزَلَ التَّوْرَاةَ وَالْإِنجِيلَ ( 3 ) Al-Imran ( The Famiy of Imran ) - Aya 3
Hij heeft u het boek in waarheid geopenbaard, dat het vroeger geopenbaarde bevestigt. Hij openbaarde de thora en het evangelie reeds vroeger, als leiding voor de menschen. Thans heeft hij de onderscheiding gezonden.
مِن قَبْلُ هُدًى لِّلنَّاسِ وَأَنزَلَ الْفُرْقَانَ ۗ إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا بِآيَاتِ اللَّهِ لَهُمْ عَذَابٌ شَدِيدٌ ۗ وَاللَّهُ عَزِيزٌ ذُو انتِقَامٍ ( 4 ) Al-Imran ( The Famiy of Imran ) - Aya 4
Waarlijk, zij die Gods teekenen niet gelooven, zullen eene vreeselijke straf ontvangen; want God is machtig en kan zich wreken.
إِنَّ اللَّهَ لَا يَخْفَىٰ عَلَيْهِ شَيْءٌ فِي الْأَرْضِ وَلَا فِي السَّمَاءِ ( 5 ) Al-Imran ( The Famiy of Imran ) - Aya 5
Niets is voor God verborgen van hetgeen in den hemel en op aarde is.
هُوَ الَّذِي يُصَوِّرُكُمْ فِي الْأَرْحَامِ كَيْفَ يَشَاءُ ۚ لَا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ ( 6 ) Al-Imran ( The Famiy of Imran ) - Aya 6
Hij is het, die u in het lijf uwer moeder naar zijn welbehagen gevormd heeft; buiten hem, den machtige en wijze, is geen God.
هُوَ الَّذِي أَنزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُّحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ ۖ فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ ۗ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلَّا اللَّهُ ۗ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِّنْ عِندِ رَبِّنَا ۗ وَمَا يَذَّكَّرُ إِلَّا أُولُو الْأَلْبَابِ ( 7 ) Al-Imran ( The Famiy of Imran ) - Aya 7
Hij is het, die u de schrift zond, waarin verschillende verzen klaar en duidelijk zijn, die de grondzuilen van het boek zijn; anderen zijn beeldsprakig. Zij nu, welker harten twijfelen, willen het beeldsprakige volgen, uit liefde tot scheiding en uit lust tot vertolking daarvan. Maar God alleen kent hunne ware beteekenis. Maar zij, die grondig in hunne kennis zijn, zeggen: Wij gelooven daaraan; het geheel is van onzen Heer. Zoo denken slechts de verstandigen.

http://www.yeane.org/quran/translate-nl-3.html

Ieder wie niet de gehele koran accepteert is 'onverstandig' volgens allah.
kun je ook ingaan op de aya en hadith? er overheen praten of iets tonen wat een andere indruk wekt, gaat je niet helpen bij de beantwoording van jouw vraag.
we've been on our ways for maximum joy
pi_170454937
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:53 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Het christendom is groter dan het westen. In het oosten is de bijbel niet gelijk. Officeele schisma confenties of niet, de tekst is verschillend en het fundamentalisme dus ook.
Ik heb het over het grote schisma dat heeft niets hier mee te maken :?
pi_170454951
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wel grappig dat je mij vraagt om het fundamentalistische verschil aan te tonen tussen die 2 stromingen (terwijl je weer de overige vergeet maar dan wordt het zeker te ingewikkeld voor je) maar dit fundamentalistische verschil in het geval van de islam als politiek af doet en bij het christendom als fundamentalistisch.

Vandaar dat ik bij mijn opmerking blijf dat jij eigenlijk alleen maar wil horen dat de gematigde islam/moslim niet bestaat.

Met iemand die zo losjes om gaat met definities en deze aanpast zoals het hem uitkomt valt niet te discussiëren maar goed dat was natuurlijk vanaf de OP wel duidelijk. :')
Echt he
Super irritant
pi_170454995
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:57 schreef Chewie het volgende:

...
Ik zeg niks over dat ik je beperk tot slechts de twee hoofdstromingen. Daarnaast gebruik ik de definitie zoals die bedoelt is.

Ik herhaal nogmaals: toon aan dan.
  maandag 24 april 2017 @ 15:02:14 #144
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170455001
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 15:00 schreef Allures het volgende:

[..]

Echt he
Super irritant
Met zijn opmerking "de bijbel bestaat uit getuigenis van mensen" heeft TS zich dan ook wel buitenspel gezet
pi_170455021
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 15:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

Met zijn opmerking "de bijbel bestaat uit getuigenis van mensen" heeft TS zich dan ook wel buitenspel gezet
Niet mee eens, maar belangrijker nog: niet relevant want het onderwerp is niet de bijbel.
  maandag 24 april 2017 @ 15:03:39 #146
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170455032
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:01 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Ik zeg niks over dat je beperk tot slechts de twee hoofdstromingen. Daarnaast gebruik ik de definitie zoals die bedoelt is.

Ik herhaal nogmaals: toon aan dan.
Lezen is moeilijk voor je? Het is al aangetoond alleen wil jij dat argument niet accepteren omdat het om de islam gaat, het argument gaat in die idiote kop van je wel op voor het christendom.

Zie je nu echt je eigen idiote hypocrisie niet?
pi_170455080
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:58 schreef Drug het volgende:

[..]

kun je ook ingaan op de aya en hadith? er overheen praten of iets tonen wat een andere indruk wekt, gaat je niet helpen bij de beantwoording van jouw vraag.
Haal svp dan eerst een bronvermelding aan.
  maandag 24 april 2017 @ 15:07:29 #148
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170455110
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:03 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Niet mee eens, maar belangrijker nog: niet relevant want het onderwerp is niet de bijbel.
Ja probeer je er maar weer onderuit te lullen :')

"De bijbel bestaat uit getuigenissen van mensen" en verschillende versies van de bijbel (door mensen geschreven) zijn fundamentalistisch van aard.

Maar moslims die verschilden van mening over de opvolging van Mohamed zijn politiek bezig.

Zie je nu echt de hypocrisie van jezelf niet?
pi_170455136
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 15:03 schreef Chewie het volgende:
...
Politiek is de menselijke wereld.
De koran is de goddelijke wereld.

En er is maar één koran, die door alle islamitische stromingen als volwaardig wordt gezien
  maandag 24 april 2017 @ 15:09:38 #150
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170455160
En voor de duidelijkheid nog maar een keertje TS, jij bent degene die het christendom d.m.v. Luther bij dit topic hebt gesleept dus hou eens op met dat gejank over dat het christendom er niet bij betrokken moet worden.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')