Probably_on_pcp | zaterdag 22 april 2017 @ 06:27 |
Deze voormalig bankier en zakenman, Ronald Bernard, doet zijn verhaal over zijn ervaringen met de elite die de wereld bestuurt. Zeer de moeite waard: | |
controlaltdelete | zaterdag 22 april 2017 @ 10:12 |
Japie heeft deze ook al eens gepost. Zeker de moeite waard om te luisteren naar zijn verhaal, hoe diep en gewetenloos die grote bankiers gaan met hun kwalijke praktijken. | |
ems. | zaterdag 22 april 2017 @ 11:55 |
Fake. Ik ben elite en zo is mijn wereld niet. | |
Villas__Rubin | zaterdag 22 april 2017 @ 11:56 |
Die man is gewoon een leugenaar misschien wel... | |
Woelwater | zaterdag 22 april 2017 @ 13:02 |
Dat "verdeel en heers" (en brood en spelen) verhaal klopt natuurlijk wel. Zet het klootjesvolk tegen elkaar op door verschillen uit te vergroten en aan de top kunnen ze ongestoord hun gang gaan zonder dat de massa zich daarop richt. | |
Beathoven | zaterdag 22 april 2017 @ 14:42 |
Wat zoveel impliceert dat als het klootjesvolk geen bestuurlijke top zou hebben, het als in een smurfelijk paradijs zou samenleven. Als je de onderkant en de middenklasse van de samenleving onder de loep houdt krijg je net als bij iedere groep mooie dingen en bagger te zien. Maar wie is er geinteresseerd in deze groepen? Niemand. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 april 2017 @ 14:46 |
Ik weet niet of ik alles geloof. Zonder concrete voorbeelden over wat de financiële elite flikt schiet ie gelijk door naar 'kind offers', 'ik ben dood geweest' en 'protocollen van Zion'. | |
Woelwater | zaterdag 22 april 2017 @ 14:47 |
Want ze hebben ook het beste met de mensen voor en doen er echt alles aan om iedereen in harmonie samen te laten leven natuurlijk Dat denken is zo mogelijk nog naïever dan de gedachte aan een smurfelijk paradijs. | |
Beathoven | zaterdag 22 april 2017 @ 14:52 |
Ach kom. Op het schoolplein ontstaan al ruzies voor het leven om zakjes knikkers en niet nagekomen beloftes. Complete families vallen uit elkaar door niet-politieke spanningen die op een gegeven moment tot iets politieks uitgroeien. Apen slachten elkaaf af om territoria wat in zekere zin al politiek is. Hoe wil je je my-little-pony wereld creeeren? Schets me jouw sprookjesbeeld eens. | |
Woelwater | zaterdag 22 april 2017 @ 15:00 |
Daar begin ik niet eens aan, iets zegt me dat het sowieso verspilde moeite zal zijn, met je smurfen en my-little-pony gezeik Doe een dansje en wees blij met die fijne wereld waarin je leeft. | |
Beathoven | zaterdag 22 april 2017 @ 15:00 |
Ok Discussie gewonnen. Jij weer lekker terug naar je harmonieuze volkse droomwereld. | |
ems. | zaterdag 22 april 2017 @ 15:01 |
"De elite" blijft een goede bliksemafleider voor de eenvoudige complotters. | |
Beathoven | zaterdag 22 april 2017 @ 15:04 |
De wereld is een chaos van variabelen. En sommige mensen willen daarin één cirkeltje trekken en claimen dat ze 'm volledig begrijpen. | |
Lavenderr | zondag 23 april 2017 @ 18:39 |
Wat is er mis met volks? We zijn toch het volk? | |
illusions | maandag 24 april 2017 @ 17:25 |
Denk je in hoe dom de gemiddelde mens is, en besef dan dat de helft van de wereld nog dommer is. Daar heeft het mee te maken. Beetje stomme uitdrukking, volks, maar zo kan je het opvatten. | |
Lavenderr | maandag 24 april 2017 @ 17:53 |
Begrijp ik en dat zal best zo zijn, maar zoals het nu in die zin staat kan het neerbuigend overkomen. | |
Ali_Kannibali | maandag 24 april 2017 @ 21:46 |
Bevestigt in grote lijnen alles wat ik in de afgelopen 14 jaar over het onderwerp heb gelezen. | |
Beathoven | maandag 24 april 2017 @ 21:58 |
Zowel 'de elite' en 'het volk' zijn van die containerbegrippen waar je weinig mee kunt. Als ik de verhalen met directe bewijsvoering over kindermisbruik onder 'het volk' hoor of ik hoor verdachtmakingen van conspiracydenkers die een ongefundeerd stukje gaan lopen ranten over de elite. Waarom zou iemand dan van mij verwachten dat ik mijn woede alleen op de kleine container projecteer. Maar nee, wij behoren tot het brave volk uit het sprookjesboek. | |
Lavenderr | maandag 24 april 2017 @ 22:09 |
Oh zo. | |
Beathoven | maandag 24 april 2017 @ 22:36 |
Ik vind mensen die de elite verantwoordelijk houden voor de dagelijkse problemen simpel. Net als dat mensen de schuld van een lijdensweg bij Satan neerleggen. Iemand lijnt een hond niet aan, het beestje komt onder een auto en de automobilist is de schuldige volgens het baasje. Altijd die eeuwige externe factoren omdat niemand de schuld bij zichzelf wil neerleggen. En als de mens z'n eigen fouten niet bij een ander kan neerleggen dan gaat men maar een kruistocht tegen 'het systeem' beginnen. 1) Er zijn teveel diefstallen : Volk : er moet meer cameratoezicht komen. 2) Leuk het internet, laten we profielen maken en de wereld verbinden. 10 jaar later Volk: we leven in een spionagestaat. Dat zijn punten waarop het volk de middelvinger kan krijgen. Terug ontopic. Ik heb in het dagelijks leven weinig met banken en bankiers te maken. Mensen die niet met geld om kunnen gaan des te meer. | |
#ANONIEM | maandag 24 april 2017 @ 22:39 |
Het volk heeft het internet niet gemaakt. | |
Copycat | dinsdag 25 april 2017 @ 08:33 |
Mag ik me bij je aansluiten? | |
Verfassungsschutz | dinsdag 25 april 2017 @ 08:40 |
Mysterieus gezemel over een vage groep waar iedereen een andere definitie aan hangt. Niemand in BNW kan ook maar een definitie van 'de elite' geven anders dan 'boehoe bankiers'. Nul historisch besef en compleet blindstaren op een machteloos clubje mongolen dat nu toevallig veel geld heeft. | |
SicSicSics | dinsdag 25 april 2017 @ 08:45 |
Meneer Ronald heeft trouwens ook best belang bij het zwartmaken van de banken. Met zijn Blije B wil hij namelijk zelf graag een bank beginnen. | |
Copycat | dinsdag 25 april 2017 @ 08:46 |
Altijd mooi. | |
ITrade | dinsdag 25 april 2017 @ 10:13 |
Vond hem eigenlijk maar een beetje verward overkomen. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 25 april 2017 @ 15:54 |
Beetje onzin allemaal, tenminste rijk zijn =/= elite. Daarmee wil ik zeggen dat je niet automatisch bij een of ander clubje hoort of zit. Bankiers zijn wel the scum of the earth over het algemeen, maar dat ligt aan onszelf. Wij bepalen in grote mate zelf de rol die banken spelen, door steeds maar het krediet wat we geld noemen te accepteren als betaalmiddel. Terwijl zodra het "geld" wat jij hebt verdient met je arbeid op een bankrekening staat, het automatisch een schuld van de bank naar jouw toe betreft. Ze willen niet voor niets contant geld zoveel mogelijk uitbannen, niet door te verbieden, maar door het in praktische zin steeds moeilijker te maken ermee te betalen. Dat doe je door een overvloed aan te bieden van allerlei betaaldiensten, lekker makkelijk betalen met je mobiel en dat soort gemakszucht oplossingen. Dat proces duurt jaren, maar dat is niet erg, makke schapen laten zich makkelijk leiden en niemand denkt er echt over na. We hebben even de "zeitgeist" periode gehad in 2008 en opvolgende jaren, waarin geprobeerd werd de bevolking van deze aardkloot duidelijk te maken dat je eigenlijk beflikkerd word waar je bij staat.. maar men snapt het niet of wil het niet snappen. Ik denk dat het niet doordringt, hoewel in IJsland snapte ze het wel overigens. Af en toe is het nog in programma's als Radar / kassa voorbij gekomen, maar ja, zoals ik al zei, mensen lijken onder de betovering te zitten van "ach ik heb het goed dus het zal allemaal wel". | |
PSVCL | woensdag 26 april 2017 @ 05:51 |
Zenuwen? | |
x3ro | woensdag 26 april 2017 @ 13:30 |
Dit en verder dit gewoon: Kijkende naar zijn arbeids- en opleidingsverleden neigt het sterk naar gebakken lucht. Met betrekking tot zijn opleidingen krijg je onzin zoals onderstaande: Verder bestaat zijn arbeidsverleden uit idealistische pretprojecten zoals de stichting tijdelijk wonen. Wat zich voornamelijk met onderstaande zaken bezig houdt: Me dunkt dat dat soort instellingen (in de wereld van de elite) gebruik maken van competente medewerkers met dito genoten opleidingen en dat heeft hij nou niet bepaald mee. Wát een gebrek aan geloofwaardigheid | |
Ali_Kannibali | woensdag 26 april 2017 @ 16:23 |
De vraag is of iemand dit allemaal zomaar verzint en publiekelijk gaat verkondigen. | |
x3ro | woensdag 26 april 2017 @ 16:31 |
Hoe aannemelijk is het dat iemand zonder noemenswaardige papieren voor een economische functie op zulke posities terecht komt? Verzinnen en cashen is niets nieuws namelijk. | |
ems. | woensdag 26 april 2017 @ 16:51 |
Waarom niet? Zo zijn godsdiensten immers ontstaan. | |
#ANONIEM | woensdag 26 april 2017 @ 18:07 |
Vanaf 40 sec; 'Ik heb al zoveel dingen gedaan de laatste 20 jaar als sociaal-maatschappelijk ondernemer ...'' En dan een verhaal hoe hij betaalbare woningen had gerealiseerd. Ik kan dat ook erg moeilijk rijmen met z'n onthulling. Of hij liegt in dit filmpje of in het andere. Het andere waar ik niet echt soep van kan maken is zijn bewering dat de Luciferianen uit zijn 'vernietiging van de mens'. Anderzijds stelt hij namelijk dat ze vooral bezig zijn met 'verdeel en heers' om de mensheid te onderdrukken. Welk van de twee is het nou? Ik zou ook denken dat als ze zo machtig zijn als hij zegt, dat ze de vernietiging allang hadden kunnen realiseren. Hoe ik zijn 'onthulling' als marketingmiddel moet plaatsen weet ik niet. Maak je jezelf nou echt aantrekkelijk als voormalig lakei van de -volgens hem- duivelse elite die niet bereid lijkt zijn eigen veiligheid op te offeren door het een ander te concretiseren. Iemand die stelt te menen dat ze verantwoordelijk zijn voor kindoffers, oorlogen (miljoenen) doden en geïmplementeerde armoede (indirect wellicht de oorzaak van nog veel en veel meer (vroegtijdige) doden), maar niet bereid is, ondanks zijn voormalige dienstbaarheid aan hen niet zijn leven in de weegschaal durft te leggen, kan ik moeilijk respecteren. Misschien probeert hij dat feit te onderdrukken door empathie op te wekken (zie z'n tranen)? Ook meende hij gemarteld te zijn. Fysiek? Dat zou dan -misschien- aantoonbaar zijn. Waarom vraagt ze daar niet naar? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2017 18:08:22 ] | |
Dhalsim | donderdag 27 april 2017 @ 22:06 |
Ik zou je willen aanraden de documentaire "All wars are banker wars" eens te kijken...dan krijg je misschien een beetje een idee hoeveel macht dat clubje mongolen in werkelijkheid heeft. Van de Amerikaanse revolutie via beide wereldoorlogen naar ieder recent conflict...met uitzondering van wat conflicten in Afrika zijn degene die de macht over de geldcreatie in handen hebben verantwoordelijk voor en de winnaar van iedere oorlog. Als je het van een klein afstandje bekijkt is het te debiel voor woorden dat we daadwerkelijk in deze situatie zitten, maar het bankenkartel heeft d.m.v. fractional reserved banking vele malen meer macht dan welke overheid of welk leger dan ook. Ieder land wat probeert onder het juk van deze parasieten uit te komen wordt platgebombardeerd. Daarom is Rusland nu ineens de schuld van alles...ze hebben zich losgeweekt van de macht en invloed van deze clubs (die trouwens niet bepaald geheim zijn - maar waar je gewoon nauwelijks iets over hoort omdat ze alle grote media kanalen in handen hebben). De invloed van deze elite (bij gebrek aan een beter woord) is niet beperkt tot de geldcreatie maar ook door de macht die ze gedurend honderden jaren (de macht blijft binnen de families) hebben gekocht op alle mogelijke fronten. Van overheden tot geheime diensten en van de media tot de oliemaatschappijen, voedingsindustrie, farmaceutische en uiteraard het hele militaire apparaat - alles is te koop en wat niet te koop is laat je een leger huurlingen wel in beslag nemen. Nogmaals: Deze zaken zijn geen vage theorieën, maar gewoon verifieerbare ontwikkelingen in onze (relatief) recente geschiedenis. Je moet alleen wel de moeite nemen om je erin te verdiepen om een realistisch beeld te krijgen van de wijze waarop de wereld werkt. | |
Lambiekje | donderdag 27 april 2017 @ 23:51 |
De wereld van bloedvergieten. | |
Lambiekje | donderdag 27 april 2017 @ 23:52 |
hoezo bliksemafleiding? | |
Lambiekje | donderdag 27 april 2017 @ 23:57 |
The only thing necessary for evil to triumph is for good men to do nothing | |
Tamabralski | vrijdag 28 april 2017 @ 01:00 |
Je vergeet 18:25 Inlichtingendiensten zijn eigenlijk criminele organisaties die conflicten veroorzaken en sturen. Geen wonder dat onze inlichtingen nooit terreur kunnen voorkomen. Het komt uit hun koker van ideeen en beleid. Het is dus allemaal opzet. Precies wat ik altijd vermoedde. Landen, terreurorganisaties doe ook hun geldstromen herkanaliseren. Zo weten deze katvangers dat. En ergens richting tweederde van de interview. De mensen uit de top doen voornamelijk aan Luciferianisme. Niet Moslim, Christen of Boedisme. Nope gewoon Satanisme. Kinderen vermoorden. Holy sheet. | |
ChrisCarter | vrijdag 28 april 2017 @ 08:02 |
Satanisme is niet kinderen vermoorden. Echt, waar die connectie toch steeds vandaan blijft komen... | |
Wantie | vrijdag 28 april 2017 @ 09:19 |
In feite wel. | |
Wantie | vrijdag 28 april 2017 @ 09:20 |
Omdat je daar alles lui op kunt afschuiven. .. | |
Wantie | vrijdag 28 april 2017 @ 09:23 |
Hoe kom je erbij dat Rusland zich heeft losgeweekt? | |
#ANONIEM | vrijdag 28 april 2017 @ 09:35 |
Het is maar hoe je het bekijkt. Het is van oorsprong ontwikkeld voor militaire doeleinden, maar uiteindelijk geniet de hele wereld ervan. En ook hier speelt geld uiteraard een hele grote rol. | |
Wantie | vrijdag 28 april 2017 @ 15:05 |
Klopt, maar voor elk product geldt dat de consument het succes ook bepaalt. | |
Tamabralski | vrijdag 28 april 2017 @ 15:53 |
Dat rekeningrijden is nu een beetje een hot-topic. VVD gebruikt Groenlinks en gooit het op coalitiebeleid. Maar eigenlijk behoren die partijen kwa beleid altijd al samen. Verdeel en heers. | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 22:14 |
Het begon goed, maar het sloeg snel af naar een fabel wmb | |
SicSicSics | maandag 1 mei 2017 @ 08:18 |
Verzonnen door de (katholieke) kerk. Een tactiek die ze in het verleden al vele malen (met succes) hebben toegepast. Van oude heidense geloven tot satanisme en de Illuminatie, voor, tijden en na de inquisitie. Was redelijk makkelijk natuurlijk, wanneer 'ketterij' alleen niet voldoende was, gooide je wat kinderen in de mix. Vrije seks was ook een goed middel. De meeste verhalen die je hoort over Romeinse orgies... christelijke verzinsels om 'de heidenen' in een kwaad daglicht te zetten. | |
Beathoven | maandag 1 mei 2017 @ 13:13 |
Nederland. Topdemocratie. Boven in de lijstjes qua alles. Politici die de balkenendenorm toepassen. Bevolking die het statistisch gezien beter heeft dan in menig ander land Sterke economie. Verdeel en heers Ga eens een jaar of wat in een derdewereldland wonen waar de eerste wereld incl jij grondstoffen voor hun mooie producten wegmelkt en de populatie met lage lonen opscheept om vervolgens te roepen dat we die parasieten niet als vluchtelingen in Nederland willen. Dat is verdeel en heers. [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 11-05-2017 17:02:39 ] | |
Eficaz | donderdag 11 mei 2017 @ 16:44 |
Duidelijk. Als je kijkt naar de misdrijven onder 'het volk'. [ Bericht 3% gewijzigd door Eficaz op 11-05-2017 17:06:09 ] | |
Eficaz | donderdag 11 mei 2017 @ 16:53 |
foutje [ Bericht 99% gewijzigd door Eficaz op 11-05-2017 16:59:44 ] | |
Eficaz | donderdag 11 mei 2017 @ 17:04 |
Aan de lichaamstaal kan je het zien, ook al zou de intuïtie het ook kunnen zeggen. | |
Eficaz | donderdag 11 mei 2017 @ 17:08 |
Ik begrijp er ook niets van.... | |
Lambiekje | donderdag 11 mei 2017 @ 19:35 |
voor internet gaat het niet helemaal op https://www.theguardian.c(...)rnet-search-facebook | |
Lambiekje | donderdag 11 mei 2017 @ 19:36 |
topdemocratie. qua? Een corruptere bananenrepubliek is er niet | |
ATuin-hek | donderdag 11 mei 2017 @ 19:42 |
Waarom denk je dat? | |
Wantie | zaterdag 13 mei 2017 @ 17:42 |
klopt niet, zowel met betrekking tot corruptie als bananen... https://nl.wikipedia.org/wiki/Corruptie-index Een bananenrepubliek is een populaire benaming voor een politiek instabiel, corrupt land dat vaak rijk is aan grondstoffen en waar staatsgrepen en revoluties aan de orde van de dag zijn. De aanduiding werd bedacht door de Amerikaanse schrijver O. | |
hocico | woensdag 17 mei 2017 @ 10:26 |
http://revolutionaironlin(...)ist-sanne-ten-hoove/ VERKLARING OVER RONALD BERNARD VAN DE BLIJE BANK VAN EX-VOLKSKRANT JOURNALIST SANNE TEN HOOVE Geplaatst in: corporate, media op: 13 mei Auteur: m k BESCHERMEN SANNE TEN HOOVE, NIBURU.CO EN DEZE SITE NEDERLAND TEGEN EEN BENDE OPLICHTERS DIE PROBEERDEN GELD AAN TE TREKKEN ONDER HET VAANDEL VAN EEN ‘ETHISCHE BANK’? * VOORMAN RONALD BERNARD GING DAARBIJ ZELFS ZO VER EEN VERHAAL IN TE ZETTEN OVER EEN ‘KINDEROFFER’ * OOK DE COOPERATIE VRIJE MEDIA EXPOSED: JOURNALISTIEK BLIJFT EEN VAK RONALD BERNARD HAALDE 1,3 MIO OP BIJ NEDERLANDERS DIE MEENDEN TE MAKEN TE HEBBEN MET EEN ‘ETHISCH BEVLOGEN BANKIER’ * ZIEN DEZE MENSEN HUN GELD OOIT NOG TERUG? Elite-bankier Ronald Bernard weigert opheldering te geven over zijn verleden. Onvrede hierover heeft inmiddels geleid tot het vertrek van zijn beoogde PR-adviseur, voormalig Volkskrant-journalist Sanne ten Hoove, bij De Blije B. ‘Ronald kon mij – ook na herhaaldelijk aandringen – geen CV overleggen. Op een gegeven moment houdt het voor mij op. Ik kan me onmogelijk committeren aan iemand wiens verleden ik niet kan’, aldus Ten Hoove. ‘Doodzonde. Want ik vind De Blije B. een mooi initiatief. Ik had me er graag voor ingezet.’ De reden waarom Bernard geen CV wil overleggen is Ten Hoove onduidelijk. ‘Die heeft ie niet, zei hij eerst, omdat hij als zelfstandig ondernemer nooit heeft hoeven te solliciteren. Hij vond het niet nodig om er een te maken, want niemand had er ooit naar gevraagd. Daarna wees hij erop dat hij bedreigd is in het verleden, dat hij niet wil dat het gedoe met z’n voormalige zakenpartners op straat belandt.’ De e-mailcorrespondentie tussen Ten Hoove en Bernard is in bezit van Niburu. De e-mails bevestigen Ten Hooves verhaal. Het verleden van Ronald Bernard roept zo steeds meer vragen op. Is hij wel de persoon die hij zegt dat hij is? De voorman en oprichter van bank in oprichting ‘De Blije B.’ kwam prominent in het nieuws na zijn onthulling dat hij als elite-bankier werd uitgenodigd om deel te nemen aan een satanisch ritueel waarbij kinderen werden geofferd. Wanneer dit zich afspeelde, bleef tot nu toe onduidelijk. Tijdens het interview met De Vrije Media vertelt Bernard’s dat hij zijn hele leven zelfstandig ondernemer is geweest. Zo zat hij in de im- en export, handelde hij in auto’s en had hij een eigen vrouwenkledinglijn. Zijn doel was om daarmee zo snel mogelijk rijk te worden en dan te stoppen met werken. Nadat hij was benaderd door een beurshandelaar besloot hij een carrière te beginnen als vermogensbeheerder. Bernards LinkedIn-pagina vermeldt over dit alles echter niets. Ook googlen levert niks op. Tegenover Ten Hoove laat Bernard weten dat hij twintig jaar lang ‘sociaal maatschappelijk ondernemer’ is geweest. Hoe dit valt te rijmen met een carrière als handelaar in auto’s en kleding blijft onduidelijk. Bernard weigerde hierop in te gaan. ‘Hij bleef maar op de hete brei heen draaien’, aldus Ten Hoove. ‘Deze man grossiert in vage praatjes. En dat voor iemand die een bank wil beginnen. Ik heb hem er nog op gewezen: bij een bank draait alles om vertrouwen, hier kom je niet mee weg. Onbegrijpelijk. Echt onbegrijpelijk.’ Of Bernard bewust liegt is? ‘Hij speelt geen open kaart, hij draait erom heen. Dan heb je bij mij de schijn tegen’, aldus Ten Hoove | |
x3ro | woensdag 17 mei 2017 @ 14:36 |
Goh, dat viel dus echt niet te verwachten
| |
SicSicSics | woensdag 17 mei 2017 @ 15:21 |
1,3 miljoen met een youtube filmpje, een slechte site en een nog slechter verhaal... Wauw. | |
Lavenderr | woensdag 17 mei 2017 @ 18:04 |
Dat mensen daar intrappen. Dat verbaast me steeds weer. |