Japie heeft deze ook al eens gepost. Zeker de moeite waard om te luisteren naar zijn verhaal, hoe diep en gewetenloos die grote bankiers gaan met hun kwalijke praktijken.quote:Op zaterdag 22 april 2017 06:27 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Deze voormalig bankier en zakenman, Ronald Bernard, doet zijn verhaal over zijn ervaringen met de elite die de wereld bestuurt. Zeer de moeite waard:
Wat zoveel impliceert dat als het klootjesvolk geen bestuurlijke top zou hebben, het als in een smurfelijk paradijs zou samenleven.quote:Op zaterdag 22 april 2017 13:02 schreef Woelwater het volgende:
Dat "verdeel en heers" (en brood en spelen) verhaal klopt natuurlijk wel. Zet het klootjesvolk tegen elkaar op door verschillen uit te vergroten en aan de top kunnen ze ongestoord hun gang gaan zonder dat de massa zich daarop richt.
Want ze hebben ook het beste met de mensen voor en doen er echt alles aan om iedereen in harmonie samen te laten leven natuurlijk Dat denken is zo mogelijk nog naïever dan de gedachte aan een smurfelijk paradijs.quote:Op zaterdag 22 april 2017 14:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat zoveel impliceert dat als het klootjesvolk geen bestuurlijke top zou hebben, het als in een smurfelijk paradijs zou samenleven.
Ach kom. Op het schoolplein ontstaan al ruzies voor het leven om zakjes knikkers en niet nagekomen beloftes. Complete families vallen uit elkaar door niet-politieke spanningen die op een gegeven moment tot iets politieks uitgroeien. Apen slachten elkaaf af om territoria wat in zekere zin al politiek is. Hoe wil je je my-little-pony wereld creeeren?quote:Op zaterdag 22 april 2017 14:47 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Want ze hebben ook het beste met de mensen voor en doen er echt alles aan om iedereen in harmonie samen te laten leven natuurlijk Dat denken is zo mogelijk nog naïever dan de gedachte aan een smurfelijk paradijs.
Daar begin ik niet eens aan, iets zegt me dat het sowieso verspilde moeite zal zijn, met je smurfen en my-little-pony gezeikquote:
Okquote:Op zaterdag 22 april 2017 15:00 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Daar begin ik niet eens aan, iets zegt me dat het sowieso verspilde moeite zal zijn, met je smurfen en my-little-pony gezeik
Doe een dansje en wees blij met die fijne wereld waarin je leeft.
De wereld is een chaos van variabelen. En sommige mensen willen daarin één cirkeltje trekken en claimen dat ze 'm volledig begrijpen.quote:Op zaterdag 22 april 2017 15:01 schreef ems. het volgende:
"De elite" blijft een goede bliksemafleider voor de eenvoudige complotters.
Wat is er mis met volks?quote:Op zaterdag 22 april 2017 15:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ok
Discussie gewonnen.
Jij weer lekker terug naar je harmonieuze volkse droomwereld.
Denk je in hoe dom de gemiddelde mens is, en besef dan dat de helft van de wereld nog dommer is. Daar heeft het mee te maken. Beetje stomme uitdrukking, volks, maar zo kan je het opvatten.quote:Op zondag 23 april 2017 18:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is er mis met volks?
We zijn toch het volk?
Begrijp ik en dat zal best zo zijn, maar zoals het nu in die zin staat kan het neerbuigend overkomen.quote:Op maandag 24 april 2017 17:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Denk je in hoe dom de gemiddelde mens is, en besef dan dat de helft van de wereld nog dommer is. Daar heeft het mee te maken. Beetje stomme uitdrukking, volks, maar zo kan je het opvatten.
Zowel 'de elite' en 'het volk' zijn van die containerbegrippen waar je weinig mee kunt.quote:Op zondag 23 april 2017 18:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is er mis met volks?
We zijn toch het volk?
Oh zo.quote:Op maandag 24 april 2017 21:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zowel 'de elite' en 'het volk' zijn van die containerbegrippen waar je weinig mee kunt.
Als ik de verhalen met directe bewijsvoering over kindermisbruik onder 'het volk' hoor of ik hoor verdachtmakingen van conspiracydenkers die een ongefundeerd stukje gaan lopen ranten over de elite. Waarom zou iemand dan van mij verwachten dat ik mijn woede alleen op de kleine container projecteer. Maar nee, wij behoren tot het brave volk uit het sprookjesboek.
Het volk heeft het internet niet gemaakt.quote:Op maandag 24 april 2017 22:36 schreef Beathoven het volgende:
Ik vind mensen die de elite verantwoordelijk houden voor de dagelijkse problemen simpel. Net als dat mensen de schuld van een lijdensweg bij Satan neerleggen.
Iemand lijnt een hond niet aan, het beestje komt onder een auto en de automobilist is de schuldige volgens het baasje. Altijd die eeuwige externe factoren omdat niemand de schuld bij zichzelf wil neerleggen.
En als de mens z'n eigen fouten niet bij een ander kan neerleggen dan gaat men maar een kruistocht tegen 'het systeem' beginnen.
1) Er zijn teveel diefstallen :
Volk : er moet meer cameratoezicht komen.
2) Leuk het internet, laten we profielen maken en de wereld verbinden.
10 jaar later
Volk: we leven in een spionagestaat.
Dat zijn punten waarop het volk de middelvinger kan krijgen.
Terug ontopic. Ik heb in het dagelijks leven weinig met banken en bankiers te maken. Mensen die niet met geld om kunnen gaan des te meer.
Mag ik me bij je aansluiten?quote:Op maandag 24 april 2017 22:36 schreef Beathoven het volgende:
Ik vind mensen die de elite verantwoordelijk houden voor de dagelijkse problemen simpel. Net als dat mensen de schuld van een lijdensweg bij Satan neerleggen.
Iemand lijnt een hond niet aan, het beestje komt onder een auto en de automobilist is de schuldige volgens het baasje. Altijd die eeuwige externe factoren omdat niemand de schuld bij zichzelf wil neerleggen.
En als de mens z'n eigen fouten niet bij een ander kan neerleggen dan gaat men maar een kruistocht tegen 'het systeem' beginnen.
1) Er zijn teveel diefstallen :
Volk : er moet meer cameratoezicht komen.
2) Leuk het internet, laten we profielen maken en de wereld verbinden.
10 jaar later
Volk: we leven in een spionagestaat.
Dat zijn punten waarop het volk de middelvinger kan krijgen.
Altijd mooi.quote:Op dinsdag 25 april 2017 08:45 schreef SicSicSics het volgende:
Meneer Ronald heeft trouwens ook best belang bij het zwartmaken van de banken. Met zijn Blije B wil hij namelijk zelf graag een bank beginnen.
Zenuwen?quote:Op dinsdag 25 april 2017 10:13 schreef ITrade het volgende:
Vond hem eigenlijk maar een beetje verward overkomen.
Dit en verder dit gewoon:quote:Op dinsdag 25 april 2017 08:45 schreef SicSicSics het volgende:
Meneer Ronald heeft trouwens ook best belang bij het zwartmaken van de banken. Met zijn Blije B wil hij namelijk zelf graag een bank beginnen.
Verder bestaat zijn arbeidsverleden uit idealistische pretprojecten zoals de stichting tijdelijk wonen. Wat zich voornamelijk met onderstaande zaken bezig houdt:quote:Zijn achtergrond is economie, psychologie, bouwkunde en theologie
Me dunkt dat dat soort instellingen (in de wereld van de elite) gebruik maken van competente medewerkers met dito genoten opleidingen en dat heeft hij nou niet bepaald mee.quote:STW verandert deze leegstaande kantoorruimte in huisvesting voor jongeren. Zo lost de stichting woningnood én leegstand op.
Hoe aannemelijk is het dat iemand zonder noemenswaardige papieren voor een economische functie op zulke posities terecht komt?quote:Op woensdag 26 april 2017 16:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De vraag is of iemand dit allemaal zomaar verzint en publiekelijk gaat verkondigen.
Waarom niet? Zo zijn godsdiensten immers ontstaan.quote:Op woensdag 26 april 2017 16:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De vraag is of iemand dit allemaal zomaar verzint en publiekelijk gaat verkondigen.
Ik zou je willen aanraden de documentaire "All wars are banker wars" eens te kijken...dan krijg je misschien een beetje een idee hoeveel macht dat clubje mongolen in werkelijkheid heeft. Van de Amerikaanse revolutie via beide wereldoorlogen naar ieder recent conflict...met uitzondering van wat conflicten in Afrika zijn degene die de macht over de geldcreatie in handen hebben verantwoordelijk voor en de winnaar van iedere oorlog. Als je het van een klein afstandje bekijkt is het te debiel voor woorden dat we daadwerkelijk in deze situatie zitten, maar het bankenkartel heeft d.m.v. fractional reserved banking vele malen meer macht dan welke overheid of welk leger dan ook. Ieder land wat probeert onder het juk van deze parasieten uit te komen wordt platgebombardeerd. Daarom is Rusland nu ineens de schuld van alles...ze hebben zich losgeweekt van de macht en invloed van deze clubs (die trouwens niet bepaald geheim zijn - maar waar je gewoon nauwelijks iets over hoort omdat ze alle grote media kanalen in handen hebben).quote:Op dinsdag 25 april 2017 08:40 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Mysterieus gezemel over een vage groep waar iedereen een andere definitie aan hangt.
Niemand in BNW kan ook maar een definitie van 'de elite' geven anders dan 'boehoe bankiers'. Nul historisch besef en compleet blindstaren op een machteloos clubje mongolen dat nu toevallig veel geld heeft.
De wereld van bloedvergieten.quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:55 schreef ems. het volgende:
Fake. Ik ben elite en zo is mijn wereld niet.
hoezo bliksemafleiding?quote:Op zaterdag 22 april 2017 15:01 schreef ems. het volgende:
"De elite" blijft een goede bliksemafleider voor de eenvoudige complotters.
The only thing necessary for evil to triumph is for good men to do nothingquote:Op maandag 24 april 2017 17:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Denk je in hoe dom de gemiddelde mens is, en besef dan dat de helft van de wereld nog dommer is. Daar heeft het mee te maken. Beetje stomme uitdrukking, volks, maar zo kan je het opvatten.
Je vergeet 18:25quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Japie heeft deze ook al eens gepost. Zeker de moeite waard om te luisteren naar zijn verhaal, hoe diep en gewetenloos die grote bankiers gaan met hun kwalijke praktijken.
In feite wel.quote:Op maandag 24 april 2017 22:39 schreef aloa het volgende:
[..]
Het volk heeft het internet niet gemaakt.
Omdat je daar alles lui op kunt afschuiven. ..quote:
Hoe kom je erbij dat Rusland zich heeft losgeweekt?quote:Op donderdag 27 april 2017 22:06 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ik zou je willen aanraden de documentaire "All wars are banker wars" eens te kijken...dan krijg je misschien een beetje een idee hoeveel macht dat clubje mongolen in werkelijkheid heeft. Van de Amerikaanse revolutie via beide wereldoorlogen naar ieder recent conflict...met uitzondering van wat conflicten in Afrika zijn degene die de macht over de geldcreatie in handen hebben verantwoordelijk voor en de winnaar van iedere oorlog. Als je het van een klein afstandje bekijkt is het te debiel voor woorden dat we daadwerkelijk in deze situatie zitten, maar het bankenkartel heeft d.m.v. fractional reserved banking vele malen meer macht dan welke overheid of welk leger dan ook. Ieder land wat probeert onder het juk van deze parasieten uit te komen wordt platgebombardeerd. Daarom is Rusland nu ineens de schuld van alles...ze hebben zich losgeweekt van de macht en invloed van deze clubs (die trouwens niet bepaald geheim zijn - maar waar je gewoon nauwelijks iets over hoort omdat ze alle grote media kanalen in handen hebben).
De invloed van deze elite (bij gebrek aan een beter woord) is niet beperkt tot de geldcreatie maar ook door de macht die ze gedurend honderden jaren (de macht blijft binnen de families) hebben gekocht op alle mogelijke fronten. Van overheden tot geheime diensten en van de media tot de oliemaatschappijen, voedingsindustrie, farmaceutische en uiteraard het hele militaire apparaat - alles is te koop en wat niet te koop is laat je een leger huurlingen wel in beslag nemen.
Nogmaals: Deze zaken zijn geen vage theorieën, maar gewoon verifieerbare ontwikkelingen in onze (relatief) recente geschiedenis. Je moet alleen wel de moeite nemen om je erin te verdiepen om een realistisch beeld te krijgen van de wijze waarop de wereld werkt.
Het is maar hoe je het bekijkt. Het is van oorsprong ontwikkeld voor militaire doeleinden, maar uiteindelijk geniet de hele wereld ervan. En ook hier speelt geld uiteraard een hele grote rol.quote:
Klopt, maar voor elk product geldt dat de consument het succes ook bepaalt.quote:Op vrijdag 28 april 2017 09:35 schreef aloa het volgende:
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt. Het is van oorsprong ontwikkeld voor militaire doeleinden, maar uiteindelijk geniet de hele wereld ervan. En ook hier speelt geld uiteraard een hele grote rol.
Dat rekeningrijden is nu een beetje een hot-topic. VVD gebruikt Groenlinks en gooit het op coalitiebeleid. Maar eigenlijk behoren die partijen kwa beleid altijd al samen. Verdeel en heers.quote:Op zaterdag 22 april 2017 14:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat zoveel impliceert dat als het klootjesvolk geen bestuurlijke top zou hebben, het als in een smurfelijk paradijs zou samenleven.
Als je de onderkant en de middenklasse van de samenleving onder de loep houdt krijg je net als bij iedere groep mooie dingen en bagger te zien.
Maar wie is er geinteresseerd in deze groepen? Niemand.
Verzonnen door de (katholieke) kerk. Een tactiek die ze in het verleden al vele malen (met succes) hebben toegepast. Van oude heidense geloven tot satanisme en de Illuminatie, voor, tijden en na de inquisitie.quote:Op vrijdag 28 april 2017 08:02 schreef ChrisCarter het volgende:
Satanisme is niet kinderen vermoorden. Echt, waar die connectie toch steeds vandaan blijft komen...
Nederland.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:53 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Dat rekeningrijden is nu een beetje een hot-topic. VVD gebruikt Groenlinks en gooit het op coalitiebeleid. Maar eigenlijk behoren die partijen kwa beleid altijd al samen. Verdeel en heers.
Duidelijk.quote:Op maandag 24 april 2017 21:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zowel 'de elite' en 'het volk' zijn van die containerbegrippen waar je weinig mee kunt.
Als ik de verhalen met directe bewijsvoering over kindermisbruik onder 'het volk' hoor of ik hoor verdachtmakingen van conspiracydenkers die een ongefundeerd stukje gaan lopen ranten over de elite. Waarom zou iemand dan van mij verwachten dat ik mijn woede alleen op de kleine container projecteer. Maar nee, wij behoren tot het brave volk uit het sprookjesboek.
Ik begrijp er ook niets van....quote:Op vrijdag 28 april 2017 08:02 schreef ChrisCarter het volgende:
Satanisme is niet kinderen vermoorden. Echt, waar die connectie toch steeds vandaan blijft komen...
voor internet gaat het niet helemaal opquote:Op vrijdag 28 april 2017 15:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar voor elk product geldt dat de consument het succes ook bepaalt.
topdemocratie. qua?quote:Op maandag 1 mei 2017 13:13 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nederland.
Topdemocratie.
Boven in de lijstjes qua alles.
Politici die de balkenendenorm toepassen.
Bevolking die het statistisch gezien beter heeft dan in menig ander land
Sterke economie.
Verdeel en heers
Ga eens een jaar of wat in een derdewereldland wonen waar de eerste wereld incl jij grondstoffen voor hun mooie producten wegmelkt en de populatie met lage lonen opscheept om vervolgens te roepen dat we die parasieten niet als vluchtelingen in Nederland willen.
Dat is verdeel en heers.
Waarom denk je dat?quote:Op donderdag 11 mei 2017 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
topdemocratie. qua?
Een corruptere bananenrepubliek is er niet
klopt niet, zowel met betrekking tot corruptie als bananen...quote:Op donderdag 11 mei 2017 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
topdemocratie. qua?
Een corruptere bananenrepubliek is er niet
Goh, dat viel dus echt niet te verwachtenquote:Op woensdag 17 mei 2017 10:26 schreef hocico het volgende:
http://revolutionaironlin(...)ist-sanne-ten-hoove/
VERKLARING OVER RONALD BERNARD VAN DE BLIJE BANK VAN EX-VOLKSKRANT JOURNALIST SANNE TEN HOOVE
Geplaatst in: corporate, media op: 13 mei Auteur: m k
BESCHERMEN SANNE TEN HOOVE, NIBURU.CO EN DEZE SITE NEDERLAND TEGEN EEN BENDE OPLICHTERS DIE PROBEERDEN GELD AAN TE TREKKEN ONDER HET VAANDEL VAN EEN ‘ETHISCHE BANK’? * VOORMAN RONALD BERNARD GING DAARBIJ ZELFS ZO VER EEN VERHAAL IN TE ZETTEN OVER EEN ‘KINDEROFFER’ * OOK DE COOPERATIE VRIJE MEDIA EXPOSED: JOURNALISTIEK BLIJFT EEN VAK
RONALD BERNARD HAALDE 1,3 MIO OP BIJ NEDERLANDERS DIE MEENDEN TE MAKEN TE HEBBEN MET EEN ‘ETHISCH BEVLOGEN BANKIER’ * ZIEN DEZE MENSEN HUN GELD OOIT NOG TERUG?
Elite-bankier Ronald Bernard weigert opheldering te geven over zijn verleden. Onvrede hierover heeft inmiddels geleid tot het vertrek van zijn beoogde PR-adviseur, voormalig Volkskrant-journalist Sanne ten Hoove, bij De Blije B.
‘Ronald kon mij – ook na herhaaldelijk aandringen – geen CV overleggen. Op een gegeven moment houdt het voor mij op. Ik kan me onmogelijk committeren aan iemand wiens verleden ik niet kan’, aldus Ten Hoove. ‘Doodzonde. Want ik vind De Blije B. een mooi initiatief. Ik had me er graag voor ingezet.’
De reden waarom Bernard geen CV wil overleggen is Ten Hoove onduidelijk. ‘Die heeft ie niet, zei hij eerst, omdat hij als zelfstandig ondernemer nooit heeft hoeven te solliciteren. Hij vond het niet nodig om er een te maken, want niemand had er ooit naar gevraagd. Daarna wees hij erop dat hij bedreigd is in het verleden, dat hij niet wil dat het gedoe met z’n voormalige zakenpartners op straat belandt.’
De e-mailcorrespondentie tussen Ten Hoove en Bernard is in bezit van Niburu. De e-mails bevestigen Ten Hooves verhaal.
Het verleden van Ronald Bernard roept zo steeds meer vragen op. Is hij wel de persoon die hij zegt dat hij is? De voorman en oprichter van bank in oprichting ‘De Blije B.’ kwam prominent in het nieuws na zijn onthulling dat hij als elite-bankier werd uitgenodigd om deel te nemen aan een satanisch ritueel waarbij kinderen werden geofferd. Wanneer dit zich afspeelde, bleef tot nu toe onduidelijk.
Tijdens het interview met De Vrije Media vertelt Bernard’s dat hij zijn hele leven zelfstandig ondernemer is geweest. Zo zat hij in de im- en export, handelde hij in auto’s en had hij een eigen vrouwenkledinglijn. Zijn doel was om daarmee zo snel mogelijk rijk te worden en dan te stoppen met werken. Nadat hij was benaderd door een beurshandelaar besloot hij een carrière te beginnen als vermogensbeheerder.
Bernards LinkedIn-pagina vermeldt over dit alles echter niets. Ook googlen levert niks op. Tegenover Ten Hoove laat Bernard weten dat hij twintig jaar lang ‘sociaal maatschappelijk ondernemer’ is geweest. Hoe dit valt te rijmen met een carrière als handelaar in auto’s en kleding blijft onduidelijk. Bernard weigerde hierop in te gaan. ‘Hij bleef maar op de hete brei heen draaien’, aldus Ten Hoove. ‘Deze man grossiert in vage praatjes. En dat voor iemand die een bank wil beginnen. Ik heb hem er nog op gewezen: bij een bank draait alles om vertrouwen, hier kom je niet mee weg. Onbegrijpelijk. Echt onbegrijpelijk.’
Of Bernard bewust liegt is? ‘Hij speelt geen open kaart, hij draait erom heen. Dan heb je bij mij de schijn tegen’, aldus Ten Hoove
quote:Op woensdag 26 april 2017 13:30 schreef x3ro het volgende:
[..]
Dit en verder dit gewoon:
Kijkende naar zijn arbeids- en opleidingsverleden neigt het sterk naar gebakken lucht. Met betrekking tot zijn opleidingen krijg je onzin zoals onderstaande:
[..]
Verder bestaat zijn arbeidsverleden uit idealistische pretprojecten zoals de stichting tijdelijk wonen. Wat zich voornamelijk met onderstaande zaken bezig houdt:
[..]
Me dunkt dat dat soort instellingen (in de wereld van de elite) gebruik maken van competente medewerkers met dito genoten opleidingen en dat heeft hij nou niet bepaald mee.
Wát een gebrek aan geloofwaardigheid
Dat mensen daar intrappen. Dat verbaast me steeds weer.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:21 schreef SicSicSics het volgende:
1,3 miljoen met een youtube filmpje, een slechte site en een nog slechter verhaal...
Wauw.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |