abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_170383786
In tegenstelling tot ander verbodtopic is criminelen verbieden te stemmen realistisch en gebeurd al in US.

Waarom word dat niet ingevoerd, waarom willen bepaalde personen rechten geven aan criminelen die ze niet verdienen? Gaat om recidivisten.
pi_170383855
Definieer crimineel
pi_170383856
Wat schiet je er mee op? Het is niet alsof de hele zetelverdeling dan ineens anders ligt.
  vrijdag 21 april 2017 @ 15:54:14 #4
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170383887
Waarom zouden criminelen niet op criminelen mogen stemmen?
pi_170383905
laten we de stemmen van nuttige mensen zwaarder mee laten wegen

koning, koningin = 150x zwaarder
wetenschappers = 100x zwaarder
brandweer, politie en dokters = 10x zwaarder
rest = 1x
turken, marokkanen = 0,5
dubbel paspoort = 0,25x zwaarder
pi_170383909
Dit jaar waren er van de 12.893.466 kiesgerechtigden, 10.563.456 mensen die hebben gestemd. Gedeeld door 150 (aantal zetels Tweede Kamer) komt dat afgerond neer op 70.423 stemmen per zetel in de Tweede Kamer. Tenzij er 70.423 recidive criminelen in Nederland zijn die allemaal stemmen op dezelfde partij, lijkt het me niet relevant om die mensen te onthouden van hun stemrecht.
Google is your friend, abuse your friends
pi_170383955
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:55 schreef kmkmmr het volgende:
laten we de stemmen van nuttige mensen zwaarder mee laten wegen

koning, koningin = 150x zwaarder
wetenschappers = 100x zwaarder
brandweer, politie en dokters = 10x zwaarder
rest = 1x
turken, marokkanen = 0,5
dubbel paspoort = 0,25x zwaarder
Wat een ontzettend slecht idee
pi_170383960
Je bent nogal van het verbieden he?
pi_170383985
stemrecht afpakken van:
- moordenaars en verkrachters
- mensen met een opleidingsniveau (diploma behaald) lager dan havo
- pedofielen, homoseksuelen, religieuzen en gehandicapten
- mensen met een afwijkende huidskleur
- vloggers
pi_170383999
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 16:01 schreef kmkmmr het volgende:
stemrecht afpakken van:
- moordenaars en verkrachters
- mensen met een opleidingsniveau (diploma behaald) lager dan havo
- pedofielen, homoseksuelen, religieuzen en gehandicapten
- mensen met een afwijkende huidskleur
- vloggers
Wat een ontzettend slecht idee
pi_170384008
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:55 schreef kmkmmr het volgende:
laten we de stemmen van nuttige mensen zwaarder mee laten wegen

koning, koningin = 150x zwaarder
wetenschappers = 100x zwaarder
brandweer, politie en dokters = 10x zwaarder
rest = 1x
turken, marokkanen = 0,5
dubbel paspoort = 0,25x zwaarder
Mensen met domme ideeën = het land uit
pi_170384030
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:55 schreef kmkmmr het volgende:
laten we de stemmen van nuttige mensen zwaarder mee laten wegen

koning, koningin = 150x zwaarder
wetenschappers = 100x zwaarder
brandweer, politie en dokters = 10x zwaarder
rest = 1x
turken, marokkanen = 0,5
dubbel paspoort = 0,25x zwaarder
Verschil tussen wetenschapper een burger snap ik wel. Maar scheiding tussen turken marokkanen en normale burgers is discrimerend
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
pi_170384157
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 16:03 schreef Iommi het volgende:

[..]

Mensen met domme ideeën = het land uit
wat een kutidee
schop jij jezelf eruit of moet ik dat voor je doen?
pi_170384212
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 16:12 schreef kmkmmr het volgende:

[..]

wat een kutidee
schop jij jezelf eruit of moet ik dat voor je doen?
Ik ben er al uit.
  vrijdag 21 april 2017 @ 16:17:15 #15
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_170384244
De Amerikaanse situatie is niet bepaald een voorbeeld. Miljoenen mensen mogen nu niet meer stemmen omdat ze ooit gepakt zijn op iets illegaals (dus ook een kleine diefstal). Dat is helemaal niet democratisch en niemand schiet er iets mee op. (Nou ja, de republikeinen misschien omdat veel van de ex-gedetineerden waarschijnlijk op een democraat zouden stemmen.)
  vrijdag 21 april 2017 @ 16:20:19 #16
460440 Viltje
Het antwoord op alles is 42.
pi_170384281
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 16:17 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
De Amerikaanse situatie is niet bepaald een voorbeeld. Miljoenen mensen mogen nu niet meer stemmen omdat ze ooit gepakt zijn op iets illegaals (dus ook een kleine diefstal). Dat is helemaal niet democratisch en niemand schiet er iets mee op. (Nou ja, de republikeinen misschien omdat veel van de ex-gedetineerden waarschijnlijk op een democraat zouden stemmen.)
Waarom denk jij dat veel ex-gedetineerden op een democraat zouden stemmen?
  vrijdag 21 april 2017 @ 16:22:11 #17
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_170384305
De grootste criminelen zijn juist de verkiesbaren. :').
And so is the past
  vrijdag 21 april 2017 @ 16:22:28 #18
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_170384311
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 16:01 schreef kmkmmr het volgende:
stemrecht afpakken van:
- moordenaars en verkrachters
- mensen met een opleidingsniveau (diploma behaald) lager dan havo
- pedofielen, homoseksuelen, religieuzen en gehandicapten
- mensen met een afwijkende huidskleur
- vloggers
Waarom?
  vrijdag 21 april 2017 @ 16:23:49 #19
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_170384333
quote:
5s.gif Op vrijdag 21 april 2017 16:20 schreef Viltje het volgende:

[..]

Waarom denk jij dat veel ex-gedetineerden op een democraat zouden stemmen?
De armste mensen stemmen vaak op democraten (toch iets linkser of minder rechts dan de republikeinen) en veel criminelen komen ook uit de onderste regionen van de samenleving. Het is ook geen geheim dat er relatief veel zwarte mensen in het gevang zitten of zaten en dat is ook een groep die veel vaker op democraten stemt.
  vrijdag 21 april 2017 @ 16:26:58 #20
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_170384375
Ik zie niet in wat een misdaad te maken heeft met een politieke voorkeur op een heel ander vlak. Bijvoorbeeld als je aan plofkraken doet en daarvoor wordt veroordeeld, waarom mag je dan niet meebeslissen over bijvoorbeeld het buitenland-beleid, investeringen voor het onderwijs, etc?

Het onthouden van stemrecht aan bepaalde personen en zo nog wat hier vaak geopperde "oplossingen" begint ernstig te lijken op de "burgerlijke dood", een straf die zo wreed werd geacht dat die werd afgeschaft nog voordat de doodstraf werd afgeschaft.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgerlijke_dood
pi_170384382
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 16:22 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Waarom?
Waarom stoppen bij criminelen?!
pi_170384384
Waarom wetenschappers 100x, zijn die minder verknipt of zo? Omdat wetenschapper Piet zich jaren heeft opgesloten om alles te weten te komen over de mestkever, het weer, gras, saharazand of wat dan ook is hij beter in staat om te stemmen??

De meest afschuwelijk uitvindingen zijn door wetenschappers gedaan.
pi_170384398
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 16:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

De armste mensen stemmen vaak op democraten (toch iets linkser of minder rechts dan de republikeinen) en veel criminelen komen ook uit de onderste regionen van de samenleving. Het is ook geen geheim dat er relatief veel zwarte mensen in het gevang zitten of zaten en dat is ook een groep die veel vaker op democraten stemt.
Nee, arme mensen hebben minder geld voor een goede advocaat.
  vrijdag 21 april 2017 @ 16:30:44 #24
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_170384428
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 16:28 schreef thekolere het volgende:

[..]

Nee, arme mensen hebben minder geld voor een goede advocaat.
Klopt, dat zal ook nog eens schelen. Misschien had ik het sowieso moeten hebben over "veroordeelden" i.p.v. "criminelen".

[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 21-04-2017 18:52:27 ]
pi_170384535
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:54 schreef Zolderkamer het volgende:
Waarom zouden criminelen niet op criminelen mogen stemmen?
dit ja. :D
pi_170385152
Racist :{ en op deze manier wil je Denk zijn zetels ontnemen dus
pi_170385252
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 16:01 schreef kmkmmr het volgende:
stemrecht afpakken van:
- moordenaars en verkrachters
- mensen met een opleidingsniveau (diploma behaald) lager dan havo
- pedofielen, homoseksuelen, religieuzen en gehandicapten
- mensen met een afwijkende huidskleur
- vloggers
Krijgen deze welke je noemen doet wel een lager belasting tarief?
pi_170385293
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 16:28 schreef thekolere het volgende:

[..]

Nee, arme mensen hebben minder geld voor een goede advocaat.
Allemaal samen echter is een wereld van verschil, wacht maar af, als dadelijk iedereen tot die groep behoren doet kon het wel eens omslaan.
pi_170388326
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:52 schreef Iommi het volgende:
Wat schiet je er mee op? Het is niet alsof de hele zetelverdeling dan ineens anders ligt.
PVV en denk zullen zetels moeten inleveren.
pi_170388378
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:56 schreef Metalfrost het volgende:
Dit jaar waren er van de 12.893.466 kiesgerechtigden, 10.563.456 mensen die hebben gestemd. Gedeeld door 150 (aantal zetels Tweede Kamer) komt dat afgerond neer op 70.423 stemmen per zetel in de Tweede Kamer. Tenzij er 70.423 recidive criminelen in Nederland zijn die allemaal stemmen op dezelfde partij, lijkt het me niet relevant om die mensen te onthouden van hun stemrecht.
PVV van aantal jaar terug had meerderheid criminelen op hun lijst.
pi_170388457
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 19:52 schreef LA_niner het volgende:

[..]

PVV en denk zullen zetels moeten inleveren.
Ik denk zelf dat het wel meevalt. Als het inderdaad gaat om 70.000 stemmen per zetel, dan denk ik niet dat er veel zal verschuiven qua verdeling. Tenzij je met recidivist bedoelt dat iemand met een paar bekeuringen ook niet meer mag stemmen.
pi_170388723
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 19:54 schreef LA_niner het volgende:

[..]

PVV van aantal jaar terug had meerderheid criminelen op hun lijst.
Ja, want bij Vvd wisten ze dankzij vriendjespolitiek en het " bekende hand boven het houden " een gang naar de rechter te voorkomen.
pi_170388772
Dat gaat DENK zondermeer stemmen kosten.
pi_170389268
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 19:58 schreef Iommi het volgende:

[..]

Ik denk zelf dat het wel meevalt. Als het inderdaad gaat om 70.000 stemmen per zetel, dan denk ik niet dat er veel zal verschuiven qua verdeling. Tenzij je met recidivist bedoelt dat iemand met een paar bekeuringen ook niet meer mag stemmen.
denk is mocropartij, mocro zijn veelal crimineel dus minimaal een zetel minder.
pi_170389335
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 20:30 schreef LA_niner het volgende:

[..]

denk is mocropartij, mocro zijn veelal crimineel dus minimaal een zetel minder.
Maar je praat nu over 1 zetel in de oppositie... Veel verschil zal het allemaal niet gaan maken.

(en dan ga ik maar even niet in op 'mocro's zijn veelal crimineel')
pi_170389419
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 20:30 schreef LA_niner het volgende:

[..]

denk is mocropartij, mocro zijn veelal crimineel dus minimaal een zetel minder.
Meer Turks Denk ik.
  vrijdag 21 april 2017 @ 23:22:52 #37
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_170393944
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:46 schreef LA_niner het volgende:
In tegenstelling tot ander verbodtopic is criminelen verbieden te stemmen realistisch en gebeurd al in US.

Waarom word dat niet ingevoerd, waarom willen bepaalde personen rechten geven aan criminelen die ze niet verdienen? Gaat om recidivisten.
Jammer voor jou, we leven in een democratie en daarin heeft iedereen van 18 jaar en ouder het recht om te stemmen ongeacht afkomst, religie, of achtergrond.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  vrijdag 21 april 2017 @ 23:31:43 #38
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_170394177
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 april 2017 16:04 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Verschil tussen wetenschapper een burger snap ik wel. Maar scheiding tussen turken marokkanen en normale burgers is discrimerend
:') _O-
pi_170394609
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 23:31 schreef Flow3r het volgende:

[..]

:') _O-
Beetje ironisch wel
Google is your friend, abuse your friends
pi_170418004
Waar ligt de scheidingslijn?

Ben je al crimineel als je een verkeersboete hebt?

In de gevangenis zitten voor drugs of voor moord is ook een heel verschil. Graag concrete richtlijnen.
pi_170418609
quote:
0s.gif Op zondag 23 april 2017 00:54 schreef GhpH het volgende:
Waar ligt de scheidingslijn?

Ben je al crimineel als je een verkeersboete hebt?

In de gevangenis zitten voor drugs of voor moord is ook een heel verschil. Graag concrete richtlijnen.
Jij kunt iets vragen zeg, waarom niet aanpassen al naar gelang hun stemgedrag?
pi_170422359
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 16:01 schreef kmkmmr het volgende:
stemrecht afpakken van:
- moordenaars en verkrachters
- mensen met een opleidingsniveau (diploma behaald) lager dan havo
- pedofielen, homoseksuelen, religieuzen en gehandicapten
- mensen met een afwijkende huidskleur
- vloggers
En vooral van mensen met dit soort enge ideeën. Die geloven niet in een democratie en moeten vooral in een dictatuur gaan leven.
pi_170622057
Zolang je in de gavangenis zit mag je niet stemmen maar als je er weer uit bent heb je gewoon weer stemrecht. Je moet geen onderscheid maken tussen criminelen, homo's, immigranten, hoog- of laagopgeleid. Iedereen heeft een stem en of je die wil gebruiken is aan jezelf.
En trouens de koning stemt niet eens. ;)
pi_170622915
Het strafrecht biedt de rechter al de mogelijkheid om iemand zijn stemrecht af te pakken als hij of zij dat noodzakelijk vindt. Het bestaat dus al. Als je elke crimineel automatisch zijn stemrecht afpakt zonder dat een rechter daarover geoordeeld heeft leg je iemand in feite een levenslange straf op. Automatisch. Lijkt me zeker geen verbetering van de rechtstaat. Bovendien maakt het zoals al gezegd is weinig uit. Slecht idee dus.
  dinsdag 2 mei 2017 @ 19:22:28 #45
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_170638093
Dan kunnen politici niet meer op zichzelf stemmen bedoel je?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_170638462
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 16:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

De armste mensen stemmen vaak op democraten (toch iets linkser of minder rechts dan de republikeinen) en veel criminelen komen ook uit de onderste regionen van de samenleving. Het is ook geen geheim dat er relatief veel zwarte mensen in het gevang zitten of zaten en dat is ook een groep die veel vaker op democraten stemt.
Zou je denken, maar er zijn héél veel arme mensen die republikeins stemmen. Net zoals VVD het in Nederland ook niet alleen van rijkelui moet hebben.

Het is ook niet eens zo dat die mensen tegen hun eigenbelang stemmen. Economisch zijn ze misschien beter af ergens anders, maar arme mensen zijn ook vaak conservatiever en religieuzer. Hier hebben we de christelijke partijen om dat op te vangen, maar in de VS niet.

De grootste gevangenisgang is trouwens de Aryan Brotherhood. Die leden zouden denk ik eerder op een republikein dan een democraat stemmen.

[ Bericht 7% gewijzigd door AnanYaw op 02-05-2017 19:44:27 ]
  Overall beste user 2022 woensdag 3 mei 2017 @ 10:20:08 #47
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_170650487
Mensen die binnen de bebouwde kom een verkeersovertreding hebben gemaakt hebben kinderen in gevaar gebracht. Die mensen moet je ook uitsluiten.

Of wil je onze lieve onschuldige kindjes vogelvrij maken?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')