abonnement Unibet Coolblue
pi_170385862
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 17:53 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Abortus. Ik dacht altijd dat je om verkozen te kunnen worden in een Amerikaanse tweestrijd ook wel wat van de de grootste bevolkingsgroep (vrouwen) met je mee zou moeten krijgen, maar die vrouwen zijn blijkbaar ook kerels als het progressievelingen uitkomt.
Het recht wordt ze niet ontnomen, ze moeten er alleen zelf voor betalen, toch?
  vrijdag 21 april 2017 @ 18:11:43 #152
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170386046
Wat een vieze vuile racisten van MiND. Geven ze zomaar een goed onderbouwde reden waarom een bepaalde uiting misschien wel beledigend kan zijn, maar niet strafbaar. En dat terwijl deze opmerking een stel blanke mannen best wel boos maakt! Hebben die gore klootzakken niet door dat de mening van de blanke man gerespecteerd moet worden?!

Echt, van deze uitspraak kan ik als blanke man heel boos worden. Tijd voor een burgeroorlog!
pi_170386253
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 16:07 schreef ems. het volgende:

[..]

Dus dat moeten we dan maar omruilen voor een jonge donkere vrouw die zeer waarschijnlijk niets weet van andersgekleurde en mannen?
Dat die mogelijk kandidaat "zeer waarschijnlijk niets weet van andersgekleurde en mannen?"
Is jouw fantasie. Dat is niet wat ik schreef of zie als een kwaliteit.
Sylvana Simons en Mei Li Vos hebben blanke mannen , bijv

quote:
Alleen voor racisten.
Dit is te simpel gedacht . Je ontkent dat uiterlijk meespeelt en meestal kun je de spelers niet racist te noemen.
[..]
quote:
Niet relevant voor dit topic.
Zeker wel relevant. Het verwijt van racisme staat in TT en OP
pi_170386578
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 18:25 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat die mogelijk kandidaat "zeer waarschijnlijk niets weet van andersgekleurde en mannen?"
Is jouw fantasie. Dat is niet wat ik schreef of zie als een kwaliteit.
Sylvana Simons en Mei Li Vos hebben blanke mannen , bijv
Lees nog een keer de quote waar ik op reageer. Ik bedoel juist dat dat inderdaad een belachelijk argument is. Een zwart persoon kan net zo goed voor 'blanke belangen' ( :') ) opkomen als een wit persoon dat andersom kan. Of die persoon dat kan is afhankelijk van zijn/haar karakter/persoonlijkheid, niet van of ze wit, bruin of paars is en wel of niet een piemel heeft.
quote:
Dit is te simpel gedacht . Je ontkent dat uiterlijk meespeelt en meestal kun je de spelers niet racist te noemen.
Uiterlijk als in huidskleur speelt inderdaad mee, zo blijkt. Dat is jammer want dat hoort natuurlijk niet. De oplossing lijkt me dan ook dat we juist niet meegaan in de gekte en dus geen mensen in de kamer gooien puur omdat ze een 'wenselijke' huidskleur hebben.
Conscience do cost.
pi_170386923
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 18:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat een vieze vuile racisten van MiND. Geven ze zomaar een goed onderbouwde reden waarom een bepaalde uiting misschien wel beledigend kan zijn, maar niet strafbaar. En dat terwijl deze opmerking een stel blanke mannen best wel boos maakt! Hebben die gore klootzakken niet door dat de mening van de blanke man gerespecteerd moet worden?!

Echt, van deze uitspraak kan ik als blanke man heel boos worden. Tijd voor een burgeroorlog!
De argumentatie van Mind vind jij serieus goed onderbouwd?

quote:
Ook wordt met de uiting niet aangezet tot discriminatie.
Hoezo wordt er niet aangezet tot discriminatie? Er wordt toch onderscheid gemaakt op basis van je huidskleur (witte), je leeftijd (oud), je politieke voorkeur (rechts) en je geslacht (man)?

quote:
De predicaten ‘oude’ en ‘mannen’ zijn geen groepen die worden beschermd in artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht.
Dat is ook mooi, het meest beladen woord wordt er maar eens even uitgelaten. Het woord 'witte', dat samen met het woord 'rechts' weldegelijk terug te herleiden is tot 137c.

quote:
Artikel 137c

Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras (witte), hun godsdienst of levensovertuiging (rechts), hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
En hoewel oude en mannen niet voorkomen in artikel 137c, is het natuurlijk wel discriminatie op grond waarvan je niets kan doen. Je leeftijd en geslacht heb je gewoon, daar heb je maar weinig in te kiezen.

Als je het mij vraagt weet Mind van te voren al wat ze ergens van vinden. Witte mannen discrimineren is geen discriminatie, en zoeken ze daar vervolgens de argumenten bij.
  vrijdag 21 april 2017 @ 19:00:29 #156
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170387080
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 18:56 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De argumentatie van Mind vind jij serieus goed onderbouwd?

[..]

Hoezo wordt er niet aangezet tot discriminatie? Er wordt toch onderscheid gemaakt op basis van je huidskleur (witte), je leeftijd (oud), je politieke voorkeur (rechts) en je geslacht (man)?

[..]

Dat is ook mooi, het meest beladen woord wordt er maar eens even uitgelaten. Het woord 'witte', dat samen met het woord 'rechts' weldegelijk terug te herleiden is tot 137c.

[..]

En hoewel oude en mannen niet voorkomen in artikel 137c, is het natuurlijk wel discriminatie op grond waarvan je niets kan doen. Je leeftijd en geslacht heb je gewoon, daar heb je maar weinig in te kiezen.

Als je het mij vraagt weet Mind van te voren al wat ze ergens van vinden. Witte mannen discrimineren is geen discriminatie, en zoeken ze daar vervolgens de argumenten bij.
Daarom vraag niemand het jou: jij vergeet bij de ene regel wat er in de andere gezegd wordt.
pi_170387099
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 19:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Daarom vraag niemand het jou: jij vergeet bij de ene regel wat er in de andere gezegd wordt.
Nee, de mensen vragen het wel aan jou zeker :')
  vrijdag 21 april 2017 @ 19:05:51 #158
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170387203
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 19:01 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Nee, de mensen vragen het wel aan jou zeker :')
If I wanted my own comeback, I would have wiped it from your mother's chin. :)
pi_170387218
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 19:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

If I wanted my own comeback, I would have wiped it from your mother's chin. :)
Reageer nu maar eens op de inhoud, flapdrol.
pi_170387225
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 18:56 schreef luxerobots het volgende:

En hoewel oude en mannen niet voorkomen in artikel 137c, is het natuurlijk wel discriminatie op grond waarvan je niets kan doen. Je leeftijd en geslacht heb je gewoon, daar heb je maar weinig in te kiezen.
De kwalificaties, rechts, oud, wit, man zijn niet beledigend en beledigend bedoeld in de bewuste tweet.
Wit is afgeleid van het amerikaanse "white" en dat is daar normaal dagelijks taalgebruik.
In Nederland is dat gelukkig niet zo. Maar er is geen rechter in Nederland die het woord "wit" in deze tweet gaat zien als beledigend, discriminerend, racistisch.
Die jurisprudentie is er helemaal niet en dat moet vooral zo blijven.
MIND gaat na of een strafvordering bij de rechter kans van slagen heeft.
Dus niet.. En terecht.

Overigens is Mei Li Vos zelf blank, heeft een blanke vader , een blanke man, een blank kind.
Blanke familie, vrienden, Blanke collega's altijd.
Nogal onzinnig te denken dat zij iets tegen blanke mensen heeft of in dit geval blanke mensen op zich wilt beledigen, discrimineren, iets dergelijks.
pi_170387415
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 19:06 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

De kwalificaties, rechts, oud, wit, man zijn niet beledigend en beledigend bedoeld in de bewuste tweet.
Wit is afgeleid van het amerikaanse "white" en dat is daar normaal dagelijks taalgebruik.
In Nederland is dat gelukkig niet zo. Maar er is geen rechter in Nederland die het woord "wit" in deze tweet gaat zien als beledigend, discriminerend, racistisch.
Die jurisprudentie is er helemaal niet en dat moet vooral zo blijven.
MIND gaat na of een strafvordering bij de rechter kans van slagen heeft.
Dus niet.. En terecht.
Het gaat er niet om of het woord 'wit' als beledigend wordt ervaren. Het gaat erom dat 'witte mannen' mogen verdwijnen van Mei Li Vos.

Van mij mag Mei Li dat zeggen. Maar een bekend politicus is om een soortgelijke uitspraak wel veroordeeld.
pi_170387542
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 19:12 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het gaat er niet om of het woord 'wit' als beledigend wordt ervaren. Het gaat erom dat 'witte mannen' mogen verdwijnen van Mei Li Vos.
Nee dat schrijf ze niet .
Ze had het over minder oude, rechtse, witte mannen in de politiek.
Dat is een kleine groep mensen in de macht, lurkend aan de macht en die mag je best benoemen.

Ze wilt dus niet dat haar vader en haar man "verdwijnt", lijkt me.

http://martinebruynooge.n(...)eting-Mei-Li-Vos.pdf
Open de link.
Best wel veel wit en blank te zien.
pi_170387562
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 19:17 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nee dat schrijf ze niet .
Ze had het over minder oude, rechtse, witte mannen in de politiek.
Dat is een kleine groep mensen in de macht, lurkend aan de macht en die mag je best benoemen.

Ze wilt dus niet dat haar vader en haar man "verdwijnt", lijkt me.
[ afbeelding ]
Oké een beroepsverbod omdat je een blanke oudere rechtse man bent dan.

Tolerant links natuurlijk.
pi_170387610
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 19:18 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Oké een beroepsverbod omdat je een blanke oudere rechtse man bent dan.

Nee.... dat schreef ze niet. Dat is jouw fantasie.
pi_170387633
Geert Wilders wil dat er minder Marokkaanse criminelen in Nederland zijn. Nette Marokkanen zijn welkom om te blijven. Wilders is veroordeeld.

Mei Li wil minder blanke rechtse mannen in de politiek. En dat kan natuurlijk wel.

Meten met twee maten noemen we dat.
pi_170388350
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 19:21 schreef luxerobots het volgende:
Geert Wilders wil dat er minder Marokkaanse criminelen in Nederland zijn. Nette Marokkanen zijn welkom om te blijven. Wilders is veroordeeld.

Mei Li wil minder blanke rechtse mannen in de politiek. En dat kan natuurlijk wel.

Meten met twee maten noemen we dat.
Ik wil ook minder zeikerdjes op FOK....
Geen rechter die me verbiedt dat te zeggen..
Gemeen he ?
pi_170391289
MIND is dat dubieuze clubje wat islamitische homohaat geen discriminatie vond.

Gelukkig gaat het FvD de praktijken van dit soort louche clubjes eens onder de loep houden.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2017 21:32:40 ]
pi_170391418
  zaterdag 22 april 2017 @ 01:33:55 #169
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170395802
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 19:06 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Reageer nu maar eens op de inhoud, flapdrol.
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 19:01 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Nee, de mensen vragen het wel aan jou zeker :')
  zaterdag 22 april 2017 @ 06:31:30 #170
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_170397108
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:31 schreef Casiotone het volgende:

[..]

zandmensen lijkt me best beledigend.
Witte mensen niet? Hoe beledigend iets is is een kwestie van perceptie en culturele context.

Wat dat betreft is de gehele discussie een subjectief mijnveld.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  zaterdag 22 april 2017 @ 06:45:37 #171
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_170397118
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 18:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat een vieze vuile racisten van MiND. Geven ze zomaar een goed onderbouwde reden waarom een bepaalde uiting misschien wel beledigend kan zijn, maar niet strafbaar. En dat terwijl deze opmerking een stel blanke mannen best wel boos maakt! Hebben die gore klootzakken niet door dat de mening van de blanke man gerespecteerd moet worden?!

Echt, van deze uitspraak kan ik als blanke man heel boos worden. Tijd voor een burgeroorlog!
En dit zit dan elke dag te janken in Feedback over racisme. :D Wat val je hier door de mand. Je snapt natuurlijk wel dat niemand je nu meer serieus neemt he, als iemand dat al deed.
pi_170397135
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 14:23 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Een goede lakmoesproef is altijd om het onderwerp van de post te veranderen in joden of negers, als het resultaat dan een beetje Nazi-/KKK-achtig begint te klinken zou er heel misschien wel eens een racistisch tintje aan kunnen hangen.

Laten we het voor de grap maar eens op deze tweet van Mei Li Vos toepassen:

[..]

Krijgt toch wel een behoorlijk vies smaakje zo nietwaar?
Misschien omdat er nauwelijks negers in de politiek zitten? Als bvb een Nederlands basketbalteam uitsluitend negers heeft, dan vind ik het geen racisme als iemand zegt dat hij er minder zou willen zien. Als iemand zegt dat het aantal jonge zwarte of getinte mannen in de gevangenis moet dalen, dan is dat ook geen racisme.
Als een basketbalteam maar één blanke speler heeft en je zegt dat je minder blanken wil, dan is dat wel racistisch wat mij betreft.

Ik weet niet hoeveel rechtse oude witte mannen in de politiek zitten, maar in verhouding waarschijnlijk meer dan onder de Nederlandse bevolking. Dan heb ik weinig problemen met die uitspraak.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_170397441
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 07:08 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Misschien omdat er nauwelijks negers in de politiek zitten? Als bvb een Nederlands basketbalteam uitsluitend negers heeft, dan vind ik het geen racisme als iemand zegt dat hij er minder zou willen zien. Als iemand zegt dat het aantal jonge zwarte of getinte mannen in de gevangenis moet dalen, dan is dat ook geen racisme.
Als een basketbalteam maar één blanke speler heeft en je zegt dat je minder blanken wil, dan is dat wel racistisch wat mij betreft.

Ik weet niet hoeveel rechtse oude witte mannen in de politiek zitten, maar in verhouding waarschijnlijk meer dan onder de Nederlandse bevolking. Dan heb ik weinig problemen met die uitspraak.
Sommige groepen zijn beter in sport (negers), sommige beter in entertainment (homo's) en sommige zijn beter in nadenken (blanke mannen)

Je moet mij niet laten hardlopen of creatief laten zijn, dat gaat mis :X
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
pi_170397455
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik ben het ermee eens dat dit niet strafbaar is, hoewel absoluut smerig en racistisch. Maar we leven in een vrij land en dit soort meningen mag je hebben. Het is aan ons, de kiezers, om met die informatie te doen wat wij willen. Daarom dank ik Mei Li Vos ook hartelijk voor de schade die ze de toch al stervende PvdA hiermee heeft aangedaan. Misschien worden nog meer (oude) blanke mannen nu wakker.
even ter info: er zijn meer kiezers die geen blanke mannen zijn dan wel. Lastige zin voor je misschien, maar denk er even over na
pi_170397600
Als de politiek quota oplegt voor vrouwen in het bestuur van bedrijven, of streefdoelen stelt voor het aannemen van minderheden en mensen met handicaps, als er om de zoveel maand nationale of internationale rapporten en artikels verschijnen waarin men betreurt dat bij X aantal bedrijven uit de top 100 90% van het bestuur mannelijk is, dan kan je deze uitspraak moeilijk bekritiseren...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')