abonnementen ibood.com bol.com
pi_170379258
Eerder deze week hadden we dit topic wat om dubieuze reden werd gesloten. Maar nu blijkt dat er een uitspraak is geweest van Mind betreffende deze racistische tweet.

meilivostweet.jpg

Het zal natuurlijk niemand verbazen dat bovenstaande niet racistisch is in de ogen van Mind, blanken kunnen zich immers niet gediscrimineerd voelen. Waardoor ik mij wel afvraag wat er gebeurd zou zijn als Dhr. Wilders een tweet de wereld in had gestuurd waarin hij pleite voor minder getinte jongemannen in zwembaden.

Reactie Mind:

quote:
Geachte melder,

Nogmaals hartelijk dank voor uw melding. MiND heeft de door u gemelde uiting getoetst aan het Wetboek van Strafrecht (artikel 137c t/m 137e) en de daarbij behorende jurisprudentie meegewogen.

Onze inschatting van de strafbaarheid is als volgt:

MiND concludeert dat deze uiting als smakeloos, onfatsoenlijk, beledigend en/of kwetsend kan worden ervaren, maar dat er desondanks geen sprake is van strafbare groepsbelediging.

De betreffende uiting heeft geen beledigende boodschap naar een groep op grond van ras, godsdienst of levensovertuiging, seksuele voorkeur of handicap. Ook wordt met de uiting niet aangezet tot discriminatie. De waardigheid van het blanke ras is niet in het geding. De predicaten ‘oude’ en ‘mannen’ zijn geen groepen die worden beschermd in artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht.

Zou er wel sprake zijn van groepsbelediging, wat naar de mening van MiND dus niet het geval is, wordt dit opgeheven door de context waarin de uiting wordt gedaan, namelijk binnen het maatschappelijk debat naar aanleiding van een online gepubliceerd nieuwsitem. Bovendien is de uiting niet onnodig grievend. Er is geen wanverhouding tussen boodschap en functionaliteit. De uitlating bevat ook geen grove bewoordingen.

Samengevat concludeert MiND dat er geen sprake is van strafbare groepsbelediging en dat de uitlating evenmin aanzet tot discriminatie wegens ras, godsdienst of levensovertuiging of geslacht, zoals bedoeld in artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht.

MiND zal om die reden geen verwijderingsverzoek doen en sluit hiermee het dossier. Wij hopen u hiermee voldoende te hebben ingelicht.
Dit vind ik dan weer apart: "De betreffende uiting heeft geen beledigende boodschap naar een groep op grond van ras, godsdienst of levensovertuiging, seksuele voorkeur of handicap." aangezien ik de indruk kreeg, gezien de hetze jegens de blanke man in de media de laatste tijd, dat het zijn van een blanke man een vrije, maar radicale levensopvatting was, blijkt dat het zijn van een blanke man een aangeboren iets is, en dan lijkt mij dit toch te vallen onder ras, alhoewel sommigen het zullen bestempelen als handicap.

Maar wat vind de rest, een terechte uitspraak van Mind, of toch dubbele standaarden?

Bron: Geenstijl

Opmerking

Het oorspronkelijke topic had veel potentie en er werden mooie discussies gevoerd, helaas werd het topic snel gekaapt door enkele trollen waarna de mods besloten dat het topic gesloten diende te worden. Gelieve het ontopic te houden, en offtopic persoonlijke rotopmerkingen in een privébericht te zetten.
pi_170379349
Minder Minder Minder MiND!!

Met twee maten meten die racisten van MiND !!!
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
pi_170379467
Minder aandacht schenken aan de hersenscheten van een middelmatig mens met minder dan gemiddelde lengte.
  vrijdag 21 april 2017 @ 12:35:18 #4
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_170379511
quote:
Ook wordt met de uiting niet aangezet tot discriminatie. De waardigheid van het blanke ras is niet in het geding
Eigenaardige conclusie.

Maar het mag dus nu blijkbaar wel.. roepen dat je vindt dat: Het gezooi in Turkije en het Midden Oosten een reden is om wat minder zandmensen in de in de politiek te pleiten.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  vrijdag 21 april 2017 @ 12:36:28 #5
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_170379536
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:35 schreef Baconbus het volgende:
Deze blanke man voelt zich wel heel snel beledigd.

Ik wil graag dat andere blanke mannen zich uitspreken en hier afstand van nemen.

Anders zijn ze onderdeel van de groep snel beledigde blanke mannen, en dat moeten ze niet willen.
Ik denk dat het redelijk is om de wet gelijkwaardig toe te passen op iedereen. Ongeacht huidskleur. Toch?
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_170379563
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:33 schreef DrMabuse het volgende:
Minder aandacht schenken aan de hersenscheten van een middelmatig mens met minder dan gemiddelde lengte.
Voor mij is het een principe kwestie, het gaat er mij niet om dat Mei Li Vos vervolgt word, maar als zij zo'n uitspraak kan doen dan moeten anderen niet vervolgd worden voor soortgelijke uitspraken. Dit past weer perfect in het plaatje dat blanke mannen zich niet moeten/mogen aanstellen omdat discriminatie immers niet voor hun geldt. Blanke mannen kunnen alleen maar discrimineren en niet gediscrimineerd worden, en als blanke man ben ik die discriminatie zat.
pi_170379621
Wat :?
Zonder wrijving geen glans
pi_170379630
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:37 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Voor mij is het een principe kwestie, het gaat er mij niet om dat Mei Li Vos vervolgt word, maar als zij zo een uitspraak kan doen dan moeten anderen niet vervolgd worden voor soortgelijke uitspraken. Dit pas weer perfect in het plaatje dat blanke mannen zich niet moeten/mogen aanstellen omdat discriminatie immers niet voor geld. Blanke mannen kunnen alleen maar discrimineren en niet gediscrimineerd worden, en als blanke man ben ik die discriminatie zat.
Sommige mensen hebben geen principes en geven geen ruk om mensen die ze wel hebben en die eerstgenoemde groep daar op wijst.

Wen er maar aan.
pi_170379635
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:36 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik denk dat het redelijk is om de wet gelijkwaardig toe te passen op iedereen. Ongeacht huidskleur. Toch?
Ik denk dat het redelijk is om voor je eigen land te vechten en je cultuur te verdedigen tot de laatste snik.
wooblabalurg
  vrijdag 21 april 2017 @ 12:40:42 #10
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_170379665
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:39 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik denk dat het redelijk is om voor je eigen land te vechten en je cultuur te verdedigen tot de laatste snik.
Dit idd, zielige laffe zandmensen die vluchten voor niks.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  vrijdag 21 april 2017 @ 12:40:51 #11
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_170379672
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:39 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik denk dat het redelijk is om voor je eigen land te vechten en je cultuur te verdedigen tot de laatste snik.
Leuk voor je maar daar gaat het hier niet om, hea.

Het gaat hier om klassenjustitie.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_170379696
Aanstellerij over dit soort random internet kutten maakt alleen maar negatieve reclame voor je punt en geeft de kut in kwestie een spotlight. Minder krokodillentranen zou TS sieren.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_170379698
Laat selang dit maar niet lezen..
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  vrijdag 21 april 2017 @ 12:43:40 #14
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_170379732
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:41 schreef ems. het volgende:
Aanstellerij over dit soort random internet kutten maakt alleen maar negatieve reclame voor je punt en geeft de kut in kwestie een spotlight. Minder krokodillentranen zou TS sieren.
Even ongeacht hoeveel media-aandacht dit krijgt etc... vind ik het wel kwalijk het idee dat constitutionele beschermingen meer geleden voor 1 groep dan voor een andere groep.

Ik vind trouwens dat het constitutionele principe van vrijheid van meningsuiting zwaarder weegt voor nagenoeg elke situatie waarin iemand domme dingen roept daar niet van maar dan graag ook lekker iedereen met rust laten als overheid.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  vrijdag 21 april 2017 @ 12:43:41 #15
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_170379733
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:40 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dit idd, zielige laffe zandmensen die vluchten voor niks.
Blanke mannen vluchten nooit, waarom zouden ze ook. Prima toch.
wooblabalurg
  vrijdag 21 april 2017 @ 12:45:11 #16
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_170379763
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:40 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Leuk voor je maar daar gaat het hier niet om, hea.

Het gaat hier om klassenjustitie.
Als wij hier een kastensysteem hadden was klassenjustitie nooit nodig geweest.
wooblabalurg
  vrijdag 21 april 2017 @ 12:45:16 #17
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_170379765
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:43 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Blanke mannen vluchten nooit, waarom zouden ze ook. Prima toch.
Oké.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_170379777
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:41 schreef ems. het volgende:
Aanstellerij over dit soort random internet kutten maakt alleen maar negatieve reclame voor je punt en geeft de kut in kwestie een spotlight. Minder krokodillentranen zou TS sieren.
Mij gaat het niet om Mei Li Vos, al had een ander dit gezegd, het gaat om de context waarbij de opmerking jegens een blanke man niet discriminerend is, maar een opmerking aan bijvoorbeeld licht getinte jongemannen wel als racistisch opgevat word. Persoonlijk vind ik dat een dubbele standaard.

Ik heb geen Twitter maar zou eigenlijk eens willen testen/zien als iemand een soortgelijke tweet zou uitsturen waarin ipv. blanke mannen, licht getinte mannen worden afgevallen. En dan een melding maken bij Mind en afwachten kijken of ze er dan wel iets aan doen.
  vrijdag 21 april 2017 @ 12:46:10 #19
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_170379791
Ik ben het ermee eens dat dit niet strafbaar is, hoewel absoluut smerig en racistisch. Maar we leven in een vrij land en dit soort meningen mag je hebben. Het is aan ons, de kiezers, om met die informatie te doen wat wij willen. Daarom dank ik Mei Li Vos ook hartelijk voor de schade die ze de toch al stervende PvdA hiermee heeft aangedaan. Misschien worden nog meer (oude) blanke mannen nu wakker.
  vrijdag 21 april 2017 @ 12:49:00 #20
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_170379868
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik ben het ermee eens dat dit niet strafbaar is, hoewel absoluut smerig en racistisch. Maar we leven in een vrij land en dit soort meningen mag je hebben. Het is aan ons, de kiezers, om met die informatie te doen wat wij willen. Daarom dank ik Mei Li Vos ook hartelijk voor de schade die ze de toch al stervende PvdA hiermee heeft aangedaan. Misschien worden nog meer (oude) blanke mannen nu wakker.
Ik denk haar in dat geval ook voor het fijne precedent wat ze heeft geschapen. Nu mogen we eindelijk mild racistische dingen roepen over Marokkanen, Pakistanen, Turken, etc... zonder dat er een rechtsgang voor hoeft te komen.

Oh wacht.. je weet gewoon dat de overheid daar wel keihard met de hamer op los gaat meppen.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  vrijdag 21 april 2017 @ 12:50:24 #21
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_170379901
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:45 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Mij gaat het niet om Mei Li Vos, al had een ander dit gezegd, het gaat om de context waarbij de opmerking jegens een blanke man niet discriminerend is, maar een opmerking aan bijvoorbeeld licht getinte jongemannen wel als racistisch opgevat word. Persoonlijk vind ik dat een dubbele standaard.

Ik heb geen Twitter maar zou eigenlijk eens willen testen/zien als iemand een soortgelijke tweet zou uitsturen waarin ipv. blanke mannen, licht getinte mannen worden afgevallen. En dan een melding maken bij Mind en afwachten kijken of ze er dan wel iets aan doen.
Getinte mannen in de politiek, dat is toch helemaal niet geloofwaardig . Zo'n tweet neemt Mind vast niet serieus.
wooblabalurg
pi_170380033
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:50 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Getinte mannen in de politiek, dat is toch helemaal niet geloofwaardig . Zo'n tweet neemt Mind vast niet serieus.
Meer het voorbeeld in de OP, "Weer een reden om voor wat minder licht getinte mannen te pleiten in zwembaden". Zou dit niet als racistisch worden opgevat denk je? Want ik vind het persoonlijk wel racistisch.
  vrijdag 21 april 2017 @ 12:59:47 #23
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_170380156
Hetze tegen de blanke man!? _O-

Ahgossietoch! :') _!
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  vrijdag 21 april 2017 @ 13:02:01 #24
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_170380224
quote:
9s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:57 schreef kipknots het volgende:
Oh god, weer zo'n janktopic. Jullie hebben het toch zo zwaar.
Stel jij koopt een nieuwe mobiele telefoon. En nou blijkt na een dagje gebruik dat je iedereen kan bellen behalve je beste vrienden. Iedere keer als je naar hun contactkaartje gaat crasht je telefoon.

Wat ga je doen? Terug naar de winkel en uitleg vragen? Of je realiseren dat.. verdomme je woont in Nederland en je hebt het geld om zo'n dure telefoon te kopen. Welck een privilege allemaal.. je mag eigenlijk niet zeuren. Je dient het eigenlijk gewoon maar te nemen zoals het is en er niet over te klagen want oeh wat heb je het toch zwaar met je nieuwe tibs en je schone kraanwater.

Niet liegen jij gaat gewoon terug naar de winkel.

Als het rechtsysteem waar jij belastinggeld voor betaalt claimt kleurenblind te zijn en dat blijkt het niet te zijn dan mag men daar over zeiken. Dat jij je als niet-blank persoon (neem ik aan adhv je "jullie" opmerking) je daar geen zorgen over maakt is... vreemd aangezien het zomaar ook de andere kant op kan swingen.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_170380314
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:57 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

[..]

Mannen, vorige keer is het jullie gelukt de discussie te ontlopen door zulke onzin te spuwen en het topic gesloten te krijgen. Graag ontopic aub, anders gewoon niet reageren in dit topic.
Ok, ontopic. Mei Li Vos verwijst naar de oververtegenwoordiging van oude blanke mannen in de politiek en specifiek een filmpje dat laat zien dat deze moeite hebben met zich inleven in bepaalde onderwerpen waar ze op persoonlijk vlak niet te maken mee hebben. Vandaar dat ze minder oude blanke mannen in de politiek wil; een gelijkere vertegenwoordiging zorgt dat dit soort issues niet ondersneeuwd raakt.

Roepen dat een bevolkingsvertegenwoordiging een betere afspiegeling van de bevolking zou moeten zijn is niet racistisch.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')