Bronquote:Oostenrijk dringt aan op onmiddellijke sluiting van Middellandse Zeeroute
De Oostenrijkse minister van Binnenlandse Zaken Wolfgang Sobotka zit met de handen in het haar over de toestroom van migranten. Hij doet een oproep aan de Europese Unie om per direct de Mediterrane route voor migranten te sluiten.
De route vanaf het Noord-Afrikaanse vasteland via de Middellandse Zee is populair onder migranten die het Europese continent willen bereiken. Het sluiten van die route is ‘de enige manier om de tragische doden in de Middellandse Zee te stoppen,’ zegt Sobotka.
Reddingsmissies geen ticket naar Europa
Hij doet zijn uitspraak naar aanleiding van cijfers van de Verenigde Naties, waarin staat dat tijdens het Paasweekend bijna 9.000 migranten werden gered van de verdrinkingsdood in de Middellandse Zee. Wanneer de weersomstandigheden verbeteren, wagen meer migranten de oversteek per boot. De Middellandse Zeeroute is een van de dodelijkste migratieroutes ter wereld.
Oostenrijk zinspeelde eerder op een barrière bij de Brennerpas, op de grens met Italië. De meeste migranten uit Noord-Afrika komen aan in Italië, waardoor Oostenrijk kwetsbaar is voor migranten die naar Duitsland willen reizen.
‘Als er een plotse toestroom komt, kunnen wij onzen grenzen binnen enkele uren sluiten,’ waarschuwde Sobotka donderdag opnieuw. ‘Een reddingsmissie in de open zee kan niet als ticket naar Europa fungeren,’ aldus de minister. ‘Dat geeft de georganiseerde misdaad elke kans om economische migranten naar Europa te lokken.’
Sluiting van Balkanroute
Oostenrijk was een van de drijvende krachten achter de sluiting van de Balkanroute vorige zomer. Die route werd voornamelijk gebruikt door migranten uit het Midden-Oosten die via Turkije per boot naar Griekenland reisden, en vanaf daar wandelend hun reis naar West-Europa voortzetten.
Eind maart verklaarde de Oostenrijkse bondskanselier Christian Kern bovendien dat hij een uitzonderingspositie voor zijn land wil afdwingen in de omstreden EU-herverdeling van migranten. Hij is van mening dat Oostenrijk al genoeg heeft gedaan tijdens de migratiecrisis. Oostenrijk heeft volgens Kern al genoeg vluchtelingen opgenomen, en hij vraagt andere EU-landen om migranten van hem over te nemen.
De Europese Commissie reageerde geïrriteerd op het verzoek, en stelde dat geen enkel land een uitzonderingspositie kan bedwingen op het herverdelingsschema. Europees Commissaris voor Migratie, Dimitris Avramopoulos dreigde al eerder met boetes voor landen die zich niet aan de afspraken houden.
Als landen hun gedeelte van de lasten niet meer willen dragen zullen weer andere landen die lasten moeten gaan dragen aangezien het vluchtelingen beleid niet word aangepast. Ik voorzie dan ook dat die landen in de toekomst ook maatregelen zullen gaan treffen, pak Nederland, wij zijn maar een klein landje en ook wij kunnen niet honderdduizenden vluchtelingen opvangen. Al is de wil er wil, het gaat ook om de financiële middelen, de belastingdruk bij de burgers om op te draaien voor de sociale voorzieningen, en de beschikbare ruimte in ons kleine overvolle landje. En dan laat ik de weerstand en de argumenten van de tegenstanders nog even buiten beschouwing.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:54 schreef deedeetee het volgende:
Och ik denk dat Nederland het ff druk heeft met andere zaken.
Er is een stijgende lijn van weerstand onder het volk, de politiek/EU zal echt bakzeil moeten halen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:57 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Als landen hun gedeelte van de lasten niet meer willen dragen zullen weer andere landen die lasten moeten gaan dragen aangezien het vluchtelingen beleid niet word aangepast. Ik voorzie dan ook dat die landen in de toekomst ook maatregelen zullen gaan treffen, pak Nederland, wij zijn maar een klein landje en ook wij kunnen niet honderdduizenden vluchtelingen opvangen. Al is de wil er wil, het gaat ook om de financiële middelen, de belastingdruk bij de burgers om op te draaien voor de sociale voorzieningen, en de beschikbare ruimte in ons kleine overvolle landje.
Vanuit de EU zullen er geen acties ondernomen worden om die bootjes te stoppen. Verschillende (onder Nederlandse vlag varende) schepen pikken de vluchtelingen gelukszoekers op en zetten ze af op het Europese continent. Dit allemaal onder de noemer : "search and rescue", althans zo word het verkocht om niet aangeklaagd te kunnen worden als mensensmokkelaar mede dankzij de EU. Dat deze "search and rescue" -teams zich ook schuldig maken aan het uitdelen van folders/instructies op het vasteland waarin word aangegeven wat "vluchtelingen" moeten doen zodra ze op zee zijn, en wie ze kunnen contacteren om opgepikt te worden zijn maar details.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:04 schreef habitue het volgende:
Als EU echt zou willen is het kinderlijk eenvoudig die bootjes te stoppen.
idd afzetten en het gammele bootje opblazen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
Begrijp nog steeds niet waarom we ze niet in Libië weer op het strand zetten. Niemand zou moeten hoeven te verdrinken op de middellandse zee. Maar actief ophalen is meteen doorslaan de andere kant op
Dat moet nu sowieso al gaan gebeuren, we hebben er al teveel binnengehaald.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het water staat europa tot aan de lippen en het duurt nog even maar het lijkt erop dat het gezond verstand het uiteindelijk zal gaan winnen van het idealisme. Dit kan ook niet langer zo doorgaan, want anders gaan we binnen een aantal jaren openlijk zeer drastische maatregelen bespreken zoals het actief deporteren van mensen.
Het werkt zelfs motiverend voor die mensen zeggen een hoop experts, het heeft een magneetwerking, mede dankzij de sociale voorzieningen die liggen te wachten op deze gelukszoekers.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
Begrijp nog steeds niet waarom we ze niet in Libië weer op het strand zetten. Niemand zou moeten hoeven te verdrinken op de middellandse zee. Maar actief ophalen is meteen doorslaan de andere kant op
Hier ben ik het wel mee eens, en die angst leeft wel een beetje, hoe langer we wachten met ingrijpen of het stoppen van deze nutteloze gelukszoekers invasie, hoe drastischer de maatregelen zullen zijn in de toekomst.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het water staat europa tot aan de lippen en het duurt nog even maar het lijkt erop dat het gezond verstand het uiteindelijk zal gaan winnen van het idealisme. Dit kan ook niet langer zo doorgaan, want anders gaan we binnen een aantal jaren openlijk zeer drastische maatregelen bespreken zoals het actief deporteren van mensen.
Lekker allemaal pro EU blijven stemmen mensen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:50 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
De Europese Commissie reageerde geïrriteerd op het verzoek, en stelde dat geen enkel land een uitzonderingspositie kan bedwingen op het herverdelingsschema. Europees Commissaris voor Migratie, Dimitris Avramopoulos dreigde al eerder met boetes voor landen die zich niet aan de afspraken houden.
Het Coudenhove-Kalergi plan is in volle gang. Zie ook de recente tweet van Timmerfrans.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
Begrijp nog steeds niet waarom we ze niet in Libië weer op het strand zetten. Niemand zou moeten hoeven te verdrinken op de middellandse zee. Maar actief ophalen is meteen doorslaan de andere kant op
twitter:TimmermansEU twitterde op donderdag 20-04-2017 om 17:32:06 The future o/t world is diversity. To fight diversity is like trying to unscramble scrambled eggs 🍳 It makes a mess. Let's embrace diversity reageer retweet
Denk je echt?quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:54 schreef deedeetee het volgende:
Och ik denk dat Nederland het ff druk heeft met andere zaken.
Maar dat de grenzen dicht moeten en de migranten tegen moeten worden gehouden is wrs zelfs tot de EU struisvogels door aan t dringen.
Dat was het 20 jaar terug al.quote:
Dit dus.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:14 schreef Oud_student het volgende:
Oostenrijk moet gewoon zijn grenzen sluiten voor de instroom, dat heeft ook gewerkt met de Balkan route. Macedonië en Hongarije sloten de grenzen, daardoor hoopten de "vluchtelingen zich op de Griekse eilanden op waardoor de EU gedwongen was om een deal met Turkije te sluiten.
Gewoon het omgekeerde domino effect, van overleg op EU niveau is niet te verwachten, landen moeten zelf actie nemen.
Hij is net zo verantwoordelijk met zijn medestanders.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:45 schreef Geralt het volgende:twitter:TimmermansEU twitterde op donderdag 20-04-2017 om 17:32:06 The future o/t world is diversity. To fight diversity is like trying to unscramble scrambled eggs 🍳 It makes a mess. Let's embrace diversity reageer retweet
Heeft hij dochters ? Dan heeft hij daarvoor dus al een huwelijk in de planning met een moslim ? Die man zijn hersens tonen volgens mij een frappante gelijkenis met roereieren.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:45 schreef Geralt het volgende:twitter:TimmermansEU twitterde op donderdag 20-04-2017 om 17:32:06 The future o/t world is diversity. To fight diversity is like trying to unscramble scrambled eggs 🍳 It makes a mess. Let's embrace diversity reageer retweet
Hoogverraad.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:45 schreef Geralt het volgende:twitter:TimmermansEU twitterde op donderdag 20-04-2017 om 17:32:06 The future o/t world is diversity. To fight diversity is like trying to unscramble scrambled eggs 🍳 It makes a mess. Let's embrace diversity reageer retweet
Er komt zelden iets beters uit die man.... Totaal wereldvreemd en zeer onnozel. Heeft er geen flauw idee van hoe het er buiten zijn eigen beperkte omgeving in de EU kantoren, aan toe gaat.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Denk je echt?
Als zelfs een gebakken ei als timmermans gisteravond nog zijn idiote hersenspinsels de wereld in spuwt...
Koekoek .quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:44 schreef Geralt het volgende:
[..]
Het Coudenhove-Kalergi plan is in volle gang. Zie ook de recente tweet van Timmerfrans.
Het moet. De EU moet divers zijn. Er moeten "vluchtelingen" komen en het liefst zo veel mogelijk en iedereen die daar tegen is is een racist. Dat ondertussen de gewone blanke man vervangen wordt is bijzaak. Daar moet je niet over zeuren. Vuile racist dat je er bent.
Wat gaande is is niets anders dan vervanging van het blanke ras. Een stilzwijgende genocide zelfs.
Het is allang duidelijk dat deze idioot 1 van de opzetters van de volksvervanging is. Gevaarlijk en eng mannetje.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:45 schreef Geralt het volgende:twitter:TimmermansEU twitterde op donderdag 20-04-2017 om 17:32:06 The future o/t world is diversity. To fight diversity is like trying to unscramble scrambled eggs 🍳 It makes a mess. Let's embrace diversity reageer retweet
Frans Timmermans is geen normaal mens maar een politicus die in zijn EU bubbel leeft. Totaal niet in de gaten dat hij de normale man al lang niet meer vertegenwoordigd en keihard de EU aan het ondergraven is. Dat snap niemand bij de EU want iedere kritiek vanuit landen wordt beantwoord met dreigen of wegwuiven. Zijn partij staat op 9 zetels, en zij denken nog steeds dat dat komt doordat zij hun verhaal niet goed hebben uitgelegd of de kiezer het niet begrijpt. Dat de kiezer het prima begrijpt maar het simpelweg gewoon niet eens is met de PvDA komt niet bij hen op. Zo ook niet bij Frans Timmermans die natuurlijk groot geworden is in een regentencultuur binnen de PvDA. Die man denkt dat als hij zijn boodschap maar blijft herhalen, de stemmen vanzelf komen. Dat is natuurlijk niet zo, de PvDA is een zinkend schip, en wij moeten blij zijn dat zij zelf niet inzien dat ze ten onder gaan, want daardoor gaat Frans Timmermans zulke tweets plaatsen en geeft hij de ondergang nog een zetje.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Denk je echt?
Als zelfs een gebakken ei als timmermans gisteravond nog zijn idiote hersenspinsels de wereld in spuwt...
Het zijn overwegend Afrikaanse jongemannen die Europa zien als het beloofde land. Zeg maar zoals Amerika eind 19e begin 20e eeuw ook het beloofde land was. Verschil met toen is dat je in Amerika alleen maar iets kon bereiken als je zelf de schouders eronder zette en keihard werkte. Anders belandde je alsnog in de goot.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Er is een stijgende lijn van weerstand onder het volk, de politiek/EU zal echt bakzeil moeten halen.
Ik ben overgens inmiddels allergisch voor te term vluchtelingen. Die komen hier maar zeer sporadisch, het overgrote deel zijn migranten die in hun thuisland bij de onderste laag van de bevolking horen.
Omdat het onmenselijk is om mensen actief een oorlogsgebied in te transporteren.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
Begrijp nog steeds niet waarom we ze niet in Libië weer op het strand zetten.
Niet minder onmenselijk om mensenhandelaren uit te lokken om gammele bootjes de oceaan op te sturen. Dat is feitelijk het gevolg van de reddingsacties.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat het onmenselijk is om mensen actief een oorlogsgebied in te transporteren.
Goed argument.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:35 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Niet minder onmenselijk om mensenhandelaren uit te lokken om gammele bootjes de oceaan op te sturen. Dat is feitelijk het gevolg van de reddingsacties.
Net of heel Afrika oorlogsgebied isquote:Op vrijdag 21 april 2017 13:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat het onmenselijk is om mensen actief een oorlogsgebied in te transporteren.
Het ging niet over heel Afrika, het ging over Libie.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Net of heel Afrika oorlogsgebied is
Libie is niet in oorlog. Er heerst een intern conflict tussen diverse bewapende partijen. Maar een oorlog is het niet.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat het onmenselijk is om mensen actief een oorlogsgebied in te transporteren.
Zodat we buiten met de lange arm van Ankara ook nog eens met de lange arm van Tripoli te maken krijgen?quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Goed argument.
Toch denk ik dat het het beste is om vrede in de landen rondom de Middellandse Zee te hebben zodat je zulke afspraken als met Turkije kan sluiten.
Dat er geen formeel conflict is tussen twee staten betekent niet dat het geen 'oorlog' is. De situatie is hoe dan ook zo dat vluchtelingen niet kunnen worden teruggestuurd naar dat land.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Libie is niet in oorlog. Er heerst een intern conflict tussen diverse bewapende partijen. Maar een oorlog is het niet.
"Oorlog? Daar ga je alweer. Het was een conflict tussen de toenmalige Duitse regering en de toenmalige Nederlandse regering."quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Libie is niet in oorlog. Er heerst een intern conflict tussen diverse bewapende partijen. Maar een oorlog is het niet.
En het was blijkbaar veilig genoeg om door heen te reizen voor huis auto en uitkering om te vluchten voor de oorlogquote:Op vrijdag 21 april 2017 13:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
Libie is wel enorm groot natuurlijk. En kennelijk niet zo onveilig dat al die Sub-sahara Afrikanen het niet als opstapplaats kunnen gebruiken.
Klopt. Het asielsysteem is eigenlijk gestoeld op INDIVIDUELE dreiging in land van afkomst, dus bedoeld voor mensen die aan kunnen tonen dat ZIJ een risico lopen, bijv omdat de overheid hen wil oppakken omdat ze kritisch zijn, minderheid, homo, enz. Bij oorlogen is het zo dat we dat hebben opgerekt, nu vinden we dat iedereen uit oorlogsgebied risico loopt omdat er bommen heen en weer vliegen. Dus krijgt iedereen uit Libië een status, evenals Somalië, Syrië, enz. Maakt geen zak meer uit of je in een veilig deel woonde of nietquote:Op vrijdag 21 april 2017 13:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
Libie is wel enorm groot natuurlijk. En kennelijk niet zo onveilig dat al die Sub-sahara Afrikanen het niet als opstapplaats kunnen gebruiken.
Ik denk dat het heel goed is als er stabiliteit is aan onze grenzen maar niet om afspraken zoals met Turkije te kunnen maken want dan leggen we ons lot dus weer in handen van dubieuze regimes die direct een chantagemiddel hebben om ons onder druk te zetten. Dat we met Erdogan 1 keer zo’n deal gesloten hebben waardoor hij ons bij de ballen heeft is erg genoeg. Europa moet gewoon zijn eigen bootjes leren doppen en eindelijk eens fatsoenlijk rationeel beleid gaan voeren ipv allerlei emoties de overhand laten hebben waardoor we blijven dwijlen met de kraan open.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Goed argument.
Toch denk ik dat het het beste is om vrede in de landen rondom de Middellandse Zee te hebben zodat je zulke afspraken als met Turkije kan sluiten.
Dan sturen we ze naar een ander land terug. Ze komen niet uit Libie, ze komen van veel zuidelijker en doorkruisen vele veilige landen op weg naar de uitkering en sociale huurwoning veiligheid.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:45 schreef MajoorDruiloor het volgende:
[..]
Dat er geen formeel conflict is tussen twee staten betekent niet dat het geen 'oorlog' is. De situatie is hoe dan ook zo dat vluchtelingen niet kunnen worden teruggestuurd naar dat land.
Turkije heeft ons helemaal niet bij de ballen. Wij betalen geld en hij doet iets voor dat geld, dat is puur een zakelijke deal.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat het heel goed is als er stabiliteit is aan onze grenzen maar niet om afspraken zoals met Turkije te kunnen maken want dan leggen we ons lot dus weer in handen van dubieuze regimes die direct een chantagemiddel hebben om ons onder druk te zetten. Dat we met Erdogan 1 keer zo’n deal gesloten hebben waardoor hij ons bij de ballen heeft is erg genoeg. Europa moet gewoon zijn eigen bootjes leren doppen en eindelijk eens fatsoenlijk rationeel beleid gaan voeren ipv allerlei emoties de overhand laten hebben waardoor we blijven dwijlen met de kraan open.
Maar wel een zakelijke deal die behoorlijk wat politieke gevolgen heeft als ze die opzeggen, zeker in een verkiezingsjaar waar een flinke stroom migranten de balans ineens kan laten kantelen in het voordeel van populistische partijen. Dat geeft ze een behoorlijk sterke onderhandelingspositie (beter bekend onder het synoniem 'iemand bij de ballen hebben') ten opzichte van ons.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Turkije heeft ons helemaal niet bij de ballen. Wij betalen geld en hij doet iets voor dat geld, dat is puur een zakelijke deal.
Zeker, maar sommige van die landen verkeren ook in "oorlog", en wettelijk is het lastig ze terug te sturen naar een (tussen)land waar ze formeel niets te zoeken hebben. Meest haalbare is dus grenzen dicht, stoppen met de ferryservice, minder permanente verblijfsvergunningen, minder pardons, kritischer zijn bij de screening, en evt. vluchtelingenbeleid herzien.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan sturen we ze naar een ander land terug. Ze komen niet uit Libie, ze komen van veel zuidelijker en doorkruisen vele veilige landen op weg naar de uitkering en sociale huurwoning veiligheid.
Ik weet niet waar jij je nieuws haalt maar er wordt gemiddeld 1 keer per week gedreigd de deal op te blazen door Erdogan als meneer weer eens ergens boos over is of zijn zin wil krijgen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Turkije heeft ons helemaal niet bij de ballen. Wij betalen geld en hij doet iets voor dat geld, dat is puur een zakelijke deal.
Wij doen net of wetten uit graniet gebeiteld zijn. Wetten kunnen worden gewijzigd. De hedendaagse wetgeving is gemaakt in een tijd dat deze massamigratie helemaal niet werd voorzien.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:19 schreef MajoorDruiloor het volgende:
[..]
Zeker, maar sommige van die landen verkeren ook in "oorlog", en wettelijk is het lastig ze terug te sturen naar een (tussen)land waar ze formeel niets te zoeken hebben. Meest haalbare is dus grenzen dicht, stoppen met de ferryservice, minder permanente verblijfsvergunningen, minder pardons, kritischer zijn bij de screening, en evt. vluchtelingenbeleid herzien.
Klopt, maar als je ook maar één kritisch woord publiekelijk uit ben je gelijk een xenofobe racist uit de jaren '30. Deugend Nederland blijft lekker roepen hoe mensvriendelijk we wel niet (moeten) zijn maar vergeet daarbij dat de hele 'vluchtelingen'-exodus alles om zeep helpt: stabiliteit daar, stabiliteit van de EU an sich (prima als dat klapt hoor), levens van de 'vluchtelingen' die verzuipen/kapseizen, indirecte financiering van smokkelaars/terreur (ja, daar is een overlap), en het compleet negeren van de allerarmste échte slachtoffers die de oversteek niet kunnen betalen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wij doen net of wetten uit graniet gebeiteld zijn. Wetten kunnen worden gewijzigd. De hedendaagse wetgeving is gemaakt in een tijd dat deze massamigratie helemaal niet werd voorzien.
Ik weet niet waar jij je nieuws haalt, maar tot nu toe heeft Europa al die keren niet toegegeven en de deal staat nog steeds overeind. Want Erdogan wil het geld niet missen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij je nieuws haalt maar er wordt gemiddeld 1 keer per week gedreigd de deal op te blazen door Erdogan als meneer weer eens ergens boos over is of zijn zin wil krijgen.
Dit is nou echt een typische populistische uitspraak. Maar volgens Timmermans en de media vindt je populisten alleen in de rechtse hoek.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:45 schreef Geralt het volgende:twitter:TimmermansEU twitterde op donderdag 20-04-2017 om 17:32:06 The future o/t world is diversity. To fight diversity is like trying to unscramble scrambled eggs 🍳 It makes a mess. Let's embrace diversity reageer retweet
Diversiteit, maar alleen in blanke landen. En vooral buiten de gated compounds van frans, juncker en andere bonzen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:02 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Dit is nou echt een typische populistische uitspraak. Maar volgens Timmermans en de media vindt je populisten alleen in de rechtse hoek.
Je zou zijn reactie zelfs als racistisch kunnen zien. Want volgens dit soort populisten is bij een "ras" horen slecht. Mensen moeten persee interracial neuken blijkbaar .
Nou, ik kan mij toch herinneren dat wij begonnen met 3 miljard betalen aan Turkije voor de deal, en dat is inmiddels 6 miljard.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij je nieuws haalt, maar tot nu toe heeft Europa al die keren niet toegegeven en de deal staat nog steeds overeind. Want Erdogan wil het geld niet missen.
Dat visumvrije reizen is er uiteindelijk niet gekomen. Je moet je niet zo druk erover maken als Erdogan weer eens boos wat roept. Blaffende honden bijten niet.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, ik kan mij toch herinneren dat wij begonnen met 3 miljard betalen aan Turkije voor de deal, en dat is inmiddels 6 miljard.
Ik kan mij ook herinneren dat er een lijst met ongeveer 70 voorwaarden waren waaraan vorig jaar zomer moest worden voldaan alvorens er kon worden gesproken over visumvrij reizen, en dat er nog niet eens aan de helft was voldaan maar Erdogan de deal dreigde op te blazen en die gesprekken er alsnog kwamen.
GElukkig heeft Erdogan zijn hand een beetje overspeeld in staat er inmiddels een stevig hek op de balkan maar laten we aub niet net doen alsof de deal niet is ingezet als pressiemiddel/dreigement en wij op bepaalde punten wel degelijk hebben ingegeven.
Die gesprekken zouden er niet komen als er niet aan die 70 punten zou worden voldaan. Er werd niet aan voldaan en Erdogan ging dreigen de deal op te blazen. Vervolgens waren de gesprekken er wel: conclusie: de deal is succesvol ingezet als chantagemiddel.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat visumvrije reizen is er uiteindelijk niet gekomen. Je moet je niet zo druk erover maken als Erdogan weer eens boos wat roept. Blaffende honden bijten niet.
Oeeeeh, nou, fantastisch, met alle dreigementen heeft Erdogan het voor elkaar gekregen dat er een gesprek kwam. Ik ben onder de indruk hoor!quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die gesprekken zouden er niet komen als er niet aan die 70 punten zou worden voldaan. Er werd niet aan voldaan en Erdogan ging dreigen de deal op te blazen. Vervolgens waren de gesprekken er wel: conclusie: de deal is succesvol ingezet als chantagemiddel.
Wij zouden 3 miljard betalen voor de opvang van vluvhtelingen. De inkt van het akkoord was nog niet droog of Erdogan wilde nog 3 miljard en anders zouden de sluizen open gaan. Conclusie: de vluchtelingendeal is succesvol ingezet als chantagemiddel.
een maand geleden nog dreigden de Turken, in strijd met de deal, 15000 vluchtelingen per maand door te laten omdat wij hier in ons eigen land zelf willen bepalen wie hier welkom is en wie niet.
En dan kom jij nu beweren dat de deal niet gebruikt wordt als chantagemiddel en we nog meer van zulke dealtjes moeten sluiten met dubieuze regimes in Noord Afrika.......
Dat schreven velen al in 2013, bootjes terug slepen naar de kust om smokkel te ontmoedigen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
Begrijp nog steeds niet waarom we ze niet in Libië weer op het strand zetten. Niemand zou moeten hoeven te verdrinken op de middellandse zee. Maar actief ophalen is meteen doorslaan de andere kant op
Nou, of jij onder de indruk bent vind ik niet zo interessant. En die 3 miljard die hij extra heeft gekregen vergeet je maar even? Mijn punt was dat de deal misbruikt wordt om ons succesvol te chanteren, dat was volgens jou niet waar want jij zei:quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Oeeeeh, nou, fantastisch, met alle dreigementen heeft Erdogan het voor elkaar gekregen dat er een gesprek kwam. Ik ben onder de indruk hoor!
En dat is dus niet waar, want ik geef zo uit de losse pols al 2 voorbeelden waarin Europa dus wel door de knieeën is gegaan.quote:Ik weet niet waar jij je nieuws haalt, maar tot nu toe heeft Europa al die keren niet toegegeven en de deal staat nog steeds overeind.
Je zei dat de inkt toen nog niet droog was.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, of jij onder de indruk bent vind ik niet zo interessant. En die 3 miljard die hij extra heeft gekregen vergeet je maar even?
Als jij liever een tsunami van vluchtelingen hebt dan een keertje met Turkije te praten, be my guest, maar ik denk daar anders over.quote:Mijn punt was dat de deal misbruikt wordt om ons succesvol te chanteren, dat was volgens jou niet waar want jij zei:
[..]
En dat is dus niet waar, want ik geef zo uit de losse pols al 2 voorbeelden waarin Europa dus wel door de knieeën is gegaan.
Ik wil niet chantabel en afhankelijk zijn van een onbetrouwbare despoot. Dat is wat ik wil.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Je zei dat de inkt toen nog niet droog was.
[..]
Als jij liever een tsunami van vluchtelingen hebt dan een keertje met Turkije te praten, be my guest, maar ik denk daar anders over.
Dat zeg ik toch? Als we hier een tsunami van asielzoekers toelaten dan hebben we ook geen medewerking van onbetrouwbare despoten (die soms door chantage een gesprek afdwingen, oh noes!) nodig.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik wil niet chantabel en afhankelijk zijn van een onbetrouwbare despoot. Dat is wat ik wil.
Als wij ons beleid goed regelen ook niet.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch? Als we hier een tsunami van asielzoekers toelaten dan hebben we ook geen medewerking van onbetrouwbare despoten (die soms door chantage een gesprek afdwingen, oh noes!) nodig.
Wat bedoel je met "goed regelen"?quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als wij ons beleid goed regelen ook niet.
Dan geven we Erdogan de middelvinger
Dan hoeven we hem geen 6 miljard te betale .
Dan zijn we niet chantabel.
Door iedereen die in een bootje stapt uit te sluiten van asiel.quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat bedoel je met "goed regelen"?
Vluchtelingebootjes lekschieten?
Met de marine de vluchtelingen naar het strand van herkomst terugbrengen, zodat we in feite oorlog voeren door herhaaldelijk zonder toestemming de territoriale wateren van andere landen binnen te dringen?
Sinds wanneer ontvangt bijvoorbeeld marokko ontwikkelingsgeld?quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Door iedereen die in een bootje stapt uit te sluiten van asiel.
Door bootjes terug te slepen naar het strand van herkomst én die landen te dwingen daaraan mee te werken. Dat kunnen we ook heel makkelijk want alle landen waarvandaan de boten vertrekken ontvangen MILJARDEN euro's ontwikkelingshulp. Als ze niet mee werken stopzetten. Niet verlagen maar stopzetten. Let op mijn woorden, er zal niet 1 boot meer vertrekken.
In ieder geval sinds 2013 maar waarschijnlijk al tientallen jarenquote:Op vrijdag 21 april 2017 19:36 schreef icloud het volgende:
[..]
Sinds wanneer ontvangt bijvoorbeeld marokko ontwikkelingsgeld?
Inderdaad. Gewoon afzetten op Kaap de Goede Hoop.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan sturen we ze naar een ander land terug. Ze komen niet uit Libie, ze komen van veel zuidelijker en doorkruisen vele veilige landen op weg naar de uitkering en sociale huurwoning veiligheid.
De volksvervanging is gewoon beleid. Men is helemaal de weg kwijt in Brussel. Knettergek gewoon.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:45 schreef Geralt het volgende:twitter:TimmermansEU twitterde op donderdag 20-04-2017 om 17:32:06 The future o/t world is diversity. To fight diversity is like trying to unscramble scrambled eggs 🍳 It makes a mess. Let's embrace diversity reageer retweet
Stumperd bedenken niet dat verschillende naties, met verschilledne culturen en rassen juist diversiteit is. Alles samen laten smelten in een globaal McPlastic recept vind ik alles behalve divers.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:45 schreef Geralt het volgende:twitter:TimmermansEU twitterde op donderdag 20-04-2017 om 17:32:06 The future o/t world is diversity. To fight diversity is like trying to unscramble scrambled eggs 🍳 It makes a mess. Let's embrace diversity reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |