WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het is een 'of' geen 'en'.quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:32 schreef Lunatiek het volgende:
Over domeinkaping:
Wanneer kunt u een geschil aanhangig maken
• de .nl-domeinnaam is identiek aan een naam waarop u rechten kan doen gelden of er kan verwarring ontstaan (beschermd merk, een handelsnaam, een persoonsnaam, een naam van een overheidsorgaan, een stichting of een vereniging.)
• vast staat dat de huidige domeinnaamhouder geen gerechtvaardigd belang bij de domeinnaam heeft
• de domeinnaam te kwader trouw is geregistreerd en/ of wordt gebruikt.
Bron: http://www.internetrechten.nl/domeinkaping.html
(het is mij niet duidelijk of het een "en" opsomming is, of een "of" opsomming).
Heb ook nog dit gevonden, maar dat is al 5 jaar oud en er staat me iets van bij dat er recent wijzigingen zijn geweest:
http://www.ejure.nl/2012/05/merkgebruik-in-domeinnamen/
Dat zou eventueel kunnen.quote:
[..]
Dan lijkt me dat het eerste punt van toepassing is.
Dan heb je het verkeerd. Voor bijvoorbeeld een merkinbreuk hoef je niet te kwader trouw te zijn. Enkel het maken van inbreuk is genoeg.quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. Ik denk 'en'.
Waarom staan punt 2 en 3 er überhaupt nog bij dan? Punt 1 alleen geeft al een 100% score.quote:
[..]
Dan heb je het verkeerd. Voor bijvoorbeeld een merkinbreuk hoef je niet te kwader trouw te zijn. Enkel het maken van inbreuk is genoeg.
Omdat je ook een domeinnaam te kwader trouw kan registreren zonder dat je een merkinbreuk maakt. Bijvoorbeeld domeinnaam kaping van persoonsnamen: http://nos.nl/artikel/269096-gekaapte-rutte-url-naar-premier.htmlquote:
[..]
Waarom staan punt 2 en 3 er überhaupt nog bij dan? Punt 1 alleen geeft al een 100% score.
Die opsomming is inderdaad wat ongelukkig omdat er op basis van het merkenrecht andere zaken relevant zijn dan bij een gekaapte persoons(domein)naam. In de opsomming wordt alles op een hoop gegooid.
Daarom moet TS naar een specialist gaan en niet zelf op internet dingen gaan zoeken.
Daarom moet TS naar een specialist gaan en niet zelf op internet dingen gaan zoeken.
Punt 1 gaat verder dan alleen merkinbreuk hequote:
[..]
Omdat je ook een domeinnaam te kwader trouw kan registreren zonder dat je een merkinbreuk maakt. Bijvoorbeeld domeinnaam kaping van persoonsnamen: http://nos.nl/artikel/269096-gekaapte-rutte-url-naar-premier.html
En buiten dat, bij een 'of' wordt het wel heel makkelijk om domeinnamen te claimen.
(Ik zit nu mobiel dus dat legt even niet makkelijk uit
)
De hele discussie over trademarks is nogal zinloos als je straks geen pannen meer krijgt toch? ^^quote:
Dit om de lieve vrede te bewaren, ik wil immers nog wel beleverd worden.
Dum de dum
Zie mijn post hierboven. Bij een merkinbreuk zijn de twee onderste punten niet relevant.quote:
[..]
Punt 1 gaat verder dan alleen merkinbreuk he
En buiten dat, bij een 'of' wordt het wel heel makkelijk om domeinnamen te claimen.
(Ik zit nu mobiel dus dat legt even niet makkelijk uit
Ook bij een letterlijke kopie van een handelsnaam die tevens de domeinnaam is zijn de twee laatste punten niet relevant.
In het geval van een persoonsnaam zou het een rol kunnen spelen, maar zeker bij het kapen persoonsnamen als domeinnaam wordt al snel geoordeeld in het voordeel van de natuurlijke persoon die de naam draagt.
Dit is in zijn algemeenheid, er zijn nog allerlei nuances. Daarom moet TS naar een specialist.
[ Bericht 4% gewijzigd door hmmmz op 21-04-2017 17:45:56 ]
Bij een 'of' ...quote:
[..]
Zie mijn post hierboven. Bij een merkinbreuk zijn de twee onderste punten niet relevant.
Ook bij een letterlijke kopie van een handelsnaam die tevens de domeinnaam is zijn de twee laatste punten niet relevant.
In het geval van een persoonsnaam zou het een rol kunnen spelen, maar zeker bij het kapen persoonsnamen als domeinnaam wordt al snel geoordeeld in het voordeel van de natuurlijke persoon die de naam draagt.
Dit is in zijn algemeenheid, er zijn nog allerlei nuances. Daarom moet TS naar een specialist.
... hoef ik alleen maar aannemelijk te maken dat de huidige domeinnaamhouder geen gerechtvaardigd belang bij de domeinnaam heeft en kan ik een geschil beginnen om hem/haar de domeinnaam te ontnemen?quote:• vast staat dat de huidige domeinnaamhouder geen gerechtvaardigd belang bij de domeinnaam heeft
Lijkt mij stug.
Maar de domeinnaam die TS heeft geregistreerd is dus niet zo omschrijvend als het voorbeeld van paellapannen dat hij gebruikt?
Het probleem bij een domeinnaam die (mede) een merknaam omvat is dat er verwarringsgevaar op kan treden. Er hoeft van daadwerkelijke verwarring geen sprake te zijn om inbreuk vast te stellen; slechts het gevaar is voldoende.
Als je een bepaalde domeinnaam wil voeren die zich een beetje in grijs gebied bevindt heb je dus te zorgen dat van verwarring geen sprake kan zijn. Dat kan bijvoorbeeld door de opmaak duidelijk anders te maken dan de website van het officiële verkooppunt, in de vormgeving van de website geen (beschermde) merken/merktekens te gebruiken, en ook producten van andere producenten aan te bieden.
Of het geval van TS inbreuk maakt op een merkrecht of handelsnaam valt moeilijk te zeggen zonder de daadwerkelijk feiten te kennen. Daarom zou ik TS aanraden om contact te zoeken met een IE-specialist om de zaak even na te laten kijken.
Het probleem bij een domeinnaam die (mede) een merknaam omvat is dat er verwarringsgevaar op kan treden. Er hoeft van daadwerkelijke verwarring geen sprake te zijn om inbreuk vast te stellen; slechts het gevaar is voldoende.
Als je een bepaalde domeinnaam wil voeren die zich een beetje in grijs gebied bevindt heb je dus te zorgen dat van verwarring geen sprake kan zijn. Dat kan bijvoorbeeld door de opmaak duidelijk anders te maken dan de website van het officiële verkooppunt, in de vormgeving van de website geen (beschermde) merken/merktekens te gebruiken, en ook producten van andere producenten aan te bieden.
Of het geval van TS inbreuk maakt op een merkrecht of handelsnaam valt moeilijk te zeggen zonder de daadwerkelijk feiten te kennen. Daarom zou ik TS aanraden om contact te zoeken met een IE-specialist om de zaak even na te laten kijken.
|
|
