huh dit hoor ik voor het eerstquote:Op vrijdag 21 april 2017 19:36 schreef Drug het volgende:
[..]
ze vinden dat hij na de dood van uthman khalief werd. verder is de verering voor ahlul bayt in sunni islam best verborgen eigenlijk
Hij is een neef van de profeet en 1 van de 1ste 4 kaliefs/moslimleiders (de 4 kaliefs noemen wij de khulafa'e al rashidoen, we zien ze als voorbeeld)quote:
Ik weet niet wat hier staat..quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:45 schreef Drug het volgende:
ze erkennen ook de hadith van ghadir khumm, maar negeren de implicaties ervan
[ afbeelding ]
Dat impliceert het woord kalief toch? De sjiieten zien hem als imam namelijk.quote:
Sjiietenquote:Op vrijdag 21 april 2017 20:30 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Dat impliceert het woord kalief toch? De sjiieten zien hem als imam namelijk.
Kun je hiervoor bewijs leveren?quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:36 schreef Drug het volgende:
[..]
ze vinden dat hij na de dood van uthman khalief werd. verder is de verering voor ahlul bayt in sunni islam best verborgen eigenlijk
nooit eerder van ze gehoord, heb net gegoogled, het waren dus moslimleiders in hun tijdquote:Op vrijdag 21 april 2017 21:07 schreef Drug het volgende:
[..]
bijvoorbeeld hoe ze mu3awiya en zelfs yazid de hand boven de hoofd houden
mu3awiya had geen aanspraak op het kalifaat maar bestreed desondanks ali. onder het bevel van yazid is husayn de zoon van ali onthoofd en zijn lijk onteerd.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:14 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
nooit eerder van ze gehoord, heb net gegoogled, het waren dus moslimleiders in hun tijd
iemand beschermen is geen verering, zegt meer iets over loyaliteit
Verdiep je maar in de verhalen rondom Yazid en Muawiyah. Ik moet ook heel eerlijk bekennen dat ik hier grote moeite mee heb. Maar goed, de pure zuivere boodschap van een religie, gaat verloren wanneer er menselijke interventies ten pas komen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:14 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
nooit eerder van ze gehoord, heb net gegoogled, het waren dus moslimleiders in hun tijd
iemand beschermen is geen verering, zegt meer iets over loyaliteit
rtquote:Op vrijdag 21 april 2017 21:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
de pure zuivere boodschap van een religie, gaat verloren wanneer er menselijke interventies ten pas komen.
Dus een strijd om wie men als rechtmatige kalief ziet, een loyaliteitskwestiequote:Op vrijdag 21 april 2017 21:20 schreef Drug het volgende:
[..]
mu3awiya had geen aanspraak op het kalifaat maar bestreed desondanks ali. onder het bevel van yazid is husayn de zoon van ali onthoofd en zijn lijk onteerd.
Nee, dat laat ik aan jou over. Wel heb ik moeite met de gebeurtenissen rondom Aisha en Uthman en later weer Muawiyah en Yazid.quote:
Zal ik zeker eens doen, in de tussentijd kun jij mij misschien het bewijs leveren dat soennieten ahlu al bayt aanbidden?quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Verdiep je maar in de verhalen rondom Yazid en Muawiyah. Ik moet ook heel eerlijk bekennen dat ik hier grote moeite mee heb. Maar goed, de pure zuivere boodschap van een religie, gaat verloren wanneer er menselijke interventies ten pas komen.
ja. het ironische is dat de grootste verdedigers van mu3awiya en yazid (salafi-sunni) nu takfir doet op rebellen tegen "islamitische" (corrupte) leiders. maar ja, dat komt omdat deze paleisgeleerden hun ziel hebben verkocht voor petrodollars.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:28 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dus een strijd om wie men als rechtmatige kalief ziet, een loyaliteitskwestie
Heb nergens beweerd dat soennieten ahlu bayt aanbidden? Sterker nog, dat is iets wat sjiieten doen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Zal ik zeker eens doen, in de tussentijd kun jij mij misschien het bewijs leveren dat soennieten ahlu al bayt aanbidden?
Dan heb ik je verkeerd begrepen, dacht dat je de standpunt van drug verdedigdequote:Op vrijdag 21 april 2017 21:31 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Heb nergens beweerd dat soennieten ahlu bayt aanbidden? Sterker nog, dat is iets wat sjiieten doen.
Nee, lees maar terug.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:32 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dan heb ik je verkeerd begrepen, dacht dat je de standpunt van drug verdedigde
ja snap ik. en als je dan gaat bedenken in welke context niet veel later de hadieth werden verzameld, kun je je voorstellen hoe gekleurd het beeld is dat toen van islam is gevormd. en waarop is voortgeborduurd ever since. ik vind dat wel zonde, dat islam zo is vertekend door machtsmisbruikersquote:Op vrijdag 21 april 2017 21:28 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nee, dat laat ik aan jou over. Wel heb ik moeite met de gebeurtenissen rondom Aisha en Uthman en later weer Muawiyah en Yazid.
Zo een schisma ( en politieke gebeurtenis) heeft grote invloed op religie.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:36 schreef Drug het volgende:
[..]
ja snap ik. en als je dan gaat bedenken in welke context niet veel later de hadieth werden verzameld, kun je je voorstellen hoe gekleurd het beeld is dat toen van islam is gevormd. en waarop is voortgeborduurd ever since. ik vind dat wel zonde, dat islam zo is vertekend door machtsmisbruikers
Daarom noemen sjieten ook de "staats-islam" (soennisme) de "ommajaden-islam". Ingegeven en gecorrumpeerd door de Oemajaden.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:36 schreef Drug het volgende:
ja snap ik. en als je dan gaat bedenken in welke context niet veel later de hadieth werden verzameld, kun je je voorstellen hoe gekleurd het beeld is dat toen van islam is gevormd. en waarop is voortgeborduurd ever since. ik vind dat wel zonde, dat islam zo is vertekend door machtsmisbruikers
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |