Tja, hij is overal jong op bepaalde vlakken. Dit kan ik toch slim noemen. Lage standaard? Het valt te overzien :-)quote:
Kanker is jammer genoeg vaak heel dodelijk zelfs als er chemo plaats gaat vinden of gevonden heeft want, het dood ook goede cellen. Verder vind ik dat jij dit mooi geschreven hebt.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:23 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou ik denk dus niet dat er iets bestaat als slechte genen. Het gaat erom dat de persoon weet hoe hij zijn genetische pakket kan inzetten. Roeien met de riemen die je hebt. Iemand kan slechte genen hebben omdat hij of zij vatbaar is voor ziektes, maar toch een gelukkige en zinvolle leven leiden omdat er goede medische behandeling is voor die ziektes.
Idd, fuck natuurlijke selectiequote:Op donderdag 20 april 2017 21:23 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou ik denk dus niet dat er iets bestaat als slechte genen.
Vroeger wel, nu veel minder gelukkig. Kanker betekent lang niet altijd meer het einde.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:26 schreef AndereBaby het volgende:
[..]
Kanker is jammer genoeg vaak heel dodelijk zelfs als er chemo plaats gaat vinden of gevonden heeft want, het dood ook goede cellen. Verder vind ik dat jij dit mooi geschreven hebt.
IQ heeft vooral te maken met je omgeving. Als je super slim bent maar je bent geboren in Somalië dan ontwikkel je je gewoon niet. IQ en genen hebben ook wel een correlatie maar men overschat het.quote:Op donderdag 20 april 2017 18:47 schreef AndereBaby het volgende:
Ik ken een jongen met een IQ van 123, op zijn 17de had hij zijn rijbewijs en studeerde hij aan de universiteit.
Maar deze jongen heeft ondanks alles de aanleg om dik te worden en word op latere leeftijd snel kaal.
Ondanks dit alles is het een genie, ik benijd hem om zijn intelligentie en ik ben blij dat het een goede jongen is die razend snel kan denken om alles!
En ook niemand is perfect.
Mijn vraag aan jullie;
Wanneer weet jij dat mensen goede genen hebben en wanneer weet je dat iets zwakkere genen hebt :-)?
Correct. Maar de mindere 'perfecte' kinderen moeten soms harder gaan werken om op te vallen en te willen slagen en dit werkt soms ook goed met zich. Hierdoor creëer je ook doorzettingsvermogen en de wil om te willen slagen is mooi te zien.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:25 schreef naoomx het volgende:
[..]
Ik denk het niet tbh. Volgensmij hebben mooie mensen namelijk ten opzichte van lelijke mensen gemiddeld genomen ook andere genen meer mee, waaronder doorzettingsvermogen. Bovendien worden mensen vaak positief beïnvloed door het vertrouwen van de medemens in hun en hebben mooie mensen vaak succesvollere ouders (en succesvolle ouders weten vaak beter hoe ze succesvolle kinderen moeten creëren & leven bovendien in de juiste omgeving).
Ik heb op een basis- en middelbare school gezeten met veel "perfecte kinderen" en daar zie ik deze trend iig wel terug hoor: de mooiste kinderen excelleerden ook het meest op alle vlakken (sociaal, sport, school, muziek & overige talenten), gemiddeld genomen.
Een incest-lijn? Dit zie je nog wel eens terug bij koninklijke families.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:03 schreef Elvi het volgende:
Als er veel afwijkingen in de bloedlijn voorkomen. Zoals bij de Habsburgers, de farao's, en de lijn van Koningin Victoria.
Inteelt heet het dan. Incest is alleen de daad.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:54 schreef AndereBaby het volgende:
Incest
[..]
Een incest-lijn? Dit zie je nog wel eens terug bij koninklijke families.
Inteelt ja neven en nichten die met elkaar trouwen bijvoorbeeld. Bij de farao's kwamen nog wel eens huwelijken tussen broer en zus voor. Toetanchamon was wel een inteelt geval bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:54 schreef AndereBaby het volgende:
Incest
[..]
Een incest-lijn? Dit zie je nog wel eens terug bij koninklijke families.
Hier ben ik het wel mee eens.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:23 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou ik denk dus niet dat er iets bestaat als slechte genen.
Iemand die door een genetische afwijking het eerste levensjaar niet haalt lijkt mij toch slachtoffer van een slechte genen combinatie?quote:Op maandag 24 april 2017 23:10 schreef TripleSec het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens.
Veel genen zijn niet op zich goed of slecht, het gaat om de match die de genen opleveren met de omgeving. En die is bij iedere omgeving weer anders.
Een beertje met genen die een witte vacht opleveren zal een achterstand hebben als hij in de bossen leeft, omdat iedereen hem van een kilometer ziet. Maar op een sneeuwvlakte is hij door diezelfde genen juist weer een succesverhaal.
Een verstrooide nerd met slechte ogen zal in een stam Vikingen weinig succes hebben, maar in ons computertijdperk hebben deze mensen juist weer gewilde skills.
Uiteraard zijn er ook heus genen die in bijna alle gevallen slecht uitpakken, denk aan genen voor kanker.
Dat schreef ik dus ook.quote:Op maandag 24 april 2017 23:28 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Iemand die door een genetische afwijking het eerste levensjaar niet haalt lijkt mij toch slachtoffer van een slechte genen combinatie?
quote:Op maandag 24 april 2017 23:10 schreef TripleSec het volgende:
Uiteraard zijn er ook heus genen die in bijna alle gevallen slecht uitpakken, denk aan genen voor kanker.
Ja en dus zijn er weldegelijk genen die als minder gewenst aan te merken zijn los van de omgeving.quote:
Klopt, sommige genen pakken vrijwel altijd slecht uit, maar absoluut goed of slecht bestaat niet, denk ik.quote:Op maandag 24 april 2017 23:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja en dus zijn er weldegelijk genen die als minder gewenst aan te merken zijn los van de omgeving.
In bepaalde perspectieven is het misschien niet wenselijk om te leven dus absoluut minder kan ik het niet noemen, maar met genen waarmee je het eerste levensjaar niet kan halen kom je hier wel in de buurt.quote:Op maandag 24 april 2017 23:32 schreef TripleSec het volgende:
[..]
Klopt, sommige genen pakken vrijwel altijd slecht uit, maar absoluut goed of slecht bestaat niet, denk ik.
Dat zeker.quote:Op maandag 24 april 2017 23:34 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
In bepaalde perspectieven is het misschien niet wenselijk om te leven dus absoluut minder kan ik het niet noemen, maar met genen waarmee je het eerste levensjaar niet kan halen kom je hier wel in de buurt.
Ik zou wel bepaalde genen als absoluut slecht willen bestempelen, als je namelijk niet zonder medicijnen kunt overleven. Daarbij denk ik dat veel mensen een genetische structuur hebben wat het onmogelijk maakt om zeer oud te worden. Eigenlijk kun je wel stellen dat veel mensen een slechte genetische structuur hebben in de zin dat ze niet gemaakt zijn om oud te worden tegenover een kleine groep die gezond door het leven gaat en oud wordt.quote:Op maandag 24 april 2017 23:32 schreef TripleSec het volgende:
[..]
Klopt, sommige genen pakken vrijwel altijd slecht uit, maar absoluut goed of slecht bestaat niet, denk ik.
Maar Einstein die bv in de huidige tijd met een pilletje zijn hartproblemen makkelijk kon oplossen, maar toch geniaal zou zijn met zijn intelligentie?quote:Op maandag 24 april 2017 23:55 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Ik zou wel bepaalde genen als absoluut slecht willen bestempelen, als je namelijk niet zonder medicijnen kunt overleven. Daarbij denk ik dat veel mensen een genetische structuur hebben wat het onmogelijk maakt om zeer oud te worden. Eigenlijk kun je wel stellen dat veel mensen een slechte genetische structuur hebben in de zin dat ze niet gemaakt zijn om oud te worden tegenover een kleine groep die gezond door het leven gaat en oud wordt.
Jouw post impliceert wel dat aanpassingsvermogen en neiging tot aanpassen altijd goede genetische eigenschappen zijn tho. Of denk je niet dat dat genetisch bepaald kan zijn?quote:Op maandag 24 april 2017 23:10 schreef TripleSec het volgende:
[..]
Veel genen zijn niet op zich goed of slecht, het gaat om de match die de genen opleveren met de omgeving. En die is bij iedere omgeving weer anders.
Een beertje met genen die een witte vacht opleveren zal een achterstand hebben als hij in de bossen leeft, omdat iedereen hem van een kilometer ziet. Maar op een sneeuwvlakte is hij door diezelfde genen juist weer een succesverhaal.
Een verstrooide nerd met slechte ogen zal in een stam Vikingen weinig succes hebben, maar in ons computertijdperk hebben deze mensen juist weer gewilde skills.
Uiteraard zijn er ook heus genen die in bijna alle gevallen slecht uitpakken, denk aan genen voor kanker.
De al-dan-niet volledige combinatie van de genetische eigenschappen die je beschrijft, komen bij de meeste mensen voorquote:Op donderdag 20 april 2017 22:06 schreef naoomx het volgende:
Slechte genen hebben, is een combinatie van allerlei dingen... Maar ik denk dat het totaalpakket neerkomt op één of een combinatie van deze:
- Slechte gezondheidstoestand (van lichaam en/of geest)
- Slecht aanpassingsvermogen
- Lage tot geen motivatie om je aan te passen (= échte eigenzinnigheid)
- Aanleg voor negativiteit
- Geen verantwoordelijkheidsgevoel voor eigen daden
- Gebrek aan moraal
NB:
- De bovenstaande factoren kunnen ook (deels) door de omgeving komen bij mensen ja. Maar het kan ook puur genetisch zijn, denk ik.
- Aanpassing is voor mij toch wel echt het sleutelwoord als het hierom gaat
-Laten we niet vergeten dat eigenschappen als doorzettingsvermogen ook (deels) genetisch zijn.
Niet in dezelfde mate.quote:Op dinsdag 25 april 2017 01:50 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
De al-dan-niet volledige combinatie van de genetische eigenschappen die je beschrijft, komen bij de meeste mensen voor
Maatschappelijk gezien betwist ik niet dat iemand met een grote intelligentie als een persoon met goede genen wordt gezien. Het is alleen dat veel mensen in principe kunstmatig in leven worden gehouden. Dan kan iemand maatschappelijk gezien nog het perfecte plaatje zijn, de genen van die persoon zijn gewoon niet in staat de persoon zonder medische behandeling verder te laten leven. Wat dat betreft ben je gewoon een fragiel persoon, die zeer afhankelijk is van de stabiliteit van de maatschappij. Zodra er iets gebeurt in die maatschappij - oorlog of ramp - ben je gewoon de sjaak. En je weet maar nooit of een maatschappij stabiel blijft.quote:Op dinsdag 25 april 2017 00:05 schreef Droopie het volgende:
[..]
Maar Einstein die bv in de huidige tijd met een pilletje zijn hartproblemen makkelijk kon oplossen, maar toch geniaal zou zijn met zijn intelligentie?
Die genen hebben nu dus een andere waarde dan vroeger
Klopt.quote:
Over het algemeen gesproken hebben verreweg de meeste mensen wel "een" vermogen zich aan te passen, maar waaraan mensen zich kunnen aanpassen is wel sterk afhankelijk van waaraan er aangepast dient te worden. De ene kan zich prima aanpassen aan een wisselend biorimte, terwijhl een ander daar volledig van slag door zou kunnen raken. En andersom kan die 2e persoon weer heel goed autorijden onder tijdsdruk terwijl die ene zich daar totaal niet aan kan aanpassen.quote:En het aanpassingsvermogen zal wel redelijk goed liggen bij de meesten
Dit zou op zich wel een goeie gok kunnen zijn. Zou wel verklaren waarom zoveel mensen zich zo bezig houden met hun "comfort-zone", terwijl het niet iets is waar ik me dermate bewust mee bezig ben.quote:; het is meer dat de meesten hier een dusdanig comfortabel leven hebben dat ze geen zin hebben om zich nog verder te passen dan ze al gedaan hebben om in hun huidige sociale groep te behoren, gok ik.
Klopt! Veel mensen kennen zichzelf niet, blijven idd zitten waar ze zijn (want tis wel zo comfortabel) en leren niet door. Ze blijven hangen in hun eigen overtuigingen en zijn niet voor rede vatbaar. Dit zijn ook de mensen die het makkelijkste in de stress schieten, terwijl het gewoon hun eigen keus was om stil te blijven staan.quote:Denk dan dat je in veel gevallen pas bij een grote levensverandering kan zien, waar ze echt kunnen op dat gebied.
En bovendien kunnen er maar enkelen tot de top behoren, niet?
Ik denk dat dat wel genetisch bepaald is. Maar ik denk wel dat het aanpassingsvermogen als individu niet zo groot is. We zijn heel slim, maar we overleven nog geen week in de jungle. Als soort is ons aanpassingsvermogen dan wel weer groot.quote:Op dinsdag 25 april 2017 00:52 schreef naoomx het volgende:
[..]
Jouw post impliceert wel dat aanpassingsvermogen en neiging tot aanpassen altijd goede genetische eigenschappen zijn tho. Of denk je niet dat dat genetisch bepaald kan zijn?
Hij wilt zich mengen met buitenlandse meisjes, vnml mediterraans. Zodat ie kinderen krijgt met een goede genenpoelquote:Op woensdag 26 april 2017 07:31 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Waarom ben je hier in geïnteresseerd? Bepalen deze antwoorden of je zelf besluit kinderen te nemen/krijgen, of zoek je nog een excuus voor iets?
Dat eerste meer voor later.quote:Op woensdag 26 april 2017 07:31 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Waarom ben je hier in geïnteresseerd? Bepalen deze antwoorden of je zelf besluit kinderen te nemen/krijgen, of zoek je nog een excuus voor iets?
Als het lukt hoop ik eerst een Franse of een Duitse vrouw te vinden om voor op langer termijn een relatie mee op te bouwen. Franse mensen hebben altijd wel iets apart dus stel ik krijg een half Franse dochter dan ben ik al blij ;-). Aan de andere hand Duitsers kunnen weer iets kalmst, vastberaden en een serieuze houding aannemen vergeleken met Nederlanders. Dus half Duits vind ik ook prachtig.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:43 schreef Fatoeman het volgende:
[..]
Hij wilt zich mengen met buitenlandse meisjes, vnml mediterraans. Zodat ie kinderen krijgt met een goede genenpoel
Daar heb je wel gelijk in ja, met dat het aanpassingsvermogen van mensen verschilt per gebied obv aanleg (en ze hiermee hun "totale aanpassingsvermogen" naar boven/beneden kunnen halen).quote:Op dinsdag 25 april 2017 15:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Over het algemeen gesproken hebben verreweg de meeste mensen wel "een" vermogen zich aan te passen, maar waaraan mensen zich kunnen aanpassen is wel sterk afhankelijk van waaraan er aangepast dient te worden. De ene kan zich prima aanpassen aan een wisselend biorimte, terwijhl een ander daar volledig van slag door zou kunnen raken. En andersom kan die 2e persoon weer heel goed autorijden onder tijdsdruk terwijl die ene zich daar totaal niet aan kan aanpassen.
Beetje simpele voorbeelden, maar het gaat ook meer om m'n insteek
[..]
Dit zou op zich wel een goeie gok kunnen zijn. Zou wel verklaren waarom zoveel mensen zich zo bezig houden met hun "comfort-zone", terwijl het niet iets is waar ik me dermate bewust mee bezig ben.
Zou ook een aanwijzing kunnen zijn waarom veel mensen zo agressief reageren wanneer ze met de mededeling komen "kom eens uit je comfortzone!!!11" wanneer een TS een wel-serieus probleem heeft. Waarschijnlijk zijn veel van de mensen die dit geregeld zeggen, mensen die zelf lekker in hun comfortabele hokje blijven hokken (want iemand uitschelden dat ze zelf maar uit -hun- comfortzone moeten komen is voor deze mensen nog een heel stuk makkelijker dan dat ze zelf uit hun eigen comfortzone moeten opstaan).
Een beetje ver doorgedacht, maar daar ontspringen vaak de beste ideeën van
[..]
Klopt! Veel mensen kennen zichzelf niet, blijven idd zitten waar ze zijn (want tis wel zo comfortabel) en leren niet door. Ze blijven hangen in hun eigen overtuigingen en zijn niet voor rede vatbaar. Dit zijn ook de mensen die het makkelijkste in de stress schieten, terwijl het gewoon hun eigen keus was om stil te blijven staan.
Klopt, maar dat iemand niet aan de top zit, betekent nog niet dat ik die persoon minder belangrijk vind
Ik ben het hiermee niet met je eens. Als het écht moet, overleven we echt wel in de jungle.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:54 schreef TripleSec het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel genetisch bepaald is. Maar ik denk wel dat het aanpassingsvermogen als individu niet zo groot is. We zijn heel slim, maar we overleven nog geen week in de jungle. Als soort is ons aanpassingsvermogen dan wel weer groot.
Klopt wel ja. Dat zal wel oa komen doordat *sommige* genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen en dus afwijkende, verfrissende ideeën ("hersenspinsels").quote:Op vrijdag 28 april 2017 11:40 schreef Keep_Walking het volgende:
Ik denk dat veel van onze helden en andere mensen die de maatschappij positief veranderde slechte genen hadden.
John Nash (a beautiful mind) had last van schizofrenie. Stephen Hawking heeft zijm belangrijkste theorieën in een rolstoel bedacht. Albert Einstein had waarschijnlijk een vorm van autisme. Franklin D. Roosevelt kreeg polio.
Maar ook de minder extreme gevallen hadden minder goede genen. Onze huidige wereldleiders zijn over het algemeen geen knappe athletische types die alles kan. Ze werkten vooral hard en kunnen waarschijnlijk slim/out of the box denken.
Ja, het is dus dat ze van hun afwijking of "slechte genen" een kracht hebben gemaakt. Een manier vinden om met hun tekortkomingen alsnog binnen het systeem een plek vinden voor zichzelf. Of van het systeem afwijken en hun eigen weg kiezen.quote:Op vrijdag 28 april 2017 12:00 schreef naoomx het volgende:
[..]
Klopt wel ja. Dat zal wel oa komen doordat genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen en dus afwijkende, verfrissende ideeën ("hersenspinsels").
Ik denk dat er anders geen verband zit tussen "alles kunnen" en zowel slim als out of the denken hoor. Kijk maar naar hoogbegaafden (échte hoogbegaafden, dus geen mensen met "slechts" een IQ van 130+, maar "alleskunners") bvb. Mensen als Barack Obama en David Bowie.
Je kunt anders ook gewoon wachten totdat het mogelijk is kinderen genetisch te manipuleren dan kun je een mix nemenquote:Op vrijdag 28 april 2017 10:23 schreef AndereBaby het volgende:
[..]
Als het lukt hoop ik eerst een Franse of een Duitse vrouw te vinden om voor op langer termijn een relatie mee op te bouwen. Franse mensen hebben altijd wel iets apart dus stel ik krijg een half Franse dochter dan ben ik al blij ;-). Aan de andere hand Duitsers kunnen weer iets kalmst, vastberaden en een serieuze houding aannemen vergeleken met Nederlanders. Dus half Duits vind ik ook prachtig.
Dus met een van deze twee zou het goed zitten. Italianen hebben meer temperament, Spanjaarden tja de taal. En half Kroatisch zou mij ook cool lijken natuurlijk.
Bron?!quote:Op vrijdag 28 april 2017 12:00 schreef naoomx het volgende:
[..]
Klopt wel ja. Dat zal wel oa komen doordat genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen en dus afwijkende, verfrissende ideeën ("hersenspinsels").
Ik denk dat er anders geen verband zit tussen "alles kunnen" en zowel slim als out of the denken hoor. Kijk maar naar hoogbegaafden (échte hoogbegaafden, dus geen mensen met "slechts" een IQ van 130+, maar "alleskunners") bvb. Mensen als Barack Obama en David Bowie.
Deze schoot me meteen tebinnen.quote:
Bron? Hoezo is dat hier nodig dan? Het is toch logisch dat afwijkende hersenen leiden tot afwijkende gedachten en dus tot afwijkende ideeën (die ik voor het gemak even onder hetzelfde kader als "verfrissend" geschaard heb; dit hoeft niet altijd zo te zijn natuurlijk tho)?quote:
Klopt. Ben 't ook helemaal met je eens, het is ook logisch.quote:Op zaterdag 29 april 2017 02:08 schreef naoomx het volgende:
[..]
Bron? Hoezo is dat hier nodig dan? Het is toch logisch dat afwijkende hersenen leiden tot afwijkende gedachten en dus tot afwijkende ideeën (die ik voor het gemak even onder hetzelfde kader als "verfrissend" geschaard heb; dit hoeft niet altijd zo te zijn natuurlijk tho)?
EDIT: In de wetenschap zijn overigens trouwens zat onderzoeken geweest, waarin het verschil in de werking van het brein als verklaring aangevoerd is voor een verschil in denken en/of doen. Zoek maar "different brains create different ideas" op oid.
Ik doelde op het eerste stuk: 'genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen'quote:Op zaterdag 29 april 2017 02:08 schreef naoomx het volgende:
[..]
Bron? Hoezo is dat hier nodig dan? Het is toch logisch dat afwijkende hersenen leiden tot afwijkende gedachten en dus tot afwijkende ideeën (die ik voor het gemak even onder hetzelfde kader als "verfrissend" geschaard heb; dit hoeft niet altijd zo te zijn natuurlijk tho)?
EDIT: In de wetenschap zijn overigens trouwens zat onderzoeken geweest, waarin het verschil in de werking van het brein als verklaring aangevoerd is voor een verschil in denken en/of doen. Zoek maar "different brains create different ideas" op oid.
Bij autisme is dit verband toch al aangetoond? Daar zijn al meerdere betrokken genen gevonden en bij autisten blijft het brein jonger, wat dus afwijkend is t.o.v. wat standaard is.quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:36 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik doelde op het eerste stuk: 'genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen'
Heb je daar een bron voor? Hoe zou bijvoorbeeld de genetische afwijking die ik heb in mijn collageen, tot afwijkende hersenen leiden?
MK, ik heb een vraagje.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Bij autisme is dit verband toch al aangetoond? Daar zijn al meerdere betrokken genen gevonden en bij autisten blijft het brein jonger, wat dus afwijkend is t.o.v. wat standaard is.
Als ik zo snel even zoek zijn ze er redelijk van overtuigd dat Mozart autistisch was.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:19 schreef Droopie het volgende:
[..]
MK, ik heb een vraagje.
sommige autistische mensen (wat ik ken van internet en tv) kunnen echt de meest fantastische dingen..
Japans leren zoals Kees Moma, of 1x iets zien of horen en dan tot in detail namaken. Tekenen, pianospelen..
Zo mooi dat je er tranen in je ogen van krijgt.
Maar toen ik deze discussie zag, kunnen die hele zware autistische mensen ook zelf dingen bedenken???
Alles wat ik van die 10 mensen op tv of internet gezien heb, is het altijd kopieer gedrag.
Oftewel, als iemand het rijksmuseum tot in detail kan natekenen..
Kan jij hij ook fantastisch mooi gebouw ontwerpen?
Vroeg het mij af
Dat bewijst enkel dat bepaalde genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen..quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Bij autisme is dit verband toch al aangetoond? Daar zijn al meerdere betrokken genen gevonden en bij autisten blijft het brein jonger, wat dus afwijkend is t.o.v. wat standaard is.
Ik neem aan dat een gen dat (naar mijn verwachting) codeert voor iets wat een relatief arbitraire invloed op de hersenen heeft, zoals misschien oogkleur, ook niet veel invloed zal hebben op de hersenen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:51 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dat bewijst enkel dat bepaalde genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen..
Sluit me hier volledig bij aan.quote:Op vrijdag 28 april 2017 12:48 schreef Belgosome het volgende:
Anno 2017 is het niet hebben van een talent één van de slechtste genen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |