R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik ken een jongen met een IQ van 123, op zijn 17de had hij zijn rijbewijs en studeerde hij aan de universiteit.
Maar deze jongen heeft ondanks alles de aanleg om dik te worden en word op latere leeftijd snel kaal.
Ondanks dit alles is het een genie, ik benijd hem om zijn intelligentie en ik ben blij dat het een goede jongen is die razend snel kan denken om alles!
En ook niemand is perfect.
Mijn vraag aan jullie;
Wanneer weet jij dat mensen goede genen hebben en wanneer weet je dat iets zwakkere genen hebt :-)?
Maar deze jongen heeft ondanks alles de aanleg om dik te worden en word op latere leeftijd snel kaal.
Ondanks dit alles is het een genie, ik benijd hem om zijn intelligentie en ik ben blij dat het een goede jongen is die razend snel kan denken om alles!
En ook niemand is perfect.
Mijn vraag aan jullie;
Wanneer weet jij dat mensen goede genen hebben en wanneer weet je dat iets zwakkere genen hebt :-)?
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Als iemand zich niet voort kan planten wegens lichamelijke tekortkomingen of onaantrekkelijkheid voor het andere geslacht.
Als er veel afwijkingen in de bloedlijn voorkomen. Zoals bij de Habsburgers, de farao's, en de lijn van Koningin Victoria.
Goed genoeg voor de universiteit.quote:
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Dat is 100 ook.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:09 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Goed genoeg voor de universiteit.
Je moet niet denken in termen van goede genen/slechte genen. Je kan beter denken in "hoe capabel is iemand"?quote:Op donderdag 20 april 2017 18:47 schreef AndereBaby het volgende:
Ik ken een jongen met een IQ van 123, op zijn 17de had hij zijn rijbewijs en studeerde hij aan de universiteit.
Maar deze jongen heeft ondanks alles de aanleg om dik te worden en word op latere leeftijd snel kaal.
Ondanks dit alles is het een genie, ik benijd hem om zijn intelligentie en ik ben blij dat het een goede jongen is die razend snel kan denken om alles!
En ook niemand is perfect.
Mijn vraag aan jullie;
Wanneer weet jij dat mensen goede genen hebben en wanneer weet je dat iets zwakkere genen hebt :-)?
Stephen Hawking heeft enerzijds "slechte" genen, omdat hij die ziekte heeft ontwikkeld. Anderzijds is hij een capabele persoon; hij is immers 1 van de grootste wetenschappers van onze generatie. Zijn uitvindingen gaan veel invloed hebben op de mensheid.
Ted Bundy heeft goede genen. Hij was knap en slim en kon makkelijk vrouwen versieren. En als hij het vertrouwen van de vrouwen kreeg, vermoordde hij hen en verkrachtte hun lichaam.
Mijn eerste verliefdheid was een meisje met een aanleg voor kanker. Ze was knap, slim en lief; heeft haar hbo gehaald en een goede baan gekregen. Het gaat goed met haar en ze heeft drie mooie gezonde kinderen.
Genen zijn niet alles bepalend. Vroeger was iemand met slechte ogen iemand die slechte genen had. Nu hebben we bril en contactlenzen, waardoor deze mensen capabele wetenschappers of andere belangrijke professionele beroep kunnen uitoefenen.
Waarom maak je je ze druk om genen?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Kanker kan nog komen, zeker met aanleg.quote:
[..]
Je moet niet denken in termen van goede genen/slechte genen. Je kan beter denken in "hoe capabel is iemand"?
Stephen Hawking heeft enerzijds "slechte" genen, omdat hij die ziekte heeft ontwikkeld. Anderzijds is hij een capabele persoon; hij is immers 1 van de grootste wetenschappers van onze generatie. Zijn uitvindingen gaan veel invloed hebben op de mensheid.
Ted Bundy heeft goede genen. Hij was knap en slim en kon makkelijk vrouwen versieren. En als hij het vertrouwen van de vrouwen kreeg, vermoordde hij hen en verkrachtte hun lichaam.
Mijn eerste verliefdheid was een meisje met een aanleg voor kanker. Ze was knap, slim en lief; heeft haar hbo gehaald en een goede baan gekregen. Het gaat goed met haar en ze heeft drie mooie gezonde kinderen.
Genen zijn niet alles bepalend. Vroeger was iemand met slechte ogen iemand die slechte genen had. Nu hebben we bril en contactlenzen, waardoor deze mensen capabele wetenschappers of andere belangrijke professionele beroep kunnen uitoefenen.
Waarom maak je je ze druk om genen?
Alsnog, betekent dat dat ze beter geen kinderen had kunnen krijgen? Ze heeft ook haar kanker kunnen overwinnen en een gelukkige leven opbouwen?quote:
[..]
Kanker kan nog komen, zeker met aanleg.
Ik ook mijn psychoses. Dat is gedeeltelijk genetisch bepaald. Toch heb ik het onder control en een best goed leven. Daarnaast ben ik bezig met allerlei projecten dat positief is voor mijn medemens, dus ik ben van "waarde" voor de maatschappij.
Jij ook met je dochters. Je zei dat je ook een psychose heb gehad... Toch denk ik dat je vrouw en kinderen heel blij zijn met het feit dat je bestaat.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
In bepaalde kringen, ach laat ook maar.quote:
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Mijn vrouw is gestorven aan borstkanker en ik heb maar een dochter uit ons huwelijk.quote:
[..]
Alsnog, betekent dat dat ze beter geen kinderen had kunnen krijgen? Ze heeft ook haar kanker kunnen overwinnen en een gelukkige leven opbouwen?
Ik ook mijn psychoses. Dat is gedeeltelijk genetisch bepaald. Toch heb ik het onder control en een best goed leven. Daarnaast ben ik bezig met allerlei projecten dat positief is voor mijn medemens, dus ik ben van "waarde" voor de maatschappij.
Jij ook met je dochters. Je zei dat je ook een psychose heb gehad... Toch denk ik dat je vrouw en kinderen heel blij zijn met het feit dat je bestaat.
Ik ken ook zo'n inmiddels man van in de 40. Ontzettend intelligent en ruimdenkend. Het zit echter in zijn genen om groot gebouwd te zijn in (bijna) alle richtingen. De sociale idealen (slank knap) van de maatschappij. Haalden zijn holistische kijk op het leven (dikke modellen zijn ook cool) volledig in. En dit brak hem op. Ik denk dat slechte genen voor een deel worden afgespiegeld aan idealbeeld.
Dat weet ik nog. Maar je hebt nu een nieuwe vrouw toch? En je hield heel veel van je oude vrouw ondanks haar ziekte, en ze heeft je een prachtige dochter gegeven.quote:
[..]
Mijn vrouw is gestorven aan borstkanker en ik heb maar een dochter uit ons huwelijk.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat ke van ke gestorven vrouw vind dat ze "slechte" genen heeft.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Ik hield heel veel van haar, ik wilde niks liever dan dat ze beter zou worden. Laten we wel wezen, ze kreeg op heel jonge leeftijd borstkanker, dat doet me vrezen voor mijn dochter.quote:
[..]
Dat weet ik nog. Maar je hebt nu een nieuwe vrouw toch? En je hield heel veel van je oude vrouw ondanks haar ziekte, en ze heeft je een prachtige dochter gegeven.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat ke van ke gestorven vrouw vind dat ze "slechte" genen heeft.
Nou ik heb ook zwakkere genen van mijn geerfd zeiden ze.
Waardoor ik eerder vatbaar was voor ziektes in mijn jeugd..
Dit zijn slechte genen voor mij.
Echter boeiend wat genen voor mensen betekenen.
Het gaat toch om liefde enzo.
Als je mensen gaat beoordelen op hun talent ipv hun inzet. Dan kom je van een koude kermis thuis.
Waardoor ik eerder vatbaar was voor ziektes in mijn jeugd..
Dit zijn slechte genen voor mij.
Echter boeiend wat genen voor mensen betekenen.
Het gaat toch om liefde enzo.
Als je mensen gaat beoordelen op hun talent ipv hun inzet. Dan kom je van een koude kermis thuis.
Hell To The Liars
Huidige wetenschap is goed aan het ontwikkelen. In geval dat het een probleem wordt, kan ze goed geholpen worden.quote:
[..]
Ik hield heel veel van haar, ik wilde niks liever dan dat ze beter zou worden. Laten we wel wezen, ze kreeg op heel jonge leeftijd borstkanker, dat doet me vrezen voor mijn dochter.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Als hoge intelligentie gunstig was geweest voor het biologische individu dan was het gros van de mensheid niet achterlijk geweest.
Heb jij je al voortgeplant?quote:
Als hoge intelligentie gunstig was geweest voor het biologische individu dan was het gros van de mensheid niet achterlijk geweest.
Op
IQ is sowieso niet een goede manier om "echte" intelligentie te meten. Wel het beste wat we kunnen bedenken, maar het zegt zeker niet alles. En zijn waarde verschilt ook per cultuur.quote:
Als hoge intelligentie gunstig was geweest voor het biologische individu dan was het gros van de mensheid niet achterlijk geweest.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Nee, maar goed, als we intelligentie wél duiden, met dat besef, dan kan je je wel afvragen of dat soort intelligentie 'evolutionair' (of genetisch) wel/of niet gunstig is. Je kan dan nog wel vragen; ten opzichte van wat is het wel/niet gunstig?quote:
[..]
IQ is sowieso niet een goede manier om "echte" intelligentie te meten. Wel het beste wat we kunnen bedenken, maar het zegt zeker niet alles. En zijn waarde verschilt ook per cultuur.
Niet goed? IQ is een behoorlijk valide manier om intelligentie te meten hoor.quote:
[..]
IQ is sowieso niet een goede manier om "echte" intelligentie te meten. Wel het beste wat we kunnen bedenken, maar het zegt zeker niet alles. En zijn waarde verschilt ook per cultuur.
het is algemeen bekend bij mensen met een hoog IQ dat de IQ-test etnocentristisch is
[ Bericht 10% gewijzigd door Biekuh op 20-04-2017 20:36:22 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door Biekuh op 20-04-2017 20:36:22 ]
In elke cultuur en situatie?quote:
[..]
Niet goed? IQ is een behoorlijk valide manier om intelligentie te meten hoor.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Als je net van je vrouw gescheiden bent zal je IQ best wat lager zijn, net zoals je op je werk dan minder zal presteren.quote:
Mijn IQ zal nu ook weer op het peil zijn van 8 jaar geleden.
Wil hem eigenlijk een keer serieus laten testen, die van BNN met een SMS met de uitslag kan ik niet serieus nemen..
Hell To The Liars
IQ is relatief dus ten opzichte van mensen met dezelfde culturele achtergrond, is het een goede graadmeter.quote:
Maar ik snap wat je bedoelt.
Heb hem zowel in Nederland getest als op Curacao. Nederland was echt een Officiėle IQ test van twee dagen, ik geloof WAIS maar weet het niet zeker. Kwam 118 uit, met informatieverwerkingsnelheid een stuk lager dan de rest.quote:
[..]
Als je net van je vrouw gescheiden bent zal je IQ best wat lager zijn, net zoals je op je werk dan minder zal presteren.
Mijn IQ zal nu ook weer op het peil zijn van 8 jaar geleden.
Wil hem eigenlijk een keer serieus laten testen, die van BNN met een SMS met de uitslag kan ik niet serieus nemen..
Op Curacao heb ik geen officiėle IQ test gedaan, omdat de psychologen zeggen dat de Westerse IQ test niet passelijk. Maar wel een soort test dat een schatting kan geven over je echte IQ en ik kwam daar boven 140 uit. Doe psycholoog van daar zei zelfs rond 160.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
quote:
[..]
Heb hem zowel in Nederland getest als op Curacao. Nederland was echt een Officiėle IQ test van twee dagen, ik geloof WAIS maar weet het niet zeker. Kwam 118 uit, met informatieverwerkingsnelheid een stuk lager dan de rest.
Op Curacao heb ik geen officiėle IQ test gedaan, omdat de psychologen zeggen dat de Westerse IQ test niet passelijk. Maar wel een soort test dat een schatting kan geven over je echte IQ en ik kwam daar boven 140 uit. Doe psycholoog van daar zei zelfs rond 160.
quote:
[..]
IQ is relatief dus ten opzichte van mensen met dezelfde culturele achtergrond
Ja dat zag ik hoor. Daarom zei ik het ook.quote:
Op
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Als de mensen om je heen niet op je neerkijken en je leven al enigzins is gevorderd is wel een redelijke maatstaaf normaal gesproken lijkt me. In ieder geval geen slechte genen dan meestal. Zelf blij bent met wat je hebt bereikt en zelfverzekerd genoeg om af en toe wat gewaagdere dingen te zeggen dan anderen en ermee weg te komen omdat ze kloppen of anderen het leuk vinden.
Een soort van combinatie van eigen levensgeluk en dat dit eigen levensgeluk niet gebaseerd is op misvormingen van de realiteit (zeg maar je bent gelukkig met een leven zonder werk en vriendin en niemand zegt daar wat over maar waardeert juist je karakter omdat je volhoudt ofzo zogenaamd, dat valt er dus niet onder). Eigen tevredenheid met het leven en oprechte bevestiging van anderen dat die tevredenheid gerechtvaardigd is in het kort dus in de kern lijkt me.
Een soort van combinatie van eigen levensgeluk en dat dit eigen levensgeluk niet gebaseerd is op misvormingen van de realiteit (zeg maar je bent gelukkig met een leven zonder werk en vriendin en niemand zegt daar wat over maar waardeert juist je karakter omdat je volhoudt ofzo zogenaamd, dat valt er dus niet onder). Eigen tevredenheid met het leven en oprechte bevestiging van anderen dat die tevredenheid gerechtvaardigd is in het kort dus in de kern lijkt me.
Fylax is op televisie geweest
Ik ben niet eens met dat stuk over als mensen om je heen niet op je neerkijken. Ook mensen met goede genen kunnen last hebben van een omgeving die hen gewoon niet gunt of op hen neerkijkt.quote:
Als de mensen om je heen niet op je neerkijken en je leven al enigzins is gevorderd is wel een redelijke maatstaaf normaal gesproken lijkt me. In ieder geval geen slechte genen dan meestal. Zelf blij bent met wat je hebt bereikt en zelfverzekerd genoeg om af en toe wat gewaagdere dingen te zeggen dan anderen en ermee weg te komen omdat ze kloppen of anderen het leuk vinden.
Een soort van combinatie van eigen levensgeluk en dat dit eigen levensgeluk niet gebaseerd is op misvormingen van de realiteit (zeg maar je bent gelukkig met een leven zonder werk en vriendin en niemand zegt daar wat over maar waardeert juist je karakter omdat je volhoudt ofzo zogenaamd, dat valt er dus niet onder). Eigen tevredenheid met het leven en oprechte bevestiging van anderen dat die tevredenheid gerechtvaardigd is in het kort dus in de kern lijkt me.
sterker nog, de meeste mensen die wereldveranderende ideeėn bedenken, worden vaak door hun omgeving op neergekeken in het begin voordat ze dat doen.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Je hebt het nu over ideeen, intellect, dit gaat over genen toch (half hersenen, half lichaam als we het daarop willen stellen). En ik zeg in het algemeen. Denk je dat mijn idee in het algemeen gesproken niet klopt? Jij begint over de extreme uitzonderingen toch? Dat zegt toch ook wel iets als je er zelf nu weer naar kijkt?quote:
[..]
Ik ben niet eens met dat stuk over als mensen om je heen niet op je neerkijken. Ook mensen met goede genen kunnen last hebben van een omgeving die hen gewoon niet gunt of op hen neerkijkt.
sterker nog, de meeste mensen die wereldveranderende ideeėn bedenken, worden vaak door hun omgeving op neergekeken in het begin voordat ze dat doen.
Fylax is op televisie geweest
Nou ik denk dus niet dat er iets bestaat als slechte genen. Het gaat erom dat de persoon weet hoe hij zijn genetische pakket kan inzetten. Roeien met de riemen die je hebt. Iemand kan slechte genen hebben omdat hij of zij vatbaar is voor ziektes, maar toch een gelukkige en zinvolle leven leiden omdat er goede medische behandeling is voor die ziektes.quote:
[..]
Je hebt het nu over ideeen, intellect, dit gaat over genen toch (half hersenen, half lichaam als we het daarop willen stellen). En ik zeg in het algemeen. Denk je dat mijn idee in het algemeen gesproken niet klopt? Jij begint over de extreme uitzonderingen toch? Dat zegt toch ook wel iets als je er zelf nu weer naar kijkt?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Oke, ik ga met je gedachtegang mee. Wat als iemand zo vatbaar voor iets is (gewoon een hele erge ziekte) en er geen goede medische behandeling voor is en deze persoon elke dag pijn heeft? En dus niet gelukkig kan leven, ongeacht alles wat mogelijk is. Kan hij dan zijn genetische pakket niet goed genoeg inzetten en is het zijn eigen schuld dus dat hij er niet meer van maakt?quote:
[..]
Nou ik denk dus niet dat er iets bestaat als slechte genen. Het gaat erom dat de persoon weet hoe hij zijn genetische pakket kan inzetten. Roeien met de riemen die je hebt. Iemand kan slechte genen hebben omdat hij of zij vatbaar is voor ziektes, maar toch een gelukkige en zinvolle leven leiden omdat er goede medische behandeling is voor die ziektes.
Fylax is op televisie geweest
Het gaat toch om de combinatie van aanleg en inzet, een ongetalenteerd hardloper die met veel inzet de middenmoot kan behalen is leuk, zal waardering genieten van directe familie en vrienden maar niet veel meer dan dat.quote:
Nou ik heb ook zwakkere genen van mijn geerfd zeiden ze.
Waardoor ik eerder vatbaar was voor ziektes in mijn jeugd..
Dit zijn slechte genen voor mij.
Echter boeiend wat genen voor mensen betekenen.
Het gaat toch om liefde enzo.
Als je mensen gaat beoordelen op hun talent ipv hun inzet. Dan kom je van een koude kermis thuis.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Slechte genen hebben, is een combinatie van allerlei dingen... Maar ik denk dat het totaalpakket neerkomt op één of een combinatie van deze:
- Slechte gezondheidstoestand (van lichaam en/of geest)
- Slecht aanpassingsvermogen
- Lage tot geen motivatie om je aan te passen (= échte eigenzinnigheid)
- Aanleg voor negativiteit
- Geen verantwoordelijkheidsgevoel voor eigen daden
- Gebrek aan moraal
NB:
- De bovenstaande factoren kunnen ook (deels) door de omgeving komen bij mensen ja. Maar het kan ook puur genetisch zijn, denk ik.
- Aanpassing is voor mij toch wel echt het sleutelwoord als het hierom gaat
-Laten we niet vergeten dat eigenschappen als doorzettingsvermogen ook (deels) genetisch zijn.
- Slechte gezondheidstoestand (van lichaam en/of geest)
- Slecht aanpassingsvermogen
- Lage tot geen motivatie om je aan te passen (= échte eigenzinnigheid)
- Aanleg voor negativiteit
- Geen verantwoordelijkheidsgevoel voor eigen daden
- Gebrek aan moraal
NB:
- De bovenstaande factoren kunnen ook (deels) door de omgeving komen bij mensen ja. Maar het kan ook puur genetisch zijn, denk ik.
- Aanpassing is voor mij toch wel echt het sleutelwoord als het hierom gaat
-Laten we niet vergeten dat eigenschappen als doorzettingsvermogen ook (deels) genetisch zijn.
Klopt en ik geloof ook dat lelijke mensen meer bereiken in het leven dan mooie mensen.quote:
[..]
Het gaat toch om de combinatie van aanleg en inzet, een ongetalenteerd hardloper die met veel inzet de middenmoot kan behalen is leuk, zal waardering genieten van directe familie en vrienden maar niet veel meer dan dat.
Die weten dat ze bij gelijke stand het afleggen en doen meer moeite om dat te compenseren.
Dus soms zijn lelijke genen een blessing in disguise.
Hell To The Liars
Ja dat hoor je wel vaker inderdaad, maar een werkethos is ook genetisch bepaald uiteindelijk toch?quote:
[..]
Klopt en ik geloof ook dat lelijke mensen meer bereiken in het leven dan mooie mensen.
Die weten dat ze bij gelijke stand het afleggen en doen meer moeite om dat te compenseren.
Dus soms zijn lelijke genen een blessing in disguise.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Klopt en doordat je als "mooi" mens minder moeite hoef te doen voor vrienden of een relatie zal dat ook doorwerken op je inzet qua werk en andere zaken.quote:
[..]
Ja dat hoor je wel vaker inderdaad, maar een werkethos is ook genetisch bepaald uiteindelijk toch?
Of je hebt gewoon meer tijd omdat je lelijk bent en aandacht aan je huiswerk kan besteden omdat niemand belt
Maar volgens mij ben ik wel gezegend met werkgenen, maar dat komt omdat mijn vader het goede voorbeeld gaf.
Hell To The Liars
Ja joh, slechte genen zorgen ervoor dat je meer bereikt dan wanneer je goede genen hebt. Klinkt logisch. Heyaquote:
[..]
Klopt en ik geloof ook dat lelijke mensen meer bereiken in het leven dan mooie mensen.
Die weten dat ze bij gelijke stand het afleggen en doen meer moeite om dat te compenseren.
Dus soms zijn lelijke genen een blessing in disguise.
(zijn het dan niet automatisch al betere genen trouwens? joh 
)
Fylax is op televisie geweest
Ik denk het niet tbh. Volgensmij hebben mooie mensen namelijk ten opzichte van lelijke mensen gemiddeld genomen ook andere genen meer mee, waaronder doorzettingsvermogen. Bovendien worden mensen vaak positief beļnvloed door het vertrouwen van de medemens in hun en hebben mooie mensen vaak succesvollere ouders (en succesvolle ouders weten vaak beter hoe ze succesvolle kinderen moeten creėren & leven bovendien in de juiste omgeving).quote:
[..]
Klopt en ik geloof ook dat lelijke mensen meer bereiken in het leven dan mooie mensen.
Die weten dat ze bij gelijke stand het afleggen en doen meer moeite om dat te compenseren.
Dus soms zijn lelijke genen een blessing in disguise.
Ik heb op een basis- en middelbare school gezeten met veel "perfecte kinderen" en daar zie ik deze trend iig wel terug hoor: de mooiste kinderen excelleerden ook het meest op alle vlakken (sociaal, sport, school, muziek & overige talenten), gemiddeld genomen.
Bepaalde genen wel, maar net waar je waarde aan hecht.quote:
[..]
Ja joh, slechte genen zorgen ervoor dat je meer bereikt dan wanneer je goede genen hebt. Klinkt logisch. Heya
Hell To The Liars
Het gaat er toch niet om waar je waarde aan hecht. Niet subjectief maar objectief. Dus jij kan denken van 'ow die persoon heeft dit en dit mankement maar hij kan wel dat en dat is beter dan wat mooie mensen in het algemeen kunnen' maar daarmee maak je het allemaal subjectief uberhaupt en daarmee is er niks echt meer aan te verbinden. Het gaat er toch om, vanuit een zo objectief mogelijk perspectief, wat slechtere en betere genen zijn? En jij stelt hier dat slechtere genen (lelijkheid haal je aan) in het algemeen dus volgens jou een voordeel is voor die mensen aangezien ze meer bereiken. Maar dan zou het juist niet als een slecht gen beschouwd worden, maar juist als een succesgen.quote:
[..]
Bepaalde genen wel, maar net waar je waarde aan hecht.
Even anders gezegd: kan jij een bron geven die aantoont dat lelijke mensen betere genen hebben dan mooie mensen? En als je een bron vindt dat lelijke mensen een beter leven hebben dan mooie mensen vind ik dat trouwens ook al best bewonderenswaardig, serieus.
Fylax is op televisie geweest
Ik zei nergens dat ze een beter leven zouden hebben, wel denk ik dat lelijkere mensen hoger aan de top qua innovaties enzo staan.
Maar dat is meer op gevoel gebaseerd dan ik nu een bron kan opnoemen.
Zal er morgen eens in verdiepen.
Daarom heet het een discussie en ben oprecht benieuwd
Maar dat is meer op gevoel gebaseerd dan ik nu een bron kan opnoemen.
Zal er morgen eens in verdiepen.
Daarom heet het een discussie en ben oprecht benieuwd
Hell To The Liars
Komt doordat de meeste mensen met wereldveranderende ideeėn geen zin hebben zich genoeg aan te passen aan de maatschappij om geaccepteerd te worden. De meeste mensen met echte visies zijn namelijk eigenzinniger dan de gemiddelde, terwijl je in zo'n geval juist geconformeerder moet zijn dan de gemiddelde hoeft te zijn, ter compensatie van je (relatief) unieke wereldbeeld.quote:
[..]
Ik ben niet eens met dat stuk over als mensen om je heen niet op je neerkijken. Ook mensen met goede genen kunnen last hebben van een omgeving die hen gewoon niet gunt of op hen neerkijkt.
sterker nog, de meeste mensen die wereldveranderende ideeėn bedenken, worden vaak door hun omgeving op neergekeken in het begin voordat ze dat doen.
En aangezien aanpassingsgedrag dé sleutel tot succes is, vind ik dat iig een slechte eigenschap.
Dat vermoed ik dan weer wel.quote:
Ik zei nergens dat ze een beter leven zouden hebben, wel denk ik dat lelijkere mensen hoger aan de top qua innovaties enzo staan.
Maar zoals ik hierboven ook eigenlijk al zeg, komt neiging tot innovatie vaak (! Niet altijd) met slecht aanpassingsgedrag...
En bovendien blijft creativiteit maar één goede eigenschap.
Ik denk dat er zoveel aspecten aan genen zitten dat je ze in zijn geheel niet eens objectief kan vergelijken.quote:
[..]
Het gaat er toch niet om waar je waarde aan hecht. Niet subjectief maar objectief. Dus jij kan denken van 'ow die persoon heeft dit en dit mankement maar hij kan wel dat en dat is beter dan wat mooie mensen in het algemeen kunnen' maar daarmee maak je het allemaal subjectief uberhaupt en daarmee is er niks echt meer aan te verbinden. Het gaat er toch om, vanuit een zo objectief mogelijk perspectief, wat slechtere en betere genen zijn? En jij stelt hier dat slechtere genen (lelijkheid haal je aan) in het algemeen dus volgens jou een voordeel is voor die mensen aangezien ze meer bereiken. Maar dan zou het juist niet als een slecht gen beschouwd worden, maar juist als een succesgen.
Even anders gezegd: kan jij een bron geven die aantoont dat lelijke mensen betere genen hebben dan mooie mensen? En als je een bron vindt dat lelijke mensen een beter leven hebben dan mooie mensen vind ik dat trouwens ook al best bewonderenswaardig, serieus.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Tja, hij is overal jong op bepaalde vlakken. Dit kan ik toch slim noemen. Lage standaard? Het valt te overzien :-)quote:
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Kanker is jammer genoeg vaak heel dodelijk zelfs als er chemo plaats gaat vinden of gevonden heeft want, het dood ook goede cellen. Verder vind ik dat jij dit mooi geschreven hebt.quote:
[..]
Nou ik denk dus niet dat er iets bestaat als slechte genen. Het gaat erom dat de persoon weet hoe hij zijn genetische pakket kan inzetten. Roeien met de riemen die je hebt. Iemand kan slechte genen hebben omdat hij of zij vatbaar is voor ziektes, maar toch een gelukkige en zinvolle leven leiden omdat er goede medische behandeling is voor die ziektes.
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Idd, fuck natuurlijke selectiequote:
[..]
Nou ik denk dus niet dat er iets bestaat als slechte genen.
Vroeger wel, nu veel minder gelukkig. Kanker betekent lang niet altijd meer het einde.quote:
[..]
Kanker is jammer genoeg vaak heel dodelijk zelfs als er chemo plaats gaat vinden of gevonden heeft want, het dood ook goede cellen. Verder vind ik dat jij dit mooi geschreven hebt.
Voor de rest: wat slechte genen zijn zullen we het vast niet over eens worden, maar als je bepaalde aandoeningen hebt die je liever niet doorgeeft kan ik me dat wel voorstellen. Lijkt me wel iets om over na te denken.
IQ heeft vooral te maken met je omgeving. Als je super slim bent maar je bent geboren in Somaliė dan ontwikkel je je gewoon niet. IQ en genen hebben ook wel een correlatie maar men overschat het.quote:
Ik ken een jongen met een IQ van 123, op zijn 17de had hij zijn rijbewijs en studeerde hij aan de universiteit.
Maar deze jongen heeft ondanks alles de aanleg om dik te worden en word op latere leeftijd snel kaal.
Ondanks dit alles is het een genie, ik benijd hem om zijn intelligentie en ik ben blij dat het een goede jongen is die razend snel kan denken om alles!
En ook niemand is perfect.
Mijn vraag aan jullie;
Wanneer weet jij dat mensen goede genen hebben en wanneer weet je dat iets zwakkere genen hebt :-)?
Correct. Maar de mindere 'perfecte' kinderen moeten soms harder gaan werken om op te vallen en te willen slagen en dit werkt soms ook goed met zich. Hierdoor creėer je ook doorzettingsvermogen en de wil om te willen slagen is mooi te zien.quote:
[..]
Ik denk het niet tbh. Volgensmij hebben mooie mensen namelijk ten opzichte van lelijke mensen gemiddeld genomen ook andere genen meer mee, waaronder doorzettingsvermogen. Bovendien worden mensen vaak positief beļnvloed door het vertrouwen van de medemens in hun en hebben mooie mensen vaak succesvollere ouders (en succesvolle ouders weten vaak beter hoe ze succesvolle kinderen moeten creėren & leven bovendien in de juiste omgeving).
Ik heb op een basis- en middelbare school gezeten met veel "perfecte kinderen" en daar zie ik deze trend iig wel terug hoor: de mooiste kinderen excelleerden ook het meest op alle vlakken (sociaal, sport, school, muziek & overige talenten), gemiddeld genomen.
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Incest
Een incest-lijn? Dit zie je nog wel eens terug bij koninklijke families.quote:
Als er veel afwijkingen in de bloedlijn voorkomen. Zoals bij de Habsburgers, de farao's, en de lijn van Koningin Victoria.
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Inteelt heet het dan.quote:
Incest
[..]
Een incest-lijn? Dit zie je nog wel eens terug bij koninklijke families.
Incest is alleen de daad.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Inteelt jaquote:
Incest
[..]
Een incest-lijn? Dit zie je nog wel eens terug bij koninklijke families.
neven en nichten die met elkaar trouwen bijvoorbeeld. Bij de farao's kwamen nog wel eens huwelijken tussen broer en zus voor. Toetanchamon was wel een inteelt geval bijvoorbeeld.
Wat zijn slechte genen? Genen worden ook beinvloed door de wereld om ons heen. (straling/rook/stof enz enz.)
Om maar een voorbeeld te noemen: Hoe komt het dat heel veel 30 ers kaal zijn. toen ik klein was zeiden ze je moet vooral koe melk drinken is gezond! blijkt nu zeer slecht te zijn vanwege de hormonen die verstoord worden maar dat wist men toen nog niet.
En als we genen gaan perfectioneren komen er andere problemen kijk maar naar de landbouw, de dingen die we eten zijn zo (geperfectioneerd) dat sommige groenten en fruit met uitsterven bedreigd worden.
Ik krijg witte plekjes op mijn tong van tarwe brood met spelt brood heb ik daar geen last van, tarwe is ook zo'n doorgekweekte graansoort dat veel meer gluten bevat dan 20 jaar geleden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bintzak op 22-04-2017 16:51:04 ]
Om maar een voorbeeld te noemen: Hoe komt het dat heel veel 30 ers kaal zijn. toen ik klein was zeiden ze je moet vooral koe melk drinken is gezond! blijkt nu zeer slecht te zijn vanwege de hormonen die verstoord worden maar dat wist men toen nog niet.
En als we genen gaan perfectioneren komen er andere problemen kijk maar naar de landbouw, de dingen die we eten zijn zo (geperfectioneerd) dat sommige groenten en fruit met uitsterven bedreigd worden.
Ik krijg witte plekjes op mijn tong van tarwe brood met spelt brood heb ik daar geen last van, tarwe is ook zo'n doorgekweekte graansoort dat veel meer gluten bevat dan 20 jaar geleden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bintzak op 22-04-2017 16:51:04 ]
Hier ben ik het wel mee eens.quote:
[..]
Nou ik denk dus niet dat er iets bestaat als slechte genen.
Veel genen zijn niet op zich goed of slecht, het gaat om de match die de genen opleveren met de omgeving. En die is bij iedere omgeving weer anders.
Een beertje met genen die een witte vacht opleveren zal een achterstand hebben als hij in de bossen leeft, omdat iedereen hem van een kilometer ziet. Maar op een sneeuwvlakte is hij door diezelfde genen juist weer een succesverhaal.
Een verstrooide nerd met slechte ogen zal in een stam Vikingen weinig succes hebben, maar in ons computertijdperk hebben deze mensen juist weer gewilde skills.
Uiteraard zijn er ook heus genen die in bijna alle gevallen slecht uitpakken, denk aan genen voor kanker.
Iemand die door een genetische afwijking het eerste levensjaar niet haalt lijkt mij toch slachtoffer van een slechte genen combinatie?quote:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens.
Veel genen zijn niet op zich goed of slecht, het gaat om de match die de genen opleveren met de omgeving. En die is bij iedere omgeving weer anders.
Een beertje met genen die een witte vacht opleveren zal een achterstand hebben als hij in de bossen leeft, omdat iedereen hem van een kilometer ziet. Maar op een sneeuwvlakte is hij door diezelfde genen juist weer een succesverhaal.
Een verstrooide nerd met slechte ogen zal in een stam Vikingen weinig succes hebben, maar in ons computertijdperk hebben deze mensen juist weer gewilde skills.
Uiteraard zijn er ook heus genen die in bijna alle gevallen slecht uitpakken, denk aan genen voor kanker.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Dat schreef ik dus ook.quote:
[..]
Iemand die door een genetische afwijking het eerste levensjaar niet haalt lijkt mij toch slachtoffer van een slechte genen combinatie?
quote:
Uiteraard zijn er ook heus genen die in bijna alle gevallen slecht uitpakken, denk aan genen voor kanker.
Ja en dus zijn er weldegelijk genen die als minder gewenst aan te merken zijn los van de omgeving.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Klopt, sommige genen pakken vrijwel altijd slecht uit, maar absoluut goed of slecht bestaat niet, denk ik.quote:
[..]
Ja en dus zijn er weldegelijk genen die als minder gewenst aan te merken zijn los van de omgeving.
In bepaalde perspectieven is het misschien niet wenselijk om te leven dus absoluut minder kan ik het niet noemen, maar met genen waarmee je het eerste levensjaar niet kan halen kom je hier wel in de buurt.quote:
[..]
Klopt, sommige genen pakken vrijwel altijd slecht uit, maar absoluut goed of slecht bestaat niet, denk ik.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Dat zeker.quote:
[..]
In bepaalde perspectieven is het misschien niet wenselijk om te leven dus absoluut minder kan ik het niet noemen, maar met genen waarmee je het eerste levensjaar niet kan halen kom je hier wel in de buurt.
Ik zou wel bepaalde genen als absoluut slecht willen bestempelen, als je namelijk niet zonder medicijnen kunt overleven. Daarbij denk ik dat veel mensen een genetische structuur hebben wat het onmogelijk maakt om zeer oud te worden. Eigenlijk kun je wel stellen dat veel mensen een slechte genetische structuur hebben in de zin dat ze niet gemaakt zijn om oud te worden tegenover een kleine groep die gezond door het leven gaat en oud wordt.quote:
[..]
Klopt, sommige genen pakken vrijwel altijd slecht uit, maar absoluut goed of slecht bestaat niet, denk ik.
Maar Einstein die bv in de huidige tijd met een pilletje zijn hartproblemen makkelijk kon oplossen, maar toch geniaal zou zijn met zijn intelligentie?quote:
[..]
Ik zou wel bepaalde genen als absoluut slecht willen bestempelen, als je namelijk niet zonder medicijnen kunt overleven. Daarbij denk ik dat veel mensen een genetische structuur hebben wat het onmogelijk maakt om zeer oud te worden. Eigenlijk kun je wel stellen dat veel mensen een slechte genetische structuur hebben in de zin dat ze niet gemaakt zijn om oud te worden tegenover een kleine groep die gezond door het leven gaat en oud wordt.
Die genen hebben nu dus een andere waarde dan vroeger
Hell To The Liars
Jouw post impliceert wel dat aanpassingsvermogen en neiging tot aanpassen altijd goede genetische eigenschappen zijn tho. Of denk je niet dat dat genetisch bepaald kan zijn?quote:
[..]
Veel genen zijn niet op zich goed of slecht, het gaat om de match die de genen opleveren met de omgeving. En die is bij iedere omgeving weer anders.
Een beertje met genen die een witte vacht opleveren zal een achterstand hebben als hij in de bossen leeft, omdat iedereen hem van een kilometer ziet. Maar op een sneeuwvlakte is hij door diezelfde genen juist weer een succesverhaal.
Een verstrooide nerd met slechte ogen zal in een stam Vikingen weinig succes hebben, maar in ons computertijdperk hebben deze mensen juist weer gewilde skills.
Uiteraard zijn er ook heus genen die in bijna alle gevallen slecht uitpakken, denk aan genen voor kanker.
De al-dan-niet volledige combinatie van de genetische eigenschappen die je beschrijft, komen bij de meeste mensen voorquote:
Slechte genen hebben, is een combinatie van allerlei dingen... Maar ik denk dat het totaalpakket neerkomt op één of een combinatie van deze:
- Slechte gezondheidstoestand (van lichaam en/of geest)
- Slecht aanpassingsvermogen
- Lage tot geen motivatie om je aan te passen (= échte eigenzinnigheid)
- Aanleg voor negativiteit
- Geen verantwoordelijkheidsgevoel voor eigen daden
- Gebrek aan moraal
NB:
- De bovenstaande factoren kunnen ook (deels) door de omgeving komen bij mensen ja. Maar het kan ook puur genetisch zijn, denk ik.
- Aanpassing is voor mij toch wel echt het sleutelwoord als het hierom gaat
-Laten we niet vergeten dat eigenschappen als doorzettingsvermogen ook (deels) genetisch zijn.
Zwakke genen? Bijvoorbeeld mensen bij wie verder niet veel buitengewoons aan de hand is en die niet gewoon de waarheid kunnen zeggen. Tis gewoon een kwestie van de waarheid uit je nek kletsen en ik kan maar niet begrijpen waarom zoveel mensen dan toch inhouden "uit angst van wat andere mensen van hun zouden kunnen vinden 
".
Als je in je normale toestand dat al niet kunt, dan moet je wel heel erg zwak zijn. En hoe ben je dan als je onder druk staat?
Een andere zwakte is wanneer mensen veel moeite hebben met logisch redeneren en met dieper doordenken. Cognitieve managers heeft de wereld al genoeg en wellicht dat de meeste diersoorten dat soort denkers prima kan gebruiken, maar de mens is gebouwd om te denken!
Een mens die niet kan (of vooral wil!!! ) denken en niet de eigen grenzen kan verleggen naar iets beters, is gewoon een soort hoogbegaafde chimpansee.
En een andere zwakte is dat veel mensen onmogelijk rationeel kunnen denken zonder emoties erbij. De emoties komen later vanzelf wel, maar bij veel mensen lijkt het zo te zijn dat ze dit niet -kunnen- uitschakelen. Uiteraard is dit ook een genetische zwakte en erg sociaal is dit niet (daar ze altijd hun emoties de boventoon zullen laten voeren, met de meest irrationele consequenties als gevolg).
Wat bovenstaande over aanpassingsvermogen betreft, de vraag is ook "aanpassen waaraan?". Niet alle aanpassingen vergen een goed intellect of zijn zelfs ook maar voordelig.
".Als je in je normale toestand dat al niet kunt, dan moet je wel heel erg zwak zijn. En hoe ben je dan als je onder druk staat?
Een andere zwakte is wanneer mensen veel moeite hebben met logisch redeneren en met dieper doordenken. Cognitieve managers heeft de wereld al genoeg en wellicht dat de meeste diersoorten dat soort denkers prima kan gebruiken, maar de mens is gebouwd om te denken!
Een mens die niet kan (of vooral wil!!!
) denken en niet de eigen grenzen kan verleggen naar iets beters, is gewoon een soort hoogbegaafde chimpansee.En een andere zwakte is dat veel mensen onmogelijk rationeel kunnen denken zonder emoties erbij. De emoties komen later vanzelf wel, maar bij veel mensen lijkt het zo te zijn dat ze dit niet -kunnen- uitschakelen. Uiteraard is dit ook een genetische zwakte en erg sociaal is dit niet (daar ze altijd hun emoties de boventoon zullen laten voeren, met de meest irrationele consequenties als gevolg).
Wat bovenstaande over aanpassingsvermogen betreft, de vraag is ook "aanpassen waaraan?". Niet alle aanpassingen vergen een goed intellect of zijn zelfs ook maar voordelig.
Niet in dezelfde mate.quote:Op dinsdag 25 april 2017 01:50 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
De al-dan-niet volledige combinatie van de genetische eigenschappen die je beschrijft, komen bij de meeste mensen voor
En het aanpassingsvermogen zal wel redelijk goed liggen bij de meesten; het is meer dat de meesten hier een dusdanig comfortabel leven hebben dat ze geen zin hebben om zich nog verder te passen dan ze al gedaan hebben om in hun huidige sociale groep te behoren, gok ik. Denk dan dat je in veel gevallen pas bij een grote levensverandering kan zien, waar ze echt kunnen op dat gebied.
En bovendien kunnen er maar enkelen tot de top behoren, niet?
Maatschappelijk gezien betwist ik niet dat iemand met een grote intelligentie als een persoon met goede genen wordt gezien. Het is alleen dat veel mensen in principe kunstmatig in leven worden gehouden. Dan kan iemand maatschappelijk gezien nog het perfecte plaatje zijn, de genen van die persoon zijn gewoon niet in staat de persoon zonder medische behandeling verder te laten leven. Wat dat betreft ben je gewoon een fragiel persoon, die zeer afhankelijk is van de stabiliteit van de maatschappij. Zodra er iets gebeurt in die maatschappij - oorlog of ramp - ben je gewoon de sjaak. En je weet maar nooit of een maatschappij stabiel blijft.quote:
[..]
Maar Einstein die bv in de huidige tijd met een pilletje zijn hartproblemen makkelijk kon oplossen, maar toch geniaal zou zijn met zijn intelligentie?
Die genen hebben nu dus een andere waarde dan vroeger
[ Bericht 1% gewijzigd door Buurtzwaan op 25-04-2017 13:47:56 ]
Klopt.quote:
Over het algemeen gesproken hebben verreweg de meeste mensen wel "een" vermogen zich aan te passen, maar waaraan mensen zich kunnen aanpassen is wel sterk afhankelijk van waaraan er aangepast dient te worden. De ene kan zich prima aanpassen aan een wisselend biorimte, terwijhl een ander daar volledig van slag door zou kunnen raken. En andersom kan die 2e persoon weer heel goed autorijden onder tijdsdruk terwijl die ene zich daar totaal niet aan kan aanpassen.quote:En het aanpassingsvermogen zal wel redelijk goed liggen bij de meesten
Beetje simpele voorbeelden, maar het gaat ook meer om m'n insteek
Dit zou op zich wel een goeie gok kunnen zijn. Zou wel verklaren waarom zoveel mensen zich zo bezig houden met hun "comfort-zone", terwijl het niet iets is waar ik me dermate bewust mee bezig ben.quote:; het is meer dat de meesten hier een dusdanig comfortabel leven hebben dat ze geen zin hebben om zich nog verder te passen dan ze al gedaan hebben om in hun huidige sociale groep te behoren, gok ik.
Zou ook een aanwijzing kunnen zijn waarom veel mensen zo agressief reageren wanneer ze met de mededeling komen "kom eens uit je comfortzone!!!11" wanneer een TS een wel-serieus probleem heeft. Waarschijnlijk zijn veel van de mensen die dit geregeld zeggen, mensen die zelf lekker in hun comfortabele hokje blijven hokken (want iemand uitschelden dat ze zelf maar uit -hun- comfortzone moeten komen is voor deze mensen nog een heel stuk makkelijker dan dat ze zelf uit hun eigen comfortzone moeten opstaan).
Een beetje ver doorgedacht, maar daar ontspringen vaak de beste ideeėn van
Klopt! Veel mensen kennen zichzelf niet, blijven idd zitten waar ze zijn (want tis wel zo comfortabel) en leren niet door. Ze blijven hangen in hun eigen overtuigingen en zijn niet voor rede vatbaar. Dit zijn ook de mensen die het makkelijkste in de stress schieten, terwijl het gewoon hun eigen keus was om stil te blijven staan.quote:Denk dan dat je in veel gevallen pas bij een grote levensverandering kan zien, waar ze echt kunnen op dat gebied.
En bovendien kunnen er maar enkelen tot de top behoren, niet?
Klopt, maar dat iemand niet aan de top zit, betekent nog niet dat ik die persoon minder belangrijk vind
Ik denk dat dat wel genetisch bepaald is. Maar ik denk wel dat het aanpassingsvermogen als individu niet zo groot is. We zijn heel slim, maar we overleven nog geen week in de jungle. Als soort is ons aanpassingsvermogen dan wel weer groot.quote:
[..]
Jouw post impliceert wel dat aanpassingsvermogen en neiging tot aanpassen altijd goede genetische eigenschappen zijn tho. Of denk je niet dat dat genetisch bepaald kan zijn?
Waarom ben je hier in geļnteresseerd? Bepalen deze antwoorden of je zelf besluit kinderen te nemen/krijgen, of zoek je nog een excuus voor iets?
[ Bericht 19% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 26-04-2017 07:41:07 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 26-04-2017 07:41:07 ]
❣ °ŗ¤,¸🖤 ♡ŗ💕♡💚,ų¤°ŗ¤💛♡`°ŗ¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Hij wilt zich mengen met buitenlandse meisjes, vnml mediterraans. Zodat ie kinderen krijgt met een goede genenpoelquote:
Waarom ben je hier in geļnteresseerd? Bepalen deze antwoorden of je zelf besluit kinderen te nemen/krijgen, of zoek je nog een excuus voor iets?
Slechte genen kunnen zich op tal van manieren uiten. Daar is geen afgebakende definitie voor.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat eerste meer voor later.quote:
Waarom ben je hier in geļnteresseerd? Bepalen deze antwoorden of je zelf besluit kinderen te nemen/krijgen, of zoek je nog een excuus voor iets?
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Als het lukt hoop ik eerst een Franse of een Duitse vrouw te vinden om voor op langer termijn een relatie mee op te bouwen. Franse mensen hebben altijd wel iets apart dus stel ik krijg een half Franse dochter dan ben ik al blij ;-). Aan de andere hand Duitsers kunnen weer iets kalmst, vastberaden en een serieuze houding aannemen vergeleken met Nederlanders. Dus half Duits vind ik ook prachtig.quote:
[..]
Hij wilt zich mengen met buitenlandse meisjes, vnml mediterraans. Zodat ie kinderen krijgt met een goede genenpoel
Dus met een van deze twee zou het goed zitten. Italianen hebben meer temperament, Spanjaarden tja de taal. En half Kroatisch zou mij ook cool lijken natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door AndereBaby op 28-04-2017 12:12:23 ]
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Daar heb je wel gelijk in ja, met dat het aanpassingsvermogen van mensen verschilt per gebied obv aanleg (en ze hiermee hun "totale aanpassingsvermogen" naar boven/beneden kunnen halen).quote:
[..]
Klopt.
[..]
Over het algemeen gesproken hebben verreweg de meeste mensen wel "een" vermogen zich aan te passen, maar waaraan mensen zich kunnen aanpassen is wel sterk afhankelijk van waaraan er aangepast dient te worden. De ene kan zich prima aanpassen aan een wisselend biorimte, terwijhl een ander daar volledig van slag door zou kunnen raken. En andersom kan die 2e persoon weer heel goed autorijden onder tijdsdruk terwijl die ene zich daar totaal niet aan kan aanpassen.
Beetje simpele voorbeelden, maar het gaat ook meer om m'n insteek
[..]
Dit zou op zich wel een goeie gok kunnen zijn. Zou wel verklaren waarom zoveel mensen zich zo bezig houden met hun "comfort-zone", terwijl het niet iets is waar ik me dermate bewust mee bezig ben.
Zou ook een aanwijzing kunnen zijn waarom veel mensen zo agressief reageren wanneer ze met de mededeling komen "kom eens uit je comfortzone!!!11" wanneer een TS een wel-serieus probleem heeft. Waarschijnlijk zijn veel van de mensen die dit geregeld zeggen, mensen die zelf lekker in hun comfortabele hokje blijven hokken (want iemand uitschelden dat ze zelf maar uit -hun- comfortzone moeten komen is voor deze mensen nog een heel stuk makkelijker dan dat ze zelf uit hun eigen comfortzone moeten opstaan).
Een beetje ver doorgedacht, maar daar ontspringen vaak de beste ideeėn van
[..]
Klopt! Veel mensen kennen zichzelf niet, blijven idd zitten waar ze zijn (want tis wel zo comfortabel) en leren niet door. Ze blijven hangen in hun eigen overtuigingen en zijn niet voor rede vatbaar. Dit zijn ook de mensen die het makkelijkste in de stress schieten, terwijl het gewoon hun eigen keus was om stil te blijven staan.
Klopt, maar dat iemand niet aan de top zit, betekent nog niet dat ik die persoon minder belangrijk vind
Mja, ach. Opzich is er ook wel wat te zeggen voor de comfort zone. Daarin blijven zitten schijnt mensen gelukkiger te maken dan er telkens buiten gaan (logisch natuurlijk, want dat levert allerlei spanningen op). Dus waarom zou je eruit gaan als je al tevreden met je leven bent?
Al ben ik het wel met je eens dat mensen wel heel makkelijk roepen dat iemand anders "uit zijn/haar comfort zone moet gaan". En van anders doen, ga je anders denken en van anders denken, krijg je andere ideeėn idd.
Nee tuurlijk niet. Maar daar gaat het ook helemaal niet om in dit topic toch?
Ik ben het hiermee niet met je eens. Als het écht moet, overleven we echt wel in de jungle.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel genetisch bepaald is. Maar ik denk wel dat het aanpassingsvermogen als individu niet zo groot is. We zijn heel slim, maar we overleven nog geen week in de jungle. Als soort is ons aanpassingsvermogen dan wel weer groot.
Als we in een groep zijn, kan het gebeuren dat de zwakkeren van de groep op een gegeven moment verwaarloosd en mogelijk zelfs opgegeten worden, maar zullen er altijd wel een paar sterken overleven.
Een individu heeft het lastiger, maar ook die overleeft echt wel meer dan een week (tenzij hij/zij bijzonder slechte genen heeft).
Ik denk dat veel van onze helden en andere mensen die de maatschappij positief veranderde slechte genen hadden.
John Nash (a beautiful mind) had last van schizofrenie. Stephen Hawking heeft zijm belangrijkste theorieėn in een rolstoel bedacht. Albert Einstein had waarschijnlijk een vorm van autisme. Franklin D. Roosevelt kreeg polio.
Maar ook de minder extreme gevallen hadden minder goede genen. Onze huidige wereldleiders zijn over het algemeen geen knappe athletische types die alles kan. Ze werkten vooral hard en kunnen waarschijnlijk slim/out of the box denken.
John Nash (a beautiful mind) had last van schizofrenie. Stephen Hawking heeft zijm belangrijkste theorieėn in een rolstoel bedacht. Albert Einstein had waarschijnlijk een vorm van autisme. Franklin D. Roosevelt kreeg polio.
Maar ook de minder extreme gevallen hadden minder goede genen. Onze huidige wereldleiders zijn over het algemeen geen knappe athletische types die alles kan. Ze werkten vooral hard en kunnen waarschijnlijk slim/out of the box denken.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Klopt wel ja. Dat zal wel oa komen doordat *sommige* genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen en dus afwijkende, verfrissende ideeėn ("hersenspinsels").quote:
Ik denk dat veel van onze helden en andere mensen die de maatschappij positief veranderde slechte genen hadden.
John Nash (a beautiful mind) had last van schizofrenie. Stephen Hawking heeft zijm belangrijkste theorieėn in een rolstoel bedacht. Albert Einstein had waarschijnlijk een vorm van autisme. Franklin D. Roosevelt kreeg polio.
Maar ook de minder extreme gevallen hadden minder goede genen. Onze huidige wereldleiders zijn over het algemeen geen knappe athletische types die alles kan. Ze werkten vooral hard en kunnen waarschijnlijk slim/out of the box denken.
Ik denk dat er anders geen verband zit tussen "alles kunnen" en zowel slim als out of the denken hoor. Kijk maar naar hoogbegaafden (échte hoogbegaafden, dus geen mensen met "slechts" een IQ van 130+, maar "alleskunners") bvb. Mensen als Barack Obama en David Bowie.
[ Bericht 9% gewijzigd door naoomx op 30-04-2017 00:22:46 ]
Ja, het is dus dat ze van hun afwijking of "slechte genen" een kracht hebben gemaakt. Een manier vinden om met hun tekortkomingen alsnog binnen het systeem een plek vinden voor zichzelf. Of van het systeem afwijken en hun eigen weg kiezen.quote:
[..]
Klopt wel ja. Dat zal wel oa komen doordat genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen en dus afwijkende, verfrissende ideeėn ("hersenspinsels").
Ik denk dat er anders geen verband zit tussen "alles kunnen" en zowel slim als out of the denken hoor. Kijk maar naar hoogbegaafden (échte hoogbegaafden, dus geen mensen met "slechts" een IQ van 130+, maar "alleskunners") bvb. Mensen als Barack Obama en David Bowie.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Je kunt anders ook gewoon wachten totdat het mogelijk is kinderen genetisch te manipuleren dan kun je een mix nemenquote:
[..]
Als het lukt hoop ik eerst een Franse of een Duitse vrouw te vinden om voor op langer termijn een relatie mee op te bouwen. Franse mensen hebben altijd wel iets apart dus stel ik krijg een half Franse dochter dan ben ik al blij ;-). Aan de andere hand Duitsers kunnen weer iets kalmst, vastberaden en een serieuze houding aannemen vergeleken met Nederlanders. Dus half Duits vind ik ook prachtig.
Dus met een van deze twee zou het goed zitten. Italianen hebben meer temperament, Spanjaarden tja de taal. En half Kroatisch zou mij ook cool lijken natuurlijk.
❣ °ŗ¤,¸🖤 ♡ŗ💕♡💚,ų¤°ŗ¤💛♡`°ŗ¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Bron?!quote:
[..]
Klopt wel ja. Dat zal wel oa komen doordat genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen en dus afwijkende, verfrissende ideeėn ("hersenspinsels").
Ik denk dat er anders geen verband zit tussen "alles kunnen" en zowel slim als out of the denken hoor. Kijk maar naar hoogbegaafden (échte hoogbegaafden, dus geen mensen met "slechts" een IQ van 130+, maar "alleskunners") bvb. Mensen als Barack Obama en David Bowie.
Bron? Hoezo is dat hier nodig dan? Het is toch logisch dat afwijkende hersenen leiden tot afwijkende gedachten en dus tot afwijkende ideeėn (die ik voor het gemak even onder hetzelfde kader als "verfrissend" geschaard heb; dit hoeft niet altijd zo te zijn natuurlijk tho)?quote:
EDIT: In de wetenschap zijn overigens trouwens zat onderzoeken geweest, waarin het verschil in de werking van het brein als verklaring aangevoerd is voor een verschil in denken en/of doen. Zoek maar "different brains create different ideas" op oid.
[ Bericht 15% gewijzigd door naoomx op 29-04-2017 02:19:12 ]
Klopt. Ben 't ook helemaal met je eens, het is ook logisch.quote:
[..]
Bron? Hoezo is dat hier nodig dan? Het is toch logisch dat afwijkende hersenen leiden tot afwijkende gedachten en dus tot afwijkende ideeėn (die ik voor het gemak even onder hetzelfde kader als "verfrissend" geschaard heb; dit hoeft niet altijd zo te zijn natuurlijk tho)?
EDIT: In de wetenschap zijn overigens trouwens zat onderzoeken geweest, waarin het verschil in de werking van het brein als verklaring aangevoerd is voor een verschil in denken en/of doen. Zoek maar "different brains create different ideas" op oid.
En zoals ik al heb geļmpliceerd, niet iedereen kan evengoed logisch nadenken (wat m.i. dus een deficiėntie is (maar niet 1 waar mensen die deze deficiėntie hebben graag over praten, wat ook weer een tekortkoming is (al dan niet genetisch))).
Ik doelde op het eerste stuk: 'genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen'quote:
[..]
Bron? Hoezo is dat hier nodig dan? Het is toch logisch dat afwijkende hersenen leiden tot afwijkende gedachten en dus tot afwijkende ideeėn (die ik voor het gemak even onder hetzelfde kader als "verfrissend" geschaard heb; dit hoeft niet altijd zo te zijn natuurlijk tho)?
EDIT: In de wetenschap zijn overigens trouwens zat onderzoeken geweest, waarin het verschil in de werking van het brein als verklaring aangevoerd is voor een verschil in denken en/of doen. Zoek maar "different brains create different ideas" op oid.
Heb je daar een bron voor? Hoe zou bijvoorbeeld de genetische afwijking die ik heb in mijn collageen, tot afwijkende hersenen leiden?
Bij autisme is dit verband toch al aangetoond? Daar zijn al meerdere betrokken genen gevonden en bij autisten blijft het brein jonger, wat dus afwijkend is t.o.v. wat standaard is.quote:
[..]
Ik doelde op het eerste stuk: 'genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen'
Heb je daar een bron voor? Hoe zou bijvoorbeeld de genetische afwijking die ik heb in mijn collageen, tot afwijkende hersenen leiden?
MK, ik heb een vraagje.quote:
[..]
Bij autisme is dit verband toch al aangetoond? Daar zijn al meerdere betrokken genen gevonden en bij autisten blijft het brein jonger, wat dus afwijkend is t.o.v. wat standaard is.
sommige autistische mensen (wat ik ken van internet en tv) kunnen echt de meest fantastische dingen..
Japans leren zoals Kees Moma, of 1x iets zien of horen en dan tot in detail namaken. Tekenen, pianospelen..
Zo mooi dat je er tranen in je ogen van krijgt.
Maar toen ik deze discussie zag, kunnen die hele zware autistische mensen ook zelf dingen bedenken???
Alles wat ik van die 10 mensen op tv of internet gezien heb, is het altijd kopieer gedrag.
Oftewel, als iemand het rijksmuseum tot in detail kan natekenen..
Kan jij hij ook fantastisch mooi gebouw ontwerpen?
Vroeg het mij af
Hell To The Liars
Als ik zo snel even zoek zijn ze er redelijk van overtuigd dat Mozart autistisch was.quote:
[..]
MK, ik heb een vraagje.
sommige autistische mensen (wat ik ken van internet en tv) kunnen echt de meest fantastische dingen..
Japans leren zoals Kees Moma, of 1x iets zien of horen en dan tot in detail namaken. Tekenen, pianospelen..
Zo mooi dat je er tranen in je ogen van krijgt.
Maar toen ik deze discussie zag, kunnen die hele zware autistische mensen ook zelf dingen bedenken???
Alles wat ik van die 10 mensen op tv of internet gezien heb, is het altijd kopieer gedrag.
Oftewel, als iemand het rijksmuseum tot in detail kan natekenen..
Kan jij hij ook fantastisch mooi gebouw ontwerpen?
Vroeg het mij af
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Dat bewijst enkel dat bepaalde genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen..quote:
[..]
Bij autisme is dit verband toch al aangetoond? Daar zijn al meerdere betrokken genen gevonden en bij autisten blijft het brein jonger, wat dus afwijkend is t.o.v. wat standaard is.
Ik neem aan dat een gen dat (naar mijn verwachting) codeert voor iets wat een relatief arbitraire invloed op de hersenen heeft, zoals misschien oogkleur, ook niet veel invloed zal hebben op de hersenen.quote:
[..]
Dat bewijst enkel dat bepaalde genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen..
Veel andere genen zullen dit wel hebben. Het haakt allemaal in elkaar en de meeste invloeden zullen veel indirecter zijn. Er zijn echter genen die wel een directe invloed op de hersenen hebben. Even voor de duidelijkheid, ik neem aan dat je het bestaan van deze genen en de invloed van deze genen op de hersenen in elk geval niet in twijfel trekt?
Maar in elk geval, wil je serieus voor elke genetische afwijking bewijs hebben dat het van invloed op de hersenen is of zo? Want wat wil je nou? Wat zoek je?
Of gaat het er jou om dat niet elk gen een invloed op de hersenen zal hebben?
In dat geval zou ik wel snappen wat je wilt (namelijk dat niet elk gen van invloed is op de hersenen).
Sluit me hier volledig bij aan.quote:
Anno 2017 is het niet hebben van een talent één van de slechtste genen.
Ik vind dat iemand slechte genen heeft als deze
A. Een erfelijke ziekte heeft of syndroom
B. Zelfstandig nooit een eigen inkomen zou kunnen verwerven dat het bijstandsniveau ook maar voor de helft overstijgt ook niet bij dag en nacht werken vanwege gebrek aan intelligentie en noemenswaardige gaven, en daarnaast ook nog sociaal onhandig zonder humor en niet al te knap is.
Maar het is de schuld van de maatschappij dat deze mensen als pariah worden behandeld.
[ Bericht 18% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 29-04-2017 22:18:18 ]
❣ °ŗ¤,¸🖤 ♡ŗ💕♡💚,ų¤°ŗ¤💛♡`°ŗ¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Ik trek niet in twijfel dat genetische afwijkingen kunnen leiden tot afwijkende hersenen, dat is gewoon een feit. Maar lang niet alle genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen, dus de stelling 'genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen' is niet juist.quote:
[..]
Ik neem aan dat een gen dat (naar mijn verwachting) codeert voor iets wat een relatief arbitraire invloed op de hersenen heeft, zoals misschien oogkleur, ook niet veel invloed zal hebben op de hersenen.
Veel andere genen zullen dit wel hebben. Het haakt allemaal in elkaar en de meeste invloeden zullen veel indirecter zijn. Er zijn echter genen die wel een directe invloed op de hersenen hebben. Even voor de duidelijkheid, ik neem aan dat je het bestaan van deze genen en de invloed van deze genen op de hersenen in elk geval niet in twijfel trekt?
Maar in elk geval, wil je serieus voor elke genetische afwijking bewijs hebben dat het van invloed op de hersenen is of zo? Want wat wil je nou? Wat zoek je?
Of gaat het er jou om dat niet elk gen een invloed op de hersenen zal hebben?
In dat geval zou ik wel snappen wat je wilt (namelijk dat niet elk gen van invloed is op de hersenen).
Juuuuiiist! Nu snap ik waar dit misverstand vandaan kwam!quote:
[..]
Ik trek niet in twijfel dat genetische afwijkingen kunnen leiden tot afwijkende hersenen, dat is gewoon een feit. Maar lang niet alle genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen, dus de stelling 'genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen' is niet juist.
Nee, ik denk niet dat het de bedoeling van Naoomx was om echt letterlijk 100% van alle genen deze invloed toe te spelen (maar ik kan me vergissen
).Wel is het zo dat er veel genen zijn die wel Naoomx's stelling onderbouwen en dat is toch wel een belangrijk punt hier.
Ohh zo joh. Goed punt, had ik ff niet aan gedacht. Ik pas het wel aan.quote:
[..]
Ik doelde op het eerste stuk: 'genetische afwijkingen leiden tot afwijkende hersenen'
Heb je daar een bron voor? Hoe zou bijvoorbeeld de genetische afwijking die ik heb in mijn collageen, tot afwijkende hersenen leiden?
Tja, dat was een mooie film trouwens met Russel Crow er in. Of de grote Leonardo Da Vinci hij was zowat alles wat men in die tijd en misschien in deze tijd kan bedenken maar leed ook aan autisme volgens sommigen.quote:
Ik denk dat veel van onze helden en andere mensen die de maatschappij positief veranderde slechte genen hadden.
John Nash (a beautiful mind) had last van schizofrenie. Stephen Hawking heeft zijm belangrijkste theorieėn in een rolstoel bedacht. Albert Einstein had waarschijnlijk een vorm van autisme. Franklin D. Roosevelt kreeg polio.
Maar ook de minder extreme gevallen hadden minder goede genen. Onze huidige wereldleiders zijn over het algemeen geen knappe athletische types die alles kan. Ze werkten vooral hard en kunnen waarschijnlijk slim/out of the box denken.
Maar ondanks alles denk ik persoonlijk dat afwijkende hersenen niet niet perse slechte genen zijn.
Als we kijken naar ziekten beelden dan denk ik bij mezelf dat zijn slechte overgenomen genen waar sommigen mensen niks aan kunnen doen. Uiteindelijk is niemand perfect.
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Toch vraag ik me geregeld wel af wat dan het nut is van dat gen?quote:
Dik worden is niet hetzelfde als kaal worden he
Lijkt me vooral vervelend, vooral ook omdat het toch jaren duurt voordat al je hoofdhaar helemaal uitgevallen is (en veel mensen houden toch nog wat plukjes over, of meer aan de zijkanten).
Misschien dat het haar dan tijdens de jacht niet in de weg kwam te zitten ofzo? Ik vraag me af bij welke oude volkeren kaalheid relatief vaker voorkwam?
En wat het aanleg hebben voor dik worden betreft, heel veel diersoorten hebben de aanleg om dik te worden. Als je niet een wijze had om vet in het lichaam op te kunnen slaan, zouden je overlevingskansen drastisch verkleinen. Vooral diersoorten binnen de poolgebieden hebben vaak een dikke vetlaag als isolatie en als "appeltje" voor in hongerige tijden
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nen-4666661-a1525556
Wat precies goede genen zijn is iets wat denk ik weinig hier weten. Maar dat er genen zijn waardoor de ene 100 wordt en de ander 70 is wel duidelijk. Dus ja dan maken genen nou eenmaal veel uit en kan je praten over goede genen en slechtere genen (blijft altijd subjectief uiteindelijk maar als je een aantal gewenste doelen opstelt die je ziet als gunstig dan kan je wel objectief stellen of bepaalde genen daaraan bijdragen of juist niet). En dat lijkt me toch het doel van dit topic? Anders krijg je alleen maar meningen van mensen erover of het nou goed is om oud te worden of juist niet en bla.
Dus ja jullie kunnen gewoon leuk zo door blijven gaan met allerlei eigen subjectieve ideeen neer te gooien en te doen alsof ze zo zijn of je kan een keer vaststellen (in dit topic in overleg) wat gezien wordt als gunstig voor het leven (oud worden, gezond oud worden, geestelijk oke blijven etc) en aan de hand daarvan stellen dat er dus inderdaad genen zijn die de kans daarop vergroten en dus goede genen zijn.
Wat precies goede genen zijn is iets wat denk ik weinig hier weten. Maar dat er genen zijn waardoor de ene 100 wordt en de ander 70 is wel duidelijk. Dus ja dan maken genen nou eenmaal veel uit en kan je praten over goede genen en slechtere genen (blijft altijd subjectief uiteindelijk maar als je een aantal gewenste doelen opstelt die je ziet als gunstig dan kan je wel objectief stellen of bepaalde genen daaraan bijdragen of juist niet). En dat lijkt me toch het doel van dit topic? Anders krijg je alleen maar meningen van mensen erover of het nou goed is om oud te worden of juist niet en bla.
Dus ja jullie kunnen gewoon leuk zo door blijven gaan met allerlei eigen subjectieve ideeen neer te gooien en te doen alsof ze zo zijn of je kan een keer vaststellen (in dit topic in overleg) wat gezien wordt als gunstig voor het leven (oud worden, gezond oud worden, geestelijk oke blijven etc) en aan de hand daarvan stellen dat er dus inderdaad genen zijn die de kans daarop vergroten en dus goede genen zijn.
Fylax is op televisie geweest
Er zijn wel genen bekend die een grote invloed hebben op het verouderingsproces. Bij het defect raken van deze genen krijg je soms ook allerlei enge (vaak mensonterende) aandoeningen zoals Progeria en het syndroom van Werner.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nen-4666661-a1525556
Wat precies goede genen zijn is iets wat denk ik weinig hier weten. Maar dat er genen zijn waardoor de ene 100 wordt en de ander 70 is wel duidelijk. Dus ja dan maken genen nou eenmaal veel uit en kan je praten over goede genen en slechtere genen (blijft altijd subjectief uiteindelijk maar als je een aantal gewenste doelen opstelt die je ziet als gunstig dan kan je wel objectief stellen of bepaalde genen daaraan bijdragen of juist niet). En dat lijkt me toch het doel van dit topic? Anders krijg je alleen maar meningen van mensen erover of het nou goed is om oud te worden of juist niet en bla.
Dus ja jullie kunnen gewoon leuk zo door blijven gaan met allerlei eigen subjectieve ideeen neer te gooien en te doen alsof ze zo zijn of je kan een keer vaststellen (in dit topic in overleg) wat gezien wordt als gunstig voor het leven (oud worden, gezond oud worden, geestelijk oke blijven etc) en aan de hand daarvan stellen dat er dus inderdaad genen zijn die de kans daarop vergroten en dus goede genen zijn.
Jagers/krijgers werden juist vaak met lang haar afgebeeld. Lang haar is juist een teken van kracht, gezondheid en jeugdigheid.quote:
[..]
Toch vraag ik me geregeld wel af wat dan het nut is van dat gen?
Lijkt me vooral vervelend, vooral ook omdat het toch jaren duurt voordat al je hoofdhaar helemaal uitgevallen is (en veel mensen houden toch nog wat plukjes over, of meer aan de zijkanten).
Misschien dat het haar dan tijdens de jacht niet in de weg kwam te zitten ofzo? Ik vraag me af bij welke oude volkeren kaalheid relatief vaker voorkwam?
En wat het aanleg hebben voor dik worden betreft, heel veel diersoorten hebben de aanleg om dik te worden. Als je niet een wijze had om vet in het lichaam op te kunnen slaan, zouden je overlevingskansen drastisch verkleinen. Vooral diersoorten binnen de poolgebieden hebben vaak een dikke vetlaag als isolatie en als "appeltje" voor in hongerige tijden
Edit: kijk bijvoorbeeld naar de Masai, Masai krijgers hebben lang haar, terwijl de vrouwen en kinderen juist kort haar hebben.
Ja, kan me wel vinden in wat je hier zegt.quote:
[..]
Jagers/krijgers werden juist vaak met lang haar afgebeeld. Lang haar is juist een teken van kracht, gezondheid en jeugdigheid.
Edit: kijk bijvoorbeeld naar de Masai, Masai krijgers hebben lang haar, terwijl de vrouwen en kinderen juist kort haar hebben.
Misschien waren mannen met wel haar ook sterker omdat zij door dat haar in hun ogen die beer vaker net wel te laat zagen aankomen en er door evolutie alle zwakke mannen met lang haar alle opgegeet werden
Dat van de Masai is alleen meer cultuur ipv natuur
Misschien deden ze het wel tegen de zonquote:
[..]
Ja, kan me wel vinden in wat je hier zegt.
Misschien waren mannen met wel haar ook sterker omdat zij door dat haar in hun ogen die beer vaker net wel te laat zagen aankomen en er door evolutie alle zwakke mannen met lang haar alle opgegeet werden
Dat van de Masai is alleen meer cultuur ipv natuur
Blanke mensen in Afrika worden rednecks genoemd omdat ze door de zon verbrandde in hun nek
Hell To The Liars
Wat zou dan een genetisch voordeel van kaalheid zijn voor mannen? Veel mannen kunnen op oudere leeftijd kaal worden namelijk.quote:
[..]
Jagers/krijgers werden juist vaak met lang haar afgebeeld. Lang haar is juist een teken van kracht, gezondheid en jeugdigheid.
Edit: kijk bijvoorbeeld naar de Masai, Masai krijgers hebben lang haar, terwijl de vrouwen en kinderen juist kort haar hebben.
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Eigenschappen die door worden gegeven aan de volgende generatie hoeven niet per se voordelig te zijn. Eigenschappen die niet voordelig of nadelig zijn worden ook doorgegeven aan de volgende generatie. Wel kunnen die eigenschappen een bijkomstigheid zijn van eigenschappen die wel voordelig zijn.quote:
[..]
Wat zou dan een genetisch voordeel van kaalheid zijn voor mannen? Veel mannen kunnen op oudere leeftijd kaal worden namelijk.
Overigens kun je wel degelijk stellen definiėren wat goede en slechte genen zijn. Bijvoorbeeld, bovengemiddeld lange mannen worden als aantrekkelijker beoordeeld door een willekeurige groep vrouwen.
Ouder worden is een nadelige eigenschap voor het overleven van de soort, omdat de opeenvolging van generaties vertraagt en de soort zich minder snel aanpast. Bovendien krijgen nieuwe generaties minder resources ter beschikking, omdat verouderde exemplaren te lang rond blijven lopen.
Gelukkig hechten wij mensen meer belang aan het overleven van het individu.
Gelukkig ben ik lang, sportief en eet ik gezond. Drink weinig tot geen alcohol, gebruik geen drugs en rook geen sigaretten. Dit vind ik voor mezelf toch goede kenmerken oh en ik heb mijn haar nog waar ik dol op ben.quote:
schappen die door worden gegeven aan de volgende generatie hoeven niet per se voordelig te zijn. Eigenschappen die niet voordelig of nadelig zijn worden ook doorgegeven aan de volgende generatie. Wel kunnen die eigenschappen een bijkomstigheid zijn van eigenschappen die wel voordelig zijn.
Overigens kun je wel degelijk stellen definiėren wat goede en slechte genen zijn. Bijvoorbeeld, bovengemiddeld lange mannen worden als aantrekkelijker beoordeeld door een willekeurige groep vrouwen.
Wat is oud? Ik ben nu 26 en ik denk bij mezelf op mijn 31ste wil ik me best voortplanten met een mogelijke dame die ik dan eventueel gevonden heb, mits ze petite, slim, sportief en mooi is.
Voordeel van een kleine vrouw en is dat ze vaak op lange mannen vallen.
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
|
|
