abonnementen ibood.com bol.com
  vrijdag 21 april 2017 @ 10:25:05 #26
282135 PietPossum
Disputatio non grata
pi_170376998
Anna Steijn :') Als je jezelf bewust een meer buitenlands klinkende naam geeft, om daarna zielepietje te spelen.
  vrijdag 21 april 2017 @ 10:28:44 #27
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_170377076
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:27 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Wat hoeveel eeuwen is dat? Leef je onder een steen? 100 jaar geleden waren het mijn voorouders in ArmeniŰ en vandaag is het ( weer ) mijn voorouders de AssyriŰrs in Irak. Wat waarom? Waarom praten al die linkse mensen wel over slavernij terwijl dat al veel langer is afgeschaft. Mijn volk zijn de native people van Irak en ze worden systematisch gedood/verjaagd door jihadi's ( en sommige komen dus uit Nederland ) en dan zie ik die blanke hoeren van GroenLinks en D66 zeggen dat die mensen terug moeten integreren in Nederland. Jonge geef mij een pistool ik schiet zelf wel een kogel door hun hoofd. Dan krijgen ze tenminste wat ze verdienen ipv wat deze hoeren geven in de rechtszaal.
Flikker dan aub op naar het land van je voorouders, lafaard.
  vrijdag 21 april 2017 @ 10:50:51 #28
286575 Roces18
Chef de party
pi_170377476
allemaal niet zo zeiken

waar haalt ze de tijd vandaan om zoveel te zeiken
moet ze niet werken ofzo
women don't realize how powerful they are, men get addicted to pictures of you, that's how powerful they are
pi_170377908
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:07 schreef vigen98 het volgende:
Waarom praten al die linkse mensen nooit over de genocide van mijn volk in het midden oosten? Mijn volk zijn de oorspronkelijke bewoners van Mesopotamia totdat die Arabieren kwamen invallen :r Maar dan zijn ze stil natuurlijk :Y Wat wil ik graag die hypocriete flikkers aanpakken.
Dat gebeurde 1500 jaar geleden. Dat ze werden overheerst door Arabieren is al lachwekkend trouwens. Arabieren waren in die periode de meest primitieve mensen van die regio.
pi_170378016
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 11:16 schreef Sander166 het volgende:

[..]

Dat gebeurde 1500 jaar geleden. Dat ze werden overheerst door Arabieren is al lachwekkend trouwens. Arabieren waren in die periode de meest primitieve mensen van die regio.
Alleen in die periode?
  vrijdag 21 april 2017 @ 11:22:50 #31
286575 Roces18
Chef de party
pi_170378035
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 11:21 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]

Alleen in die periode?
G6H5wHU.gif
women don't realize how powerful they are, men get addicted to pictures of you, that's how powerful they are
pi_170378170
quote:
15s.gif Op vrijdag 21 april 2017 08:48 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Mein Kampf heb ik ook gelezen. :s) Ben ik nu een racist gutmensch?
Waar te bestellen?
pi_170378229
ze heeft een punt
meerdere zelfs
  vrijdag 21 april 2017 @ 14:08:49 #34
72256 wise
Echoes - KL/B/
pi_170382044
good-morning-world-71bu6n.jpg
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEí
  zaterdag 22 april 2017 @ 09:17:14 #35
289177 Iwanius
Gedachten zijn net als Wolken
pi_170397692
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 10:50 schreef Roces18 het volgende:
allemaal niet zo zeiken

waar haalt ze de tijd vandaan om zoveel te zeiken
moet ze niet werken ofzo
Nee, want ze is negro´de. Die kennen alleen de hangmat en dat boekje Nederlands waar geen werkwoorden in staan. }) ( oh wat zijn ze weer rassssssisssstisss bezig.. o|O )
Hij die geld verliest, verliest veel. Hij die een vriend verliest, verliest veel meer. Hij die het vertrouwen verliest, verliest alles
pi_170397777
quote:
15s.gif Op vrijdag 21 april 2017 08:48 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Mein Kampf heb ik ook gelezen. :s) Ben ik nu een racist gutmensch?
Wat is een gutmensch?
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
pi_170399475
quote:
5s.gif Op zaterdag 22 april 2017 09:25 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Wat is een gutmensch?
Een woordje wat Geert Wilders gebruikt en wat boze burgers klakkeloos overnemen zonder te weten wat het betekent.
pi_170401045
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 april 2017 11:23 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]

Een woordje wat Geert Wilders gebruikt en wat boze burgers klakkeloos overnemen zonder te weten wat het betekent.
Wat betekent het?
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
pi_170401349
Het probleem lijkt me vooral dat je gewoon gevoelige ontevreden mensen overal hebt. Bij negers statistisch vaker dan bij blanken welliswaar. Maar ook bij blanken zitten er een paar jankerds tussen. Vooral op FOK! zitter er veel meer dan irl heb ik het gevoel.
Dit resulteert dus in jankende negers/buitenlanders vs jankende blanken op internetmedia zoals FOK!

Ondertussen zijn er nederlanders en buitenlanders die gewoon lachend toekijken of uit verveling ergens op inhaken(zoals ik nu). Als je tevreden bent over jezelf maken dit soort dingen je echt geen kk uit.
pi_170402285
quote:
4s.gif Op donderdag 20 april 2017 17:03 schreef Iwanius het volgende:
Het boek ligt morgen in de winkel. Ideaal moment om het boek 'nader onder handen te nemen' zodat dit soort querulanten geen kans meer krijgen in dit land een tweespalt te veroorzaken met hun constante racistische vingerwijzing naar alles wat niet een donker kleurtje heeft.
Inderdaad ja, tijd dat je het boek gaat kopen en lezen, daarna mag je er een topic over openen.
pi_170405911
quote:
5s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:47 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Wat betekent het?
Het staat geloof ik synoniem voor mensen die nogal naief zijn en denken dat je alles met liefde en zweverigheid op kan lossen, terwijl ze zich niet goed realiseren wat het issue nou inhoudt.


Dit is vind ik wel een goed voorbeeld ervan. Die mensen denken dat ze heel erg goed en barmhartig bezig zijn. Ze gaan er vanuit dat de asielzoekers dit gebaar heel erg waarderen. Maar wat je ook van asielzoekers vindt en wat je standpunt is, dit is wel nogal naief. Als dit lied voordragen het enige is wat ze doen, vind ik het zelfs respectloos naar die asielzoekers toe. Ze hebben volgens mij wel wat anders aan hun hoofd en ook andere behoeften dan verplicht naar zoiets te luisteren.

Ik heb er een beetje hetzelfde gevoel bij als een rijke celebrity met zijn dure privÚjet naar een Derde Wereld land gaat en omringd met allemaal camera's en luxe de lokale bevolking een aai over hun bol geeft in de veronderstelling dat ze dat enorm waarderen, terwijl ze daar geen fuck aan hebben.

Dat is volgens mij een guttmensch.

Echter wordt deze term door een bepaalde groep mensen er altijd bijgesleept wanneer je een ander geluid laat horen dan dat moslims, allochtonen en asielzoekers zich moeten aanpassen en het liefst eigenlijk gewoon oprotten. Ik ben persoonlijk geen voorstander van de islam. Ik probeer er wel objectief en genuanceerd naar te kijken. En het niet eens zijn met de keuze die iemand maakt om een bepaalde religie te praktiseren hoeft nog niet te betekenen dat ik die persoon verder niet aardig kan vinden of het niet kan opnemen voor zijn/haar behoeften.

Ik zie het liefste dat de islam in Nederland wat minder aanwezig is, want ik vind het een bedreigende factor voor de Nederlandse samenleving. Maar als de PVV met een voorstel komt om moslims minder rechten te geven dan de overige bevolking, ga ik het voor de moslims opnemen, omdat ik vind dat iedereen voor de wet gelijk is. Die nuance snapt niet iedereen en ik zal dan ook voor gutmensch worden uitgemaakt.
  zaterdag 22 april 2017 @ 16:51:20 #42
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_170406178
Wanneer witte mensen worden aangesproken op iets waar ze niets aan kunnen doen, namelijk, wit zijn, dan is dat gewoon racisme, dat is vrij logisch, dus we hebben hier een gevalletje 'pot verwijt de ketel'.

En wat mij betreft steekt ze dat boekje ergens waar de zon niet schijnt.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
  zaterdag 22 april 2017 @ 16:53:57 #43
289177 Iwanius
Gedachten zijn net als Wolken
pi_170406244
quote:
5s.gif Op zaterdag 22 april 2017 09:25 schreef magnetronkoffie het volgende:

Wat is een gutmensch?
In de beleving van de Gutmenschen weten zij wat goed is voor de mensheid, zij hebben tenslotte het beste met de mensheid voor. Wie hun visie niet deelt is dus fout en slecht en dient met alle middelen bestreden te worden. Alles ten bate van de mensheid, dat spreekt vanzelf. Zo bezien kan het geen verbazing wekken dat Gutmenschen zich helemaal niet zo "goed" gedragen als je zou verwachten. Je zou van iemand die het beste met alles en iedereen voorheeft tenslotte niet verwachten dat ze met hun beste bedoelingen een politicus zo intens zwartmaken dat ze daarmee de weg naar een politieke moord gebaand hebben. Uiteraard zijn Gutmenschen niet aanspreekbaar als hun gedrag tot zo iets leidt, zij hebben immers het beste met iedereen voor en zijn daarmee verheven boven iedere kritiek.

We komen bij de kern van het fenomeen Gutmensch, Het "goede" nastreven is vanzelfsprekend een nobele zaak. De vraag rijst echter wel wat dan "goed" is. Omdat de Gutmensch enerzijds vrijwel altijd uiterst slecht ge´nformeerd is en anderzijds opvallend kuddegedrag vertoont zijn de meningen van Gutmenschen voor de goed ge´nformeerden nogal na´ef.

En inderdaad, die indruk klopt. Gutmenschen zijn na´ef. Een goed voorbeeld is hoe Gutmenschen tegen islam aankijken. Het maakt hen niet uit hoe bont moslims het maken, Gutmenschen dulden er nauwelijks kritiek op. Zo valt te constateren dat Gutmenschen het zelfs opnemen voor een voorzitter van het Europarlement die eist dat het bespotten van islam ophoudt. Dat dit een stap is op weg naar buigen en uiteindelijk onderwerpen komt bij de man niet op en ook niet bij de Gutmenschen die hem verdedigen. Ook ander wangedrag vanuit islam wenst de Gutmensch niet te bekritiseren. En zo kan het gebeuren dat vrouwen die ooit voor vrouwenrechten vochten nu de vrouwenonderdrukkende aspecten van islam verdoezelen of zelfs goedpraten. Eenzelfde opmerkelijke Unwertung aller Werte zien we inzake de EU. Ooit verguisd en bestreden door linkse mensen (denk aan EuroDusnie) kan Brussel zich nu van de steun van de Gutmensch verheugen.Uit die hoe geen kwaad woord over de EU. je zou haast denken dat de Gutmensch pro EU is OMDAT een Geert Wilders er tegen is. En ook op dit onderwerp een bizar aandoende eensgezindheid in de Gutmensch-kudde.

Het moge duidelijk zijn dat Gutmenschen nauwelijks aanspreekbaar zijn op dergelijke tegenstrijdigheden in hun denken. Debat of gesprek met een Gutmensch is lastig. De naiviteit, het slecht ge´nformeerd zijn en de stellige overtuiging dat de Gutmensch "goed" is en de ander dus niet maken dat Gutmenschen elkaar heel snel napraten. In een kudde is het tenslotte veilig schuilen en het betekent ook dat de Gutmensch niet veel na hoeft te denken en zich ook niet hoeft te verdiepen in de dossiers die hij zo een warm hart toedraagt. De kers op de taart is dat Gutmenschen zichzelf, zoals U nu weet, ten onrechte, beschouwt als een oorspronkelijk denker met een hoogstaande moraal. Dan houdt debat wel op en dat wijst de praktijk ook uit.

De Gutmensch behelst niet de wens het "goede" te doen. Het betreft vnl.het kuddegedrag, het feit dat Gutmenschen zich slecht informeren, hun intolerantie jegens andersdenkenden, en hun zelfbeeld, dat hemzelf overdreven ethische en intellectuele eigenschappen toedicht. Persoonlijk ervaar ik Gutmenschen als intolerant, totalitair (alleen ZIJ weten wat goed is), haatdragend en fanatiek maar vooral onverantwoordelijk. Door de mensheid in "goed" en "slecht" in te delen doen Gutmenschen precies datgene waarvan ze zichzelf wijsmaken dat ze het bestrijden, verdeeldheid zaaien tussen mensen. En hun ingebeelde ethische superioriteit maakt Gutmenschenin feite tot een soort ▄bermensch, iets waarvan ze hun critici overigens beschuldigen.

Gutmensch.2017.
Hij die geld verliest, verliest veel. Hij die een vriend verliest, verliest veel meer. Hij die het vertrouwen verliest, verliest alles
pi_170406551
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 april 2017 16:51 schreef Mo_Muffin het volgende:
Wanneer witte mensen worden aangesproken op iets waar ze niets aan kunnen doen, namelijk, wit zijn, dan is dat gewoon racisme, dat is vrij logisch, dus we hebben hier een gevalletje 'pot verwijt de ketel'.

En wat mij betreft steekt ze dat boekje ergens waar de zon niet schijnt.
Feminisme en white privelege gaan echt hard de laatste paar jaar. Het jammere is dat het voor juist meer racisten zorgt. Je hoort niemand hier zeiken op japanners of chinezen omdat die volken gewoon alles negeren en hun leven lijden. Vrouwen, negers en hipster kunnen dat kennelijk niet. Maar ook de racisten kunnen het niet negeren(hah) en gaan er harder voor dan ooit.
Ook FOK!maagdjes zijn extra seksueel gefrustreerd vanwege de feministenplaag.
  zaterdag 22 april 2017 @ 17:17:40 #45
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170406833
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 17:05 schreef NobodyKerz het volgende:

[..]

Feminisme en white privelege gaan echt hard de laatste paar jaar. Het jammere is dat het voor juist meer racisten zorgt. Je hoort niemand hier zeiken op japanners of chinezen omdat die volken gewoon alles negeren en hun leven lijden. Vrouwen, negers en hipster kunnen dat kennelijk niet. Maar ook de racisten kunnen het niet negeren(hah) en gaan er harder voor dan ooit.
Ook FOK!maagdjes zijn extra seksueel gefrustreerd vanwege de feministenplaag.
Maar vind je niet dat die feministen, negers en hipsters een punt hebben? Globaal gezien dan?
Pain is temporary, Pride is forever.
pi_170407225
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 april 2017 17:17 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Maar vind je niet dat die feministen, negers en hipsters een punt hebben? Globaal gezien dan?
Ze hebben wel een punt. Zo heb je natuurlijk iets betere kansen als je blank bent. En vrouwen worden op verschillende fronten ook gediscrimineerd. Maar de redenen daarvoor kun je niet zomaar laten vervagen door keihard te janken. Dat zorgt voor nog meer afstand tussen verschillende etniciteiten. Zo voelen heel veel niet-racistische-blanken zich onheus bejegend omdat ze voor racist worden uitgemaakt zonder gegronde redenen en helemaal niks meer serieus nemen want er zijn toch geen goede standpunten om serieus te nemen. De echte racisten worden racistischer dan ooit. Seksiten en gefrustreerde maagdjes gaan harder dan ooit.
Nieuwe generatie negers en blanken groeien op met het idee dat het allemaal kk slecht gaat tussen deze twee groepen en gaan zich zoveel mogelijk tegen mekaar afzetten.

De overheid heeft hier in Nederland in ieder geval al genoeg gedaan lijkt mij. Voor de wet zijn we gelijk. Er zijn gelijke kansen voor iedereen(rijk en arm kan gewoon lekker studeren). Nederlanders zijn over het algemeen progressief en niet racistisch wat ook mooi is meegenomen.
Amerika is een ander verhaal. Als je arm en zwart bent heb je dusdanig weinig kansen dat ik vind dat de overheid best mag ingrijpen. Als mensen gestudeerd zijn schieten hun kansen omhoog en zijn ze minder geneigd crimineel te worden wat negers en criminaliteit nog verder doet stigmatiseren. Gestudeerde mensen zijn ook minder snel racistisch. De gemiddelde amerikaan is gewoon gigantisch achterlijk. Door het niveau wat op te krikken gaat alles beter voor iedereen. Ik heb nog geen enkele racist ontmoet op het hbo terwijl de laagste opleidingen er vol mee zitten.

tldr: Dit systematische gejank van vrouwen en negers maakt alles alleen maar erger. De overheid kan niks meer doen aan de verschillen die altijd zullen heersen. En ik zou graag willen dat iedereen zijn bek dicht houdt, zijn leven lijdt en elkaar beoordeelt op karakter. Echter is dit de wereld en geen sprookje RIP
  zaterdag 22 april 2017 @ 17:38:35 #47
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170407289
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 17:35 schreef NobodyKerz het volgende:

[..]

Ze hebben wel een punt. Zo heb je natuurlijk iets betere kansen als je blank bent. En vrouwen worden op verschillende fronten ook gediscrimineerd. Maar de redenen daarvoor kun je niet zomaar laten vervagen door keihard te janken. Dat zorgt voor nog meer afstand tussen verschillende etniciteiten. Zo voelen heel veel niet-racistische-blanken zich onheus bejegend omdat ze voor racist worden uitgemaakt zonder gegronde redenen en helemaal niks meer serieus nemen want er zijn toch geen goede standpunten om serieus te nemen. De echte racisten worden racistischer dan ooit. Seksiten en gefrustreerde maagdjes gaan harder dan ooit.
Nieuwe generatie negers en blanken groeien op met het idee dat het allemaal kk slecht gaat tussen deze twee groepen en gaan zich zoveel mogelijk tegen mekaar afzetten.

De overheid heeft hier in Nederland in ieder geval al genoeg gedaan lijkt mij. Voor de wet zijn we gelijk. Er zijn gelijke kansen voor iedereen(rijk en arm kan gewoon lekker studeren). Nederlanders zijn over het algemeen progressief en niet racistisch wat ook mooi is meegenomen.
Amerika is een ander verhaal. Als je arm en zwart bent heb je dusdanig weinig kansen dat ik vind dat de overheid best mag ingrijpen. Als mensen gestudeerd zijn schieten hun kansen omhoog en zijn ze minder geneigd crimineel te worden wat negers en criminaliteit nog verder doet stigmatiseren. Gestudeerde mensen zijn ook minder snel racistisch. De gemiddelde amerikaan is gewoon gigantisch achterlijk. Door het niveau wat op te krikken gaat alles beter voor iedereen. Ik heb nog geen enkele racist ontmoet op het hbo terwijl de laagste opleidingen er vol mee zitten.

tldr: Dit systematische gejank van vrouwen en negers maakt alles alleen maar erger. De overheid kan niks meer doen aan de verschillen die altijd zullen heersen. En ik zou graag willen dat iedereen zijn bek dicht houdt, zijn leven lijdt en elkaar beoordeelt op karakter. Echter is dit de wereld en geen sprookje RIP

Grotendeels eens.
Pain is temporary, Pride is forever.
pi_170407323
Ik wacht nog op het bittergarnituur.
wooblabalurg
pi_170407783
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 april 2017 17:17 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Maar vind je niet dat die feministen, negers en hipsters een punt hebben? Globaal gezien dan?
Als je die vraag aan mij zou stellen, dan is dit mijn antwoord.

Ik vind dat er tegenwoordig wel erg makkelijk geroepen wordt "als het je hier niet bevalt, dan rot je maar op naar je eigen land". Daaruit maak ik op dat er mensen zijn die op zo'n manier redeneren dat afkomst en huidskleur invloed hebben op hoeveel rechten je hebt. Tenminste, dat is de boodschap die zij uitdragen.

Als jij zwarte piet racistisch vindt, is het jouw goed recht om dat te vinden. Ik hoef het niet met jouw eens te zijn en ik mag zelfs fel met jou in discussie gaan daarover. Maar als ik ga zeggen "nou, rot lekker op als het jou niet bevalt" draag ik daarmee de boodschap uit dat jij door je afkomst en huidskleur minder recht van spreken hebt.

Die zwarte piet interesseert mij niks, maar het feit dat mensen dit soort dingen roepen, intrigeert en is voor mij een aanwijzing dat er wel zeker een punt is.

De andere kant van het verhaal is dat er ook mensen zijn die hun getinte huidskleur en afkomst gebruiken om privileges af te dwingen of het erbij slepen wanneer ze zich beledigd of aangevallen voelen.


Een voorbeeld daarvan is dit. Uitermate respectloos van meneer Jackson. De interviewer maakt gewoon een blunder wat iedereen kan overkomen. Jackson voelt zich in zijn ego aangetast en gaat in de aanval door het gediscrimineerde slachtoffer uit te hangen. EÚn van de twee mensen noem ik inderdaad racistisch, maar dat is Jackson zelf.

Ook uit het woord 'witte mensen' proef ik gevoelens van wraak. Blijkbaar voelen de betreffende getinte mensen zich beledigd wanneer ze zwart genoemd worden. En denken ze "als jij mij zwart noemt, noem ik jou wit".

Ook gebeurt het vaak dat ze elkaar "bro" en "nigger" noemen. Met dit gedrag zijn ze zelf ook verantwoordelijk dat ze de apartheid in stand houden.

Vuur kan je niet met vuur bestrijden.

Het probleem is dat mensen zich om ÚÚn of andere reden benadeeld voelen, maar niet willen analyseren en ook niet naar zichzelf willen kijken. Het is makkelijker om de schuld bij anderen te leggen.

Probleem nr 2 is dat mensen daarmee ook andere mensen kan aanzetten hetzelfde te doen. Voor zover ik kan beoordelen, durf jij best wel naar jezelf te kijken en ben je bereid een discussie aan te gaan met de bedoeling de zaak te analyseren. No offense, maar je bent wel labiel en daardoor be´nvloedbaar. Ik neem het de 'boze zeurnegers' wel kwalijk dat ze met hun calimero-gedrag jou en nog heel veel andere mensen ook benadelen.
  zaterdag 22 april 2017 @ 18:21:59 #50
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170408212
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 18:00 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]

Als je die vraag aan mij zou stellen, dan is dit mijn antwoord.

Ik vind dat er tegenwoordig wel erg makkelijk geroepen wordt "als het je hier niet bevalt, dan rot je maar op naar je eigen land". Daaruit maak ik op dat er mensen zijn die op zo'n manier redeneren dat afkomst en huidskleur invloed hebben op hoeveel rechten je hebt. Tenminste, dat is de boodschap die zij uitdragen.

Als jij zwarte piet racistisch vindt, is het jouw goed recht om dat te vinden. Ik hoef het niet met jouw eens te zijn en ik mag zelfs fel met jou in discussie gaan daarover. Maar als ik ga zeggen "nou, rot lekker op als het jou niet bevalt" draag ik daarmee de boodschap uit dat jij door je afkomst en huidskleur minder recht van spreken hebt.

Die zwarte piet interesseert mij niks, maar het feit dat mensen dit soort dingen roepen, intrigeert en is voor mij een aanwijzing dat er wel zeker een punt is.

De andere kant van het verhaal is dat er ook mensen zijn die hun getinte huidskleur en afkomst gebruiken om privileges af te dwingen of het erbij slepen wanneer ze zich beledigd of aangevallen voelen.


Een voorbeeld daarvan is dit. Uitermate respectloos van meneer Jackson. De interviewer maakt gewoon een blunder wat iedereen kan overkomen. Jackson voelt zich in zijn ego aangetast en gaat in de aanval door het gediscrimineerde slachtoffer uit te hangen. EÚn van de twee mensen noem ik inderdaad racistisch, maar dat is Jackson zelf.

Ook uit het woord 'witte mensen' proef ik gevoelens van wraak. Blijkbaar voelen de betreffende getinte mensen zich beledigd wanneer ze zwart genoemd worden. En denken ze "als jij mij zwart noemt, noem ik jou wit".

Ook gebeurt het vaak dat ze elkaar "bro" en "nigger" noemen. Met dit gedrag zijn ze zelf ook verantwoordelijk dat ze de apartheid in stand houden.

Vuur kan je niet met vuur bestrijden.

Het probleem is dat mensen zich om ÚÚn of andere reden benadeeld voelen, maar niet willen analyseren en ook niet naar zichzelf willen kijken. Het is makkelijker om de schuld bij anderen te leggen.

Probleem nr 2 is dat mensen daarmee ook andere mensen kan aanzetten hetzelfde te doen. Voor zover ik kan beoordelen, durf jij best wel naar jezelf te kijken en ben je bereid een discussie aan te gaan met de bedoeling de zaak te analyseren. No offense, maar je bent wel labiel en daardoor be´nvloedbaar. Ik neem het de 'boze zeurnegers' wel kwalijk dat ze met hun calimero-gedrag jou en nog heel veel andere mensen ook benadelen.
Sterke post. Ik ben wel met je eens.
Pain is temporary, Pride is forever.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')