Ceremoniemeester spelen op de trouwerij van Rinus.quote:Op zondag 23 april 2017 08:12 schreef Leandra het volgende:
Nou maar hopen dat zolderkamer de verwijderde posts ook gelezen heeft, anders weet hij nog niet wat er van hem verwacht wordt
Ja joh.. dus eerst vraag je of je er in dm over verder mag gaan, daar heb ik op gereageerd, en nu zeg je dat IK wil dat JIJ reageert?quote:Op zondag 23 april 2017 07:53 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik denk dat hij wil dat ik reageer, en dat heb ik ook gedaan en daar heb ik verder ook niets meer aan toe te voegen.
Hoewel, ik wil hier wel wat over zeggen.
[..]
Kan jij niet weten natuurlijk, maar naast FOK! heb ik ook een gezin met een lief meisje van 2 en een half en een zoontje van 11 maanden. Dat betekent dus dat ik niet 24/7 op FOK! zit. Soms verwijder ik iets en ga daarna met de Duplo spelen. Dus heb alsjeblieft wat geduld als je niet meteen antwoord krijgt.
Ik doe dit ook vrijwillig in mijn vrije tijd.
[..]
Waarmee je effectief de hele discussie de nek omdraait. Ik ga er dan ook verder geen aandacht meer aan besteden.
Dank je welquote:Op zondag 23 april 2017 11:00 schreef Queller het volgende:
Mag ik nog even heel betekenisvol 'nou moe...' zeggen?
En verder: goed gemod, een zegen voor WGR!
Voor wie me niet zo goed kent: als ik bovenstaande anders had bedoeld, dan had ik het wel anders geschreven. Dus nee, geen sneer, maar een oprechte pluim voor A-XL.
quote:Op zondag 23 april 2017 09:38 schreef Zolderkamer het volgende:
Zoek maar een ander om te gaan bashen en lopen flamen, mij zie je niet terug...
Die SC ging over het voorgenomen huwelijk van r_one en ondergetekende. Mark wil dat nog even onder de pet houden blijkbaar...quote:Op zondag 23 april 2017 11:39 schreef Zolderkamer het volgende:
Oh and for the record: de hele sc hierboven is ook maar even verwijderd en heeft nooit bestaan natuurlijk...
Dan zou ik ook lekker schijnheilig "nou moe" zeggen...
goed bezig man... over bashen gesproken...
Ik citeer: "en dan vragen we zolderkamer als getuige"quote:Op zondag 23 april 2017 12:07 schreef Queller het volgende:
[..]
Die SC ging over het voorgenomen huwelijk van r_one en ondergetekende. Mark wil dat nog even onder de pet houden blijkbaar...
Mijn 'nou moe' was kort voor: "Waarom is Zolderkamer zo enorm op zijn ding getrapt? A-XL doet op vriendelijke wijze bijzonder veel moeite om iets uit te leggen, maar Zk lijkt alleen maar verongelijkter (is dat een woord??) te worden. Wat is de hele f*cking issue nou?"
En ik schijnheilig en bashen? Ha! Er is veel waar je me van kan beschuldigen, maar er mankeert hier echt iets aan je lees- en interpretatievermogen.
Mag ik nog wel even beide laatste volzinnen (van beide alinea's) onderschrijven? Dank u. Dan ben ik nu ook klaar.quote:Op zondag 23 april 2017 11:00 schreef Queller het volgende:
Mag ik nog even heel betekenisvol 'nou moe...' zeggen?
En verder: goed gemod, een zegen voor WGR!
Voor wie me niet zo goed kent: als ik bovenstaande anders had bedoeld, dan had ik het wel anders geschreven. Dus nee, geen sneer, maar een oprechte pluim voor A-XL.
Je mag wel eens stoppen met steeds op de man te spelen en alleen maar in de aanval te zijn.quote:Op donderdag 27 april 2017 17:12 schreef hottentot het volgende:
Derde posting, en blijf d'r verdomme nu met je poten vanaf en anders haal je ook die domme vraag maar weg.
Stel je aan zeg, het was een posting zoals er elke dag vele op Fok! staan. En nooit word er niets mee gedaan, maar nu ineens moet de mijne weg, als jullie achter de schermen nieuw beleid of wat dan ook afspreken dan maak je dat maar kenbaar i.p.v. te verwachten dat wij helderziend zijn.quote:Op donderdag 27 april 2017 18:28 schreef Nizno het volgende:
[..]
Je mag wel eens stoppen met steeds op de man te spelen en alleen maar in de aanval te zijn.
Zo blijven je posts wel verdwijnen inderdaad.
En als het een domme vraag is die gesteld wordt kun je ook gewoon uitleggen waarom jij de vraag dom vindt.
Ik heb alleen de eerste maar gelezen en die zou ik ook hebben weggehaald als ik mod was geweest; hij was nogal badinerend, aanmatigend, zo zie ik ze niet dagelijks op Fok! staan.quote:Op donderdag 27 april 2017 18:35 schreef hottentot het volgende:
[..]
Stel je aan zeg, het was een posting zoals er elke dag vele op Fok! staan. En nooit word er niets mee gedaan, maar nu ineens moet de mijne weg, als jullie achter de schermen nieuw beleid of wat dan ook afspreken dan maak je dat maar kenbaar i.p.v. te verwachten dat wij helderziend zijn.
En als jij ze niet hebt weggehaald dan moet je ze misschien eerst even lezen voordat je je conclusie klaar hebt, dit gaat helemaal nergens over. Die postings waren alles behalve tegen de regels.
Zeker de 2e leek mij netjes genoeg, en zeker iets wat al jaren breed op Fok! word toegestaan.quote:Op donderdag 27 april 2017 20:54 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik heb alleen de eerste maar gelezen en die zou ik ook hebben weggehaald als ik mod was geweest; hij was nogal badinerend, aanmatigend, zo zie ik ze niet dagelijks op Fok! staan.
Punt is dat dit soort dingen van mij sinds kort worden weggehaald en dat ik ook op de FP meermaals al dan niet terechte beschuldigingen krijg van de mods/admins maar dat anderen op Fok! reeds urenlang een kernbom als oplossing voor de overbevolkingsproblematiek mogen aandragen.quote:Op donderdag 27 april 2017 18:40 schreef Nizno het volgende:
Ik heb ze inderdaad allemaal weggehaald en sta daar volledig achter.
Pardon?quote:Op donderdag 27 april 2017 21:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
Leuk dat jullie de pik op mij inhebben,
Mijn overtuiging, hoef je niet te delen en er hoeft ook geen discussie over gevoerd te worden. Dus dat kunnen we laten voor wat het volgens mij is, ik mijn mening, jij de jouwe.quote:
Je weet wel beter toch?quote:Op donderdag 27 april 2017 21:06 schreef hottentot het volgende:
Leuk dat jullie de pik op mij inhebben,
Oh zeker niet iedereen.quote:
bij dusdanige oneliners of willens en wetens een post plaatsen waarmee je niet eens inhoudelijk op het onderwerp reageert maar alleen een TS of andere user onderuit wilt schoppen zie ik geen reden om er een DM achter aan te sturen.quote:Op donderdag 27 april 2017 22:10 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat betreft deleten van posts, eens met Hottentot. Vroeger werden je posts geedit met commentaar erbij. Nu moet je maar gissen of iets gestorneerd is of dat FOK! even liep te stuiteren en er niks door kwam. Levert dan weer notes op wanneer je schijnbaar iets terug plaatst enzo. Is niet handig niet.
Hoe moet je in godsnaam weten wat je fout doet als een edit of DM schijnbaar tegenwoordig al teveel moeite is...?quote:Op donderdag 27 april 2017 22:18 schreef Nizno het volgende:
[..]
bij dusdanige oneliners of willens en wetens een post plaatsen waarmee je niet eens inhoudelijk op het onderwerp reageert maar alleen een TS of andere user onderuit wilt schoppen zie ik geen reden om er een DM achter aan te sturen.
Als er naast het stuk wat weg moet ook nog eens iets inhoudelijks in staat verdient een post inderdaad een edit, echter vaak laat men dit na tegenwoordig.
je weet niet dat je iets fout doet als je enige inhoud van je post een schop sneer of aanval naar TS of een andere user is?quote:Op donderdag 27 april 2017 22:19 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Hoe moet je in godsnaam weten wat je fout doet als een edit of DM schijnbaar tegenwoordig al teveel moeite is...?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |