Trouwen in gemeenschap van goederen vanaf 2018 alleen op speciaal verzoek
Goede zaak. Had al langer zo moeten zijn.quote:Het huwelijk in gemeenschap van goederen is vanaf 1 januari 2018 niet meer het standaard-bruiloftsarrangement. Vanaf die datum wordt elke nieuwe echtelijke verbintenis gesloten op huwelijkse voorwaarden. Wie toch wil trouwen in gemeenschap van goederen, moet dat apart regelen bij de notaris.
Nu is dat andersom. Driekwart van de huwelijken wordt gesloten in gemeenschap van goederen. Dit betekent dat al het persoonlijk bezit vanaf het moment van de huwelijkssluiting ook eigendom wordt van de huwelijkspartner. Dat geldt voor speelgoed uit de kindertijd en cd's uit de tienerjaren, aandelen, erfenissen en onroerend goed, maar ook voor schulden.
In de nieuwe regeling wordt de beperkte gemeenschap van goederen de standaard. Dat houdt in dat alleen het vermogen dat de partners tijdens het huwelijk opbouwen gemeenschappelijk eigendom wordt. Bezittingen en schulden van vóór het huwelijk vallen niet in de gezamenlijke boedel. Ook schenkingen en erfenissen die worden ontvangen tijdens de huwelijksjaren blijven persoonlijk bezit.
SCHEIDING
De wetswijziging moet voorkomen dat een onoplettende huwelijkspartner de helft van zijn persoonlijke spaargeld of erfenis moet afstaan na een scheiding. Of dat een van de echtgenoten (deels) opdraait voor de schulden van de ander.
Schulden die ontstaan tijdens het huwelijk - en waarvoor een van de partners persoonlijk aansprakelijk is - vallen in de nieuwe regeling ook binnen de gezamenlijke aansprakelijkheid. Een schuldeiser van een van de echtgenoten kan de openstaande schuld verhalen op het totale vermogen dat binnen het huwelijk is opgebouwd. Maar het persoonlijke vermogen van de niet-betrokken huwelijkspartner blijft buiten schot.
WAARDESTIJGING
Wie nog dit jaar trouwt en graag de baas blijft over zijn eigen vermogen, moet een aparte regeling sluiten bij de notaris; de huwelijkse voorwaarden. Dat kost doorgaans circa 600 tot enkele duizenden euro's. Onder de nieuwe regeling is notarisbezoek niet meer nodig om de eigendomsdeling te beperken.
Het nieuwe basishuwelijk vereist wel enige administratiediscipline. Wie bij een scheiding beweert dat bepaalde bezittingen persoonlijk eigendom zijn, zal dat moeten aantonen. Lukt dat niet, dan is de kans groot dat die zaken in een eventuele rechtszaak worden gerekend tot het gemeenschappelijk vermogen dat wél tussen de ex-partners moet worden verdeeld.
Als het persoonlijk vermogen tijdens het huwelijk in waarde toeneemt (zoals bij een onderneming), moet bij een scheiding de waardestijging worden getaxeerd en verrekend.
.Als mijn vriend en ik uit liefde met elkaar trouwen zou ik alles willen delen met hem, en vice versa.
Wellicht ben ik wat conservatief ingesteld op dit vlak, maar tegenwoordig wordt er vaak dan ook wel behoorlijk gemakkelijk gedaan over trouwen.
(Ben ik conservatief, of zijn anderen gewoon zwakzinnig?
)[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2017 11:01:25 ]
Niet echt, anders had je sowieso niet kunnen trouwenquote:
Dat we 'onoplettende huwelijkspartners'
_! moeten beschermen is eigenlijk wel treurig. Alsof die shit je opeens gebeurd? Oh! Oops! Getrouwd...
"Oh kut! Mijn hand schoot uit en nu staat er een handtekening!"quote:Op donderdag 20 april 2017 11:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niet echt, anders had je sowieso niet kunnen trouwen
Dat we 'onoplettende huwelijkspartners'
Oh! Oops! Getrouwd...
_!Mwah waarschijnlijk heb je gewoon geen kapitaal.quote:Op donderdag 20 april 2017 11:00 schreef DevFreak het volgende:
Ik vraag mij af of dit wel zo'n echte verbetering is. Trouwen blijft toch een heel speciaal iets.
Als mijn vriend en ik uit liefde met elkaar trouwen zou ik alles willen delen met hem, en vice versa.
Wellicht ben ik wat conservatief ingesteld op dit vlak, maar tegenwoordig wordt er vaak dan ook wel behoorlijk gemakkelijk gedaan over trouwen.
(Ben ik conservatief, of zijn anderen gewoon zwakzinnig?
Dat kan. Dan maak je huwelijkse voorwaarden, waarin je alles met elkaar deelt.quote:
Ik vraag mij af of dit wel zo'n echte verbetering is. Trouwen blijft toch een heel speciaal iets.
Als mijn vriend en ik uit liefde met elkaar trouwen zou ik alles willen delen met hem, en vice versa.
Tja, sommige mensen willen in een roze wolk niet nadenken over dingen die mis kunnen gaan. Maar niemand heeft een garantie dat iets altijd maar goed blijft gaan en dat mensen niet kunnen veranderen.quote:
Ik vraag mij af of dit wel zo'n echte verbetering is. Trouwen blijft toch een heel speciaal iets.
Als mijn vriend en ik uit liefde met elkaar trouwen zou ik alles willen delen met hem, en vice versa.
Wellicht ben ik wat conservatief ingesteld op dit vlak, maar tegenwoordig wordt er vaak dan ook wel behoorlijk gemakkelijk gedaan over trouwen.
(Ben ik conservatief, of zijn anderen gewoon zwakzinnig?
Het is gewoon verstandig ook na te denken over wat er moet gebeuren als het misschien toch ooit mis gaat. Dat hoeft niet te gebeuren en je gaat er niet vanuit, maar er helemaal geen rekening mee houden is gewoon dom.
Dat niet, maar niet iedereen realiseert zich de gevolgen van een huwelijk. Bovendien, niet iedereen is even eerlijk tegenover z'n aanstaande over z'n schulden.quote:
Dat we 'onoplettende huwelijkspartners'
Golddigger gespot.quote:
Ik vraag mij af of dit wel zo'n echte verbetering is. Trouwen blijft toch een heel speciaal iets.
Als mijn vriend en ik uit liefde met elkaar trouwen zou ik alles willen delen met hem, en vice versa.
Wellicht ben ik wat conservatief ingesteld op dit vlak, maar tegenwoordig wordt er vaak dan ook wel behoorlijk gemakkelijk gedaan over trouwen.
(Ben ik conservatief, of zijn anderen gewoon zwakzinnig?
Ja of naief miepje dat risico willopen met schulden achter te blijvenquote:
Dankzij de jonge generatie die weinig waard en niet te vertrouwen is.quote:Op donderdag 20 april 2017 11:21 schreef Twiitch het volgende:
Alles kan kapot. Alles. Daarom is trouwen in gemeenschap oliedom.
jaquote:
Ik vraag mij af of dit wel zo'n echte verbetering is. Trouwen blijft toch een heel speciaal iets.
Als mijn vriend en ik uit liefde met elkaar trouwen zou ik alles willen delen met hem, en vice versa.
(Ben ik gewoon zwakzinnig?
Als dat serieus een argument zou zijn, zou je altijd nog ontoerekeningsvatbaarheid kunnen claimen.quote:Op donderdag 20 april 2017 11:21 schreef freako het volgende:
Dat niet, maar niet iedereen realiseert zich de gevolgen van een huwelijk.
Kan natuurlijk altijd of tijdens het huwelijk... Het is ook niet per sé een slechte regeling, maar de reden waarom die genoemd werd vond ik bijzonder.quote:Bovendien, niet iedereen is even eerlijk tegenover z'n aanstaande over z'n schulden.
Er wordt vooral heel gemakkelijk gedaan over scheiden.quote:
Ik vraag mij af of dit wel zo'n echte verbetering is. Trouwen blijft toch een heel speciaal iets.
Als mijn vriend en ik uit liefde met elkaar trouwen zou ik alles willen delen met hem, en vice versa.
Wellicht ben ik wat conservatief ingesteld op dit vlak, maar tegenwoordig wordt er vaak dan ook wel behoorlijk gemakkelijk gedaan over trouwen.
(Ben ik conservatief, of zijn anderen gewoon zwakzinnig?
Vandaar, niet trouwen
We wilden beiden in principe op huwelijkse voorwaarden trouwen maar dat was effe een extra kostenpostje van ¤900
I.v.m de notariskosten.
Hadden we dit vooraf geweten waren we wel een jaar later getrouwd.
Maargoed, eens maar nooit meer en wat is er mis met samenwonen? Trouwen is niks meer dan een stukje papier.
quote:
Ik trouw over een maand in gemeenschap van goederen.
We wilden beiden in principe op huwelijkse voorwaarden trouwen maar dat was effe een extra kostenpostje van ¤900
I.v.m de notariskosten.
Hadden we dit vooraf geweten waren we wel een jaar later getrouwd.
Die 900 is niks als je straks gaat scheiden.
Wat een horrorverhaalquote:
Helaas 1 keer getrouwd en gelukkig ook weer gescheiden. Maar als man zijnde begint dan de ellende vooral omdat er een dochter in het spel is. Takkewijf ging vreemd en ik moest verdomme voor alles betalen. Vrouwen krijgen altijd gelijk bij scheiden.
Maargoed, eens maar nooit meer en wat is er mis met samenwonen? Trouwen is niks meer dan een stukje papier.
quote:
En wanneer je pech hebt zit zij in de bijstand en kan ze je helemaal kapot procederen op kosten van de staat, vanwege de verplichte procesvertegenwoordiging in het personen en familierecht. Zij vanwege haar inkomen recht op rechtsbijstand subsidie en jij als werkende kunt alles zelf betalen.quote:
Helaas 1 keer getrouwd en gelukkig ook weer gescheiden. Maar als man zijnde begint dan de ellende vooral omdat er een dochter in het spel is. Takkewijf ging vreemd en ik moest verdomme voor alles betalen. Vrouwen krijgen altijd gelijk bij scheiden.
Maargoed, eens maar nooit meer en wat is er mis met samenwonen? Trouwen is niks meer dan een stukje papier.
